Bevor wir uns mit Erklärungen, Statistiken usw. befassen, sollten wir sofort klarstellen, was gemeint ist. Dieser Artikel untersucht die Verluste der Roten Armee, der Wehrmacht und der Truppen der Satelliten des Dritten Reiches sowie der Zivilbevölkerung der UdSSR und Deutschlands nur im Zeitraum vom 22.06.1941 bis Ende Feindseligkeiten in Europa (im Falle Deutschlands ist dies leider praktisch nicht praktikabel). Der sowjetisch-finnische Krieg und die "Befreiungs"-Kampagne der Roten Armee wurden bewusst ausgeschlossen. Die Frage der Verluste der UdSSR und Deutschlands wurde in der Presse immer wieder angesprochen, im Internet und im Fernsehen gibt es endlose Streitigkeiten, aber Forscher zu diesem Thema können keinen gemeinsamen Nenner finden, denn in der Regel laufen alle Argumente auf emotionale und politisierte Aussagen. Dies beweist einmal mehr, wie schmerzhaft dieses Thema in der russischen Geschichte ist. Der Artikel soll nicht die endgültige Wahrheit in dieser Angelegenheit "aufklären", sondern versuchen, die verschiedenen Daten aus unterschiedlichen Quellen zusammenzufassen. Das Recht, eine Schlussfolgerung zu ziehen, bleibt dem Leser überlassen.
Bei all der Vielfalt an Literatur und Online-Ressourcen zum Großen Vaterländischen Krieg leiden die Vorstellungen darüber in vielerlei Hinsicht unter einer gewissen Oberflächlichkeit. Der Hauptgrund dafür ist die Ideologie dieses oder jenes Studiums oder dieser Arbeit, und es spielt keine Rolle, um welche Art von Ideologie es sich handelt - kommunistisch oder antikommunistisch. Die Interpretation eines solch grandiosen Ereignisses im Lichte jeglicher Ideologie ist bewusst falsch.
Es ist besonders bitter, in letzter Zeit zu lesen, dass der Krieg 1941/45. war nur ein Zusammenprall zweier totalitärer Regime, von denen man sagt, dass das eine ziemlich konsistent mit dem anderen war. Wir werden versuchen, diesen Krieg aus der am meisten gerechtfertigten - geopolitischen - Sicht zu betrachten.
Das Deutschland der 30er Jahre mit all seinen nationalsozialistischen „Eigenschaften“setzte direkt und unbeirrt jenes mächtige Streben nach Vorrang in Europa fort, das über Jahrhunderte den Weg der deutschen Nation bestimmte. Sogar der rein liberale deutsche Soziologe Max Weber schrieb während des Ersten Weltkriegs: „… wir, 70 Millionen Deutsche… müssen ein Imperium sein. Wir müssen dies tun, auch wenn wir Angst haben zu scheitern. Die Wurzeln dieses Strebens der Deutschen reichen Jahrhunderte zurück, der Appell der Nazis an das mittelalterliche und sogar heidnische Deutschland wird in der Regel als rein ideologisches Ereignis, als Konstruktion eines nationalmobilisierenden Mythos gedeutet.
Aus meiner Sicht ist alles komplizierter: Es waren die germanischen Stämme, die das Reich Karls des Großen schufen, und später wurde auf seiner Grundlage das Heilige Römische Reich Deutscher Nation gebildet. Und es war das „Reich der deutschen Nation“, das die sogenannte „europäische Zivilisation“schuf und mit dem sakramentalen „Drang nach osten“die Eroberungspolitik der Europäer begann, denn die Hälfte der „ursprünglichen“” Deutsche Länder gehörten bis zu 8-10 Jahrhunderten slawischen Stämmen. Daher ist die Zuweisung des Namens „Plan Barbarossa“für den Kriegsplan gegen die „barbarische“UdSSR kein zufälliger Zufall. Diese Ideologie des "Primats" Deutschlands als Grundkraft der "europäischen" Zivilisation war die ursprüngliche Ursache der beiden Weltkriege. Darüber hinaus konnte Deutschland zu Beginn des Zweiten Weltkriegs seinen Anspruch (wenn auch nur für kurze Zeit) wirklich verwirklichen.
Beim Einmarsch in die Grenzen dieses oder jenes europäischen Landes stießen die deutschen Truppen in ihrer Schwäche und Unentschlossenheit auf erstaunlichen Widerstand. Die kurzfristigen Zusammenstöße zwischen den Armeen der europäischen Länder mit den einfallenden deutschen Truppen, mit Ausnahme Polens, glichen eher der Einhaltung einer bestimmten "Kriegssitte" als tatsächlichem Widerstand.
Über die aufgeblasene europäische "Widerstandsbewegung", die Deutschland angeblich gigantische Verluste zufügte und bezeugte, dass Europa seine Vereinigung unter deutscher Herrschaft rundweg ablehnte, ist extrem viel geschrieben worden. Aber mit Ausnahme von Jugoslawien, Albanien, Polen und Griechenland ist das Ausmaß des Widerstands derselbe ideologische Mythos. Zweifellos passte das von Deutschland in den besetzten Ländern errichtete Regime nicht zur allgemeinen Bevölkerung. Auch in Deutschland selbst gab es Widerstand gegen das Regime, aber in keinem Fall war es der Widerstand des Landes und der Nation insgesamt. Zum Beispiel hat die Widerstandsbewegung in Frankreich in 5 Jahren 20.000 Menschen getötet; In den gleichen 5 Jahren starben etwa 50.000 Franzosen, die auf der Seite der Deutschen kämpften, das heißt 2,5 Mal mehr!
Zu Sowjetzeiten sei die Übertreibung des Widerstands als nützlicher ideologischer Mythos in die Köpfe eingepflanzt worden, unser Kampf gegen Deutschland sei von ganz Europa unterstützt worden. Tatsächlich zeigten, wie bereits erwähnt, nur 4 Länder ernsthaften Widerstand gegen die Besatzer, was sich aus ihrer „patriarchalischen“erklärt: Sie waren nicht so sehr der vom Reich auferlegten „deutschen“als der europäischen Ordnung fremd, denn diese Länder in ihre Lebensweise und ihr Bewusstsein gehörten in vielerlei Hinsicht nicht zur europäischen Zivilisation (obwohl geographisch in Europa eingeschlossen).
So wurde 1941 fast ganz Kontinentaleuropa auf die eine oder andere Weise, aber ohne besondere Umwälzungen, Teil des neuen Reiches mit Deutschland an der Spitze. Von den zwei Dutzend europäischen Ländern, die existierten, traten fast die Hälfte - Spanien, Italien, Dänemark, Norwegen, Ungarn, Rumänien, Slowakei, Finnland, Kroatien - zusammen mit Deutschland in den Krieg gegen die UdSSR ein und schickten ihre Streitkräfte an die Ostfront (Dänemark und Spanien ohne formelle Kriegsankündigung). Die übrigen europäischen Länder beteiligten sich nicht an den Feindseligkeiten gegen die UdSSR, sondern "arbeiteten" auf die eine oder andere Weise für Deutschland bzw. für das neu gegründete Europäische Imperium. Die falsche Vorstellung von Ereignissen in Europa ließ uns viele reale Ereignisse dieser Zeit völlig vergessen. So kämpften beispielsweise die anglo-amerikanischen Truppen unter Eisenhowers Kommando im November 1942 in Nordafrika zunächst nicht mit den Deutschen, sondern mit der zweihunderttausendsten französischen Armee, trotz eines schnellen "Sieges" (Jean Darlan, in Aussicht der offensichtlichen Überlegenheit der alliierten Streitkräfte, befahl den französischen Truppen, sich zu ergeben), 584 Amerikaner, 597 Briten und 1.600 Franzosen wurden bei den Kämpfen getötet. Das sind natürlich kümmerliche Verluste in der Größenordnung des gesamten Zweiten Weltkriegs, aber sie zeigen, dass die Lage etwas komplizierter war, als man gemeinhin denkt.
In den Kämpfen an der Ostfront hat die Rote Armee eine halbe Million Gefangene gefangen genommen, die Bürger von Ländern waren, die nicht mit der UdSSR im Krieg zu sein schienen! Man kann argumentieren, dass dies die "Opfer" der deutschen Gewalt sind, die sie in die russischen Weiten getrieben hat. Aber die Deutschen waren nicht dümmer als Sie und ich und hätten kaum ein unzuverlässiges Aufgebot an der Front zugelassen. Und während eine andere große und multinationale Armee in Russland Siege errang, war Europa im Großen und Ganzen auf ihrer Seite. Franz Halder schrieb am 30. Juni 1941 in sein Tagebuch die Worte Hitlers: "Europäische Einheit durch einen gemeinsamen Krieg gegen Russland". Und Hitler hat die Lage ganz richtig eingeschätzt. Tatsächlich wurden die geopolitischen Ziele des Krieges gegen die UdSSR nicht nur von den Deutschen, sondern von 300 Millionen Europäern verwirklicht, die aus verschiedenen Gründen vereint waren - von der erzwungenen Unterwerfung bis zur gewünschten Zusammenarbeit - aber auf die eine oder andere Weise gemeinsam handelten. Nur dank der Abhängigkeit von Kontinentaleuropa konnten die Deutschen 25 % der Gesamtbevölkerung für die Armee mobilisieren (zum Vergleich: die UdSSR mobilisierte 17 % ihrer Bürger). Kurzum, Dutzende Millionen Facharbeiter in ganz Europa stellten die Stärke und technische Ausrüstung der Armee, die in die UdSSR einmarschierte.
Warum brauchte ich eine so lange Einführung? Die Antwort ist einfach. Schließlich müssen wir erkennen, dass die UdSSR nicht nur mit dem deutschen Dritten Reich, sondern mit fast ganz Europa gekämpft hat. Leider überlagerte die ewige "Russophobie" Europas die Angst vor dem "schrecklichen Tier" - dem Bolschewismus. Viele Freiwillige aus europäischen Ländern, die in Russland gekämpft haben, kämpften gerade gegen die ihnen fremde kommunistische Ideologie. Nicht weniger von ihnen waren bewusste Hasser der "minderwertigen" Slawen, die mit der Seuche der rassischen Überlegenheit infiziert waren. Der moderne deutsche Historiker R. Rurup schreibt:
"In vielen Dokumenten des Dritten Reiches ist das Bild des Feindes - des Russen - eingeprägt, tief verwurzelt in der deutschen Geschichte und Gesellschaft. Solche Ansichten waren selbst für diejenigen Offiziere und Soldaten charakteristisch, die keine überzeugten oder begeisterten Nazis waren. Sie (diese Soldaten und Offiziere) teilten auch die Idee des "ewigen Kampfes" der Deutschen … über den Schutz der europäischen Kultur vor den "asiatischen Horden", über die kulturelle Berufung und das Herrschaftsrecht der Deutschen im Osten Feindbild dieser Art war in Deutschland weit verbreitet, es gehöre zu „geistigen Werten“.
Und dieses geopolitische Bewusstsein war nicht nur für die Deutschen als solche charakteristisch. Nach dem 22. Juni 1941 tauchten sprunghaft Freiwilligenlegionen auf, die später in die SS-Divisionen Nordland (skandinavisch), Langemark (belgisch-flämisch), Karl der Große (französisch) übergingen. Ratet mal, wo sie die "europäische Zivilisation" verteidigt haben? Richtig, ziemlich weit weg von Westeuropa, in Weißrussland, in der Ukraine, in Russland. Der deutsche Professor K. Pfeffer schrieb 1953: "Die meisten Freiwilligen aus Westeuropa gingen an die Ostfront, weil sie dies als eine GEMEINSAME Aufgabe für den gesamten Westen sahen …" Deutschland, und dieser Zusammenstoß war nicht von "zwei Totalitarismen", sondern von einem "zivilisierten und fortschrittlichen" Europa mit einem "barbarischen Untermenschenstaat", der die Europäer aus dem Osten so lange erschreckte.
1. Verluste der UdSSR
Nach offiziellen Angaben der Volkszählung von 1939 lebten in der UdSSR 170 Millionen Menschen – deutlich mehr als in jedem anderen einzelnen europäischen Land. Die Gesamtbevölkerung Europas (ohne die UdSSR) betrug 400 Millionen Menschen. Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs unterschied sich die Bevölkerung der Sowjetunion von der Bevölkerung zukünftiger Feinde und Verbündeter durch eine hohe Sterblichkeitsrate und eine geringe Lebenserwartung. Dennoch sorgte die hohe Geburtenrate für einen deutlichen Bevölkerungszuwachs (2% in den Jahren 1938–39). Der Unterschied zu Europa bestand auch in der Jugend der Bevölkerung der UdSSR: Der Anteil der Kinder unter 15 Jahren betrug 35%. Es war diese Eigenschaft, die es ermöglichte, die Vorkriegsbevölkerung relativ schnell (innerhalb von 10 Jahren) wiederherzustellen. Der Anteil der städtischen Bevölkerung betrug nur 32 % (zum Vergleich: in Großbritannien - mehr als 80 %, in Frankreich - 50 %, in Deutschland - 70 %, in den USA - 60 %, und nur in Japan hatte es die gleicher Wert wie in DER UdSSR).
1939 nahm die Bevölkerung der UdSSR nach dem Eintritt neuer Regionen in das Land (Westukraine und Weißrussland, Baltikum, Bukowina und Bessarabien) mit einer Bevölkerungszahl von 20 [1] auf 22,5 [2] Millionen Menschen deutlich zu. Die Gesamtbevölkerung der UdSSR wurde nach Angaben des Statistischen Zentralbüros am 1. Januar 1941 auf 198 588 Tausend Menschen (einschließlich der RSFSR - 11 745 Tausend Menschen) festgelegt. Nach modernen Schätzungen waren es noch weniger, und am Juni 1, 41 waren 196,7 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung einiger Länder in den Jahren 1938-40
UdSSR - 170,6 (196,7) Millionen Menschen;
Deutschland - 77,4 Millionen Menschen;
Frankreich - 40, 1 Million Menschen;
Großbritannien - 51, 1 Millionen Menschen;
Italien - 42,4 Millionen Menschen;
Finnland - 3,8 Millionen Menschen;
USA - 132, 1 Million Menschen;
Japan - 71,9 Millionen.
Bis 1940 wuchs die Bevölkerung des Reiches auf 90 Millionen Menschen an, einschließlich der Satelliten und eroberten Länder - 297 Millionen Menschen. Bis Dezember 1941 verlor die UdSSR 7% des Territoriums des Landes, auf dem vor dem Zweiten Weltkrieg 74,5 Millionen Menschen lebten. Dies unterstreicht einmal mehr, dass die UdSSR trotz Hitlers Zusicherungen keinen personellen Vorteil gegenüber dem Dritten Reich hatte.
Während des gesamten Großen Vaterländischen Krieges trugen in unserem Land 34,5 Millionen Menschen Militäruniformen. Dies entsprach im Jahr 1941 etwa 70 % der Gesamtzahl der Männer im Alter von 15 bis 49 Jahren. Die Zahl der Frauen in der Roten Armee betrug etwa 500.000. Der Prozentsatz der Wehrpflichtigen war nur in Deutschland höher, aber wie bereits erwähnt, deckten die Deutschen den Arbeitskräftemangel auf Kosten der europäischen Arbeiter und Kriegsgefangenen. In der UdSSR wurde ein solches Defizit durch die Verlängerung der Arbeitszeit und den weit verbreiteten Einsatz von Frauen, Kindern und älteren Menschen gedeckt.
Lange Zeit sprach die UdSSR nicht von direkten unwiederbringlichen Verlusten der Roten Armee. In einem privaten Gespräch nannte Marschall Konev 1962 die Zahl von 10 Millionen Menschen [3], den berühmten Überläufer - Oberst Kalinov, der 1949 in den Westen floh - 13,6 Millionen Menschen [4]. Die Zahl von 10 Millionen Menschen wurde in der französischen Version des Buches "Wars and Population" von B. Ts. Urlanis, einem berühmten sowjetischen Demografen, veröffentlicht. Die Autoren der bekannten Monographie "Der Geheimhaltungsstempel wurde entfernt" (unter der Herausgeberschaft von G. Krivosheev) veröffentlichten 1993 und 2001 die Zahl von 8, 7 Millionen Menschen, die derzeit in den meisten Referenzliteratur. Aber die Autoren selbst geben an, dass es nicht enthält: 500.000 Wehrpflichtige, die zur Mobilmachung einberufen und vom Feind gefangen genommen wurden, aber nicht in den Listen der Einheiten und Formationen enthalten sind. Auch die fast vollständig toten Milizen von Moskau, Leningrad, Kiew und anderen Großstädten wurden nicht berücksichtigt. Derzeit sind die vollständigsten Listen der unwiederbringlichen Verluste sowjetischer Soldaten 13,7 Millionen Menschen, aber etwa 12-15% der Aufzeichnungen werden wiederholt. Laut dem Artikel "Tote Seelen des Großen Vaterländischen Krieges" ("NG", 22.06.99) stellte das historische und archivische Suchzentrum "Schicksal" des Vereins "Kriegsdenkmäler" fest, dass aufgrund von Doppel- und sogar Dreifachzählungen die Zahl der toten Soldaten der 43. und 2. Stoßarmee in den vom Zentrum untersuchten Gefechten wurde um 10-12% überschätzt. Da sich diese Zahlen auf die Zeit beziehen, in der die Verluste der Roten Armee nicht gründlich genug erfasst wurden, ist davon auszugehen, dass im gesamten Krieg aufgrund von Doppelzählungen die Zahl der getöteten Rotarmisten um etwa 5. überschätzt wurde -7%, d. h. um 0,2–0,4 Mio. Menschen
Zur Frage der Gefangenen. Der amerikanische Forscher A. Dallin schätzt ihre Zahl nach deutschen Archivdaten auf 5,7 Millionen. Davon starben 3,8 Millionen Menschen in Gefangenschaft, das sind 63 % [5]. Inländische Historiker schätzen die Zahl der gefangenen Soldaten der Roten Armee auf 4,6 Millionen Menschen, von denen 2,9 Millionen starben. Im Gegensatz zu deutschen Quellen sind dies nicht Zivilisten (z. B. Eisenbahner) sowie Schwerverwundete, die auf dem vom Feind besetzten Schlachtfeld verblieben und anschließend an Wunden starben oder erschossen wurden (ca. 470-500 000 [7]). Besonders desolat war die Lage der Kriegsgefangenen im ersten Kriegsjahr, als mehr als die Hälfte ihrer Gesamtzahl (2,8 Millionen Menschen) gefangen genommen wurde und ihre Arbeitskraft noch nicht im Interesse des Menschen eingesetzt wurde des Reiches. Lager unter freiem Himmel, Hunger und Kälte, Krankheit und Medizinmangel, grausame Behandlung, Massenerschießungen von Kranken und Arbeitsunfähigen und eben allen Anstößigen, vor allem Kommissare und Juden. Unfähig, den Gefangenenstrom zu bewältigen und von politischen und propagandistischen Motiven geleitet, entließen die Invasoren 1941 über 300.000 Kriegsgefangene, hauptsächlich aus der Westukraine und Weißrussland, in ihre Häuser. Später wurde diese Praxis eingestellt.
Vergessen Sie auch nicht, dass etwa 1 Million Kriegsgefangene aus der Gefangenschaft in die Hilfseinheiten der Wehrmacht überführt wurden [8]. In vielen Fällen war dies für die Häftlinge die einzige Überlebenschance. Auch hier versuchten die meisten dieser Leute nach deutschen Angaben bei der ersten Gelegenheit, aus den Einheiten und Verbänden der Wehrmacht zu überlaufen [9]. Bei den örtlichen Hilfskräften des deutschen Heeres stach folgendes hervor:
1) Freiwillige (hivi)
2) Bestellservice (odi)
3) Front-Line-Hilfsteile (Lärm)
4) Polizei- und Verteidigungsteams (Edelstein).
Anfang 1943 operierte die Wehrmacht: bis zu 400.000 Hivis, 60 bis 70.000 Oden und 80.000 in den östlichen Bataillonen.
Ein Teil der Kriegsgefangenen und die Bevölkerung der besetzten Gebiete haben sich bewusst für die Zusammenarbeit mit den Deutschen entschieden. So gab es in der SS-Division "Galizien" für 13.000 "Orte" 82.000 Freiwillige. Mehr als 100 Tausend Letten, 36 Tausend Litauer und 10 Tausend Esten dienten in der deutschen Armee, hauptsächlich in den SS-Truppen.
Außerdem wurden mehrere Millionen Menschen aus den besetzten Gebieten zur Zwangsarbeit ins Reich vertrieben. ChGK (Emergency State Commission) schätzte ihre Zahl unmittelbar nach dem Krieg auf 4.259 Millionen Menschen. Spätere Studien geben eine Zahl von 5,45 Millionen Menschen an, von denen 850-1000 Tausend starben.
Schätzungen der direkten körperlichen Vernichtung der Zivilbevölkerung laut ChGK von 1946
RSFSR - 706 Tausend Menschen
Ukrainische SSR - 3256, 2 Tausend Menschen
BSSR - 1547 Tausend Menschen.
Zündete. SSR - 437,5 Tausend Menschen
Lat. SSR - 313, 8 Tausend Menschen.
Europäische Sommerzeit. SSR - 61, 3 Tausend Menschen
Schimmel. SSR - 61 Tausend Menschen
Karelo-Fin. SSR - 8 Tausend Menschen (zehn)
Diese hohen Zahlen für Litauen und Lettland erklären sich damit, dass es Vernichtungslager und Konzentrationslager für Kriegsgefangene gab. Auch die Verluste der Bevölkerung in der Frontalzone während der Feindseligkeiten waren enorm. Es ist jedoch praktisch unmöglich, sie zu definieren. Der zulässige Mindestwert ist die Zahl der Toten im belagerten Leningrad, d. h. 800 Tausend Menschen. 1942 erreichte die Säuglingssterblichkeitsrate in Leningrad 74,8%, dh von 100 Neugeborenen starben etwa 75 Babys!
Eine weitere wichtige Frage. Wie viele ehemalige Sowjetbürger haben sich nach dem Ende des Großen Vaterländischen Krieges dafür entschieden, nicht in die UdSSR zurückzukehren? Nach sowjetischen Archivdaten betrug die Zahl der "zweiten Auswanderung" 620.000 Menschen. 170.000 - Deutsche, Bessarabien und Bukowiner, 150.000 - Ukrainer, 109.000 - Letten, 230.000 - Esten und Litauer und nur 32.000 Russen [11]. Heute scheint diese Schätzung deutlich unterschätzt zu sein. Nach modernen Daten belief sich die Auswanderung aus der UdSSR auf 1,3 Millionen Menschen. Was uns einen Unterschied von fast 700 Tausend ergibt, der zuvor auf den unwiederbringlichen Verlust der Bevölkerung bezogen wurde [12].
Was sind also die Verluste der Roten Armee, der Zivilbevölkerung der UdSSR und die allgemeinen demografischen Verluste im Großen Vaterländischen Krieg? Zwanzig Jahre lang war die Hauptschätzung die von N. Chruschtschow "weit hergeholte" Zahl von 20 Millionen Menschen. Im Jahr 1990 erscheint als Ergebnis der Arbeit einer Sonderkommission des Generalstabs und des Staatlichen Statistikausschusses der UdSSR eine vernünftigere Schätzung von 26,6 Millionen Menschen. Im Moment ist es offiziell. Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der amerikanische Soziologe Timashev bereits 1948 eine Schätzung der Verluste der UdSSR im Krieg abgegeben hat, die praktisch mit der Schätzung der Generalstabskommission übereinstimmte. Auch mit den Daten der Krivosheev-Kommission stimmt die von ihm 1977 vorgenommene Einschätzung von Maksudov überein. Nach der Kommission von GF Krivosheev [13].
Fassen wir also zusammen:
Nachkriegsschätzung der Verluste der Roten Armee: 7 Millionen Menschen.
Timaschew: Rote Armee - 12, 2 Millionen Menschen, Zivilbevölkerung 14, 2 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 26, 4 Millionen Menschen, Gesamtbevölkerung 37, 3 Millionen [14]
Arntz und Chruschtschow: direkter Mensch: 20 Millionen Menschen [15]
Biraben und Solschenizyn: Rote Armee 20 Millionen Menschen, Zivilisten 22, 6 Millionen Menschen, direkte Menschen 42, 6 Millionen, Gesamtbevölkerung 62, 9 Millionen Menschen [16]
Maksudov: Rote Armee - 11,8 Millionen Menschen, Zivilisten 12,7 Millionen Menschen, direkte menschliche Verluste 24,5 Millionen Menschen. Anzumerken ist, dass S. Maksudov (A. P. Babenyshev, Harvard University of the USA) die reinen Kampfverluste der Raumsonde auf 8, 8 Millionen Menschen feststellte [17]
Rybakovsky: direkte menschliche 30 Millionen Menschen [18]
Andreev, Darsky, Kharkov (Generalstab, Krivosheev-Kommission): direkte Kampfverluste der Roten Armee 8, 7 Millionen (11 994 einschließlich Kriegsgefangene) Menschen. Die Zivilbevölkerung (einschließlich Kriegsgefangenen) 17, 9 Millionen Menschen. Direkte menschliche Verluste 26,6 Millionen Menschen [19]
B. Sokolov: Verluste der Roten Armee - 26 Millionen Menschen [20]
M. Harrison: Totalverluste der UdSSR - 23, 9 - 25,8 Millionen Menschen.
Was haben wir im "trockenen" Rückstand? Wir lassen uns von einfacher Logik leiten.
Die 1947 abgegebene Schätzung der Verluste der Roten Armee (7 Millionen) erweckt kein Vertrauen, da nicht alle Berechnungen, selbst bei der Unvollkommenheit des sowjetischen Systems, abgeschlossen waren.
Auch Chruschtschows Einschätzung wird nicht bestätigt. Andererseits sind die 20 Millionen Dollar von Solschenizyn ebenso ungerechtfertigt.eine Person, die nur an die Armee oder sogar 44 Millionen verloren hat (ohne das Talent von A. Solschenizyn als Schriftsteller zu leugnen, alle Fakten und Zahlen in seinen Werken werden nicht durch ein einziges Dokument bestätigt und es ist unmöglich zu verstehen, woher er was hat).
Boris Sokolov versucht uns zu erklären, dass sich allein die Verluste der Streitkräfte der UdSSR auf 26 Millionen Menschen beliefen. Dabei orientiert er sich an einer indirekten Berechnungsmethode. Die Verluste der Offiziere der Roten Armee sind ziemlich bekannt, laut Sokolov sind es 784 Tausend Menschen (1941-44) Herr Sokolov, bezogen auf die durchschnittlichen Verluste der Wehrmachtsoffiziere an der Ostfront von 62.500 Menschen (1941-44). 44) und die Daten von Müller-Gillebrant zeigen das Verhältnis der Verluste des Offizierskorps zur Basis der Wehrmacht mit 1:25, also 4%. Und überträgt diese Methode ohne zu zögern auf die Rote Armee, die ihre 26 Millionen unwiederbringlichen Verluste erhält. Bei näherer Betrachtung erweist sich dieser Ansatz jedoch zunächst als falsch. Erstens sind 4% der Verluste an Offizieren keine Obergrenze, zum Beispiel im Polenfeldzug verlor die Wehrmacht 12% an Offizieren an den Gesamtverlusten der Wehrmacht. Zweitens wäre es für Herrn Sokolov nützlich zu wissen, dass das deutsche Infanterieregiment bei der nominellen Stärke des deutschen Infanterieregiments von 3.049 Offizieren 75 Personen hatte, dh 2,5%. Und im sowjetischen Infanterieregiment mit der Anzahl von 1582 Personen gibt es 159 Offiziere, also 10%. Drittens, an die Wehrmacht appellierend, vergisst Sokolov, dass die Verluste unter den Offizieren umso geringer sind, je mehr Kampferfahrung in der Truppe besteht. Im Polenfeldzug betrug der Verlust deutscher Offiziere 12%, im französischen - 7% und an der Ostfront bereits 4%.
Das gleiche gilt für die Rote Armee: Wenn am Ende des Krieges die Verluste an Offizieren (nicht nach Sokolov, aber nach Statistik) 8-9% betrugen, dann könnten sie zu Beginn des Zweiten Weltkriegs haben betrug 24 %. Es stellt sich heraus, dass wie bei einem Schizophrenen alles logisch und richtig ist, nur die anfängliche Prämisse ist falsch. Warum haben wir uns so ausführlich mit Sokolovs Theorie beschäftigt? Denn Herr Sokolov stellt seine Zahlen sehr oft in den Medien vor.
Unter Berücksichtigung des Obigen und Verwerfen der bewusst unter- und überschätzten Verlustschätzungen erhalten wir: die Krivosheev-Kommission - 8, 7 Millionen Menschen (mit Kriegsgefangenen 11, 994 Millionen im Jahr 2001), Maksudov - die Verluste sind sogar etwas niedriger als die offiziellen - 11, 8 Millionen Menschen (1977-93), Timashev - 12, 2 Millionen Menschen. (1948). Dies kann auch die Meinung von M. Harrison beinhalten, bei der von ihm angegebenen Höhe der Gesamtverluste sollten die Verluste der Armee in dieses Intervall passen. Diese Daten wurden durch verschiedene Berechnungsmethoden erhalten, da sowohl Timashev als auch Maksudov keinen Zugang zu den Archiven der UdSSR und des russischen Verteidigungsministeriums hatten. Es scheint, dass die Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg einer solchen "Haufen"-Gruppe von Ergebnissen sehr nahe kommen. Vergessen wir nicht, dass in diesen Zahlen 2, 6–3, 2 Millionen getötete sowjetische Kriegsgefangene enthalten sind.
Abschließend sollte man Maksudovs Meinung wohl zustimmen, dass die Auswanderung, die sich auf 1,3 Millionen Menschen belief, von der Zahl der Verluste ausgeschlossen werden sollte, die in der Studie des Generalstabs nicht berücksichtigt wurde. Um diesen Betrag sollte die Höhe der Verluste der UdSSR im Zweiten Weltkrieg reduziert werden. Prozentual sieht die Struktur der Verluste der UdSSR wie folgt aus:
41% - Verluste der Bundeswehr (einschließlich Kriegsgefangenen)
35% - Verluste der Bundeswehr (ohne Kriegsgefangene, dh Direktkampf)
39% - Verluste der Bevölkerung der besetzten Gebiete und der Frontlinie (45% mit Kriegsgefangenen)
8% - Heimatfrontbevölkerung
6% - GULAG
6% - Abwanderung.
2. Verluste der Wehrmacht und SS-Truppen
Bis heute gibt es keine ausreichend verlässlichen Zahlen für die Verluste der Bundeswehr, die durch direkte statistische Berechnungen gewonnen werden. Dies wird durch das Fehlen zuverlässiger statistischer Quellenmaterialien zu deutschen Verlusten aus verschiedenen Gründen erklärt.
Bei der Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht an der sowjetisch-deutschen Front ist das Bild mehr oder weniger klar. Nach russischen Quellen wurden 3.172.300 Wehrmachtssoldaten von sowjetischen Truppen gefangen genommen, davon 2.388.443 Deutsche in den NKWD-Lagern [21]. Nach Schätzungen deutscher Historiker waren in den sowjetischen Kriegsgefangenenlagern nur etwa 3,1 Millionen deutsche Soldaten [22]. Die Diskrepanz beträgt, wie Sie sehen können, ungefähr 0,7 Millionen. Diese Diskrepanz erklärt sich durch unterschiedliche Einschätzungen der Zahl der in deutscher Gefangenschaft Getöteten: Nach russischen Archivdokumenten wurden 356.700 Deutsche in sowjetischer Gefangenschaft getötet, deutschen Forschern zufolge etwa 1,1 Millionen Menschen. Es scheint, dass die russische Zahl der in Gefangenschaft gefallenen Deutschen zuverlässiger ist, und die vermissten 0,7 Millionen fehlenden und nicht aus der Gefangenschaft zurückgekehrten Deutschen starben tatsächlich nicht in Gefangenschaft, sondern auf dem Schlachtfeld.
Die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen, die sich der Berechnung der kampfdemografischen Verluste der Wehrmacht und der SS-Truppen widmen, basiert auf den Daten der Zentralstelle (Abteilung) zur Erfassung der Personalverluste der Streitkräfte, die Teil der deutschen Generalstab des Obersten Oberkommandos. Darüber hinaus werden die deutschen Daten, die die Zuverlässigkeit der sowjetischen Statistiken bestreiten, als absolut zuverlässig angesehen. Bei näherer Betrachtung stellte sich jedoch heraus, dass die Meinung über die hohe Verlässlichkeit der Informationen dieser Abteilung stark übertrieben war. So kam der deutsche Historiker R. Overmans in seinem Artikel „Menschliche Opfer des Zweiten Weltkriegs in Deutschland“zu dem Schluss, dass „… Sie." Als Beispiel berichtet er, dass „… der offizielle Bericht der Verlustabteilung im Hauptquartier der Wehrmacht aus dem Jahr 1944 dokumentiert, dass die Verluste, die während der polnischen, französischen und norwegischen Feldzüge entstanden sind und die Identifizierung von die keine technischen Schwierigkeiten aufwiesen, waren fast doppelt so hoch wie ursprünglich gemeldet." Nach Angaben von Müller-Hillebrand, die von vielen Forschern geglaubt werden, beliefen sich die demografischen Verluste der Wehrmacht auf 3,2 Millionen Menschen. Weitere 0,8 Millionen starben in Gefangenschaft [23]. Laut einer Mitteilung der OKH-Organisationsabteilung vom 1. Mai 1945 verloren jedoch nur die Bodentruppen einschließlich der SS-Truppen (ohne Luftwaffe und Marine) im Zeitraum vom 1. September 1939 4 Millionen 617,0 Tausend Soldaten bis 1. Mai 1945. Menschen Dies ist der jüngste Bericht über die Verluste der Bundeswehr [24]. Zudem gibt es seit Mitte April 1945 keine zentralisierte Verlustrechnung. Und seit Anfang 1945 sind die Daten unvollständig. Tatsache bleibt, dass Hitler in einer der letzten Rundfunksendungen mit seiner Beteiligung die Zahl von 12,5 Millionen Gesamtverlusten der Bundeswehr bekannt gab, davon 6, 7 Millionen unwiderruflich, was die Angaben von Müller-Hillebrand um etwa zwei übertrifft mal. Es war März 1945. Ich glaube nicht, dass die Soldaten der Roten Armee in zwei Monaten keinen einzigen Deutschen getötet haben.
Generell können die Angaben der Schadenabteilung der Wehrmacht nicht als Ausgangsdaten für die Berechnung der Verluste der Bundeswehr im Großen Vaterländischen Krieg dienen.
Es gibt noch eine weitere Verluststatistik - Statistiken über Bestattungen von Wehrmachtssoldaten. Nach dem Anhang zum Gesetz der Bundesrepublik Deutschland "Über die Erhaltung von Begräbnisstätten" beträgt die Gesamtzahl der deutschen Soldaten in den registrierten Gräbern auf dem Territorium der Sowjetunion und der osteuropäischen Länder 3 Millionen 226 Tausend Menschen. (allein auf dem Territorium der UdSSR - 2.330.000 Bestattungen). Dieser Wert kann als Ausgangspunkt für die Berechnung der demografischen Verluste der Wehrmacht dienen, muss jedoch auch angepasst werden.
Erstens berücksichtigt diese Zahl nur die Bestattungen der Deutschen und eine große Anzahl von Soldaten anderer Nationalitäten, die in der Wehrmacht kämpften: Österreicher (von denen 270.000 Menschen starben), Sudetendeutsche und Elsässer (230.000 Menschen starben) und Vertreter anderer Nationalitäten und Staaten (357.000 Menschen starben). Von der Gesamtzahl der toten Wehrmachtssoldaten nichtdeutscher Nationalität macht der Anteil der sowjetisch-deutschen Front 75-80% aus, das sind 0,6-0,7 Millionen Menschen.
Zweitens bezieht sich diese Zahl auf die frühen 90er Jahre des letzten Jahrhunderts. Seitdem wird die Suche nach deutschen Bestattungen in Russland, den GUS-Staaten und Osteuropa fortgesetzt. Und die Nachrichten, die zu diesem Thema erschienen, waren nicht informativ genug. So berichtete der 1992 gegründete Russische Verband der Kriegsdenkmäler, dass er in den 10 Jahren seines Bestehens Informationen über die Bestattungen von 400.000 Wehrmachtssoldaten an den Deutschen Verband für Kriegsgräberfürsorge übermittelt habe. Es ist jedoch unklar, ob es sich um neu entdeckte Bestattungen handelte oder ob sie bereits in der Zahl von 3 Millionen 226 Tausend enthalten waren. Leider war es nicht möglich, verallgemeinerte Statistiken der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten zu finden. Es kann vorläufig davon ausgegangen werden, dass die Zahl der neu entdeckten Gräber von Wehrmachtssoldaten in den letzten 10 Jahren im Bereich von 0,2–0,4 Millionen Menschen liegt.
Drittens verschwanden viele der Gräber der toten Wehrmachtssoldaten auf sowjetischem Boden oder wurden absichtlich zerstört. Ungefähr in solchen verschwundenen und nicht gekennzeichneten Gräbern konnten 0,4–0,6 Millionen Soldaten der Wehrmacht begraben werden.
Viertens enthalten diese Daten nicht die Bestattungen deutscher Soldaten, die in Gefechten mit sowjetischen Truppen auf dem Territorium Deutschlands und westeuropäischer Länder getötet wurden. Laut R. Overmans starben allein in den letzten drei Frühlingsmonaten des Krieges etwa 1 Million Menschen. (Mindestschätzung 700 Tausend) Im Allgemeinen starben auf deutschem Boden und in westeuropäischen Ländern in den Kämpfen mit der Roten Armee etwa 1, 2 bis 1,5 Millionen Wehrmachtssoldaten.
Schließlich umfasste die Zahl der Bestatteten fünftens auch die „natürlichen“Verstorbenen der Wehrmacht (0, 1–0, 2 Millionen Menschen).
Die Artikel von Generalmajor V. Gurkin widmen sich der Bewertung der Verluste der Wehrmacht anhand der Bilanz der deutschen Wehrmacht während der Kriegsjahre. Die berechneten Zahlen sind in der zweiten Spalte der Tabelle angegeben. 4. Hier stechen zwei Zahlen hervor, die die Zahl der während des Krieges zur Wehrmacht mobilisierten Soldaten und die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmachtssoldaten charakterisieren. Die Zahl der während der Kriegsjahre mobilisierten (17, 9 Millionen Menschen) ist dem Buch von B. Müller-Hillebrand "Die Landarmee Deutschlands 1933-1945" entnommen. Gleichzeitig glaubt V. P. Bokhar, dass mehr zur Wehrmacht eingezogen wurden - 19 Millionen Menschen.
Die Zahl der Kriegsgefangenen in der Wehrmacht wurde von V. Gurkin durch Aufsummierung der Kriegsgefangenen der Roten Armee (3.178 Millionen Menschen) und der alliierten Streitkräfte (4.209 Millionen Menschen) vor dem 9. Mai 1945 ermittelt. Diese Zahl ist meiner Meinung nach überschätzt: Sie umfasste auch Kriegsgefangene, die keine Soldaten der Wehrmacht waren. In dem Buch von Paul Karel und Ponter Beddecker „Deutsche Kriegsgefangene des Zweiten Weltkriegs“wird berichtet: Kapitulationen waren bereits in Gefangenschaft.“Unter den angegebenen 4, 2 Millionen deutschen Kriegsgefangenen waren neben den Wehrmachtssoldaten viele andere. Zum Beispiel im französischen Lager Vitril-François unter den Häftlingen „der Jüngste war 15 Jahre alt, der Älteste fast 70“. Die Autoren schreiben über die Häftlinge des Volksturms, über die Organisation von speziellen „Kinder“lagern durch die Amerikaner, wo gefangene zwölf- bis dreizehnjährige Jungen aus der Hitlerjugend und Werwolf gesammelt wurden. Karte Nr. 1, 1992) Heinrich Schippmann notierte:
„Es ist zu bedenken, dass sie zunächst gefangen genommen wurden, allerdings hauptsächlich, aber nicht ausschließlich, nicht nur Soldaten der Wehrmacht oder Soldaten von SS-Abteilungen, sondern auch Servicepersonal der Luftwaffe, Angehörige des Volkssturms oder paramilitärischer Verbände (Organisation „Todt“, „Dienstarbeit des Reiches“usw.). Darunter waren nicht nur Männer, sondern auch Frauen – und nicht nur Deutsche, sondern auch die sogenannten „Volksdeutschen“und „Ausländer“– Kroaten, Serben, Kosaken, Nord- und Westeuropäer, die in irgendeiner Weise auf der Seite der deutschen Wehrmacht gekämpft haben oder mit ihr gezählt wurden. Außerdem wurde während der Besetzung Deutschlands 1945 jeder, der eine Uniform trug, festgenommen, selbst wenn es der Leiter des Bahnhofs."
Im Allgemeinen waren von den 4,2 Millionen Kriegsgefangenen, die die Alliierten vor dem 9. Mai 1945 gemacht hatten, etwa 20-25% keine Wehrmachtssoldaten. Das bedeutet, dass die Alliierten 3, 1-3, 3 Millionen Wehrmachtssoldaten in Gefangenschaft hatten.
Die Gesamtzahl der Wehrmachtssoldaten, die vor der Kapitulation gefangen genommen wurden, betrug 6, 3-6, 5 Millionen Menschen.
Im Allgemeinen betragen die demografischen Kampfverluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der sowjetisch-deutschen Front 5, 2-6, 3 Millionen Menschen, von denen 0,36 Millionen in Gefangenschaft starben, und unwiederbringliche Verluste (einschließlich Gefangener) 8, 2 –9,1 Millionen MenschenEs ist auch anzumerken, dass die inländische Geschichtsschreibung bis vor wenigen Jahren einige Daten über die Zahl der Kriegsgefangenen der Wehrmacht am Ende der Feindseligkeiten in Europa anscheinend aus ideologischen Gründen nicht erwähnte, weil es viel angenehmer ist zu glauben, dass Europa "gekämpft" hat gegen den Faschismus, als zu erkennen, dass sehr viele Europäer bewusst in der Wehrmacht gekämpft haben. Laut einer Notiz von General Antonov vom 25. Mai 1945. Die Rote Armee hat 5 Millionen 20.000 nur Wehrmachtssoldaten gefangen genommen, von denen bis August 600.000 Menschen (Österreicher, Tschechen, Slowaken, Slowenen, Polen usw.) freigelassen wurden, und diese Kriegsgefangenen wurden in die Lager geschickt nicht gehen. So können die unwiederbringlichen Verluste der Wehrmacht in Gefechten mit der Roten Armee noch höher ausfallen (ca. 0,6 - 0,8 Millionen Menschen).
Es gibt eine andere Möglichkeit, die Verluste Deutschlands und des Dritten Reiches im Krieg gegen die UdSSR zu "berechnen". Ganz richtig übrigens. Versuchen wir, die Zahlen zu Deutschland in die Berechnungsmethodik der demographischen Gesamtverluste der UdSSR zu "ersetzen". Außerdem werden wir NUR die offiziellen Daten der deutschen Seite verwenden. Nach Angaben von Müller-Hillebrandt (S. 700 seines Werkes, so beliebt bei Anhängern der Theorie des "Auffüllens mit Leichen") betrug die Bevölkerung Deutschlands 1939 also 80,6 Millionen Menschen. Gleichzeitig müssen Sie und ich, der Leser, berücksichtigen, dass dies 6,76 Millionen Österreicher und die Bevölkerung des Sudetenlandes sind - weitere 3,64 Millionen Menschen. Das heißt, die Bevölkerung Deutschlands innerhalb der Grenzen des Jahres 1933 betrug 1939 (80, 6 - 6, 76 - 3, 64) 70, 2 Millionen Menschen. Wir haben uns mit diesen einfachen mathematischen Operationen beschäftigt. Außerdem: Die natürliche Sterblichkeit in der UdSSR betrug 1,5% pro Jahr, aber in Westeuropa war die Sterblichkeit viel niedriger und betrug 0,6 - 0,8% pro Jahr, Deutschland war keine Ausnahme. Die Geburtenrate in der UdSSR übertraf jedoch die europäische in etwa im gleichen Verhältnis, wodurch die UdSSR in allen Vorkriegsjahren ab 1934 ein konstant hohes Bevölkerungswachstum aufwies.
Wir wissen von den Ergebnissen der Nachkriegs-Volkszählung in der UdSSR, aber nur wenige wissen, dass eine ähnliche Volkszählung von den alliierten Besatzungsbehörden am 29. Oktober 1946 in Deutschland durchgeführt wurde. Die Volkszählung ergab folgende Ergebnisse:
Sowjetische Besatzungszone (ohne Ost-Berlin): Männer - 7, 419 Millionen, Frauen - 9, 914 Millionen, insgesamt: 17 333 Millionen Menschen.
Alle westlichen Besatzungszonen (ohne Westberlin): Männer - 20.614 Millionen, Frauen - 24.804 Millionen, insgesamt: 45.418 Millionen Menschen.
Berlin (alle Berufszweige), Männer - 1,29 Millionen, Frauen - 1,89 Millionen, Gesamt: 3,18 Millionen.
Die Gesamtbevölkerung Deutschlands beträgt 65-931.000 Menschen. Eine rein arithmetische Aktion von 70, 2 Millionen - 66 Millionen, so scheint es, ergibt eine Abnahme von nur 4, 2 Millionen. Aber alles ist nicht so einfach.
Zum Zeitpunkt der Volkszählung in der UdSSR betrug die Zahl der seit Anfang 1941 geborenen Kinder etwa 11 Millionen, die Geburtenrate in der UdSSR ging während der Kriegsjahre stark zurück und betrug nur noch 1,37 % pro Jahr der Vorkriegszeit. Krieg Bevölkerung. Die Geburtenrate in Deutschland und in Friedenszeiten überschritt 2 % pro Jahr der Bevölkerung nicht. Angenommen, es fiel nur 2 Mal und nicht 3 Mal wie in der UdSSR. Das heißt, das natürliche Bevölkerungswachstum während der Kriegsjahre und des ersten Nachkriegsjahres betrug etwa 5% der Vorkriegszahl und belief sich zahlenmäßig auf 3, 5–3,8 Millionen Kinder. Diese Zahl ist zu der endgültigen Zahl für den Bevölkerungsrückgang in Deutschland hinzuzuzählen. Nun ist die Arithmetik anders: Der Gesamtbevölkerungsrückgang beträgt 4, 2 Millionen + 3,5 Millionen = 7, 7 Millionen Menschen. Aber auch dies ist nicht die endgültige Zahl; der Vollständigkeit halber müssen wir von der Zahl des Bevölkerungsrückgangs die Zahl der natürlichen Sterblichkeit während der Kriegsjahre und 1946 abziehen, die 2,8 Millionen Menschen beträgt (wir nehmen die Zahl 0,8% als "höher"). Insgesamt beträgt der kriegsbedingte Bevölkerungsrückgang in Deutschland 4,9 Millionen Menschen. Was im Allgemeinen der von Müller-Hillebrandt angegebenen Zahl der unwiederbringlichen Verluste der Bodentruppen des Reiches sehr "ähnlich" ist. Was also hat die UdSSR, die 26,6 Millionen ihrer Bürger im Krieg verlor, wirklich "die Leichen" ihres Feindes "aufgefüllt"? Geduld, lieber Leser, bringen wir unsere Berechnungen zu ihrem logischen Abschluss.
Tatsache ist, dass die Bevölkerung Deutschlands 1946 um mindestens weitere 6,5 Millionen Menschen gewachsen ist, vermutlich sogar um 8 Millionen! Zum Zeitpunkt der Volkszählung von 1946 (laut Deutscher übrigens bereits 1996 von der Union der Verbannten veröffentlichte Daten, und insgesamt wurden etwa 15 Millionen „gewaltsam vertrieben“). Deutsche) allein aus dem Sudetenland, Posen und Oberschlesien wurden 6,5 Millionen Deutsche auf deutsches Gebiet vertrieben. Etwa 1 - 1,5 Millionen Deutsche flohen aus dem Elsass und Lothringen (genauere Daten gibt es leider nicht). Das heißt, diese 6, 5 - 8 Millionen müssen zu den Verlusten Deutschlands selbst hinzugerechnet werden. Und das sind schon "geringfügig" andere Zahlen: 4,9 Millionen + 7,25 Millionen (das arithmetische Mittel der Zahl der in ihre Heimat "verwiesenen" Deutschen) = 12, 15 Millionen. Tatsächlich sind das 17,3% (!) von der Bevölkerung Deutschlands 1939. Nun, das ist noch nicht alles!
Ich betone noch einmal: Das Dritte Reich ist nicht einmal NUR Deutschland! Zum Zeitpunkt des Angriffs auf die UdSSR umfasste das Dritte Reich "offiziell": Deutschland (70, 2 Millionen Menschen), Österreich (6, 76 Millionen Menschen), das Sudetenland (3, 64 Millionen Menschen), von Polen erobert " Baltischer Korridor", Posen und Oberschlesien (9, 36 Millionen Menschen), Luxemburg, Lothringen und Elsass (2, 2 Millionen Menschen) und sogar Oberkorinthen abgeschnitten von Jugoslawien, insgesamt 92, 16 Millionen Menschen.
Dies sind alles Gebiete, die offiziell in das Reich eingegliedert wurden und deren Einwohner zur Wehrmacht eingezogen wurden. Wir werden das "Kaiserliche Protektorat Böhmen und Mähren" und das "Generalgouvernement Polen" nicht berücksichtigen (obwohl Volksdeutsche aus diesen Gebieten zur Wehrmacht eingezogen wurden). Und ALLE diese Gebiete blieben bis Anfang 1945 unter der Kontrolle der Nazis. Jetzt bekommen wir die "endgültige Rechnung", wenn wir berücksichtigen, dass die Verluste Österreichs uns bekannt sind und sich auf 300.000 Menschen belaufen, das sind 4,43 % der Bevölkerung des Landes (was in % natürlich viel weniger ist von Deutschland). Es wird keine große "Strecke" sein, davon auszugehen, dass die Bevölkerung des restlichen Reiches durch den Krieg die gleichen prozentualen Verluste erlitten hat, was uns weitere 673.000 Menschen einbringen wird. Infolgedessen betragen die gesamten menschlichen Verluste des Dritten Reiches 12, 15 Millionen + 0,3 Millionen + 0,6 Millionen Menschen. = 13,05 Millionen Menschen. Diese "Tsiferka" sieht eher aus wie die Wahrheit. Berücksichtigt man, dass diese Verluste 0,5 - 0,75 Millionen tote Zivilisten (und nicht 3,5 Millionen) umfassen, erhalten wir die Verluste der Wehrmacht des Dritten Reiches in Höhe von 12,3 Millionen Menschen unwiderruflich. Bedenkt man, dass auch die Deutschen den Verlust ihrer Streitkräfte im Osten in 75-80% aller Verluste an allen Fronten anerkennen, dann verlor die Reichswehr etwa 9, 2 Millionen in Gefechten mit der Roten Armee (75% der 12, 3 Millionen) eine Person ist unwiderruflich. Natürlich wurden bei weitem nicht alle getötet, aber mit Daten zu den befreiten (2,35 Millionen) sowie Kriegsgefangenen, die in Gefangenschaft starben (0,38 Millionen), können wir ziemlich genau sagen, dass tatsächlich getötet und an Wunden gestorben sind und in Gefangenschaft, und auch vermisst, aber nicht gefangen genommen (gelesen "getötet", und das sind 0,7 Millionen!), verlor die Wehrmacht des Dritten Reiches während des Ostfeldzuges etwa 5, 6-6 Millionen Menschen. Nach diesen Berechnungen korrelieren die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR und des Dritten Reiches (ohne Verbündete) mit 1: 3, 1 und die Kampfverluste der Roten Armee (Daten des von Krivosheev geführten Teams) und der Bundeswehr als 1, 6:1.
Das Verfahren zur Berechnung des Gesamtverlustes an Menschenleben in Deutschland
Bevölkerung im Jahr 1939 70, 2 Millionen Menschen.
Die Bevölkerung im Jahr 1946 betrug 65, 93 Millionen Menschen.
Die natürliche Sterblichkeit beträgt 2, 8 Millionen Menschen.
Natürliche Zunahme (Geburtenrate) 3,5 Millionen Menschen.
Auswanderung Zustrom 7, 25 Millionen Menschen.
Gesamtverluste {(70, 2 - 65, 93 - 2, 8) + 3, 5 + 7, 25 = 12, 22} 12, 15 Millionen Menschen.
Jeder zehnte Deutsche ist gestorben! Jeder zwölfte wurde gefangen
Abschluss
In diesem Artikel gibt der Autor nicht vor, den "goldenen Schnitt" und die "ultimative Wahrheit" zu suchen. Die darin präsentierten Daten sind in der wissenschaftlichen Literatur und im Netzwerk verfügbar. Es ist nur so, dass sie alle über verschiedene Quellen verstreut sind. Der Autor drückt seine persönliche Meinung aus: Es ist unmöglich, den deutschen und sowjetischen Quellen während des Krieges zu vertrauen, weil ihre Verluste mindestens 2-3 Mal unterschätzt werden, die Verluste des Feindes werden um das gleiche 2-3-fache übertrieben. Umso merkwürdiger, dass deutsche Quellen im Gegensatz zu sowjetischen als durchaus "zuverlässig" anerkannt werden, obwohl dies, wie die einfachste Analyse zeigt, nicht der Fall ist.
Die unwiederbringlichen Verluste der Streitkräfte der UdSSR im Zweiten Weltkrieg belaufen sich unwiderruflich auf 11, 5 - 12, 0 Millionen Menschen, mit tatsächlichen kampfdemographischen Verlusten von 8, 7 - 9, 3 Millionen. Mensch. Die Verluste der Wehrmacht und der SS-Truppen an der Ostfront betragen 8, 0 - 8, 9 Millionen Menschen unwiderruflich, davon rein kampfdemographisch 5, 2 - 6, 1 Millionen (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen) Menschen. Zu den Verlusten der eigentlichen Bundeswehr an der Ostfront müssen die Verluste der Satellitenländer hinzugerechnet werden, und dies sind weder mehr noch weniger als 850 Tausend (einschließlich der in Gefangenschaft Verstorbenen) Tote und mehr als 600 Tausend Gefangene. Insgesamt 12,0 (die größte Zahl) Millionen gegenüber 9,05 (die kleinste Zahl) Millionen.
Eine natürliche Frage: Wo bleibt das "Auffüllen mit Leichen", über das westliche und jetzt heimische "offene" und "demokratische" Quellen so viel reden? Der Prozentsatz der getöteten sowjetischen Kriegsgefangenen beträgt selbst nach den günstigsten Schätzungen nicht weniger als 55 % und der deutsche nach den größten nicht mehr als 23 %. Vielleicht erklärt sich der ganze Verlustunterschied einfach durch die unmenschlichen Haftbedingungen der Gefangenen?
Dem Autor ist bewusst, dass sich diese Artikel von der letzten offiziell verkündeten Version der Verluste unterscheiden: die Verluste der Streitkräfte der UdSSR - 6, 8 Millionen getötete Soldaten und 4, 4 Millionen gefangene und vermisste, die Verluste Deutschlands - 4 046 Millionen tote Soldaten, Verwundete, Vermisste (davon 442, 1.000 Menschen, die in Gefangenschaft starben), Verluste von Satellitenländern 806.000 Tote und 662.000 Gefangene. Unwiederbringliche Verluste der Armeen der UdSSR und Deutschlands (einschließlich Kriegsgefangenen) - 11, 5 Millionen und 8, 6 Millionen Menschen. Die Gesamtverluste von Deutschland 11, 2 Millionen Menschen. (zum Beispiel bei Wikipedia)
Die Frage der Zivilbevölkerung ist schrecklicher gegen 14, 4 (die kleinste Zahl) der Opfer des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR - 3, 2 Millionen Menschen (die größte Zahl) der Opfer von deutscher Seite. Wer hat also mit wem gekämpft? Es muss auch erwähnt werden, dass die deutsche Gesellschaft, ohne den Holocaust der Juden zu leugnen, den "slawischen" Holocaust immer noch nicht wahrnimmt, wenn alles über das Leiden des jüdischen Volkes im Westen (tausende von Werken) bekannt ist, dann sie lieber "bescheiden" über die Verbrechen an den slawischen Völkern schweigen. Die fehlende Beteiligung unserer Forscher zum Beispiel am gesamtdeutschen „Streit der Historiker“verschärft diese Situation nur.
Ich möchte den Artikel mit dem Satz eines unbekannten britischen Offiziers beenden. Als er eine Kolonne sowjetischer Kriegsgefangener sah, die am "internationalen" Lager vorbeigetrieben wurde, sagte er: "Ich vergebe den Russen im Voraus alles, was sie mit Deutschland machen werden."
Der Artikel wurde 2007 verfasst. Seitdem hat der Autor seine Meinung nicht geändert. Das heißt, es gab keine "dumme" Leichenfüllung durch die Rote Armee sowie eine besondere zahlenmäßige Überlegenheit. Dies wird auch durch das jüngste Auftauchen einer großen Schicht der russischen "Oral History", dh der Memoiren gewöhnlicher Teilnehmer des Zweiten Weltkriegs, bewiesen. Electron Priklonsky, der Autor von The Self-Propeller's Diary, erwähnt zum Beispiel, dass er während des gesamten Krieges zwei „Todesfelder“gesehen hat: als unsere Truppen in den baltischen Staaten angriffen und unter Flankenmaschinengewehrfeuer gerieten, und als die Deutschen brachen durch aus dem Korsun-Shevchenkovsky-Kessel. Ein isoliertes Beispiel, aber dennoch wertvoll in dem Tagebuch der Kriegszeit, was bedeutet, dass es recht objektiv ist.
Kürzlich stieß der Autor des Artikels (Materialien aus der Zeitung "Duell", herausgegeben von Yu. Mukhin) auf einen merkwürdigen Tisch, die Schlussfolgerung ist umstritten (obwohl sie den Ansichten des Autors entspricht), aber die Herangehensweise an das Problem der Verluste im Zweiten Weltkrieg ist interessant:
Schätzung der Verlustquote auf Basis der Ergebnisse einer vergleichenden Analyse der Verluste in Kriegen der letzten zwei Jahrhunderte
Die Anwendung der von Jomini begründeten Methode der vergleichend-vergleichenden Analyse zur Ermittlung der Verlustquote erfordert statistische Daten über Kriege verschiedener Epochen. Leider liegen nur für die Kriege der letzten zwei Jahrhunderte mehr oder weniger vollständige Statistiken vor. Daten zu unwiederbringlichen Gefechtsverlusten in den Kriegen des 19. und 20. Jahrhunderts, zusammengefasst nach den Ergebnissen der Arbeit in- und ausländischer Historiker, sind in der Tabelle aufgeführt. Die letzten drei Spalten der Tabelle zeigen die offensichtliche Abhängigkeit der Kriegsergebnisse von den Werten der relativen Verluste (Verluste in Prozent der Gesamtgröße der Armee) - die relativen Verluste des Siegers im Krieg sind immer weniger als die des Verlierers, und diese Beziehung hat einen stabilen, sich wiederholenden Charakter (sie gilt für alle Arten von Kriegen), d. h. sie hat alle Merkmale des Gesetzes.
Dieses Gesetz – nennen wir es das Gesetz der relativen Verluste – lässt sich wie folgt formulieren: In jedem Krieg gewinnt die Armee mit den geringsten relativen Verlusten.
Beachten Sie, dass die absoluten Zahlen der unwiederbringlichen Verluste für die siegreiche Seite entweder geringer sein können (Patriotischer Krieg von 1812, Russisch-Türkische, Deutsch-Französische Kriege) oder mehr als die der besiegten Seite (Krim, 1. Weltkrieg, sowjetisch-finnisch)), aber die relativen Verluste des Gewinners sind immer geringer als die des Verlierers.
Die Differenz zwischen den relativen Verlusten des Gewinners und des Verlierers charakterisiert den Grad der Überzeugungskraft des Sieges. Kriege mit engen Werten der relativen Verluste der Parteien enden in Friedensverträgen, wobei die besiegte Seite das bestehende politische System und die Armee beibehält (zum Beispiel der russisch-japanische Krieg). In Kriegen, die wie dem Großen Vaterländischen Krieg mit der vollständigen Kapitulation des Feindes enden (Napoleonische Kriege, Deutsch-Französischer Krieg 1870–1871), sind die relativen Verluste des Siegers deutlich geringer als die relativen Verluste der Besiegten (at mindestens 30%). Mit anderen Worten, je größer der Verlust, desto größer muss die Armee sein, um einen überzeugenden Sieg zu erringen. Wenn der Verlust einer Armee doppelt so groß ist wie der des Feindes, muss ihre Zahl mindestens das 2-, 6-fache der gegnerischen Armee betragen, um den Krieg zu gewinnen.
Und jetzt kehren wir zum Großen Vaterländischen Krieg zurück und sehen, welche menschlichen Ressourcen die UdSSR und Nazi-Deutschland während des Krieges hatten. Die verfügbaren Daten über die Zahl der gegnerischen Seiten an der sowjetisch-deutschen Front sind in der Tabelle aufgeführt. 6.
Vom Tisch. 6 Daraus folgt, dass die Zahl der sowjetischen Kriegsteilnehmer nur 1, 4-1, 5-mal höher war als die Gesamtzahl der gegnerischen Truppen und 1, 6-1, 8-mal höher als die der regulären deutschen Armee. Nach dem Gesetz der relativen Verluste durften bei einer solchen Überschreitung der Zahl der Kriegsteilnehmer die Verluste der Roten Armee, die die faschistische Militärmaschinerie zerstörte, im Prinzip die Verluste der Armeen des faschistischen Blocks nicht übersteigen um mehr als 10-15 % und die Verluste der regulären deutschen Truppen um mehr als 25-30 %. Dies bedeutet, dass die Obergrenze des Verhältnisses der unwiederbringlichen Kampfverluste der Roten Armee und der Wehrmacht das Verhältnis von 1: 3 beträgt.
Zahlen zum Verhältnis der unwiederbringlichen Kampfverluste in der Tabelle. 6 den oben erhaltenen Wert für die Obergrenze der Verlustquote nicht überschreiten. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sie endgültig sind und sich nicht ändern können. Wenn neue Dokumente, statistische Materialien, Forschungsergebnisse auftauchen, können die Verlustzahlen der Roten Armee und der Wehrmacht (Tabellen 1-5) verfeinert, in die eine oder andere Richtung geändert werden, ihr Verhältnis kann sich auch ändern, aber es kann nicht höher sein als der Wert 1, 3:1.
