Warum hat der T-34 gegen den PzKpfw III verloren, aber die Tigers und Panthers geschlagen? Wenn wir die Statistik der Verluste von gepanzerten Fahrzeugen Deutschlands und der UdSSR im Großen Vaterländischen Krieg studieren, sehen wir, dass es absolut unmöglich ist, sie "frontal" zu vergleichen, da das Konzept der "unwiederbringlichen Verluste" sowohl von der Roten Armee verstanden wurde und die Wehrmacht auf unterschiedliche Weise. Aber das Problem ist nicht nur das - im vorherigen Artikel hat der Autor einen weiteren Grund aufgezeigt, dass die unwiederbringlichen Verluste von gepanzerten Fahrzeugen nicht als Maßstab für die Kampffähigkeiten der Parteien dienen können.
Tatsache ist, dass sowjetische Panzer und selbstfahrende Geschütze 1943 kritischen Schaden erlitten, ausgenommen die Reparatur beschädigter gepanzerter Fahrzeuge in 1, 5-2 und möglicherweise häufiger als ihre deutschen Gegner. Wie die Analyse der deutschen Verluste bei der Kursker Ausbuchtung zeigt, betrug deren unwiederbringliche Verluste 20, maximal 30 % der Gesamtverluste gepanzerter Fahrzeuge, und bei sowjetischen Panzern und Selbstfahrlafetten durchschnittlich 44 %. könnte aber noch höher sein. Was bedeutet das? Grob gesagt, damit die Deutschen 40 sowjetische Panzer endgültig zerstören konnten, mussten sie 100 dieser Kampffahrzeuge im Gefecht ausschalten, aber damit unsere Soldaten 40 deutsche Panzer unwiderruflich zerstören konnten, mussten sie 150-200 oder KO ausschalten mehr.
Warum ist das passiert?
Der erste Grund ist ganz einfach
Die Deutschen legten 1943 großen Wert auf die Zerstörung von kampfunfähigen feindlichen Panzerfahrzeugen. Das heißt, es reichte nicht aus, einen sowjetischen Panzer auszuschalten - sie mussten immer noch sicherstellen, dass er Schaden erlitt, der mit weiteren Kampfaktivitäten völlig unvereinbar war. Wenn sie bezweifelten, dass die Ausrüstung einen solchen Schaden erlitten hatte, untergruben Panzermänner oder Pioniere sie. Diese Aktivität unter den Deutschen wurde in Gang gesetzt. Unsere haben zwar dasselbe getan, aber es besteht das anhaltende Gefühl, dass sie sich nicht so bemüht haben wie die Deutschen, die zuvor ausgeschlagenen deutschen Panzerfahrzeuge abzuziehen. Genaue Zahlen dazu liegen dem Autor jedoch nicht vor.
Der zweite Grund ist auch der Hauptgrund
Es besteht (jetzt werden Sie lachen) in der Schwäche des Panzerschutzes deutscher Panzer. Ja, Sie haben richtig gehört: Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Schwäche der Panzerung die unwiederbringlichen Verluste deutscher Panzerfahrzeuge reduziert hat!
Wie so? Es ist sehr einfach. In früheren Artikeln haben wir die Entwicklung der deutschen Panzerabwehrartillerie im Jahr 1942 ausführlich untersucht. Angesichts der sowjetischen Panzer T-34 und KV waren die Deutschen gezwungen, ihre Gefechtsformationen mit speziellen 75-mm-Panzerabwehrkanonen zu sättigen abgeschleppt (Pak 40), so schnell wie möglich und auf nicht weniger spezialisierten Panzerabwehrkanonen ("Marder" usw.) installiert. Aber auch das war ihnen nicht genug. Es gab in der Wehrmacht selbstfahrende Geschütze, deren Hauptaufgabe darin bestand, Infanterieeinheiten zu unterstützen und die mit einem kurzläufigen 75-mm-Geschütz (StuG) bewaffnet waren, das für die Bekämpfung feindlicher Panzerfahrzeuge sehr ungeeignet war - sie wurden umgestaltet für eine 75-mm-Kanone mit langem Lauf, wodurch die üblichen Möglichkeiten der Panzerabwehr-Selbstfahrlafette hinzugefügt werden. Darüber hinaus erhielten die neuen deutschen Panzer auch ähnliche 75-mm-Geschütze.
Und wenn die Deutschen 1942 auf alle möglichen Ersatzstoffe zurückgreifen mussten, wie den massiven Einsatz französischer 75-mm-Kanonen und (in viel kleineren Mengen) einheimischer F-22, die dennoch nicht als spezielle Panzerabwehrkanonen entwickelt wurden, dann im Laufe des Jahres 1943 wurde dieser Mangel vollständig beseitigt. Im Jahr 1942 erhielten Wehrmachts- und SS-Einheiten 2.144 Einheiten. Pak 40 und 2 854 französische Geschütze, die auf einem deutschen Geschützwagen montiert waren und Pak 97/40 genannt wurden, erreichte 1943 die Zahl der an die Truppen übergebenen Pak 40 8 740 Einheiten. Gleichzeitig wurde 1943 die Produktion von Panzerabwehrkanonen kleineren Kalibers eingeschränkt - wenn 1942 4.480 Stück produziert wurden. eine sehr gute 50-mm-Pak 38 mit langem Lauf, dann wurden 1943 nur 2 626 Einheiten hergestellt, und ihre Produktion wurde vollständig eingestellt. Es gab auch keinen massiven Einsatz von erbeuteter Ausrüstung.
Daher können wir im Allgemeinen feststellen, dass die deutsche Panzerabwehr im Jahr 1943 auf einem spezialisierten und sehr leistungsstarken 75-mm-Artilleriesystem aufgebaut wurde, das in der Lage ist, unsere T-34 und KV erfolgreich zu bekämpfen. Aber das ist natürlich nicht alles.
1943 begann der massive Einsatz deutscher Panzer eines neuen Typs: Die Rede ist natürlich von den "Produkten" T-V "Panther" und T-VI "Tiger". Ich muss sagen, dass sowohl die Rote Armee als auch die Wehrmacht vor dieser Zeit über eine ultimativ mächtige Waffe verfügten, die in der Lage war, fast jeden feindlichen Panzer aus direkter Schussweite und sogar darüber hinaus zu zerstören. Natürlich sprechen wir von den berühmten deutschen 88-mm- und etwas weniger bekannten, aber auch extrem leistungsstarken inländischen 85-mm-Flugabwehrgeschützen.
Sowohl diese als auch andere hatten eine ausreichende Panzerungsdurchdringung und Projektilkraft, um feindliche gepanzerte Fahrzeuge zu bekämpfen, aber es gab wichtige Faktoren, die ihren Einsatz einschränkten. Erstens waren dies Flugabwehrgeschütze, die zur Abwehr feindlicher Flugzeuge benötigt wurden, und deren Umlenkung zur Zerstörung feindlicher Panzer bedeutete eine Schwächung der Luftabwehr zugunsten der Flugabwehr - und dies war nicht immer akzeptabel. Zweitens waren solche Waffen zu teuer, um darauf basierende Panzerabwehrausrüstungen herzustellen, und dies war nicht erforderlich, da selbst die stärksten gepanzerten sowjetischen Fahrzeuge von Artillerie kleineren Kalibers gehandhabt werden konnten. Es ist notwendig zu verstehen, dass selbst die Industriemacht Deutschland nicht in der Lage war, die Produktion von 88-mm-"akht-koma-aht" in Mengen sicherzustellen, die den Bedarf der Luftverteidigung der Truppen und des Landes decken. Drittens unterscheiden sich die Anforderungen an Flugabwehr- und Panzerabwehrkanonen in vielerlei Hinsicht grundlegend. So sollte beispielsweise eine Panzerabwehrkanone so niedrig und unauffällig wie möglich gebaut werden. Und da seine Hauptkampfentfernung die Reichweite eines Direktschusses nicht überschreitet, ist kein großer Elevationswinkel der Panzerabwehrkanone erforderlich, was es ermöglicht, mit einem niedrigen Geschützwagen auszukommen. Bei einer Flugabwehrkanone ist das Gegenteil der Fall: Der Elevationswinkel muss 90 Grad betragen, weshalb ein hoher Schlitten benötigt wird. Außerdem braucht eine Flugabwehrkanone unbedingt ein Rundfeuer, und sie muss sich schnell umdrehen, die Öffner aus dem Boden ziehen und die Kanone einsetzen, wenn sie einmal auf feindliche Flugzeuge feuert. Für eine Panzerabwehrkanone ist eine solche Fähigkeit im Allgemeinen auch nicht überflüssig, kann jedoch vernachlässigt werden. Aber für eine Flugabwehrkanone sind Abmessungen und Masse extrem wichtig, da es im Gefecht sehr wichtig ist, dass die Besatzung sie selbst rollen kann, aber für eine Flugabwehrkanone ist dies völlig unnötig usw.
Infolgedessen stellten Flugabwehrgeschütze natürlich eine beeindruckende, aber sehr situative Panzerabwehrwaffe dar. Einmal zur richtigen Zeit am richtigen Ort, konnten Flugabwehrgeschütze fast so viele feindliche Panzer stoppen, wie Granaten in ihrer Munitionsladung waren, aber gleichzeitig wurden sie, nachdem sie ihre Positionen gefunden hatten, sehr anfällig für feindliche Feldartillerie. und aufgrund ihrer Größe und Masse konnten sie ihre Positionen nicht schnell wechseln.
Die Deutschen verstanden die Mängel der 88-mm-Flugabwehrkanone als Mittel zur Flugabwehr und versuchten, das Problem radikal zu lösen. Einfach ausgedrückt, stellten sie dieses in jeder Hinsicht herausragende Artilleriesystem auf Schienen, von allen Seiten durch eine 100-mm-Panzerung geschützt, die ihm sowohl die notwendige Beweglichkeit als auch einen nahezu ultimativen Schutz gegen Feld- und Panzerabwehrartillerie verlieh.
Tatsächlich stellte sich der Panzer T-VI "Tiger" heraus, der mit all seinen vielen Mängeln und in den Fällen, in denen er noch rechtzeitig auf das Schlachtfeld geliefert werden konnte, eine ideale Panzerabwehrwaffe in fünf war Protokoll. Insgesamt produzierten die Deutschen 1943 643 dieser Maschinen. Aber das ist noch nicht alles - 1943 begannen die spezialisierten Panzerabwehrkanonen Pak 43 und Pak 43/41 in die Truppen einzudringen, die sich von der Pak 43 durch die Verwendung des klassischen Geschützes der 105-mm-Kanone unterschieden.
Als perfekter "Panzerkiller" war "Tiger" aufgrund seiner großen Masse, seines enormen Kraftstoffverbrauchs und anderer Betriebseigenschaften als Hauptkampffahrzeug für Panzerdivisionen völlig ungeeignet. In dieser Rolle beabsichtigten die Deutschen, den T-V "Panther" zu verwenden, der eine kreative Überarbeitung der im T-34 verkörperten Ideen war. Auf die technischen Merkmale dieser herausragenden Erfindung der deutschen Panzerindustrie werden wir später eingehen, konzentrieren uns aber vorerst nur auf ihre Hauptbewaffnung: die 75-mm-Kanone KwK 42.
Vor ihrem Erscheinen wurden 75-mm-KwK 40 mit einer Lauflänge von 43 und 48 Kalibern massiv auf deutschen Panzerfahrzeugen installiert. Die Geschwindigkeit des panzerbrechenden Geschosses des Kalibers dieser Geschütze betrug 770 bzw. 792 m / s, was jedoch für eine souveräne Niederlage des T-34 auch in der Frontalprojektion in einer Entfernung von bis zu 1000 m ausreichend war, der vordere Teil des Rumpfes konnte nur 500, möglicherweise 700 m zuverlässig durchdringen, aber die auf der "Panther" montierte 75-mm-KwK 42 hatte eine Lauflänge von 70 Kalibern und meldete eine Anfangsgeschwindigkeit von 935 m / s to sein Kaliber panzerbrechendes Projektil. Natürlich schützte die Panzerung des T-34 überhaupt nicht vor solchen Angriffen, und aus direkter Schussweite gelangte der sowjetische Panzer in jede Projektion: Man konnte nur mit einem Abpraller rechnen, der nur mit einem äußerst erfolgreichen (für der T-34) Zufall der Umstände.
Und was hat der "Direktschuss" damit zu tun?
Vielleicht fragt sich der liebe Leser schon, warum der Autor dieses Artikels ständig den Ausdruck "direkte Schussreichweite" verwendet. Tatsache ist, dass sehr viele Fans der Militärgeschichte die Reichweite einer Panzerschlacht ausschließlich unter dem Gesichtspunkt der Panzerdurchdringung der Geschütze der daran beteiligten Panzerfahrzeuge bewerten. Das heißt zum Beispiel, wenn die tafelförmige Panzerungsdurchdringung des KwK 42 in einer Entfernung von 2 km bis zu 89 mm homogene Stahlpanzerung betrug, könnte der Panther den T-34 aus einer Entfernung von 1,5-2 km. leicht zerstören. Dieser Ansatz ist jedoch zu einseitig, da er die Möglichkeiten der Visiereinrichtungen der damaligen Panzerfahrzeuge nicht berücksichtigt. Und es lieferte keine zuverlässige Niederlage feindlicher Panzer auf so große Entfernungen.
Was ist die direkte Feuerreichweite? Dies ist die größte Sichtweite beim Schießen, bei der die durchschnittliche Flugbahn nicht über die Höhe des Ziels ansteigt.
Das heißt, bei einem solchen Schießen müssen Sie, um das Ziel zu treffen, je nach Reichweite direkt auf den Panzer, die Wanne oder den Turm zielen, aber der Punkt ist, dass der Artillerie beim Zielen auf ein feindliches Fahrzeug trifft es. Um jedoch auf Entfernungen zu schießen, die die Reichweite eines direkten Schusses überschreiten, muss ein geometrisches Problem gelöst werden, das dem von Marineartilleristen berechneten ähnlich ist: Bestimmen Sie die Reichweite und die Parameter der Zielbewegung, berechnen Sie die erforderlichen Korrekturen, denn selbst bei einer Geschwindigkeit von 20 km / ha Tank pro Sekunde überwindet 5, 5 m usw. All dies ist schwierig und verringert die Wahrscheinlichkeit eines schnellen Zieltreffers, während feindliche Panzer, selbst wenn sie überrascht werden, natürlich versuchen werden, aus dem Feuer zu kommen, so dass eine Panzerabwehrkanone oder ein Panzer ihre Position vergeblich demaskieren. Damit waren die realen Gefechtsentfernungen während des Großen Vaterländischen Krieges deutlich geringer als die tabellarische Durchschlagskraft deutscher Panzer. Betrachten Sie als Beispiel die Tabelle in der Monographie von A. Shirokorad "Der Kriegsgott des Dritten Reiches", die, wie Sie sich leicht vorstellen können, der deutschen Artillerie der entsprechenden Zeit gewidmet ist. Die Tabelle wurde auf der Grundlage von Studien von 735 zerstörten Panzern und Selbstfahrlafetten zusammengestellt: Es wurden Daten aus Berichten entnommen, in den meisten Fällen wurden Messungen vom Ort des beschädigten Fahrzeugs bis zur Position deutscher Panzer oder Panzerabwehrartillerie durchgeführt.
Die obigen Daten belegen unwiderlegbar, dass in den meisten Fällen deutsche 75-mm-Geschütze in einer Entfernung von 400-600 m (33, 5% der Fälle) und 88-mm - 600-800 m (31, 2 %) gekämpft haben. Gleichzeitig treffen 75-mm-Geschütze 69,6% ihrer Ziele in Entfernungen von 100 bis 600 m und 84,1% von 100 bis 800 m und 88-mm-Geschütze - 67,2% in Entfernungen von 100 bis 800 m und 80, 7 % - in einer Entfernung von 100 bis 1000 m.
Leider wird oft vergessen, dass die realen Kampfdistanzen deutlich geringer waren als die, die theoretisch die Panzerdurchdringung der Waffe gewährleisteten, und dies führt zu völlig falschen Schlussfolgerungen. Ein einfaches Beispiel: Wie bereits erwähnt, durchdrang die 75-mm-Kanone T-IVН die Frontpanzerung des T-34 mit Ausnahme des vorderen Teils in einer Entfernung von 1.000 und einigen Berichten zufolge sogar 1.200 m. und der vordere Teil konnte von 500 Metern bis 700 durchdringen. Der sowjetische Panzer konnte zwar die Frontpanzerung des Turms mit einem panzerbrechenden Geschoss von festem Kaliber in einer Entfernung von etwa 1000 m durchdringen, aber 80 mm der vorderen Teile der Wanne konnten nur ein Unterkalibergeschoss und nur aus einer Entfernung von nicht mehr als 500 m oder noch weniger.
Es scheint, dass dies dem deutschen Panzer im Falle eines Kopf-an-Kopf-Duells einen ohrenbetäubenden Vorteil verschafft. Wenn wir jedoch aufgrund der oben dargestellten Statistiken davon ausgehen, dass fast 70 % dieser Duelle in einer Entfernung von bis zu 600 m stattfanden und in 36, 1 % der Fälle Panzer in einer Entfernung von nicht mehr als 400 m kämpften, dann Wir verstehen, dass in einer für den T-34 im Allgemeinen ungünstigen taktischen Situation die Überlegenheit des deutschen Panzers keineswegs so groß ist, wie es aufgrund der Panzerdurchschlagstabellen erscheinen mag. Und doch wird deutlich, wie wichtig die Höhe des Panzers ist, denn je höher der Panzer, desto weiter die Entfernung eines direkten Schusses: Dieselben amerikanischen "Shermans"-Panzerabwehrmannschaften könnten aus größerer Entfernung treffen als der T-34.
Bedeutet all das, dass die deutschen Konstrukteure mit ihrem Wunsch, die Panzerwaffe mit extrem starken 75-88-mm-Geschützen auszustatten, falsch lagen? Ja, es ist nie passiert. Erstens hat eine stärkere Waffe eine flachere Flugbahn der Munition, was eine größere direkte Schussreichweite als eine weniger leistungsstarke bedeutet. Und zweitens sorgten diese Artilleriesysteme in relativ geringen Entfernungen - bis zu 600 m für 75-mm-Kanonen und bis zu 1.000 m für 88-mm-Kanonen - mit höchster Wahrscheinlichkeit für den Zusammenbruch der Panzerung desselben T-34 und das Aufbrechen eines panzerbrechenden Projektils im panzerbrechenden Raum.
Kurze Schlussfolgerungen zur Zapfwelle der Wehrmacht 1943
Fassen wir also kurz die Haupttrends der deutschen Panzerabwehr und Panzerkanonen im Jahr 1943 zusammen selbstfahrende Kanonen, während sie weiterhin weit verbreitet als Panzerabwehrkanonen 88-mm-Flugabwehr "akht-koma-aht" verwendet werden. Die Folgen ließen nicht lange auf sich warten. Während vor September 1942 75-mm-Artillerie nur 10,1 % des an sowjetischen Panzern zugefügten Schadens ausmachte, und 88-mm-Geschütze waren es verschwindend kleine 3,4 %, und mehr als 60 % des gesamten Schadens wurden von 50-mm.-Panzern verursacht Geschütze, dann betrug der Prozentsatz des durch 75-mm- und 88-mm-Geschütze verursachten Schadens bei der Stalingrad-Operation bereits 12, 1 bzw. 7, 8%. Aber in der Offensive von Orjol wurden 40,5% des gesamten Schadens durch 75-mm-Geschütze und weitere 26% durch das Kaliber 88-mm verursacht, d Panzer!
Mit anderen Worten, 1942 und früher waren die Hauptmittel der Panzerabwehrausrüstung in der Wehrmacht Geschütze mit einem Kaliber von 50 mm oder weniger und 1943 - 75-88 mm. Dementsprechend stieg die Zahl der Durchgangslöcher im Panzerschutz sowjetischer Panzer: Bis September 1942 betrug der Anteil solcher Löcher 46% ihrer Gesamtzahl (neben Durchgangslöchern gab es auch Sacklöcher), bei der Operation Stalingrad sie machten 55% aller Niederlagen aus und erreichten in der Orjol-Offensive 88%!
Und so kam es, dass unsere Panzereinheiten 1943 offensichtlich mit einem starken Anstieg der unwiederbringlichen Verluste konfrontiert waren, da der Großteil der feindlichen Treffer von 75-88-mm-Granaten stammte, die die Panzerung des T-34 und des KV durchschlugen und im gepanzerter Raum. Das Aufbrechen eines solchen Projektils in der Munitionsladung oder im Kraftstofftank garantierte praktisch die Zerstörung der vierunddreißig, ohne die geringste Chance auf ihre Wiederherstellung: Die Explosion der Munitionsladung zerstörte das Auto vollständig und verbrannte Autos in 87-89% der Fälle konnten nicht wiederhergestellt werden. Aber selbst wenn nichts dergleichen passierte, konnte eine relativ schwere deutsche Granate einen einheimischen Panzer vollständig zerstören - und das tat sie leider.
Und was ist mit unserer Berufsbildung?
Leider stellte sich heraus, dass sie durch die Schwäche des Schutzes deutscher Panzer "korrupt" war. Unter Bedingungen, in denen der Panzerschutz des Großteils der deutschen "Drillinge" und "Vierer" auch 1942 30-50 mm nicht überschritt, war sogar die berühmte "fünfundvierzig" - 45-mm-Panzerabwehrkanone Mod. 1937 mit einer Lauflänge von 46 Kalibern.
Allerdings stellten 40-50 mm Panzerung für sie bereits ein Problem dar, so dass 1942 ein verbessertes Modell der "Fünfundvierzig" mit einer Lauflänge von 68,6 Kalibern entwickelt wurde - wir sprechen von der M-42.
Dieses Artilleriesystem beschleunigte ein panzerbrechendes Projektil des Kalibers 1, 43 kg auf eine Geschwindigkeit von 870 m / s, was 110 m / s mehr war als die des arr. 1937 In Bezug auf seine Kampffähigkeiten war die M-42 nahe genug an den Fähigkeiten der deutschen 50-mm-Pak 38 (wenn man die Qualität der Granaten nicht berücksichtigt), aber es gibt eine Nuance - die M- 42 ging 1943 in Produktion, also genau dann, als die Pak 38 eingestellt wurde.
Im Allgemeinen war die M-42 natürlich eine ziemlich beeindruckende Panzerabwehrwaffe aufgrund ihres geringen Gewichts und ihrer Größe, der relativ niedrigen Produktionskosten und vor allem aufgrund der offenen Schwäche der Bordpanzerung deutscher T- III- und T-IV-Panzer, die normalerweise 30 mm nicht überschreiten. Es war einfach, die M-42 zu verstecken, indem man die Batterien so positionierte, dass sie sich gegenseitig mit Kreuzfeuer bedeckten, so dass die Deutschen keine Möglichkeit hatten, vor ihnen allen zu stehen. Aber es kann nicht gesagt werden, dass wir 1943 so viele dieser Geschütze hatten - insgesamt wurden in diesem Jahr 4.151 Stück davon abgefeuert.
Eine bemerkenswerte Panzerabwehrkanone war die 57-mm-Kanone Mod. 1941 ZiS-2, Feuer 3, 19 kg Kaliber mit einer Anfangsgeschwindigkeit von 990 m / s.
Solche Munition könnte gut 80-mm-T-IVH-Panzerplatten in einer Entfernung von etwa 500 m frontal treffen, der ZiS-2 konnte sogar den Tiger-Panzern standhalten. Aber die wirkliche Massenproduktion des ZiS-2 in den Kriegsjahren wurde nie etabliert - 1941 wurden nur 141 Geschütze produziert und dann bis 1943 aus der Produktion genommen. Aber 1943 wurden nur 1.855 an die Truppen übergeben Waffen: Ich muss sagen, dass die ZiS-2 für die Kursker Ausbuchtung völlig zu spät kam, da von allen Truppen, die die Rote Armee dort konzentrieren konnte, nur 4 Panzerabwehrregimenter damit bewaffnet waren.
So wurde die Hauptlast der Panzerabwehrschlachten weiterhin vom "Handwerker" 76, 2-mm ZiS-3 getragen, dessen Produktion 1943 sogar 13.924 Stück betrug.
Aber bei all seinen unbestreitbaren Vorzügen war dieses Artilleriesystem keineswegs eine spezielle Panzerabwehrwaffe. Der ZiS-3 meldete seinem Kaliber panzerbrechendes Geschoss eine Anfangsgeschwindigkeit von nur 655 m / s, was 1942 für den Großteil der deutschen Panzerfahrzeuge mehr oder weniger ausreichte, für 1943 jedoch nicht mehr allzu gut war.
Und was noch? Natürlich gab es eine hervorragende 85-mm-Flugabwehrkanone 52-K, die deutsche Panzer sicher aus direkter Schussweite treffen konnte, aber diese Geschütze waren nur wenige - im Laufe der Produktionsjahre von 1939 bis 1945 wurden sie hergestellt 14 422 Einheiten, und unsere Luftverteidigung brauchte sie dringend.
Bei den inländischen gepanzerten Fahrzeugen war der Großteil der 1943 hergestellten sowjetischen Panzer mit 45-mm- oder 76,2-mm-F-34-Kanonen bewaffnet, und letztere entsprachen in Bezug auf ihre Panzerabwehrfähigkeiten ungefähr der ZiS- 3. Was die selbstfahrenden Geschütze betrifft, so waren die meisten davon die leichten SU-76, alle mit der gleichen 76, 2-mm-Kanone, und die SU-122, die mit einer 122-mm-Kurzlaufhaubitze mit einem Lauflänge im Kaliber 22,7.
Übrigens wurden gerade in Bezug auf die Panzerabwehr sehr große Hoffnungen auf letztere gesetzt, da man davon ausging, dass ihre kumulativen Granaten eine sehr beeindruckende Waffe werden würden. Die Granaten erwiesen sich als beeindruckend, aber sehr schnell wurde klar, dass es aufgrund der "Mörser" -Ballistik der 122-mm-Haubitze sehr schwierig war, von ihr in einen feindlichen Panzer zu gelangen. Spezialisierte Panzerabwehrkanonen, die ersten Panzer mit 85-mm-Kanonen, die unsere Panzerfahrer erst ab August 1943 erhielten, hatten einfach keine Zeit, die Ergebnisse der diesjährigen Schlachten erheblich zu beeinflussen. Schaut man sich den Release-Zeitpunkt an, scheint es natürlich gut zu laufen: Von August bis Dezember 1943 wurden 756 SU-85 produziert.
Aber die neue Technik erschien nicht sofort nach dem Abschluss auf dem Schlachtfeld - sie musste an die Truppen gehen, um zu lernen, wie man sie benutzt usw. So gingen beispielsweise die deutschen "Panther", obwohl ab Februar 1943 produziert, im Juli nur bei Kursk in die Schlacht. Gleiches gilt für den einzigen echten "Gegner", der 1943 den neuen Panzern der Wehrmacht standhalten kann - dem SU-152. Im Februar-Juni 1943 wurden 290 Einheiten solcher Selbstfahrlafetten produziert, aber nur 24 dieser Fahrzeuge trafen die Kursker Ausbuchtung. Und insgesamt wurden 1943 668 Stück für die Bewaffnung unserer Truppen hergestellt. SU-152 und 35 weitere Einheiten. ISU-152.
In diesem Fall müssen Sie natürlich verstehen, dass "die Fähigkeit, einen feindlichen Panzer zu treffen" eine Sache ist, und "eine wirksame Panzerabwehrwaffe" etwas anderes. Ja, die SU-152 hatte eine sehr leistungsstarke 152-mm-Haubitze ML-20S, deren panzerbrechendes Projektil eine Anfangsgeschwindigkeit von 600 m / s mit einer Masse von 46, 5-48, 8 kg hatte. Die Masse des Geschosses und die damit verbundene separate Beladung machten dieses Artilleriesystem jedoch für eine Panzerschlacht nicht schnell genug - nur 1-2 rds / min. Daher können wir sagen, dass die SU-152, obwohl sie im Vergleich zu den selbstfahrenden Geschützen der Wehrmacht, die 88-mm-Geschütze erhielten, eine größere Vielseitigkeit besaß, besser als sie mit der Zerstörung von Feldbefestigungen usw gleichzeitig war er ihnen als "Panzerzerstörer" unterlegen.
Mit anderen Worten, die Rote Armee hat im Gegensatz zur Wehrmacht spezialisierte Panzerabwehrkanonen mit hoher Leistung spät eingesetzt, und dies geschah aufgrund der relativ schwachen Panzerung der deutschen Ausrüstung, da sie bis 1943 einfach nicht besonders benötigt wurde. Als diese Notwendigkeit erkannt wurde, konnte die Aufrüstung leider nicht sofort durchgeführt werden. Und dies hatte zur Folge, dass 1943 die Hauptlast des Kampfes gegen faschistische Panzerfahrzeuge auf die alten und modernisierten "45er" und auf die Universalgeschütze des Kalibers 76, 2-mm F-34 und ZiS-3 fiel. Gleichzeitig hatten unsere Geschütze außerdem Probleme mit der Qualität von panzerbrechenden Granaten, wodurch die Industrie für 76, 2-mm-Artilleriesysteme gezwungen war, auf die Produktion von Stahlrohlingen umzustellen 53- BR-350SP, die zwar eine akzeptable Panzerdurchdringung aufwiesen, aber keinen Sprengstoff trugen.
Das heißt, zu einer Zeit, als die deutsche Panzerabwehrausrüstung den Zusammenbruch der Panzerung und das Aufbrechen von Granaten mit einem Kaliber von 75 mm oder mehr im Inneren des heimischen Panzers vorsah, kämpfte die einheimische Panzerabwehrausrüstung entweder mit einem 45-mm Projektil, das durchaus in der Lage ist, 25-30 mm der Seiten der "Drillinge" und "Vier" zu durchdringen und sie zu deaktivieren, aber gleichzeitig einen kleinen Reserveeffekt oder 76, 2-mm-monolithische Rohlinge oder Unterkaliber-Projektile besitzt, dessen Rüstungseffekt ebenfalls gering war. Solche Granaten konnten natürlich auch einen feindlichen Panzer außer Gefecht setzen, aber sie zerstörten mit seltenen Ausnahmen einige seiner Komponenten und Baugruppen, konnten jedoch den Panzer oder die selbstfahrenden Geschütze nicht vollständig zerstören.
Mit anderen Worten, der Hauptgrund für die relativ hohen unwiederbringlichen Verluste von Panzern und Selbstfahrlafetten der UdSSR im Jahr 1943 vor dem Hintergrund deutscher Panzer war das Fehlen spezialisierter Panzerabwehrwaffen, die feindliche Panzer in einen Haufen verwandeln können von Schrott mit 1-2 Treffern. Seltsamerweise bewältigte das sowjetische Panzerabwehrsystem selbst unter diesen Bedingungen seine Aufgaben sehr gut, seine Treffer schlugen feindliche Panzer und Selbstfahrlafetten aus - aber das Problem bestand darin, dass aufgrund der relativ schwachen Panzerwirkung einheimischer Granaten, konnten die meisten beschädigten Geräte in Betrieb genommen werden. Gleichzeitig ließen die deutschen 75-88-mm-Artilleriesysteme den gleichen "vierunddreißig" viel weniger Chance auf "ein zweites Leben nach der Überholung".
Und zum Schluss das Letzte. Anfang 1943 schlossen die Deutschen leichte Panzerfahrzeuge praktisch aus ihren Gefechtsformationen aus - ihre TI, T-II und andere tschechische Modelle machten etwas mehr als 16% der Gesamtzahl der Panzer und Selbstfahrlafetten aus - von 7.927 Panzern und selbstfahrende Geschütze, mit denen die Wehrmacht auf eine neue traf, 1943 waren es nur 1 284 Stück. Gleichzeitig betrug der Anteil der leichten Panzerfahrzeuge an den Panzerkräften der Roten Armee am 01.01.1943 53, 4% - von 20. 6.000 Panzern der UdSSR waren 11.000 leicht. Darüber hinaus wurde die Produktion von leichten Fahrzeugen in der UdSSR 1943 fortgesetzt, während in Deutschland die Produktion solcher Panzer vollständig eingeschränkt wurde.
Wir sehen also, dass es viele objektive Gründe gab, warum die unwiederbringlichen Verluste an Panzern und Selbstfahrlafetten der UdSSR die deutschen im Jahr 1943 deutlich übertroffen haben sollten. Und sie standen in keinem Zusammenhang mit der Kampfkunst der Roten Armee und die Qualitäten der sowjetischen Tanker. Um den Stand der Kampfausbildung der Panzerkräfte der Wehrmacht und der Roten Armee zu vergleichen, ist es notwendig, den General, dh die Rückkehr und die unwiederbringlichen Verluste der Panzerfahrzeuge der Parteien, genau zu vergleichen, aber diese Analyse kann nicht sein mangels verlässlicher Daten von deutscher Seite getan. Und der Vergleich nur der unwiederbringlichen Verluste ist völlig bedeutungslos, da die Deutschen aus den oben genannten Gründen von 100 zerstörten deutschen Panzern unwiederbringlich 20-30 Fahrzeuge verloren haben und unsere - 44 oder mehr.
Aber der Kern der Sache ist, dass beide Seiten in unserem Beispiel nach den Ergebnissen der Schlachten jeweils 100 Panzer verloren haben, nicht 20-30 oder 44. Und als Ergebnis dieser einfachen Rechnung haben die deutschen Panzerdivisionen unwiderruflich alle 15-20% der anfänglichen Kampfkraft verloren, fanden sich mit 10-20 kampfbereiten Fahrzeugen vor der auf ihnen rollenden Stahlwalze der Roten Armee wieder. Und natürlich konnten sie ihrer Infanterie und anderen Einheiten nicht mehr helfen.
Und dann, nach dem Krieg, derselbe E. von Manstein, der seine "Siege" bei der Kursker Ardennung und den "erfolgreichen" Rückzug der ihm anvertrauten Truppen beschrieb, bei denen sie natürlich nicht nur ihre Kampffähigkeit voll behielten, aber auch mehrfach überlegen besiegt, die "Horden der Roten Armee", die auf sie drängen, buchstäblich ein paar Seiten später muss ich widerwillig den tatsächlichen Zustand der Truppen beschreiben, die er an den Dnjepr zurückgezogen hatte:
„In diesem Zusammenhang berichtete das Hauptquartier der Gruppe, dass es als Teil der drei verbleibenden Armeen unter Berücksichtigung der Ankunft von drei weiteren Divisionen auf dem Marsch direkt für die Verteidigung der 700 km langen Dnjepr-Linie verfügt, nur 37 Infanteriedivisionen (5 weitere Divisionen, die ihre Kampfkraft verloren haben, wurden auf die verbleibenden Divisionen verteilt). Somit musste jede Division einen 20 km breiten Streifen verteidigen. Die durchschnittliche Stärke der First-Echelon-Divisionen beträgt jedoch derzeit nur 1.000 Mann.… … Bezüglich der 17 Panzer- und Motordivisionen, die der Heeresgruppe jetzt zur Verfügung stehen, weist der Bericht darauf hin, dass keine von ihnen die volle Kampffähigkeit besitzt. Die Zahl der Panzer ist ebenso zurückgegangen wie die Zahl des Personals.“
Und diese Worte des deutschen Feldmarschalls sind ein echter Hinweis darauf, wie die Rote Armee 1943 gekämpft hat.
