Zarewitsch Alexei ist nicht nur unter Schriftstellern, sondern auch unter professionellen Historikern eine sehr unbeliebte Persönlichkeit. Normalerweise wird er als willensschwacher, kränklicher, fast schwachsinniger junger Mann dargestellt, der von der Rückkehr des Ordens des alten Moskauer Russland träumt, die Zusammenarbeit mit seinem berühmten Vater auf jede erdenkliche Weise vermeidet und absolut ungeeignet ist, ein riesiges Imperium zu führen. Peter I., der ihn zum Tode verurteilte, wird dagegen in den Werken russischer Historiker und Romanautoren als Held aus alten Zeiten dargestellt, der seinen Sohn den öffentlichen Interessen opfert und unter seiner tragischen Entscheidung zutiefst leidet.
Peter I. verhört Zarewitsch Alexei in Peterhof. Künstler N. N. Ge
"Peter weckt in seiner Trauer um seinen Vater und die Tragödie eines Staatsmannes Sympathie und Verständnis … In der gesamten unvergleichlichen Galerie von Shakespeares Bildern und Situationen ist es schwer, etwas Ähnliches in seiner Tragödie zu finden", schreibt etwa, N. Molchanov. Was könnte der unglückliche Kaiser auch sonst tun, wenn sein Sohn beabsichtigte, die Hauptstadt Russlands an Moskau zurückzugeben (wo ist sie übrigens jetzt?), „die Flotte aufzugeben“und seine treuen Gefährten von der Regierung der Land? Dass die "Küken von Petrovs Nest" ohne Alexei gut zurechtkamen und sich gegenseitig vernichteten (sogar der unglaublich vorsichtige Osterman musste nach dem Beitritt der geliebten Tochter des umsichtigen Kaisers ins Exil gehen), stört niemanden. Die russische Flotte verfiel trotz des Todes von Alexei aus irgendeinem Grund immer noch - es gab viele Admirale, und die Schiffe existierten hauptsächlich auf dem Papier. 1765 beschwerte sich Katharina II. in einem Brief an Graf Panin: "Wir haben weder eine Flotte noch Matrosen." Aber wen interessiert das schon? Die Hauptsache ist, wie die offiziellen Historiographen der Romanows und sowjetischen Historiker mit ihnen übereinstimmen, dass der Tod von Alexej es unserem Land ermöglicht hat, eine Rückkehr in die Vergangenheit zu vermeiden.
Und nur ein seltener Leser fast historischer Romane wird auf einen seltsamen und aufrührerischen Gedanken kommen: Was wäre, wenn gerade ein solcher Herrscher, der das Temperament und die kriegerische Gesinnung seines Vaters nicht geerbt hatte, vom todmüden und ruinierten Russland gebraucht würde? Die sogenannten charismatischen Führer sind in kleinen Dosen gut, zwei große Reformer hintereinander sind zu viel: Schließlich kann das Land zusammenbrechen. In Schweden zum Beispiel herrscht nach dem Tod Karls XII. ein offensichtlicher Mangel an Menschen, die bereit sind, das Leben von Zehntausenden ihrer Mitbürger im Namen großer Ziele und des Gemeinwohls zu opfern. Das schwedische Reich kam nicht zustande, Finnland, Norwegen und das Baltikum gingen verloren, aber das beklagt niemand hierzulande.
Natürlich stimmt der Vergleich zwischen Russen und Schweden nicht ganz, denn Die Skandinavier haben sich in der Wikingerzeit von übermäßiger Leidenschaft befreit. Nachdem sie Europa mit schrecklichen Berserkerkriegern zu Tode erschreckt hatten (von denen der letzte als verloren gilt, Karl XII.) und den isländischen Skalden das reichhaltigste Material für die Erschaffung wunderbarer Sagen zur Verfügung gestellt hatten, konnten sie es sich leisten, einen Platz außerhalb der Bühne, aber in den Ständen. Die Russen als Vertreter einer jüngeren Volksgruppe mussten noch ihre Energie werfen und sich als große Nation erklären. Aber für die erfolgreiche Fortsetzung der von Peter begonnenen Arbeit war es zumindest notwendig, dass in dem entvölkerten Land eine neue Generation von Soldaten heranwächst, zukünftige Dichter, Wissenschaftler, Militärführer und Diplomaten geboren und ausgebildet wurden. Bis sie kommen, wird sich in Russland nichts ändern, aber sie werden kommen, sie werden sehr bald kommen. V. K. Trediakovsky (1703), M. V. Lomonosov (1711) und A. P. Sumarokov (1717) wurden bereits geboren. Im Januar 1725, zwei Wochen vor dem Tod von Peter I., wurde am 8. Februar 1728 der zukünftige Feldmarschall P. A. Rumyantsev, der Gründer des russischen Theaters F. G. Volkov, am 13. November 1729 A. V. Suworov geboren. Peters Nachfolger muss Russland 10, besser 20 Jahre Ruhe gönnen. Und Alexeis Pläne stimmen voll und ganz mit der historischen Situation überein: "Ich werde die Armee nur zur Verteidigung behalten, und ich will mit niemandem Krieg führen, ich werde mich mit dem Alten begnügen", teilt er seinen Anhängern in vertraulichen Gesprächen mit. Überlegen Sie jetzt, ist der unglückliche Prinz wirklich so schlimm, dass sogar die Herrschaft der ewig betrunkenen Katharina I., der gruseligen Anna Ioannovna und der fröhlichen Elisabeth als Geschenk des Schicksals anerkannt werden sollte? Und ist die dynastische Krise, die das Russische Reich in der ersten Hälfte des 18. wirklich so gut?
Bevor diese Fragen beantwortet werden, sollte den Lesern gesagt werden, dass Peter I., der laut V. O. Kljutschewski, "das Land schlimmer ruiniert als jeder Feind", war bei seinen Untertanen überhaupt nicht beliebt und wurde von ihnen keineswegs als Held und Retter des Vaterlandes wahrgenommen. Die Ära Peters des Großen wurde für Russland zu einer Zeit blutiger und nicht immer erfolgreicher Kriege, massenhafter Selbstverbrennungen der Altgläubigen und extremer Verarmung aller Bevölkerungsschichten unseres Landes. Nur wenige wissen, dass unter Peter I. die klassische „wilde“Version der russischen Leibeigenschaft entstand, die aus vielen Werken der russischen Literatur bekannt ist. Und über den Bau von St. Petersburg sagte V. Klyuchevsky: "Es gibt keine Schlacht in der Geschichte, die so viele Menschenleben gefordert hätte." Es ist nicht verwunderlich, dass Peter I. im Gedächtnis des Volkes der Zarenunterdrücker blieb, und noch mehr - der Antichrist, der als Strafe für die Sünden des russischen Volkes erschien. Der Kult von Peter dem Großen begann erst während der Regierungszeit von Elizabeth Petrovna im Volksbewusstsein Fuß zu fassen. Elizabeth war die uneheliche Tochter von Peter (sie wurde 1710 geboren, die geheime Hochzeit von Peter I. und Martha Skavronskaya fand 1711 statt und ihre öffentliche Hochzeit fand erst 1712 statt) und wurde daher von niemandem ernsthaft als Anwärter für der Thron. … Nachdem Elizabeth dank eines Palastputsches einer Handvoll Soldaten des Preobraschenski-Garde-Regiments den russischen Thron bestiegen hatte, fürchtete sie ihr ganzes Leben lang, Opfer einer neuen Verschwörung zu werden, und versuchte, indem sie die Taten ihres Vaters hervorhob, die Legitimität der ihre dynastischen Rechte.
Später erwies sich der Kult von Peter I. als äußerst vorteilhaft für eine andere Person mit abenteuerlichen Charaktereigenschaften - Katharina II., die sich nach dem Sturz des Enkels des ersten russischen Kaisers zur Erbin und Nachfolgerin des Werkes von Peter dem Großen erklärte. Um den innovativen und fortschrittlichen Charakter der Herrschaft von Peter I. zu betonen, mussten die offiziellen Historiker der Romanovs eine Fälschung anfertigen und ihm einige Innovationen zuschreiben, die unter seinem Vater Alexei Mikhailovich und seinem Bruder Fedor Alexeevich weit verbreitet waren. Das Russische Reich in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts war im Aufschwung, große Helden und aufgeklärte Monarchen des gebildeten Teils der Gesellschaft wurden viel mehr gebraucht als Tyrannen und Despoten. Daher ist es nicht verwunderlich, dass zu Beginn des 19. Jahrhunderts die Bewunderung für das Genie von Peter unter dem russischen Adel als gute Form galt.
Die Haltung des einfachen Volkes gegenüber diesem Kaiser blieb jedoch im Allgemeinen negativ, und das Genie von A. S. Puschkin, um es radikal zu ändern. Der große russische Dichter war ein guter Historiker und verstand intellektuell die Widersprüche in den Aktivitäten seines geliebten Helden: "Ich habe jetzt viele Materialien über Peter analysiert und werde seine Geschichte nie schreiben, weil es viele Tatsachen gibt, denen ich nicht zustimmen kann persönlichen Respekt für ihn", - schrieb er 1836. Sie können Ihr Herz jedoch nicht ordnen, und der Dichter hat den Historiker leicht besiegt. Mit Puschkins leichter Hand wurde Peter I. zum wahren Idol der breiten Volksmassen Russlands. Mit der Stärkung der Autorität Peters I. ging der Ruf von Zarewitsch Alexei vollständig und unwiderruflich verloren: Wenn der große Kaiser, der sich unermüdlich um das Wohl des Staates und seiner Untertanen kümmert, plötzlich persönlich zu foltern beginnt und dann einen Befehl unterschreibt, seinen eigenen Sohn und Erben hinrichten, dann gab es einen Grund. Die Situation ist wie in einem deutschen Sprichwort: Wenn ein Hund getötet wird, bedeutet das, dass er schorfig war. Aber was geschah wirklich in der kaiserlichen Familie?
Im Januar 1689 heiratete der 16-jährige Peter I. auf Drängen seiner Mutter Evdokia Fedorovna Lopukhina, die drei Jahre älter war als er. Eine solche Frau, die in einem geschlossenen Herrenhaus aufwuchs und weit von den vitalen Interessen des jungen Peter entfernt war, passte natürlich nicht zum zukünftigen Kaiser. Sehr bald wurde die unglückliche Evdokia für ihn zur Personifizierung der verhassten Ordnung des alten Moskauer Russlands, der Bojarenfaulheit, Arroganz und Trägheit. Trotz der Geburt von Kindern (Alexey wurde am 8. Februar 1690 geboren, dann wurden Alexander und Paul geboren, die im Säuglingsalter starben) war das Verhältnis zwischen den Ehepartnern sehr angespannt. Peters Hass und Verachtung für seine Frau mussten sich in seiner Haltung gegenüber seinem Sohn widerspiegeln. Die Auflösung erfolgte am 23. September 1698: Auf Befehl von Peter I. wurde Zarin Evdokia in das Kloster der Fürbitte Susdal gebracht, wo sie gewaltsam zur Nonne tonsuriert wurde.
In der Geschichte Russlands wurde Evdokia die einzige Königin, der bei Gefangenschaft in einem Kloster kein Unterhalt und kein Diener zugeteilt wurde. Im selben Jahr wurden die Schützenregimenter vertrieben, ein Jahr vor diesen Ereignissen wurde ein Dekret zum Rasieren von Bärten veröffentlicht, und im nächsten Jahr wurde ein neuer Kalender eingeführt und ein Dekret über die Kleidung unterzeichnet: Der König änderte alles - seine Frau, seine Armee, das Aussehen seiner Untertanen und sogar die Zeit. Und nur der Sohn blieb in Ermangelung eines anderen Erben vorerst derselbe. Alexei war 9 Jahre alt, als die Schwester von Peter I., Natalya, den Jungen aus den Händen seiner ins Kloster gebrachten Mutter riss. Seitdem lebte er unter der Aufsicht von Natalya Alekseevna, die ihn mit unverhohlenem Hass behandelte. Der Prinz sah seinen Vater selten und litt anscheinend nicht viel unter der Trennung von ihm, da er von den unzeremoniellen Lieblingen von Peter und den lauten Festen, die in seinem Gefolge akzeptiert wurden, alles andere als erfreut war. Es ist jedoch bewiesen, dass Alexei nie offene Unzufriedenheit mit seinem Vater gezeigt hat. Auch vor Studien schreckte er nicht zurück: Es ist bekannt, dass der Zarewitsch Geschichte und heilige Bücher ziemlich gut kannte, Französisch und Deutsch perfekt beherrschte, 4 Rechenschritte studierte, was für Russland zu Beginn des 18. Jahrhunderts viel ist, hatte eine Vorstellung von Festung. Peter I. selbst konnte sich im Alter von 16 Jahren nur rühmen, lesen und schreiben zu können und zwei Rechenoperationen zu kennen. Ja, und der ältere Zeitgenosse von Alexei, dem berühmten französischen König Ludwig XIV., mag vor dem Hintergrund unseres Helden wie ein Ignorant erscheinen.
Im Alter von 11 Jahren ging Alexei mit Peter I. nach Archangelsk, und ein Jahr später nahm er im Rang eines Soldaten einer Bombardierkompanie bereits an der Einnahme der Festung Nyenskans (1. Mai 1703) teil. Achtung: Der "sanfte" Alexei nimmt im Alter von 12 Jahren zum ersten Mal am Krieg teil, sein kriegerischer Vater - erst mit 23! 1704 war der 14-jährige Aleksey während der Belagerung von Narva untrennbar in der Armee. Der erste ernsthafte Streit zwischen dem Kaiser und seinem Sohn ereignete sich 1706. Grund dafür war ein geheimes Treffen mit seiner Mutter: Alexei wurde nach Schowkwa (heute Nesterow bei Lwow) berufen, wo er einen strengen Verweis erhielt. In Zukunft normalisierten sich die Beziehungen zwischen Peter und Alexei jedoch wieder, und der Kaiser schickte seinen Sohn nach Smolensk, um Proviant zu beschaffen und Rekruten zu sammeln. Mit den Rekruten, die Alexei schickte, blieb Peter I. unzufrieden, was er in einem Brief an den Zarewitsch mitteilte. Hier ging es aber offenbar nicht um mangelnden Eifer, sondern um die schwierige demografische Situation, die sich in Russland nicht ohne die Hilfe von Peter selbst entwickelte: „Ich konnte es damals nicht besser finden, aber Sie haben sich geruht, zu senden es bald“, rechtfertigt er Alexei, und sein Vater muss zugeben, dass er recht hatte. 25. April 1707Peter I. schickte Alexei, um die Reparatur und den Bau neuer Befestigungen in Kitai-Gorod und im Kreml zu überwachen. Der Vergleich fällt erneut nicht zugunsten des berühmten Kaisers aus: Der 17-jährige Peter vergnügt sich mit dem Bau kleiner Boote auf dem Pleschtschejewo-See, und sein gleichaltriger Sohn bereitet Moskau auf eine mögliche Belagerung durch die Truppen der Karl XII. Darüber hinaus ist Alexei damit betraut, die Niederschlagung des Bulavinsky-Aufstands zu leiten. 1711 war Alexei in Polen, wo er die Beschaffung von Proviant für die russische Armee im Ausland überwachte. Das Land wurde vom Krieg verwüstet und daher wurden die Aktivitäten des Zarewitsch nicht von besonderen Erfolgen gekrönt.
Eine Reihe hochgradig maßgeblicher Historiker betonen in ihren Schriften, dass Alexei in vielen Fällen ein „nomineller Führer“war. In Übereinstimmung mit dieser Aussage sollte gesagt werden, dass die meisten seiner illustren Kollegen die gleichen nominellen Kommandanten und Herrscher waren. Wir lesen ruhig Berichte, dass der zwölfjährige Sohn des berühmten Fürsten Igor Wladimir 1185 die Truppe der Stadt Putivl kommandierte und sein Gefährte aus Norwegen (der zukünftige König Olav der Heilige) 1007 die Küsten Jütlands verwüstete. Friesland und England. Aber nur im Fall von Alexei bemerken wir fröhlich: und schließlich konnte er wegen seiner Jugend und Unerfahrenheit nicht ernsthaft führen.
Bis 1711 war der Kaiser seinem Sohn gegenüber ziemlich tolerant, und dann änderte sich seine Einstellung zu Alexei plötzlich zum Schlechten. Was geschah in diesem unglücklichen Jahr? Am 6. März heiratete Peter I. heimlich Martha Skavronskaya und am 14. Oktober heiratete Alexei die Kronprinzessin von Braunschweig-Wolfenbüttel Charlotte Christine-Sophia. Zu dieser Zeit dachte Peter I. zuerst: Wer soll nun Thronfolger werden? An den Sohn seiner ungeliebten Frau Alexei oder an die Kinder einer innig geliebten Frau, "Freund des Herzens Katerinushka", die bald, am 19. Februar 1712, die russische Kaiserin Ekaterina Alekseevna werden wird? Die Beziehung des ungeliebten Vaters zu seinem Sohn, der ihm nicht gut tut, konnte früher kaum als wolkenlos bezeichnet werden, aber jetzt verschlechtert sie sich völlig. Alexei, der sich zuvor vor Peter fürchtete, gerät nun in Panik, wenn er mit ihm kommuniziert, und schießt, um bei der Rückkehr aus dem Ausland 1712 eine demütigende Prüfung zu vermeiden, sogar in die Handfläche. Normalerweise wird dieser Fall als Illustration der These über die pathologische Faulheit des Erben und seine Lernunfähigkeit präsentiert. Stellen wir uns jedoch die Zusammensetzung des „Prüfungsausschusses“vor. Hier, mit einer Pfeife im Mund, auf einem Stuhl lümmelnd, sitzt der nicht ganz nüchterne Zar Peter Alekseevich. Neben ihm steht mit unverschämtem Grinsen ein Analphabetenmitglied der Royal Academy of Sciences of Great Britain, Alexander Danilych Menschikow. In der Nähe drängen sich andere "Küken von Petrovs Nest", die jede Reaktion ihres Herrn aufmerksam verfolgen: Wenn sie lächeln, werden sie sich beeilen, um sich zu küssen, die Stirn zu runzeln, sie werden sie ohne Mitleid zertrampeln. Möchten Sie an der Stelle von Alexey sein?
Als weitere Beweise für die "Wertlosigkeit" des Thronfolgers werden oft die eigenen handgeschriebenen Briefe des Zaren an seinen Vater angeführt, in denen er sich selbst als faulen, ungebildeten, körperlich und geistig schwachen Menschen charakterisiert. Es sollte hier gesagt werden, dass bis zur Zeit von Katharina II. nur eine Person in Russland das Recht hatte, klug und stark zu sein - der regierende Monarch. Alle anderen nannten sich in offiziellen Dokumenten, die an den König oder Kaiser gerichtet waren, "armer Geist", "armer", "langsamer Sklaven", "unwürdiger Sklaven" und so weiter, und so weiter. Daher befolgt Alexei in seiner Selbstironie erstens die allgemein anerkannten Regeln der guten Manieren und zeigt zweitens seine Loyalität gegenüber seinem Vater-Kaiser. Und wir werden in diesem Artikel nicht einmal über die unter Folter erlangten Zeugenaussagen sprechen.
Nach 1711 begann Peter I., seinen Sohn und seine Schwiegertochter des Verrats zu verdächtigen, und schickte 1714 Madame Bruce und Äbtissin Rzhevskaya, um die Geburt der Kronprinzessin zu verfolgen: Gott behüte, sie würden das totgeborene Kind ersetzen und schließlich schließen den Weg hinauf zu den Kindern von Catherine. Ein Mädchen wird geboren und die Situation verliert vorübergehend an Schärfe. Aber am 12. Oktober 1715 wurde in der Familie von Alexei - dem zukünftigen Kaiser Peter II. - ein Junge geboren, und am 29. Oktober desselben Jahres wurde der Sohn von Kaiserin Ekaterina Alekseevna, auch Peter genannt, geboren. Alexejs Frau stirbt nach der Geburt, und an ihrem Gedenken übergibt der Kaiser seinem Sohn einen Brief, in dem er fordert, "sich ungeheuchelt zu reformieren". Peter macht seinem 25-jährigen Sohn Vorwürfe, nicht glänzend, sondern dient seinem 25-jährigen Sohn regelmäßig wegen seiner Abneigung gegen militärische Angelegenheiten und warnt: "Stell dir nicht vor, du wärst mein einziger Sohn." Alexei versteht alles richtig: Am 31. Oktober verzichtet er auf seinen Thronanspruch und bittet seinen Vater, ihn ins Kloster gehen zu lassen. Und Peter I. hatte Angst: Im Kloster würde Alexei, der für die weltlichen Behörden unzugänglich geworden war, für den lang erwarteten und geliebten Sohn von Katharina weiterhin gefährlich sein. Petrus weiß genau, wie seine Untertanen zu ihm stehen und versteht, dass ein frommer Sohn, der unschuldig unter der Tyrannei seines Vaters, des „Antichristen“, gelitten hat, nach seinem Tod sicherlich an die Macht gerufen wird: Die Kutte ist nicht an seinen Kopf genagelt. Gleichzeitig kann sich der Kaiser dem frommen Wunsch von Alexei nicht und deutlich widersetzen. Peter befiehlt seinem Sohn, "nachzudenken" und nimmt sich eine "Auszeit" - er geht ins Ausland. In Kopenhagen macht Peter I. einen weiteren Schritt: Er bietet seinem Sohn die Wahl: in ein Kloster zu gehen oder (nicht allein, aber mit seiner geliebten Frau - Euphrosyne!) zu ihm ins Ausland zu gehen. Dies ist einer Provokation sehr ähnlich: Ein verzweifelter Prinz erhält die Möglichkeit zu fliehen, um später wegen Hochverrats hingerichtet zu werden.
In den 1930er Jahren versuchte Stalin, diesen Trick mit Bucharin zu wiederholen. Im Februar 1936 schickte er ihn mit seiner geliebten Frau nach Paris, in der Hoffnung, dass der in der Prawda grausam kritisierte "Liebling der Partei" fliehen und seinen guten Namen für immer ruinieren würde. Bucharin kehrte zur großen Enttäuschung des Führers der Völker zurück.
Und der naive Alexey fiel auf den Köder herein. Peter rechnete richtig: Alexey wollte seine Heimat nicht verraten und beantragte deshalb kein Asyl in Schweden ( Hertz, dieses böse Genie Karls XII. schreibt N. Molchanov) oder in der Türkei. Es bestand kein Zweifel, dass Alexei aus diesen Ländern nach dem Tod Peters I. früher oder später als Kaiser nach Russland zurückkehren würde, aber der Prinz bevorzugte das neutrale Österreich. Der österreichische Kaiser hatte keinen Grund, mit Russland zu streiten, und so hatten Peters Gesandte keine Schwierigkeiten, den Flüchtigen in ihre Heimat zurückzuschicken: „Peter, nach Österreich geschickt, um Alexei, P. A. Tolstoi schaffte es mit überraschender Leichtigkeit, seine Aufgabe zu erfüllen … Der Kaiser beeilte sich, seinen Gast loszuwerden “(N. Molchanov).
In einem Brief vom 17. November 1717 verspricht Peter I. seinem Sohn feierlich Vergebung, und am 31. Januar 1718 kehrte der Zarewitsch nach Moskau zurück. Und am 3. Februar beginnen die Verhaftungen unter den Freunden des Erben. Sie werden gefoltert und gezwungen, die notwendigen Aussagen zu machen. Am 20. März wurde die berüchtigte Geheimkanzlei geschaffen, um den Fall Zarewitsch zu untersuchen. Der 19. Juni 1718 war der Tag des Beginns der Folter von Alexei. Er starb an diesen Folterungen am 26. Juni (anderen Quellen zufolge wurde er erwürgt, um das Todesurteil nicht vollstrecken zu können). Und schon am nächsten Tag, dem 27. Juni, veranstaltete Peter I. anlässlich des Jahrestages des Poltawa-Sieges einen großartigen Ball.
Es gab also keinen inneren Kampf und kein Zögern des Kaisers. Alles endete sehr traurig: Am 25. April 1719 starb der Sohn von Peter I. und Ekaterina Alekseevna. Eine Autopsie ergab, dass der Junge von Geburt an unheilbar krank war, und Peter I. tötete vergeblich seinen ersten Sohn und ebnete den zweiten Weg zum Thron.
