Es gibt viele Geheimnisse und Mysterien in der russischen Geschichte. Aber die Umstände des tragischen Todes zweier Kaiser unseres Landes sind gründlich untersucht worden. Umso überraschender ist die Hartnäckigkeit der Versionen ihrer Mörder, die die Opfer ihrer Verbrechen verleumdeten, und diese Lüge, die selbst von sehr ernsthaften Historikern immer noch wiederholt wird, hat sowohl das öffentliche Bewusstsein als auch die Seiten von Schulbüchern durchdrungen. Die Rede ist natürlich von Peter III. und seinem Sohn Paul I. 2003 schrieb ich einen Artikel über das Leben und Schicksal von Kaiser Paul I., der in der Zeitschrift "History" veröffentlicht wurde.
Ich hatte nicht die Absicht, über Peter III. zu schreiben, aber das Leben entschied anders. Bei einem kürzlichen Urlaub stieß ich auf ein altes Buch von V. Pikul aus dem Jahr 1963 (erschienen 1972, von mir zum ersten Mal in den 80er Jahren gelesen). Ich habe diesen Roman zwischendurch noch einmal gelesen.
Mit Feder und Schwert
Ich muss gleich sagen, dass ich Valentin Savich sehr respektiere und seinen enormen Beitrag zur Popularisierung der russischen Geschichte anerkenne. Und die offenen "Preiselbeeren verbreiten" in seinen Romanen sind viel weniger als in den Büchern von A. Dumas (Vater). Obwohl er manchmal "Cranberry-Bäume" hat, leider. Also ganz nebenbei: In dem von mir erwähnten Roman erfährt man unter anderem, dass auf den Westindischen Inseln (das sind die Inseln der Karibik und des Golfs von Mexiko) Kobras und Tiger vorkommen: „He can seine Laster in den Kolonien der Westindischen Inseln bis an die Grenze entwickeln, wo ich ihn von Kobras und Tigern fressen werde" (Gershi - über de Yeon).
Baron Münchhausen, der unserem Land 10 Jahre lang ehrlich gedient hat, aber zu diesem Zeitpunkt Russland bereits verlassen hatte, war laut V. Pikul während des Siebenjährigen Krieges in der russischen Armee und spionierte zugunsten Friedrichs II. aus.
(Über das echte Münchhausen lesen Sie im Artikel: Ryzhov V. A. Two Barone der Stadt Bodenwerder.)
Darüber hinaus werden die Begriffe „Vasall“und „Suzerain“verwechselt.
Wir werden jedoch nicht tief gehen und den Autor beim Wort fangen, denn die wichtigsten Ereignisse des Siebenjährigen Krieges werden in diesem Roman richtig vermittelt.
Auch das Merkmal, das V. Pikul den Monarchen der gegnerischen Länder zuweist, kann als richtig erkannt werden. Friedrich II. ist ein intelligenter und zynischer "Workaholic", ein Pragmatiker, für den Nationalität, Herkunft oder Religion absolut irrelevant sind.
Louis XV ist ein erbärmlich alternder Lügner und degeneriert.
Maria Theresia ist eine schlaue und doppelgesichtige Intrigantin, die man ihr als Herrscherin eines großen und multinationalen Landes natürlich nur schwer vorwerfen kann.
Was unsere Elizabeth betrifft, wenn wir den patriotischen und loyalen Schleier ablegen, dann sehen wir auf den Seiten von Pikuls Roman eine schlechte und absurde Frau, die aus irgendeinem Grund und warum Russland in einen unnötigen Krieg auf der Seite heimtückischer und ständiger Täuschungen hineingezogen hat ihre "Verbündeten".
Staatsangelegenheiten der fröhlichen "Tochter von Petrova" haben keine Zeit, Spitzenbeamte werden praktisch von niemandem kontrolliert und von den Botschaftern ausländischer Staaten gehalten.
In meinem eigenen Namen möchte ich hinzufügen, dass der einflussreiche Arzt und Höfling Lestok eine "Pension" von Frankreich von 15.000 Livres erhalten hat.
Über den Kanzler des Russischen Reiches A. P. König von Preußen Friedrich II. schrieb an Bestuschew:
"Der russische Minister, dessen Korruption es so weit gebracht hat, dass er seine Geliebte auf einer Auktion verkaufen würde, wenn er einen ausreichend reichen Käufer für sie finden würde."
Der Kanzler erhielt siebentausend Rubel von seiner Regierung und zwölftausend von den Briten. Aber er nahm auch von den Österreichern (Kirpichnikov A. I. Bestechung und Korruption in Russland. M., 1997, S. 38).
Pikul wirft Elizaveta auch Extravaganz und Misswirtschaft vor: "Ohne diese Besitzerlosigkeit hätten wir jetzt zehn solcher Einsiedeleien" (Zitat aus dem Roman).
Überhaupt wird die Situation im russischen Staat unter Elisabeth in diesem patriotischen Roman von Pikul viel tiefer und ehrlicher dargestellt als im filmischen "Midshipmen" (was nicht verwunderlich ist, "Midshipmen" ist eher eine fast historische Fantasie, wie die Romane von Dumas).
Im Allgemeinen:
„Die fröhliche Königin
Da war Elisabeth:
Singen und Spaß haben -
Es gibt nur keine Bestellung"
(A. K. Tolstoi.)
V. Pikul verbirgt nicht, dass es der britische Gesandte Williams war, der seinen Sekretär Stanislav August Poniatovsky mit der Frau des Thronfolgers Sophia Augusta Frederica von Anhalst-Cerbskaya (die den Namen Ekaterina Alekseevna. erhielt) ins Bett schickte - die zukünftige Katharina II. nach der Taufe): keine Liebe, der Befehl des Häuptlings. Aber "Fike" - ja, "verliebte sich wie eine Katze" und verlor völlig den Kopf:
"Das (nach Ponyatovskys Weggang) leere Bett von Catherine ist längst keine persönliche Angelegenheit von Catherine selbst. Die Schande wurde jetzt nicht nur auf dem Platz ausgeführt, sie wurde an den Höfen Europas diskutiert."
(V. Pikul.)
Zur gleichen Zeit intrigiert die junge Catherine mit Macht und Hauptsache gegen ihren Mann und ihre Tante, nimmt Geld von jedem, der gibt, und verspricht, ihm "später zu danken". Darüber hinaus beschuldigt Pikul diese Prinzessin und die Großherzogin direkt, die nationalen Interessen des Landes, das sie schützte, zu verraten. Und er tut es immer wieder. Weiter - Zitate aus dem Roman:
"England … hielt jetzt Russland mit zwei Ankern gleichzeitig fest: Geld - durch den Großkanzler Bestuschew und Liebe - durch die Großherzogin Katharina."
"Der Ring des Verrats um den Hals Russlands hat sich bereits geschlossen und verbindet vier starke Glieder: Friedrich, Bestuschew, Ekaterina, Williams."
„Lev Naryshkin überreichte ihm einen Zettel der Großherzogin. Oder besser gesagt, ein Staatsstreichplan, sobald Elizabeth einen weiteren Krankheitsanfall erleidet. Williams erkannte, dass Catherine alles bereit hatte. Sie zählte, wie viele Soldaten gebraucht wurden, was … eine Art Signalisierung, wer sofort verhaftet werden sollte, wann wo der Eid abgelegt werden soll. „Als Freund", beendete Catherine, „korrigiere und schreibe mir vor, was in meinen Überlegungen fehlt."
Williams wusste nicht einmal, was hier korrigiert oder ergänzt werden könnte. Das ist schon eine Verschwörung, eine echte Verschwörung ….
"Die Briten haben Catherine wieder Geld gegeben."
"Der Komet erschreckte Elizabeth, aber er erfreute Catherine, und die Großherzogin trug ihren Kopf hoch, als würde sie sich auf die Rolle der russischen Kaiserin vorbereiten."
"Catherine erfuhr erst am nächsten Tag von dem Anfall ihrer Tante - aus einer Notiz des Grafen Poniatovsky. Damit wurde der Moment für den Putsch verpasst."
"Vorontsov stürmte aus Angst in den Palast und machte Elizabeth sofort klar, dass Kanzler Bestuschew direkt und unwiderruflich beschloss, Catherine unter Umgehung ihres Mannes und ihres Sohnes auf den Thron zu erheben."
„Ja, sie haben den Kanzler (Bestuschew) verhaftet", erwiderte Buturlin unverschämt. „Und jetzt suchen wir nach einem Grund, warum wir ihn verhaftet haben!"
„Und wenn sie es finden? - Catherine besorgt. - Vor allem das letzte Projekt, bei dem ich meine Tante schon in den Sarg gelegt habe und auf ihrem Thron saß?“
Für sieben Schlösser wurden wichtige Papiere aufbewahrt, die bis in unser Jahrhundert nur zwei Leser kannten. Diese Leser waren zwei russische Kaiser: Alexander II. und Alexander III. - nur sie (zwei Autokraten) kannten das Geheimnis von Katharinas direktem Verrat … Und nur Anfang des 20. Jahrhunderts wurde der Briefwechsel zwischen Catherine und Williams veröffentlicht, der historisches Material für beschämende Enthüllungen lieferte. Die Dokumente stellten das Bild des Verrats vollständig wieder her, das Elisabeth 1758 nur erahnen konnte damals noch junger Historiker) Yevgeny Tarle schrieb 1916 einen brillanten Artikel darüber, wie die Großfürstin Katharina und Bestuschew zusammen mit Williams die Interessen Russlands gegen Geld verkauften.
Aber Sophia Augusta Frederica von Anhalst-Zerbskaya ist trotz der zitierten "kompromittierenden Beweise" immer noch eine positive Figur in Pikuls Roman:
„Nun, denken Sie darüber nach“, als ob Valentin Savvich uns sagt, „sie schlief mit dem Sekretär und Vertrauten des Botschafters eines traditionell russlandfeindlichen Staates, sie wollte die legitime Kaiserin des russischen Reiches stürzen, und sie, nein weniger legitim, Erbe - ihr eigener Ehemann, nahm von allen hintereinander Geld für den Staatsstreich … Eine Kleinigkeit! Es passiert niemandem. " Und er schlägt vor, dies als "normal" zu betrachten, mit der Begründung, dass Catherine später "Großartig" genannt wird. Und folglich ist sie eine „besondere“Person – keine „zitternde Kreatur“und hat daher „das Recht“.
Der Roman sagt auch, dass Russland während des Siebenjährigen Krieges schwere Verluste erlitt und kurz vor dem finanziellen Zusammenbruch stand. Es wird berichtet, dass "Beamte ihre Gehälter seit Jahren nicht mehr bezahlt haben", und russische Matrosen "wurden am dürftigsten bezahlt, und selbst das wird jahrelang nicht mehr aus der Staatskasse bezahlt".
Um einerseits die Ernsthaftigkeit der Finanzlage des Landes zu betonen und andererseits den Patriotismus der Kaiserin zu demonstrieren, schreibt V. Pikul Elizabeth diese Worte zu:
"Ich werde Kleiderschränke verkaufen, ich werde Diamanten verpfänden. Ich werde nackt gehen, aber Russland wird den Krieg bis zum vollständigen Sieg fortsetzen."
Wie wir wissen, hat Elizabeth in Wirklichkeit nichts verpfändet oder verkauft, sie hat sich nicht nackt gezeigt. Nach ihrem Tod verblieben etwa 15.000 Kleider in ihren berüchtigten "Kleiderschränken" (weitere 4.000 wurden bei einem Brand in Moskau 1753 niedergebrannt), 2 Kisten mit Seidenstrümpfen und mehr als 2.500 Paar Schuhe. (Anisimov E. V. Russland in der Mitte des 17. Jahrhunderts. M., 1988, S. 199.)
J. Schtelin schreibt, dass Peter III. am 2. April 1762 "32 Räume im Sommerpalast untersuchte, die alle mit den Kleidern der verstorbenen Kaiserin Elisabeth Petrowna gefüllt waren".
Welche Befehle der neue Kaiser zu dieser „Garderobe“erteilte, berichtet Stehlin nicht.
Nur Imelda Marquez, die Frau eines philippinischen Diktators, deren Sammlung 2.700 Paar Schuhe umfasste, kann mit der Verschwendung des Staatsbudgets für persönliche "Einkäufe" für die "Tochter von Petrova" konkurrieren. 1220 davon wurden von Termiten gefressen, der Rest ist im Museum zu sehen.
Es scheint also, dass alles schon gesagt ist, bevor der richtige Schluss nicht einmal ein Schritt, sondern ein halber Schritt ist: komm schon, Valentin Savvich, sei mutiger, zögere nicht - ein bisschen mehr, du hast dein Bein schon gehoben ! Nein, die Trägheitskraft ist so groß, dass V. Pikul es nicht wagt, sein erhobenes Bein zu senken, sich zurückzieht, nicht einmal einen Schritt macht, sondern zwei oder drei Schritte zurück und schlaff den ganzen Unsinn der offiziellen Historiker des Hauses Romanov. ausspricht (von sowjetischen Historikern wiederholt). Die schwachsinnige und exzentrische "Merry" und "Meek in Heart" Elizabeth ist nach seiner Version natürlich kein Ideal eines weisen Herrschers, sondern ein Patriot Russlands. Und selbst ihre Liebhaber sind "richtig" - alle Russen, mit Ausnahme des kleinen Russen Alexei Razumovsky (der natürlich auch sehr gut ist).
Und trotzdem ist Elizabeth gut - im Gegensatz zu Anna Ioannovna und ihrem Liebling, dem "deutschen" Biron (dieser stammt aus einem anderen Roman - "Wort und Tat"). Zugegeben, während der Regierungszeit der "unpatriotischen" Kaiserin Anna waren die Finanzen Russlands in bester Ordnung - die Einnahmen der Staatskasse überstiegen die Ausgaben. Und die "Patriotin" Elizabeth hat das Land praktisch ruiniert. Aber wer weiß davon und wen interessiert das eigentlich? Aber Friedrich II. wurde geschlagen - und junge und gesunde russische Männer wurden von Zehntausenden in sinnlosen und unnötigen blutigen Kämpfen für die Interessen Österreichs und Frankreichs getötet. Russland ist eingeladen, stolz auf die Rolle der Katze aus der Fabel zu sein, die sich brutal die Pfoten verbrennt, um für zwei "zivilisierte" europäische Affen, die sie verachten, Kastanien aus dem Feuer zu ziehen.
Gleichzeitig sagt der Roman (mehrmals), dass Preußen keine Ansprüche auf Russland hat und es keinen Grund gibt, es zu bekämpfen. Und auch, dass Friedrich großen Respekt vor unserem Land hatte (nachdem er sich mit den Memoiren von Minichs ehemaligem Adjutanten Christoph Manstein vertraut gemacht hatte, strich der König persönlich alle Orte, die die russische Ehre schädigen könnten) und unternahm verzweifelte Versuche, einen Krieg mit ihm zu vermeiden. Und als der Krieg dennoch begann, befahl er Feldmarschall Hans von Lewald, nicht nur Kommandant, sondern auch Diplomat zu werden - nach dem allerersten Sieg Verhandlungen mit Russland über den ehrenvollsten Frieden aufzunehmen. Es wird auch gesagt, dass Friedrich, als er von der Weigerung Ludwigs XV.
Aber dieses Zitat stammt nicht mehr aus dem Roman, sondern aus den Aufzeichnungen Friedrichs II. selbst:
"Von allen Nachbarn Preußens verdient das Russische Reich vorrangige Aufmerksamkeit … Auch die zukünftigen Herrscher Preußens sollen die Freundschaft dieser Barbaren suchen."
Das heißt, Friedrich II. hat keine aggressiven Absichten gegenüber dem "Ostreich der Barbaren". Außerdem fordert er, wie Bismarck, die künftigen Könige von Preußen auf, alliierte Beziehungen zu Russland aufzubauen.
Und es gab nur eine Person, die von Elisabeth umgeben war, die die Situation richtig einschätzte und verstand, dass es zwischen Russland und Preußen nichts zu trennen gab. Der Akademiemitglied J. Shtelin erinnerte daran, dass während des Siebenjährigen Krieges
"Der Erbe sagte freimütig, dass die Kaiserin in Bezug auf den preußischen König getäuscht wurde, dass die Österreicher uns bestochen und die Franzosen betrügen … wir würden schließlich bereuen, dass wir ein Bündnis mit Österreich und Frankreich eingegangen sind."
Ja, der russische Thronfolger, Großherzog Peter Fedorovich, hatte vollkommen recht, aber V. Pikul nennt ihn in seinem Roman immer wieder "einen Narren" und "einen Freak".
Übrigens sagte Ludwig XVI später:
"Durch den preußischen Besitz gestärkt, bekam Österreich die Möglichkeit, mit Russland Macht zu messen."
Er ist:
"Dieses Gefühl (von Peter bis Friedrich II.) basierte auf so wichtigen staatlichen Gründen, dass seine Frau, die kritischer war als Elisabeth, dem Beispiel ihres Mannes in der Außenpolitik folgte."
Dies ist nicht ganz richtig, die Politik Katharinas II. gegenüber Preußen und Friedrich II. erwies sich als viel schwächer, aber darüber werden wir später - in einem anderen Artikel - sprechen.
Kehren wir zum Roman von V. Pikul zurück, in dem argumentiert wird, dass der österreichische Feldmarschall Down die Truppen Friedrichs II. bewusst nach Zorndorf ziehen ließ, wo in härtester blutiger Schlacht die russische und preußische Armee aufeinanderprallten. Über den König von Frankreich, Ludwig XV, sagt er in Pikuls Roman folgende Worte:
"Eine Allianz mit Russland ist notwendig, um bequemer gegen Russland vorzugehen … Aus Russland selbst und zu Lasten Russlands. Das Gleichgewicht ganz Europas stören."
Ich möchte hinzufügen, dass seit 1759 sowohl Österreich als auch Frankreich heimlich von Russland aus mit Preußen einen Separatfrieden ausgehandelt haben.
Im Allgemeinen sind das immer noch "Verbündete". Aber die "europäische Wahl" von Elizabeth Pikul wird immer noch bedingungslos als richtig anerkannt, begrüßt und voll und ganz gebilligt.
Was kann hier gesagt werden (Druckausdrücke sorgfältig auswählen)? Ist es möglich, das alte russische Sprichwort zu verwenden: "Spuck in deine Augen, den ganzen Tau Gottes." Oder erinnern Sie sich an einen moderneren - darüber, wie "die Mäuse weinten, injizierten, aber weiterhin den Kaktus aßen".
Aber wir werden jetzt keine historische und literarische Analyse des Romans von V. Pikul vornehmen. Wir werden versuchen herauszufinden, was tatsächlich der erste der getöteten russischen Kaiser war. Valentin Pikul konnte oder wagte den letzten Schritt nicht, aber wir werden ihn jetzt tun.
Ich verstehe, dass ich nicht der Erste oder der Letzte sein werde, aber jeder hat das Recht, seinen eigenen Schritt zu versuchen.
Also, lernen Sie Karl Peter Ulrich Holstein-Gottorp kennen, der in Russland den orthodoxen Namen Pjotr Fedorovich erhielt:
Erbherzog von Holstein, Schleswig, Stormarn und Dietmarschen.
Enkel von Peter I. und Neffe von "Merry" und "Meek at Heart" von Kaiserin Elizabeth.
Der unglückliche Ehemann eines mageren deutschen Abenteurers und Betrügers, der nicht das geringste Recht auf den russischen Thron hatte, ihn aber unter dem Namen Katharina II. an sich riss.
Absolut legitimer und legitimer Kaiser Peter III.
Er hatte weder das Zeug zu einem großen Kommandanten noch zu einem herausragenden Politiker. Daher werden wir ihn nicht mit Peter I., Karl XII., Friedrich II. oder gar mit Ludwig XIV. vergleichen. Wenn wir über ihn sprechen, werden wir immer einen Blick auf seine Frau werfen - Katharina II., die nicht gewonnen hat, weil sie schlauer, talentierter und gebildeter war - im Gegenteil. Sie hatte andere Eigenschaften, die sich in dieser turbulenten Zeit, die unter dem Namen "Ära der Palastputsche" in die russische Geschichte einging, als viel wichtiger und notwendiger herausstellten. Und diese Eigenschaften waren - Mut, Entschlossenheit, Ehrgeiz und Skrupellosigkeit. Und doch - ein unschätzbares Geschenk, um Menschen richtig einzuschätzen und diejenigen zu bezaubern, die für die Erfüllung ihrer Ziele geeignet waren. Sie sparen weder Geld noch Versprechungen, schämen sich weder für Schmeicheleien noch für Demütigungen. Und es gab Leidenschaft, die es ermöglichte, all diese Talente voll auszuschöpfen. Und Glück begleitete diesen Abenteurer.
Das Glück ist jedoch immer auf der Seite der Mutigen, und wie der berüchtigte Kardinal Richelieu sagte: "Wer sich weigert zu spielen, gewinnt nie."
Die Geschichte wird bekanntlich von den Gewinnern geschrieben. Und deshalb gilt der ermordete Peter III. als Trunkenbold, als moralisches Monster, das Russland und alles Russische verachtet, als Märtyrer und Idiot, der Friedrich II. anbetet. Von wem kommen solche monströsen Informationen? Sie ahnen es wahrscheinlich schon: von den Personen, die an der Verschwörung und der Ermordung dieses Kaisers beteiligt waren, und nur von ihnen.
Verleumder des erschlagenen Kaisers
Erinnerungen, die den ermordeten Peter III. verunglimpfen, hinterließen neben Katharina, die ihn hasste, vier weitere Teilnehmer dieser Ereignisse, die nach dem Sturz des rechtmäßigen Kaisers zu Berühmtheit gelangten. Rufen wir sie an. Erstens ist Prinzessin Dashkova eine äußerst ehrgeizige Person, die Peter Gerüchten zufolge die Nähe ihrer älteren Schwester Elizaveta Vorontsova zu ihm nicht verzeihen konnte und daher die vertraute Freundin seiner Frau wurde. Sie liebte es, als sie "Ekaterina Malaya" hieß.
Zweitens ist Graf Nikita Panin der Erzieher von Paul I., dem wichtigsten Ideologen der Verschwörung, der nach dem Putsch fast 20 Jahre lang die Außenpolitik des Imperiums regierte.
Drittens Peter Panin, Nikitas Bruder, den Catherine entlang der militärischen Linie auf jede erdenkliche Weise beförderte. Später betraute sie ihn mit der Niederschlagung des Aufstands von Jemeljan Pugachev, der den Usurpator schrecklich erschreckte und den furchterregenden Geist ihres Mannes aus dem Grab erweckte.
Und schließlich A. T. Bolotov ist ein enger Freund des Favoriten von Catherine II, Grigory Orlov.
Es waren diese fünf Menschen, die im Grunde den Mythos des immer betrunkenen Idiotenkaisers bildeten, vor dem die "große" Katharina Russland "rettete". Das musste sogar Karamzin zugeben
"Das betrogene Europa hat diesen Souverän die ganze Zeit nach den Worten seiner Todfeinde oder ihrer abscheulichen Anhänger beurteilt."
Menschen, die es wagten, das Gegenteil zu vertreten, wurden unter Katharina II. schwer verfolgt, ihre Memoiren wurden nicht veröffentlicht, aber das Volk hatte seine eigene Meinung über den unglücklichen Peter III. Und als Emelyan Pugachev den für Catherine schrecklichen Namen ihres ermordeten Mannes annahm, wurde plötzlich klar, dass das Volk weder die "verlorene Frau von Katerinka" noch ihre vielen "Liebhaber" wollte. Aber er wird sehr gerne unter dem Banner des "natürlichen Herrschers-Kaisers Peter Fedorovich". Übrigens nahmen neben Pugachev fast 40 weitere Personen in verschiedenen Jahren den Namen Peter III.
Ein weiterer Peter III.: die Meinung von Leuten, die mit ihm sympathisierten
Dennoch sind objektive Erinnerungen an Personen erhalten geblieben, die nicht an der Verschwörung von Katharina und der Ermordung des legitimen russischen Kaisers beteiligt waren. Sie sprechen ganz anders über Pjotr Fjodorowitsch. So schreibt beispielsweise der französische Diplomat Jean-Louis Favier, der mit dem Erben sprach:
"Er ahmt beide (seine Großväter - Peter I. und Karl XII.) in der Einfachheit seines Geschmacks und in seiner Kleidung nach … Die Höflinge, die in Luxus und Untätigkeit versunken sind, fürchten die Zeit, in der sie von einem ebenso strengen Herrscher regiert werden" sich selbst und anderen."
Der Sekretär der französischen Botschaft in St. Petersburg K. Rumiere sagt in seinen "Notizen":
"Peter III neigte zu seinem Untergang durch Taten, im Kern seines Gutes."
1762, nach der Ermordung des Kaisers, veröffentlichte in Deutschland ein gewisser Justi eine Abhandlung über Russland, die folgende Zeilen enthielt:
Elizabeth war wunderschön
Erster Peter ist toll
Aber der Dritte war der Beste.
Unter ihm war Russland groß, Der Neid Europas ist gedämpft
Und Friedrich blieb der Größte.“
Die Worte, dass Russland unter Peter III. "groß" und Europa "befriedet" war, mögen überraschen. Aber warten Sie noch ein wenig, Sie werden bald überzeugt sein, dass es Gründe für eine solche Einschätzung gab. Lesen wir in der Zwischenzeit die Memoiren der Zeitgenossen des ermordeten Kaisers weiter.
J. Schtelin berichtet:
"Er neigte eher zu "Mißbrauch der Gnade" als zu Gewalt."
Der Herzog von Kurland Biron, der von Peter aus dem Exil zurückgebracht wurde, behauptete das
"Herablassung war das Hauptmerkmal und der wichtigste Fehler dieses Souveräns."
Und weiter:
"Wenn Peter III. gehängt, Köpfe abgehackt und gedreht hätte, wäre er Kaiser geblieben."
Später wird V. P. Naumov über diesen Kaiser sagen:
"Der seltsame Autokrat erwies sich als zu gut für sein Alter und die ihm zugedachte Rolle."
Geburt und erste Lebensjahre von Karl Peter Ulrich
Peter der Große hatte, wie Sie wissen, zwei Töchter - klug und "fröhlich". "Merry", Elizabeth, versuchte, den zukünftigen Louis XV zu heiraten, aber die Ehe fand nicht statt. Und klug, Anna, heiratete Herzog Karl Friedrich von Holstein-Gottorp.
Die Herzöge von Holstein besaßen auch die Rechte an Schleswig, Stormarn (Stormarn) und Dietmarsen (Dietmarschen). Schleswig und Dietmarschen wurden zu diesem Zeitpunkt von Dänemark eingenommen.
Der Titel Herzog von Holstein-Gottorp klang laut und eindrucksvoll, aber das Herzogtum selbst war nach dem Verlust von Schleswig und Dietmarschen ein kleines Gebiet um Kiel, und ein Teil des Landes wurde mit den Besitztümern der Dänen durchsetzt - auf den oben genannten Karte sieht man, dass Holstein durch Rendsburg-Eckenford von Stormarn getrennt ist. Daher lebten Anna Petrovna und ihr Mann, der auf die Hilfe Russlands zählte, nach der Hochzeit noch lange in St. Petersburg. Unter Katharina I. war Karl Friedrich Mitglied des Obersten Geheimen Rates, und unter Peter II. wurde Anna Mitglied dieses Rates. Aber nachdem eine Vertreterin eines anderen Zweiges der Romanow-Dynastie, Anna Ioannovna, an die Macht gekommen war, wurde den Ehegatten "geraten", so schnell wie möglich nach Kiel zu gehen. Die schöne und intelligente Anna machte in Holstein den besten Eindruck und war bei allen sehr beliebt - sowohl beim Adel als auch beim Volk. Der Held unseres Artikels wurde am 10. Februar (21. - nach neuem Stil), Februar 1728 in Kiel geboren. Nach der Geburt starb Anna anscheinend an einer Lungenentzündung - sie erkältete sich und öffnete ein Fenster, um zu Ehren das Feuerwerk zu sehen der Geburt des Erben.
Anna wurde von ihrem Mann und dem Volk geliebt, zu ihren Ehren wurde im Herzogtum ein neuer Orden gegründet - St. Anna.
Nur wenige in Europa konnten mit dem Sohn des Herzogs von Holstein in Sachen Adel mithalten. Als Verwandter zweier großer Monarchen erhielt er bei der Geburt drei Namen - Karl Peter Ulrich. Der erste ist, dass er väterlicherseits der Großneffe von König Karl XII. von Schweden war, der zweite - zu Ehren seines Großvaters mütterlicherseits, des russischen Kaisers Peter I. Dementsprechend hatte er das Recht auf zwei Kronen - schwedische und russische. Außerdem war er auch Herzog von Holstein, Schleswig, Stormarn und Dietmarschen. Schleswig und Dietmarschen waren, wie wir uns erinnern, von Dänemark besetzt, aber die Rechte daran blieben - so unbestritten, dass die Dänen 1732 unter Vermittlung Russlands und Österreichs versuchten, sie von Herzog Karl Friedrich, unserem Vater, abzukaufen Held, für eine Million Efimks (die Summe ist für diese Zeit einfach riesig). Karl Friedrich lehnte ab und sagte, er habe kein Recht, seinem minderjährigen Sohn etwas wegzunehmen. Der Herzog hatte große Hoffnungen auf seinen Sohn: "Dieser Kerl wird uns rächen", sagte er oft zu den Höflingen. Es ist nicht verwunderlich, dass Peter bis zu seinem Lebensende seine Pflicht zur Rückgabe des Erblandes nicht vergessen konnte.
Es wurde angenommen, dass er im Laufe der Zeit den schwedischen Thron besetzen würde, da in Russland, wie es schien, die Linie der Nachkommen von Peters I. Daher wurde der Fürst als eifriger Protestant erzogen (laut Ehevertrag sollten die Söhne von Anna Petrovna Lutheraner werden, ihre Töchter orthodox). Zu bedenken ist auch, dass Schweden ein Russland feindlicher Staat war, und dieser Umstand hat sich wohl auch in seiner Erziehung niedergeschlagen.
Der französische Diplomat Claude Carloman Rumiere schrieb, dass die Ausbildung des Holsteiner Prinzen "zwei Mentoren von seltener Würde anvertraut wurde; aber ihr Fehler war, dass sie ihn nach den großen Vorbildern leiteten, was eher seiner Rasse als seinem Talent bedeutete".
Der Junge wurde jedoch kein dummer Idiot. Sie lehrten ihn Schreiben, Lesen, Geschichte, Geographie, Sprachen (alles andere bevorzugte er Französisch) und Mathematik (sein Lieblingsfach). Da davon ausgegangen wurde, dass der Erbe durch die Rückgabe von Schleswig und Dietmarschen an ihr Vaterland die Gerechtigkeit wiederherstellen müsste, wurde der militärischen Ausbildung besondere Aufmerksamkeit geschenkt. 1737 (im Alter von 9 Jahren) errang der Fürst sogar den Titel des Führers der Schützen der Oldenburger Zunft St. Johann. Der Wettbewerb wurde auf diese Weise abgehalten: Ein zweiköpfiger Vogel erhob sich auf eine Höhe von etwa 15 Metern, so dass, wenn eine Kugel den Flügel oder den Kopf traf, nur dieser Teil seines Körpers fiel. Gewonnen hat derjenige, der das letzte verbliebene Fragment aus dem ersten Versuch niedergeschlagen hat. Der junge Herzog verlor offenbar das Recht auf den ersten Schuss - musste aber auch treffen. Es ist interessant, dass sein Vater 5 Jahre zuvor, 1732, der Gewinner dieses Wettbewerbs war.
Im Alter von 10 Jahren wurde Karl Peter Ulrich zum Leutnant befördert, worauf er sehr stolz war.
Erstaunliche Bescheidenheit, nicht wahr? Der Erbe ist 10 Jahre alt - und er ist nur Leutnant und freut sich zu Tode. Aber der Sohn von Nikolaus II., Aleksey, der an Hämophilie erkrankt war, wurde sofort nach seiner Geburt zum Ataman aller Kosakentruppen Russlands, zum Chef von 4 Garde- und 4 Armeeregimentern, 2 Batterien, der Alekseevsky-Militärschule und der Kadettenkorps in Taschkent.
In den Memoiren von Katharina II. und Dashkova erzählt Peter, wie er als Junge an der Spitze eines Husarengeschwaders die "Böhmen" aus seinem Herzogtum vertrieb. Beide Damen nutzten diese Geschichte, um den ermordeten Kaiser zu verunglimpfen - das heißt, was für dumme Fantasien im Kopf der infantilen "Petruschka" steckten. Viele Historiker stellen es in die gleiche Richtung. Dokumente aus dem Archiv des herzoglichen Hauses Holstein-Gottorp bezeugen jedoch, dass Karl Peter Ulrich den Befehl seines Vaters zur Vertreibung des Zigeunerlagers, dessen Mitglieder von der Bevölkerung des Betrugs, Diebstahls und "Hexerei" beschuldigt wurden, tatsächlich erfüllte. Was die "Bohemianer" angeht - das war in diesen Jahren der allgemein anerkannte Name für die Zigeuner in Europa. Und das Wort "Böhmen" bedeutete damals "Zigeuner", im 19. Jahrhundert hatte es eine stark negative Bedeutung (wenn man nach Vergleichen sucht, die wir verstehen, denkt man zuerst an Hippies).
Karl Peter Ulrich hatte eine Schwester, die uneheliche Tochter seines Vaters, zu der er ein gutes Verhältnis hatte. Nachdem Peter den Thron bestiegen hatte, wurde ihr Mann Adjutant des Kaisers.
1739 starb der Vater unseres Helden und Karl Peter stand unter der Obhut seines Onkels Adolf Friedrich, der später König von Schweden wurde. Der Regent war seinem Neffen gleichgültig und nahm praktisch nicht an seiner Erziehung teil. Damals als Mentor des Erben ernannt, war der Schwede Brumaire sehr grausam zu ihm, demütigte und bestrafte ihn aus irgendeinem Grund. Fairerweise muss gesagt werden, dass solche Erziehungsmethoden damals üblich waren und Fürsten in allen Ländern nicht weniger häufig und nicht schwächer ausgepeitscht wurden als Kinder aus gewöhnlichen Familien.
Schweden oder Russland? Tödliche Wahl des jungen Herzogs
Im November 1741 bestätigte die kinderlose russische Kaiserin Elizaveta Petrovna durch ihr Dekret seine Rechte auf den russischen Thron (als einziger legitimer Nachkomme von Peter I.).
Der britische Botschafter E. Finch zeigte in einem Bericht vom 5. Dezember 1741 sein vorausschauendes Talent:
"Angenommen … eine Waffe für Staatsstreiche in der Zukunft, wenn die Janitscharen, von der Gegenwart belastet, beschließen, die neue Regierung zu testen."
Wie Sie sehen, nannte nicht nur unser Held die Janitscharen der russischen Wachen: Nach zwei Palastputschen in Folge nannten sie so viele. Eines ahnte Finch jedoch nicht: Peter wurde kein Werkzeug, sondern ein Opfer der Janitscharengarde.
Anfang 1742 verlangte Elizabeth, dass ihr Neffe nach Russland kommt. Sie hielt den legitimen Kaiser aus der Sippe des Zaren Johann gefangen und brauchte den Enkel Peters I., um anderen Vertretern dieser verhassten Dynastie den Zugang zum Thron zu verhindern und die Macht für die Linie ihres Vaters zu festigen. Aus Angst, dass die Schweden, die diesen jungen Herzog zu ihrem zukünftigen König machen wollten, den Erben abfangen würden, befahl sie, ihn unter falschem Namen zu führen. In St. Petersburg konvertierte der Prinz zur Orthodoxie, erhielt bei der Taufe den Namen Pjotr Fedorovich und wurde offiziell zum Thronfolger des Russischen Reiches erklärt.
Elisabeth war dem schwedischen Reichstag buchstäblich ein paar Wochen voraus, der auch Karl Peter Ulrich als Kronprinzen wählte - Erbe des kinderlosen Königs Friedrich I. von Hessen. Die in St. Petersburg eintreffenden schwedischen Botschafter fanden dort nicht den lutherischen Herzog Karl Peter Ulrich, sondern den orthodoxen Großherzog Peter Fedorovich vor. Man kann sich jedoch sicher sein, dass Elizabeth Peter den Schweden sowieso nicht gegeben hätte. Dennoch galt Peter bis August 1743 als schwedischer Thronfolger, als er einen offiziellen Verzicht auf die Rechte an der Krone dieses Landes schrieb. Und das sagt viel aus. Wenn für Elizabeth Peter der einzige legitime Thronfolger Russlands war, dann mangelte es den Schweden nicht an Bewerbern - sie konnten aus einem Dutzend Kandidaten wählen. Und sie wählten den jungen Herzog von Holstein, der nach den "Notizen" von Katharina II. nicht nur ein eingeschränkter und infantiler Idiot war, sondern bereits mit 11 Jahren ein kompletter Alkoholiker war. Und sie warteten geduldig bis zu 9 Monate auf seine Entscheidung. Und in seiner Heimat Kiel war die Popularität des 14-jährigen Karl Peter Ulrich, der nach Russland ging, buchstäblich maßlos. Hier stimmt etwas nicht, oder?
Die langen Jahre des Aufenthalts des Prinzen in unserem Land als Thronfolger, seine Thronbesteigung, die von seiner Frau gegen ihn organisierte Verschwörung und der anschließende Tod in Ropsha werden in den folgenden Artikeln beschrieben.
