Air Power Australia (APA) (Australien) hat eine lange Geschichte der Erforschung der Wirksamkeit von Luftverteidigungssystemen und ist eine maßgebliche Quelle im militärischen Umfeld. Bereits 2009 zog APA-Experte Dr. Carlo Kopp eine Schlussfolgerung über die würdige Arbeit russischer Entwickler von Luftverteidigungssystemen und argumentierte, dass das russische Luftverteidigungssystem S-400 Triumph tatsächlich keine Analoga auf der Welt habe.
ARA-Analysten haben einen geschlossenen Bericht veröffentlicht, in dem sie mit neuen Daten die zuvor geschlossene Schlussfolgerung über die Unmöglichkeit des Erfolgs der US-Luftwaffe in einer Konfrontation mit dem russischen Luftverteidigungssystem argumentieren. Darüber hinaus wird sogar der F-35-Jäger der fünften Generation ein leichtes Ziel für das russische Luftverteidigungssystem. Von der anderen Seite des Ozeans gab es keine Einwände.
Um am Puls der Entwicklung ähnlicher Systeme in der NATO zu bleiben, untersuchten unsere Analysten die Eigenschaften des neuesten Luftverteidigungssystems der NASAMS-Luftverteidigungssysteme der norwegischen und niederländischen Armee. Dieser Komplex kann Luftziele in einer Höhe von 16 km mit einer Entfernung von bis zu 75 km bearbeiten. Das Wichtigste für diesen mobilen und leichten Komplex ist die Fähigkeit, Marschflugkörper mit ihrer enormen Geschwindigkeit auf einer kurvenreichen Flugbahn zu operieren. Die überwältigende Mehrheit der leichten Luftverteidigungssysteme kann für solche Zwecke nicht funktionieren.
Die norwegischen Entwickler standen vor schwierigen Aufgaben: minimaler Preis, minimales Personal, kurze Einsatzzeit, hohe Mobilität. Die Erfahrungen in Jugoslawien haben gezeigt, dass der Komplex nach der Nutzung nach eineinhalb bis zwei Minuten bereits an eine neue Position umziehen sollte, da er sonst Gefahr läuft, von feindlichen Flugzeugen oder Bodentruppen abgedeckt zu werden. Als Grundlage diente ein weiterer norwegisch-amerikanischer HAWK-Komplex.
Die Entwickler haben gute Arbeit geleistet, und als Ergebnis kann NASAMS 6 Ziele gleichzeitig gegen 3 der HAWK treffen.
Um die Kosten für den Kauf von Luftverteidigungssystemen in der Welt zu senken, gibt es jetzt eine Tendenz, Raketen zu vereinheitlichen, die dazu bestimmt sind, feindliche Flugzeuge zu zerstören. Dazu versuchen sie, Luft-Luft-Raketen in Schiff-Luft- und Boden-Luft-Raketen umzuwandeln. Und dies reduziert die Kosten für die Wartung, Wartung und Reparatur solcher Raketen.
Auch norwegische Entwickler sind diesen Weg gegangen und haben die AMRAAM AIM-120-Rakete einfach neu konstruiert.
Bisher wurde es nur bei Jägern eingesetzt. Darüber hinaus in Nahkämpfen und bei guter Sicht. Aber die norwegischen Designer haben es geschafft, es zu modernisieren. Und es wurde eine Boden-Luft-Rakete.
Laut Militäranalysten haben norwegische Designer nicht zufällig die AMRAAM-Rakete für das NASAMS-Luftverteidigungssystem ausgewählt - diese Rakete gilt als eine der besten in der norwegischen Armee. Es ist mit einem speziellen eingebauten Radarsystem ausgestattet, das in der Lage ist, jede Flugbahn eines feindlichen Flugzeugs oder einer Rakete zu berechnen. Das bedeutet, rechtzeitig auf Gefahren zu reagieren. Zu diesem Zweck befindet sich im Kopfraum der AMRAAM-Rakete ein spezieller Mikrocomputer. Deshalb arbeitet AMRAAM nach dem „Fire and Forget“-Prinzip. Ein Soldat muss nur einen Knopf drücken.
Diese Raketen sind eigentlich ein Roboter. Die ersten Raketen dieser Art hatten ein Trägheitsleitsystem. Der digitale Bordcomputer zeichnete ständig mehrere Parameter auf: Beschleunigung, Nick- und Gierwinkel. Das eingebaute Programm wurde verwendet, um die Geschwindigkeits- und Standortkoordinaten zu berechnen. So fand sie den Weg zum Ziel. Mit der Entwicklung der Computertechnologie entwickelten sich auch Leitsysteme. Derzeit werden sowohl Radarzielsuchköpfe als auch optische Köpfe verwendet. Mit den neuesten Entwicklungen ist das NASAMS-Luftverteidigungssystem in der Lage, 10 Ziele gleichzeitig zu verfolgen und einen Angriff von 6 Jägern in nur 12 Sekunden abzuwehren.
SAM NASAMS übertrifft viele andere Luftverteidigungssysteme für seine erhöhte Mobilität und einfache Bereitstellung. Nur wenige Kämpfer können den Komplex in 15 Minuten einsetzen. In wenigen Sekunden reagiert das Tracking-System auf das erscheinende Ziel. Und eineinhalb bis zwei Minuten nach der Anwendung ist NASAMS bereits auf dem Weg zu einer neuen Stelle.
Und was ist mit Russland? Auf russischer Seite in dieser Klasse das Flugabwehr-Raketensystem TOP M2. Leider gibt es im Internet keine anständige Seite mit einer Beschreibung dieser wunderschönen Anlage. Im Gegensatz zu NASAMS ist TOP vollständig automatisiert. TOP M2 kann den ausgewiesenen Luftraum selbst kontrollieren. Das System ist Freund oder Feind. Dies ermöglicht es, Ziele in einem autonomen Modus zu bekämpfen. TOR M2 identifiziert gleichzeitig 50 Ziele, wählt die gefährlichsten (in Bezug auf die Annäherungsgeschwindigkeit) aus, zum Beispiel Marschflugkörper, und sendet nach 7 Sekunden die Zielbezeichnung an die Leitstation. Für die Genauigkeit des Leit- und Zielerkennungssystems kann das TOP M2 zu Recht als das weltweit beste Luftverteidigungssystem für kurze Reichweiten bezeichnet werden.
Aber die Amerikaner sind sich sicher, dass ihr Patriot das beste System ist.
Der Widerstand der Patrioten gegen unseren S-300-Komplex im Irak-Konflikt wird sehr bunt beschrieben. Es hat keinen Sinn nachzuerzählen. Die Hauptsache ist erwähnenswert. Natürlich kann ein Patriot mehr als 100 Ziele in einer Entfernung von bis zu 170 km verfolgen. Es wird auch ballistische Raketen und sogar die neuesten Jäger mit einem Stealth-Radarsystem zerstören.
Da jedoch ein Orbitalsatellit in der Regelkreisschleife enthalten ist, beträgt die Zeit vom Zeitpunkt der Zielerkennung bis zur Ausgabe der Zielbezeichnungen 90 Sekunden! (Vergleich mit 7 Sekunden für TOP M2!). Zudem ist dieser Komplex gegen elektronische Gegenmaßnahmen praktisch wehrlos.
Und übrigens, das Luftverteidigungssystem, das dem Patriot um ein Vielfaches überlegen ist, existiert bereits - das ist der S-400 Triumph.
Abschließend möchte ich unseren Entwicklern von Flugabwehrsystemen ein großes Dankeschön aussprechen. Zumindest in dieser Sache sind wir vorne. Danke an die Luftverteidigungsoffiziere, die einen russischen Charakter zeigen. Mit einer solchen Haltung werden russische Luftverteidigungssysteme immer unzugänglich sein!
