Nun, der erste Start des "Dragon" mit den Astronauten wurde aufgrund des Wetters verschoben, das bereits für viele böswillige Aussagen im Web gesorgt hat.
Allerdings sollte man sich nicht so freuen, Musk ist ein sturer Mensch und früher oder später wird alles mit ihm fliegen. Wie es zuvor geflogen ist.
Eine andere Frage, ist es notwendig, Musk mit einem Vermächtnis wie unserem zu betrachten?
Notwendig. Es ist zumindest notwendig, weil Roskosmos jetzt seinen letzten fettesten Futtertrog in Form von Astronauten bringen und zur ISS bringen wird, und von der ISS selbst gibt es viel Unverständliches.
Aus diesem Grund gab unser Chef im Weltraum, Herr Rogosin, sobald der Geruch von Falcons Start gerochen wurde, dem Radio KP ein sehr ausführliches Interview, dessen allgemeine Botschaft lautete:
Und gleichzeitig sagte er, dass wir das können.
Der Mond. Orbitalstation. Geflügeltes Raumschiff, Erbe der Buran. Nur ein neues Raumschiff. Eine weitere superschwere Rakete. Im Allgemeinen können wir viel tun.
In Worten. Wie es in der Praxis sein wird, ist dies noch schwieriger. Rogosin hat generell Probleme mit der Umsetzung.
Ich möchte nicht einmal über etwas sprechen, das Sojus ersetzen wird, und wir werden es nicht tun. "Federation", aus der "Eagle" wurde, aber von daher keinen Zentimeter von der Erde entfernt, auch theoretisch, ist ein so abgedroschenes Thema, dass es keinen Sinn macht, Zeit und Briefe damit zu verschwenden.
Gleiches gilt für den Kunststoff "Argo", der angeblich gebaut werden soll. Ich könnte noch genauer auf das Thema eingehen, aber das Geräusch der Säge, das ständig auf das Thema eingeht, lenkt ab.
Das gleiche gilt für die schwere-super-schwere Rakete. Es gibt viele Namen, die Essenz ist die gleiche: Es gibt keine Rakete, wann sie sein wird, es ist nicht klar, wie man die schwergewichtige Orlorastia in eine erdnahe Umlaufbahn ziehen soll, es ist auch unklar.
Geflügeltes Raumschiff. Oder, wie es in den einschlägigen Medien hieß, "Buran-2".
Im Allgemeinen wurde die Idee bereits recht gut kritisiert, und sie haben es zu Recht getan.
Erstens gibt es wirklich niemanden, der "Buran-2" baut. Jetzt werden unsere Patrioten natürlich mit dem Thema beginnen, dass wir wirklich "alles wiederholen können", aber leider. Lozino-Lozinsky, Glushko, Mikoyan, Schultz … Entschuldigung, aber sie werden nichts wiederholen.
Und moderne … Liege ich falsch, oder ist das Wissenschaftsmodul noch auf der Erde? Sowie "Irtysh", "Yenisei", "Angara", "Eagles" und andere "Föderationen"?
Verzeihen Sie, hier wurde die Montage von Trägerraketen der 50-jährigen "Frische" kaum angepasst … damit sie nicht mehr im Boden stecken.
Zweitens. Warum wird dieses Raumschiff mit Flügeln benötigt? In der Atmosphäre fliegen … Nun, das ist verständlich. Die USA haben vor 10 Jahren geflügelte Shuttles aufgegeben, Europa hat nicht einmal in diese Richtung gedacht, China wird auch irgendwie umgangen.
Und wir, wie immer, das heißt trotz. Im Gegensatz zu allem und jedem, auch dem gesunden Menschenverstand.
Es ist üblich, dass wir über Musk in dem Sinne sprechen, dass mit ihm alles nicht stimmt. Aber hier stimmt alles. Wir werden natürlich sehen, aber etwas sagt mir, dass seine "Falcon-Dragons" früher oder später fliegen werden. Und das, entschuldigen Sie, ist nicht die alte "Union". Das sind die Schiffe von heute.
Und ein so guter Manager, Musk, hat die Schiffe aus irgendeinem Grund bedingt wiederverwendbar gemacht, dh teilweise. Weg von einem rein wiederverwendbaren Schema, weil es wirklich viel Ärger damit gibt.
Tatsächlich wurde, wie die Praxis gezeigt hat, eine Kachel bei der Analyse übersehen, und das war's. DNA kann überall in der Atmosphäre gesammelt werden. Also gaben die Amerikaner diese Idee auf. Nachdem ich nur zwei Besatzungen verloren habe.
Warum müssen wir unbedingt einen eigenen Weg erfinden, das Projekt des alten "Buran" überarbeiten und auf seiner Plattform etwas Moderneres formen? Ein seltsamer Ansatz, um ehrlich zu sein. Sehr eigenartig. Können wir es wiederholen? Ein sehr zweifelhafter, ehrlich gesagt, Erfolg von vor vierzig Jahren? Zweifelhaft - weil die amerikanischen Autoren es aufgegeben haben. Wir, nachdem wir die Idee mit "Buran" kopiert haben, haben sie nicht auf einen normalen Flug gebracht, und jetzt - wieder?
Und warum?
Warum brauchen wir heute ein geflügeltes Schiff? Ich denke, niemand wird antworten. "Sojus" landet sehr zuverlässig und vor allem billig ohne Flügel auf der Erde. Um zum Mond zu fliegen, wohin auch Rogosins Streben gerichtet sind, braucht es auch keine Flügel. Es gibt nichts, worauf man sich verlassen kann. Es gibt keine Atmosphäre.
Es stellt sich heraus, dass nur für die Landung auf der Erde. Was schon ausgearbeitet ist. Es ist sehr seltsam und riecht entweder nach dem Quietschen einer Säge oder einfach nach schlecht durchdachter PR.
Tatsächlich ist der Großteil derer, die "Buran" entworfen, entwickelt und gebaut haben, leider das. Wir haben unser Programm zu Ende ausgearbeitet. Und unter unseren Bedingungen verursacht die Aussicht auf das Erscheinen einer zweiten Königin oder Glushko, entschuldigen Sie, allgemeine Traurigkeit und Traurigkeit. Weil das russische Land wirklich an Talenten knapp geworden ist, fressen wir die letzten sowjetischen Überreste auf.
Woran (genauer gesagt, an wem) Rogosin seine grandiosen Projekte verwirklichen will, ist schwer zu sagen. Aber abgesehen von Ermittlungen und Strafverfahren sind bisher keine besonderen Erfolge zu verzeichnen.
Aber wir können sagen, dass es Erfolge bei der Ausarbeitung von Plänen und der Bereitstellung von Geldern für diese Pläne gibt. Im Ernst, bevor diese eher vage Krise ausbrach, hörten wir monatlich Geschichten darüber, was bald / in nicht allzu ferner Zukunft kommen würde. Und wie viel Geld dafür ausgegeben wird.
Superschwere Rakete statt Angara? Mindestens eine Billion Rubel. Das Maximum sind 1,7 Billionen Rubel für den Jenissei, der tatsächlich von niemandem benötigt wird, weder vom Militär noch von der Zivilbevölkerung, weil es dafür keine Fracht gibt. Ja, Rogosin sprach über den Start künstlicher Mondsatelliten mit Hilfe des Jenissei … Ich werde mich überhaupt nicht dazu äußern, ich sehe keinen Sinn.
Weiter. Globales Satellitenkommunikationsprogramm "Sphere". 1,5 Billionen Rubel. Im Rahmen dieses Programms sollen bis 2030 638 Fahrzeuge für verschiedene Zwecke in die Umlaufbahn gebracht werden. Im Jahr 2019 wurden zwar 23 Satelliten aller Art, die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, Roskosmos, das Gonets-System, in die Umlaufbahn gebracht.
Das heißt, es gibt laut Plan nur 80 Starts pro Jahr auf der "Sphere" (VKS und andere stehen separat), und jetzt sind es 23. Eigentlich ist sowieso alles klar. Mehr als hundert Markteinführungen pro Jahr? Herr Rogosin, seien Sie nicht lustig …
Mondprogramm. Nun, das ist nur eine offensichtliche Fantasie. Wie viele Billionen dafür angefordert werden sollten, konnte nicht mit Sicherheit festgestellt werden, aber es ist klar, dass hier auf 1, 7 auf einer superschweren Trägerrakete mehr zum Schiff hinzugefügt werden muss, was immer noch nicht existiert, Satelliten, eine Baugruppe im Orbit und so weiter. Bis zu 10 Billionen einfach und lässig.
Offenbar wurde auf der Welle der Ölkrise das Kommando "Stopp!" Aus dem Kreml. Denn Spielzeug ist Spielzeug, aber Sie müssen auch wissen, wann Sie aufhören müssen. Dies kann den Übergang zu günstigeren Projekten wie "Burana-2" und der Orbitalstation erklären.
Ja, es macht auch Sinn, ein paar Worte zur Orbitalstation zu sagen.
Dass Russland die Orbitalstation einfach nicht alleine ziehen wird, ist klar und verständlich. Es genügt zu schauen, welche Module der ISS russisch sind und wann sie angedockt wurden. "Zarya", mit dem die ISS begann, gehört uns, aber nicht uns. Weil es mit amerikanischem Geld gebaut wurde. Der Rest, ein Wohnmodul und zwei kleine Forschungseinrichtungen - naja, sehr bescheiden sozusagen.
Wenn man bedenkt, dass wir auf der Erde nur den kühlenden Leichnam des "Science"-Moduls "zur Verfügung haben", das 1995 gebaut wurde. Und das Docking-Modul "Prichal", das bereits 2014 zusammengebaut wurde, aber bis zur Fertigstellung der "Wissenschaft" auf der Erde bleiben wird.
Alles. Es gibt nichts mehr zu prahlen. Zu einer vollwertigen Station ist es sehr weit.
Und die internationale Zusammenarbeit speziell mit der NASA wird unaufhaltsam abnehmen. Die Hauptsache für die Staaten ist jetzt, von der Nadel der "Verbündeten" zu kommen. Dann wird alles so ablaufen, wie Trump angekündigt hat, also in Übereinstimmung mit dem nationalen US-Weltraumforschungsprogramm.
Und es versteht sich von selbst, dass in diesem Programm einfach kein Platz für uns ist. Per Definition, weil die Vereinigten Staaten in allem die Ersten sein sollten. Der Beweis ist das Artemis-Programm, bei dem Japan und Australien gelandet sind, aber völlig vergessen haben, Russland einzuladen.
Die Situation ist nicht sehr angenehm, egal was Herr Rogosin zu diesem Thema sagt. Wir hinken den Vereinigten Staaten deutlich hinterher, und mit der Entwicklung amerikanischer Programme, die von der Regierung und den Technologieherstellern unterstützt werden, wird diese Verzögerung immer größer.
Was die Umsetzung der Programme angeht, sind die Amerikaner natürlich großartig. Sägen durch Sägen (damit haben sie auch Ordnung), aber es geht weiter. Zumindest wird Musk seine Technik perfektionieren. Und wir haben ausschließlich Wurf von "Federation" bis "Eagle" und einige andere "Argo" in den Plänen baumeln. Das heißt, wie immer, es gibt viele Worte, es lohnt sich.
Und je weiter, desto uninteressanter werden wir für die Vereinigten Staaten. Sie selbst können alles. Die Frage, wie viel wir können, lasse ich offen, obwohl es für mich kein Geheimnis ist. Wir können nicht.
Und hier gibt es nur eine Möglichkeit - sich vor denen zu verbeugen, die in Weltraumprogrammen nicht mit den Vereinigten Staaten befreundet sind. Das heißt, nach Indien und China. Mit ihrer Unterstützung können Sie versuchen, eine neue Orbitalstation zu bauen (obwohl die Chinesen bereits eine eigene haben) und versuchen, zum selben Mond zu fliegen.
Aber hier wird es wirklich nötig sein, zu arbeiten und sich nicht auf populistische Äußerungen einzulassen. Arbeit. Heute haben wir damit auf höchster Ebene ein großes Problem.
Aber wir müssen uns bewusst sein, dass die Ära Russlands als Weltraumtaxifahrer mit dem ersten Andocken der Dragon an die ISS endgültig zusammenbricht. Und man kann zu diesem Thema so viel trollen, wie man möchte, alle, vom letzten Couch-Cheer-Patrioten bis hin zu Rogosin, werden nach dem Andocken nichts zu sagen haben.
Und Roskosmos wird seine Millionen verlieren. Denn natürlich werden alle US-Satelliten für Musk's Dragon-Flüge antreten. Die übrigens doppelt so viele Leute an Bord bringt wie die Sojus.
Wer also ein Trampolin suchen muss, die Großmutter hat es in zwei Teile gesagt.
Und abschließend möchte ich sagen: Beim Bau von Kosmodromen und der Entwicklung eines Haufens unnötiger Schiffe muss man nicht sägen, sondern für das Ergebnis echte Arbeit leisten. Das Ergebnis ist genau das, was wir seit zwei Jahrzehnten von Roscosmos erwarten und das sehr schwer zu warten sein wird.
Langstreckenexpeditionen zu Asteroiden und anderen Planeten werden von jedem Land organisiert, aber nicht von Russland. Forschungsstationsflüge - ohne uns. Überfälle außerhalb des Sonnensystems sind nicht wir.
Leider kann Russland heute nur noch hochwertige Weltraumtoiletten bauen und Astronauten aus Ländern, die dafür bezahlen können, zur ISS transportieren.
Scheint es mir oder ist es wirklich an der Zeit, etwas zu ändern und von selbstbewussten Aussagen von Herrn Rogosin zu selbstbewussten Taten überzugehen?
