Überraschenderweise gerade heute, wo alle Texte der alten russischen Chroniken veröffentlicht wurden und außerdem das Internet im Lehrbuch für die 4. Klasse der Gesamtschule "World around" A. A. Pleshakova und E. A. Kryuchkov schrieb wörtlich folgendes: „Die Schlacht begann am 5. April 1242. Russische Soldaten kämpften hart. Es war schwer, den Ansturm der Ritter in schwerer Rüstung aufzuhalten. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Ritter, die es geschafft hatten, das Zentrum der russischen Streitkräfte zu vernichten, selbst gefangen waren. Aufgehäuft wurden sie zur leichten Beute. Wie ein Wirbelwind stürzte die russische Kavallerie von den Seiten herab. Die Ritter schwankten und begannen sich zurückzuziehen. Viele ertranken wegen ihrer schweren Rüstung im See und gingen mit den Pferden unter das Eis. 50 gefangene Ritter wurden in Ungnade durch die Straßen von Nowgorod geführt.
Natürlich ist Patriotismus eine gute Sache, und wenn nötig, ist es Patriotismus, der von einem Bürger verlangt, für das Mutterland zu sterben, aber er erfordert keine Lüge für sie, denn eine Lüge ist das Allerletzte. Und hier treffen wir auf eine echte Lüge in einem Lehrbuch für Viertklässler, und leider scheint alles so zu sein, wie es sein sollte, denn "Ritterhunde" sind "böse". Ja, sie sind böse, ja, sie sind Eindringlinge, aber warum Kinder täuschen? Es wäre ihnen möglich gewesen, nicht zu lügen, und die Bedeutung der Schlacht wäre nicht im Geringsten gesunken!
Übrigens, bevor sie dies schreiben, hätten sie einen sehr interessanten Artikel in der Zeitung lesen sollen … "Prawda" für den 5. April 1942. Dann ging der Große Vaterländische Krieg weiter, die Schlacht war genau 700 Jahre alt, die sowjetische Presse appellierte an die glorreiche Geschichte unseres Vaterlandes, Stalin selbst schlug jedoch im Leitartikel der Pravda. vor, sich von der Erinnerung an unsere glorreichen Vorfahren inspirieren zu lassen (Können Sie sich vorstellen, was der Leitartikel der Pravda damals bedeutete?!) Über das Ertrinken der Ritter im Peipussee ist kein Wort verloren. Das heißt, die stalinistischen Propagandisten verstanden den Unterschied zwischen einem Film und … einer echten Geschichte, aber aus irgendeinem Grund wissen die heutigen Autoren von Schulbüchern nicht!
Ja, aber woher kamen diese Ritter, die im See ertranken, sich an Eisschollen klammerten und Blasen bliesen? Hat sich S. Eisenstein das alles ausgedacht? Aber nein, es stellt sich in der Geschichte der Konfrontation der russischen Fürstentümer mit der Expansion des Deutschen Ordens nach Osten heraus, dass eine solche Schlacht, in der die Reiter des Ordens tatsächlich durch das Eis fielen, wirklich war, nur geschah es … viel früher als die Schlacht des Eises!
Dieselben alten russischen Chroniken erzählen uns, dass im Jahr 1234, acht Jahre vor der Eisschlacht, Fürst Jaroslaw Wsewolodowitsch mit den unteren Regimentern aus Perejaslawl kam und mit den Nowgorodern in die Länder des Schwertkämpferordens in der Nähe der Stadt Jurjew eindrang, aber belagerte ihn nicht. Die Ritter verließen Yuryev, wurden aber im Kampf besiegt. Einige von ihnen kehrten sofort in die Stadt zurück, aber ein anderer, der von russischen Kriegern verfolgt wurde, fiel auf das Eis des Emajõgi-Flusses. Das Eis brach zusammen und diese Krieger ertranken. Diese Schlacht erhielt in der Geschichte den Namen "Schlacht von Omovzha" und den deutschen Namen des Flusses - "Schlacht von Embach". Nun, und der Inhalt der Novgorod-Chronik sieht so aus: "Die Idee von Prinz Jaroslaw auf Nemzsi unter Yuriev, und hundert erreichten die Stadt nicht … Prinz Jaroslaw Bisha sie … am Fluss auf Omovyzh Nemtsi ist abgebrochen" (also durch das Eis gefallen!) *
Offensichtlich hat S. Eisenstein bei der Vorbereitung der Dreharbeiten alle russischen Chroniken dieser Zeit gelesen und die entsprechenden Kommentare von Historikern erhalten, die ihm erklärten, was es bedeutet „die Deutschen haben abgebrochen“. Und dass ihm das Bild von im Eisloch ertrinkenden Kriegern äußerst dramatisch und filmisch sehr vorteilhaft erschien, kann ohne Zweifel gewertet werden. Hier sieht man sozusagen "die Hand des Schicksals". Schließlich berichteten sowjetische Zeitungen damals nicht umsonst fast offen, dass sogar die Natur auf der Seite der sowjetischen Arbeiter und Kollektivbauern sei. Immerhin "in der Sowjetukraine - eine reiche Ernte und in der Westukraine - ein extremer Missernten" **. Lediglich in der "Gereimten Chronik" wird betont, dass die Toten ins Gras gefallen sind, aber da es im April kein Gras gibt, sprechen wir daher von dem Dickicht aus trockenem Schilf, das die Ufer des Sees säumt. Das heißt, die russischen Soldaten waren am Ufer, aber die Armee des Ordens näherte sich ihnen auf dem Eis des Sees. Das heißt, die Schlacht konnte nicht ausschließlich auf dem Eis stattgefunden haben, obwohl die Chroniken uns sagen, dass es das Eis war, das mit Blut gefüllt war!
Aber die Schlacht auf dem Eis, wenn auch auf dem Eis des Meeres, war auch in der Geschichte der Konfrontation zwischen den Slawen und dem Deutschen Orden, und man kann sie mit viel größerem Grund als "Schlacht auf dem Eis" bezeichnen.
Und so kam es, dass die Nowgoroder 1268 beschlossen, einen Feldzug gegen Litauen zu unternehmen, aber sie stritten sich darüber, wer den Feldzug führen sollte, weshalb er nie stattfand. Aber die dänischen Besitztümer wurden angegriffen, die Russen näherten sich der Burg Rakvere (Rakovor), konnten sie jedoch nicht einnehmen und baten den Großfürsten von Wladimir Jaroslaw Jaroslawitsch um Hilfe. Er schickte seine Söhne und andere Fürsten, und in Nowgorod begannen sie, Belagerungsmaschinen für den zukünftigen Angriff auf die Stadt zu sammeln. Die Bischöfe des Ordens und die Ritter von Riga, Viljandi und St. Georg kamen in Novgorod an, baten um Frieden und versprachen, den Rokors nicht zu helfen, aber der Eid (auch am Kreuz), aber den Ketzern, wurde nicht gegeben von Rittern als Eid angesehen. Daher verließ ihre Armee bald Yuryev und trat mit den Dänen gegen die russischen Truppen an der linken Flanke auf. Die Dänen waren auf der rechten Flanke, und im Zentrum stand das legendäre deutsche "Schwein". In der Chronik von Nowgorod gibt es eine Geschichte, die nicht in der Chronik enthalten ist, über die brutale Schlacht der Nowgoroder mit dem "eisernen Regiment" der Ritter, bei der sowohl der Bürgermeister von Nowgorod als auch 13 Bojaren, Tysyatsky, und 2 Bojaren getötet wurden wurden vermisst.
In der Zwischenzeit konnten die Russen dem Feind einen mächtigen Gegenangriff ausführen. Die Livländische Chronik berichtet, dass 5000 Soldaten daran teilgenommen haben, aber die Ritter konnten ihn aufhalten. Unsere Chronik berichtet, dass die Russen gewannen und den fliehenden Feind sieben Meilen (sieben Meilen überall, ist das nicht überraschend?!) auf drei Straßen gleichzeitig nach Rakovor verfolgten, da "die Pferde nicht auf Leichen treten konnten".
Am Abend kam eine weitere Abteilung deutscher Soldaten den Deutschen zu Hilfe, plünderte aber nur knapp den Nowgorod-Wagenzug. Die Russen beschlossen, bis zum Morgen zu warten, um sie in die Schlacht zu ziehen, aber die Deutschen zogen sich rechtzeitig zurück. Drei Tage lang standen die russischen Truppen an den Mauern von Rakovor, wagten aber nicht, die Stadt zu stürmen. In der Zwischenzeit marschierte die Pskower Truppe von Prinz Dovmont in Livland ein, richtete verheerenden Schaden auf den Rittergütern an und nahm Gefangene gefangen. So rächte er sie für die früheren Angriffe auf die Länder seines Fürstentums.
Im Jahr 1269 unternahmen die Truppen des Ordens einen Vergeltungsfeldzug, belagerten Pskow 10 Tage lang vergeblich, zogen sich dann aber zurück, nachdem sie erfahren hatten, dass sich die Nowgorod-Armee mit Prinz Yuri an der Spitze der Stadt näherte. Beide Seiten einigten sich auf Frieden, da die Befehle nach dieser Niederlage die gestärkten Fürstentümer Nordwestrusslands nicht mehr bedrohen konnten und die Litauer begannen, ihn wiederum zu bedrohen!
Litauen wurde 1009 erstmals in russischen Chroniken erwähnt, wurde aber erst um 1183 zu einem einzigen Staat vereinigt. Aber auch später, im 13. Jahrhundert, blieben sowohl die Litauer als auch die Preußen Heiden und wollten sich nicht taufen lassen. Aber Freiheit musste bezahlt werden und Angriffe sowohl aus dem Westen als auch aus dem Osten abwehren. Aber die Litauer kämpften hartnäckig für ihre Unabhängigkeit und den Glauben ihrer Väter und ließen sich erst 1367 taufen. In Friedenszeiten lebten sie von Ackerbau und Viehzucht, hatten aber genug Geld, um teure Eisenwaffen zu kaufen. Oft hatten die litauischen Reiter auch große Parzellen, die zum Teil an freie Bauernkommunen verpachtet wurden, die in der Infanterie kämpften.
Die Armee (Karias) der Litauer war Stammes-. Außerdem waren die Sättel der litauischen Reiter bequemer als die der Ritter. Im Sommer machten sie oft Raubzüge nach Beute, eroberten aber kein fremdes Land. Im Kampf mit ihnen erkannten die Ritter schnell, dass es am besten ist, einen solchen Feind nicht im Sommer zu bekämpfen, sondern im Winter, wenn die Flüsse zufrieren und man wie auf einer Straße entlang gehen kann.
Es stimmt, die Litauer sind beide wie die Finnen Ski gefahren und haben auf ihnen gekämpft! Männer wurden bei solchen Winterangriffen meist getötet, um sie nicht in den Schnee zu treiben. Aber Frauen und Kinder wurden mitgenommen, obwohl man wegen ihnen langsam zurückgehen musste.
Die Litauer beschlossen, im Winter 1270, am Tag der Wintersonnenwende, zu einer dieser Reisen aufzubrechen. Der estnische Bischof Hermann von Buxhoden erfuhr vom Einmarsch der Truppen aus Litauen und entsandte sofort die Truppen des Bischofs von Tartu, Dänen aus Nordestland und eine Abordnung von Rittern des Deutschen Ordens unter der Leitung von Otto von Litterburg, dem Meister des Ordens in Livland, gegen sie.
Ironischerweise wurden die Kreuzfahrer auf ihrem Weg zum Peipussee auch vom Bischof von Tartu, ebenfalls Hermann, und sogar … dem Onkel dieses eben von Buxhoven angeführt. Aber der junge Deutsche wusste anscheinend nicht, dass die Armee des Großfürsten von Litauen Treydenius auf ihn zukam und dass viele russische Soldaten in ihm waren, Veteranen vergangener Schlachten mit den Kreuzrittern, und sie waren alle sehr entschlossen.
Am 16. Februar 1270 trafen die feindlichen Truppen auf dem Eis der zugefrorenen Ostsee aufeinander, und es kam zu einer hitzigen Schlacht. Die Litauer umzäunten sich mit Schlitten, und ihre Gegner stellten sich in drei Abteilungen auf: die Reiterei des Deutschen Ordens in der Mitte, der Bischof stand auf der linken Flanke und die Dänen auf der rechten Seite. Es ist bekannt, dass die Ritter im Zentrum ihre Verbündeten mit Verachtung behandelten und zuerst die Litauer angriffen, ohne darauf zu warten, dass alle drei Abteilungen gleichzeitig marschierten. Bevor sich die Dänen ihnen näherten, legten die Litauer anscheinend viele Pferde lahm, und die Ritter konnten ohne die Unterstützung der Infanterie nichts mit ihnen anfangen. Hier begannen die Litauer (wahrscheinlich durch Kavallerie) die livländische Infanterie und die überlebenden Deutschen Ritter zu umzingeln. Aber dann kamen ihnen die dänische Kavallerie und Bischof Herman zu Hilfe. In der „Livländischen Rhymed Chronicle“heißt es darüber wie folgt: „Es war eine wilde Tötung von Pferden und ein Massaker auf beiden Seiten, Christen und Heiden.
Und das Blut von Leuten aus beiden Armeen wurde auf dem Eis vergossen.
Es war ein erbitterter Kampf, in dem viele Menschenköpfe abgeschlagen wurden.
Die besten (Meister Otto) und 52 gute Kriegermönche wurden im Kampf getötet."
Christliche Quellen berichten, dass die Kreuzfahrer sechshundert und die Litauer 1600 verloren haben! Daher blieb das "Schlachtfeld", wenn ich das über die Oberfläche des gefrorenen Meeres sagen darf, bei den Rittern, aber ihre Verluste waren so groß, dass sie den Sieg nicht so vollständig empfanden, wie sie es sich gewünscht hätten. An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass diese Schlacht den Litauern zur nationalen Einheit verhalf. Aber die Preußen scheiterten auf diesem Weg, und bald blieb nur noch ein Name von ihnen übrig.
Es ist interessant, dass es David Nicole war, der vor 20 Jahren über die litauischen Militärangelegenheiten des 13. Jahrhunderts schrieb. ein sehr interessanter Artikel mit vielen interessanten Details. Beispielsweise fanden die Kämpfe zwischen den Kampfeinheiten der litauischen Stämme meist in Form eines Gruppenduells statt. Die Krieger kämpften zu Fuß, und im Falle einer Niederlage zogen sie sich zu den Pferden zurück und suchten auf der Flucht Rettung. Die Hauptsache war, den Feind unerwartet anzugreifen, ihn im Galopp mit Pfeilen zu werfen und sich sofort zurückzuziehen - dies sind die Angriffsmethoden der Esten, Litauer und Balten und verwendeten die Sättel eines geeigneten Geräts mit einem flachen Heckbogen * **.
Ihre Hauptwaffe war ein Schwert, das meist in Deutschland hergestellt wurde, aber der Griff stammte aus lokaler Produktion. Gefundene Griffe aus Eisen und Bronze mit aufgelegten Silberornamenten. Darüber hinaus zeigte die metallographische Analyse, dass Speerspitzen und Pfeile aus Skandinavien nach Litauen importiert wurden, einige jedoch auch von lokalen Schmieden hergestellt wurden. Sie waren sogar aus Damaststahl. Das heißt, die Technologie des Schweißens von Damast war den litauischen Schmieden bekannt.
Die Hauptrüstung war Kettenhemd, das unter und über warmer Oberbekleidung getragen wurde. Helme sind kugelförmig, typisch für das osteuropäische Design. Schilde haben eine traditionelle, paneuropäische Form. Was die berühmte "litauische Paveza" angeht, also ein Schild mit einer in der Mitte hervorstehenden Rinne für die Hand, dann hatten die Litauer sie noch nicht. Die Litauer entlehnten diesen Schild aus den nordöstlichen Regionen Polens, wo er Mitte des 13. Jahrhunderts bekannt wurde. Hervorzuheben ist, dass die litauische Kavallerie eine sehr wichtige Rolle in der historischen Schlacht von Grunwald spielte, als die militärische Macht des Deutschen Ordens stark untergraben wurde!
Das Konzept des Films "Alexander Nevsky" von S. Eisenstein basierte also höchstwahrscheinlich auf der Geschichte all dieser drei Schlachten in entsprechend überarbeiteter und ideologisch angepasster Form. Nun, sein Talent hat seinen Job gemacht, und so blieb seine ganze fiktive Fiktion 2014 sogar in Schulbüchern erhalten! Und natürlich bemerken die wenigsten, dass es aus historischer Sicht viele historische Ungereimtheiten in diesem Film gibt. Einige seiner Charaktere tragen die falschen Kostüme, in die sie gekleidet sein sollten. Der Verräter wiederholte aus irgendeinem Grund immer wieder, er sei in einen Kürass gekleidet, aber zu diesem Zeitpunkt wurden sie noch nicht getragen. Die kreuzförmigen Schlitze an den Helmen der "Ritterhunde" kommen nicht wirklich vor. An den Ritterhelmen befand sich ein T-förmiger Schlitz, jedoch in Form eines Kreuzes - eine klare Autorenfiktion. Ja, und Tophelhelme wurden aus 5 Teilen zusammengebaut und sahen doch nicht so aus wie Eimer!
Übrigens fand dieser Film auch in anderen Ländern seine Anhänger, nationale Regisseure begannen, historische Filme zu drehen, die ihm im Design ähnlich waren. Der zweite nach „Alexander Newski“war der 1963 in Bulgarien gedrehte Film „Kaloyan“. Die Handlung ist wie folgt: Der bulgarische König Kalojan kämpft gegen die Byzantiner, die verräterischen Bulgaren, und zerschmettert die westeuropäischen Kreuzfahrer, die eimerförmige Helme auf dem Kopf tragen. Darüber hinaus reichen die Ereignisse dieses Films bis ins Jahr 1205 zurück, als diese Helme noch nicht in die militärische "Mode" eingetreten waren! Aber was tun Sie nicht für einen schönen Mythos und eine beeindruckende Aufnahme? Daher sind die vergoldeten "Eimer" der Ritter und der massiv geschmiedete Schalen- und Bascinethelm auf Zar Kalojan (der zwei Jahrhunderte später erschien) solche "Kleinigkeiten", dass sie nicht einmal Aufmerksamkeit verdienen!
Es sei darauf hingewiesen, dass der Spitzname - "Ritterhunde" des Deutschen Ordens in Russland erst sechs Jahrhunderte später und dann wegen einer falschen Übersetzung der Werke von Karl Marx ins Russische erhalten wurde. Der Begründer der kommunistischen Doktrin verwendete das Nomen "Mönch" in Bezug auf diese Ritter, die sie waren, aber im Deutschen stellte sich heraus, dass es mit dem Wort "Hund" übereinstimmte!
Übrigens lohnt es sich kaum, Alexander Newski den Satz über den Tod der Feinde des russischen Landes durch das Schwert zuzuschreiben. Das heißt, er hätte natürlich so etwas sagen können - warum nicht, aber tatsächlich ist dies ein von S. Eisenstein abgeänderter Satz aus der Bibel. Und wiederum aus der Sicht der Kunst ist die Tatsache, dass er es erfunden hat, sehr gut, daher unterstreicht dies noch einmal die Gelehrsamkeit und Bildung ("Buchhaltung") des legendären Prinzen! Daher ist es nicht die geringste Demütigung unseres militärischen Ruhms, die Chroniken zu lesen und den Tatsachen zu folgen, die der Geschichtswissenschaft heute bekannt sind. Unterschätzen Sie nichts, aber übertreiben Sie auch nichts!
