Russland in der Mitte des 19. Jahrhunderts ist uns überraschend nahe. Die Krise des Imperiums, verursacht durch den Rohstoffcharakter der Wirtschaft, die Degeneration der "Elite" und den Diebstahl der Bürokratie, Unruhen in der Gesellschaft. Dann versuchten sie, Russland mit großen Reformen von oben zu retten.
Nach der Niederlage im Krimkrieg von 1853 - 1856. Russland ist in eine gefährliche Krise eingetreten. Der Krieg zeigte den gefährlichen militärisch-technischen Rückstand Russlands hinter den fortgeschrittenen Mächten Europas. Der scheinbar unbesiegbare "Gendarm Europas", der nach dem Sieg über das Reich Napoleons und dem Auftauchen russischer Truppen in Paris die führende Macht der Welt war, entpuppte sich bis vor kurzem als ein Koloss mit tönernen Füßen.
Der Westen warf Soldaten mit Langstreckengewehren, Dampfpropellerschiffen und den ersten Schlachtschiffen gegen Russland. Der russische Soldat und Matrose musste mit Glattrohrgeschützen, Segelschiffen und einigen Raddampfern kämpfen. Die russischen Generäle erwiesen sich als träge und unfähig, einen modernen Krieg zu führen. Innovatoren wie die Admirale Nachimow und Kornilow waren in der Minderheit. Die Bürokratie war nicht in der Lage, eine vollständige Versorgung der Armee zu organisieren. Mangelnde Versorgung fügte der Armee ebenso viele Verluste zu wie dem Feind. Diebstahl und Korruption erreichten große Ausmaße und lähmten das Reich. Die Verkehrsinfrastruktur war nicht kriegsbereit. Die zaristische Diplomatie ruinierte die Vorkriegszeit, indem sie zu viel Vertrauen in westliche "Partner" setzte. Russland stand allein im Angesicht der "Weltgemeinschaft". Das Ergebnis ist eine Niederlage.
Es sollte erwähnt werden, dass Die Krise des Romanow-Imperiums wurde weitgehend durch die rohstoffliche Natur der Wirtschaft des Landes verursacht. Das heißt, die aktuelle Krise der Rohstoffwirtschaft Russlands ("Rohre") ähnelt in gewisser Weise der Krise des Russischen Reiches. Erst jetzt ist Russland hauptsächlich von Öl- und Gasexporten und das Russische Reich von Agrarprodukten abhängig.
In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts exportierte Russland Holz, Flachs, Hanf, Talg, Wolle, Borsten usw. Auf England entfiel bis zu einem Drittel der russischen Einfuhren und etwa der Hälfte der Ausfuhren. Russland war auch der Hauptlieferant von Getreide (hauptsächlich Weizen) nach Europa. Auf sie entfielen mehr als zwei Drittel der europäischen Getreideimporte. Russland war in abhängigen Rollen in die aufstrebende Weltwirtschaft eingebettet. Das heißt, Russland war damals ein landwirtschaftliches Anhängsel eines sich schnell entwickelnden Europas, in dem die Industrialisierung im Gange war. Gleichzeitig war der Agrarsektor in Russland traditionell technologisch rückständig und die Getreideproduktion stark von natürlichen Faktoren abhängig. Die Landwirtschaft konnte kein großes Kapital bringen, was zu einer allmählichen Abhängigkeit vom internationalen (westlichen) Kapital führte.
Seit der Zeit der ersten Romanows, insbesondere Peter des Großen, fand die Europäisierung Russlands statt. Und in wirtschaftlicher Hinsicht wurde es durchgeführt. Petersburg brauchte Waren und Geld aus dem Westen. Je höher die Stellung der sozialen Schicht, desto stärker ihre Verbindung mit Europa. Russland trat als Rohstoffanhängsel in das europäische System ein, als Lieferant billiger Ressourcen. Als Konsument teurer europäischer Produkte (Luxus- und Industriegüter). Dadurch wurde das ganze Land von einem solchen halbkolonialen System abhängig. Der Staat deckte den Rohstoffbedarf Europas und war davon abhängig. Im Gegenzug bekam die "Elite" die Möglichkeit, "schön", "wie im Westen" zu leben. Viele edle "Europäer" zogen es sogar vor, nicht in Rjasan oder Pskow, sondern in Rom, Venedig, Paris, Berlin und London zu leben. Daher der Europäismus von St. Petersburg, das Eintauchen in gemeinsame europäische Angelegenheiten zu Lasten der zivilisatorischen, nationalen Aufgaben, die Notwendigkeit der inneren Entwicklung und der Bewegung nach Süden und Osten. Wie wir sehen können, ist die moderne Russische Föderation "auf denselben Rechen getreten". Und die Wiederbelebung der ruhmreichen Traditionen des Romanow-Reiches, der "spirituellen Bindungen", auf der Grundlage des halbkolonialen Modells, ist der Weg zu einer neuen Katastrophe, Verwirrung.
So setzte sich das halbkoloniale Rohstoffmodell der Wirtschaft durch. Als Ergebnis - chronische Rückständigkeit, eine abhängige Position Russlands in der Weltwirtschaft, eine zunehmende technologische (und dementsprechend militärische) Kluft zu den führenden Mächten des Westens. Dazu die konsequente Erniedrigung der verwestlichten Elite, die davon träumte, "wie im Westen" zu leben, was angeblich durch den Zarismus und die russische Autokratie behindert wurde. Die Katastrophe von 1917 wurde unausweichlich
Dieses halbkoloniale Modell geriet jedoch ins Wanken. Plötzlich tauchten starke und energische Konkurrenten auf, die sich bereit erklärten, Russland aus seiner wirtschaftlichen Nische auf dem Weltmarkt zu verdrängen. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts werden Rohstoffe und Lebensmittel aus den USA, Lateinamerika, Südafrika, Indien, Australien und Kanada aktiv nach Europa importiert. Nun wurde die Fracht nicht nur von Segelbooten, sondern auch von Dampfern befördert. Sie brachten Weizen, Fleisch, Holz, Reis, Metalle usw. Und all diese Waren waren trotz der hohen Transportkosten billiger als die Russen. Dies ist zu einer Bedrohung für die russische "Elite" geworden. Romanows Russland wurde einer profitablen und stabilen Existenz beraubt.
Außerdem schliefen unsere westlichen "Partner" nicht. Tausend Jahre lang führten die Herren des Westens einen Krieg mit der russischen Zivilisation, es war ein Vernichtungskrieg - das ist die Essenz der "russischen Frage". Die russische Autokratie behinderte den Westen. So haben russische Zaren wiederholt konzeptionelle Unabhängigkeit, Willen und Entschlossenheit bewiesen. So wollte Russland während der Regierungszeit von Zar Nikolaus I. nicht im Schwanz der Politik des damaligen "Kommandopostens" des westlichen Projekts - England - verfolgt werden. Nikolai verfolgte eine protektionistische Politik, verteidigte die heimische Industrie mit Hilfe von Zolltarifen. London hingegen übte im 19. Jahrhundert immer wieder militärischen und politischen Druck auf verschiedene Länder aus, um ein Freihandelsabkommen abzuschließen. Danach zerschmetterte die "Werkstatt der Welt" (England war das erste Industrieland) die schwachen Volkswirtschaften anderer Länder, eroberte ihre Märkte, machte ihre Volkswirtschaften von der Metropole abhängig. England unterstützte beispielsweise den Aufstand in Griechenland und andere nationale Befreiungsbewegungen im Osmanischen Reich, die 1838 in der Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens gipfelten, das Großbritannien die Meistbegünstigung gewährte und die Einfuhr britischer Waren vom Zoll befreite Zölle und Steuern. Dies führte zum Zusammenbruch der türkischen schwachen Industrie und dazu, dass sich die Türkei in einer wirtschaftlichen und politischen Abhängigkeit von England befand. Das gleiche Ziel hatte der Opiumkrieg zwischen Großbritannien und China, der mit der Unterzeichnung des gleichen Vertrages 1842 endete usw. Den gleichen Charakter hatte der russophobische Feldzug in England am Vorabend des Krimkrieges. Inmitten von Rufen über die "russische Barbarei", die bekämpft werden muss, hat London dem russischen Industrieprotektionismus einen Schlag versetzt. Es überrascht nicht, dass bereits 1857, weniger als ein Jahr nach Ende des Krimkrieges, in Russland ein liberaler Zolltarif eingeführt wurde, der die russischen Zölle auf ein Minimum reduzierte.
Es ist klar, dass England militärstrategische Überlegungen angestellt hatte. London war besorgt über die Ausbreitung des russischen Einflusses auf dem Balkan und im Kaukasus - dem Einflussbereich des türkischen Reiches, das in eine Zeit der Erniedrigung und des Zusammenbruchs eintrat. Die Russen und die Türkei drängten und schauten sich Zentralasien immer genauer an, lösten die Frage der endgültigen Eroberung des Kaukasus - und dahinter standen Persien, Mesopotamien, Indien, die Küste warmer Meere. Russland hatte Russisch-Amerika noch nicht verkauft und hatte alle Chancen auf Hegemonie im Nordpazifik. Die Russen könnten in Japan, Korea und China führende Positionen einnehmen. Und das ist bereits ein russisches Globalisierungsprojekt! Eine Herausforderung für das westliche Projekt der Versklavung der Menschheit!
Daher beschlossen sie, Russland in die Schranken zu weisen. Zunächst versuchten die Briten, Petersburg mündlich zu argumentieren. Der britische Premierminister Robert Peel argumentierte in einem Gespräch mit dem russischen Gesandten Brunnov, dass „Russland von Natur aus geschaffen wurde, um ein landwirtschaftliches Land zu sein, kein produzierendes Land. Russland sollte Fabriken haben, aber es sollte sie nicht künstlich zum Leben erwecken durch die ständige Schirmherrschaft der einheimischen Industrie … “. Wie wir sehen, hat sich die Politik des Westens und der einheimischen russischen Westler seit mehr als eineinhalb Jahrhunderten nicht geändert. Russland wurde die Rolle eines Rohstoffanhängsels, einer Halbkolonie, eines Marktes für westliche Güter zugeschrieben.
Die Regierung von Nikolaus I. wollte diese Worte jedoch nicht beherzigen. Dann provozierte London einen weiteren Krieg mit der Türkei, in dem die Türken erneut als "Kanonenfutter" des Westens fungierten. Dann entwickelte sich der russisch-türkische Krieg zum östlichen - eine Probe des Weltkriegs. Die vereinten Kräfte der Franzosen, Briten, Italiener und Türken trafen auf Russland. Österreich-Ungarn begann Russland mit Krieg zu drohen, und Preußen nahm eine Position kalter Neutralität ein. Russland wurde gegenüber der damaligen "Weltgemeinschaft" völlig allein gelassen. In London wurde geplant, sich von Russland abzuspalten, Finnland, die baltischen Staaten, das Königreich Polen, die Ukraine, die Krim und den Kaukasus, einen Teil unserer Ländereien an Preußen und Schweden zu übertragen. Sie wollten Russland von der Ostsee und dem Schwarzen Meer abschneiden. Und das ist lange vor Hitler und 1991! Nur das Heldentum russischer Soldaten und Matrosen, Offiziere in Sewastopol rettete Russland vor der bedingungslosen Kapitulation und Zerstückelung, dem Verlust von Land, das die Russen jahrhundertelang gesammelt hatten.
Wir erlitten jedoch eine militärische und politische Niederlage. Souverän Nikolaus I. starb (möglicherweise Selbstmord oder wurde vergiftet) Das Reich befand sich in einer tiefen Krise, sein Geist war untergraben. Der Krieg zeigte, dass Russland im Bereich der Militärtechnologie gefährlich hinterherhinkte; dass es keine Eisenbahnen für den schnellen Transport von Truppen und Vorräten gibt; dass es statt eines effizienten Staatsapparats eine massige, verrottete Bürokratie gibt, die von Korruption zerfressen wird; statt fortschrittlicher Industrie - Leibeigene Landwirtschaft und halbleibliche Fabriken des Urals mit alten Technologien; statt einer autarken Wirtschaft - einer halbkolonialen, abhängigen Wirtschaft. Selbst die stark von natürlichen Bedingungen abhängige russische Landwirtschaft war der Konkurrenz unterlegen, die sich in offensichtlich besten natürlichen und klimatischen Bedingungen befand. Und das ist für die Getreideproduktion ein entscheidender Faktor. Die Großmächte des Westens haben Russland hart "abgesenkt", das nur durch die heroische Selbstaufopferung der Verteidiger von Sewastopol vor dem völligen Zusammenbruch bewahrt wurde.
Es schien, als hätte sich Romanows Russland erschöpft. Vor uns steht nur die Auslöschung und Auflösung des Imperiums. Das Russische Reich erhob sich jedoch erneut, machte einen Sprung und überraschte die ganze Welt. Von 1851 bis 1914 wuchs die Bevölkerung des Reiches von 69 Millionen auf 166 Millionen. Russland lag damals nur noch hinter China und Indien in Bezug auf die Bevölkerung. Die Russen traten als leidenschaftliches Volk voller Kraft und Energie in das 20. Jahrhundert ein. Beeindruckend waren auch die jährlichen Wachstumsraten der Branche. Sie waren zu dieser Zeit höher als in allen entwickelten Ländern der Welt. Was im Allgemeinen nicht verwunderlich ist – Russland war zu Beginn dieses wirtschaftlichen Durchbruchs zu rückständig und unterentwickelt. 1888 - 1899 die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate betrug 8% und in den Jahren 1900 - 1913. - 6, 3%. Land-, Hütten- und Forstwirtschaft entwickelten sich besonders schnell, der Maschinenbau, die Elektrotechnik und die chemische Industrie entwickelten sich gut. Die herausragendste Errungenschaft des Russischen Reiches war der Eisenbahnbau. Wenn das Land 1850 etwas mehr als 1,5 Tausend Kilometer Eisenbahn hatte, erreichte die Länge der Eisenbahn 1917 60 Tausend Kilometer. Russland belegte in Bezug auf die Länge des Eisenbahnnetzes weltweit den zweiten Platz nach den USA. Das Finanzministerium hat bei den Bahnen kein Geld gespart und sie sowohl direkt als auch durch Garantien an Investoren finanziert. Viele Finanzspekulanten sind auf den russischen Eisenbahnen sehr reich geworden.
Auch das Wohlergehen der Menschen wuchs. Für 1880 - 1913 Die Verdienste der Arbeitnehmer haben sich mehr als vervierfacht und die Einlagen bei Sparkassen und Banken wuchsen um das Dreieinhalbfache. Das städtische Einkommen hat sich westlichen Standards angenähert. Das Problem war, dass Russland bis Ende 1917 ein Bauernland blieb. Die gesamte russische Landschaft war in Armut versunken. Die Abschaffung der Leibeigenschaft verstärkte nur die soziale Schichtung auf dem Lande, führte zur Abspaltung einer Schicht wohlhabender Bauern (Kulaken). Im Durchschnitt war ein russischer Bauer 1,5 - 2 ärmer als sein Gegenüber in Frankreich oder Deutschland. Dies ist nicht verwunderlich, denn die Produktion in der Agrarregion im Westen war viel höher als bei uns. Außerdem musste der russische Bauer bis 1917 Ablösezahlungen leisten, die ihm den größten Teil seines Einkommens einbrachten. Die Abschaffung der Leibeigenschaft hat jedoch die Dinge im Agrarbereich noch verbessert. Zum ersten Mal seit dreihundert Jahren ist der Ertrag gestiegen. In guten Jahren lieferte Russland bis zu 40 % der weltweiten Getreideexporte.
Die Reformen von Zemsky der 1860er bis 1870er Jahre brachten bemerkenswerte Erfolge in der Entwicklung des öffentlichen Bildungs- und Gesundheitswesens. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde im Land eine allgemeine und kostenlose Grundschulbildung eingeführt. Die Zahl der gebildeten Menschen in den Städten des europäischen Teils Russlands hat die Hälfte der Bevölkerung erreicht. Die Zahl der Gymnasiasten und Studenten wuchs stetig. Darüber hinaus war die Hochschulbildung in Russland viel billiger als im Westen, und arme Studenten wurden von Gebühren befreit und erhielten Stipendien. Die Ausbildung war von sehr hoher Qualität. Wissenschaft und Kultur waren auf hohem Niveau, wie eine ganze Galaxie herausragender russischer Wissenschaftler, Schriftsteller und Künstler bewies. Und die Gesellschaft war viel gesünder, zum Beispiel die jetzige. Das Russland der Romanows war krank, aber dort konnte ein Mensch dank seines Geistes, seines Willens, seiner Bildung und seiner energischen Arbeit zum Wohl des Vaterlandes an die Spitze gelangen. Sozialaufzüge funktionierten.
Es schien, dass das Russische Reich dank der Reformen Alexanders II. und des Protektionismus Alexanders III. noch gute Überlebenschancen hatte. Russlands beeindruckender Sprung war jedoch ihr Todeslied. Das russische Wirtschaftswunder jener Zeit wurde zur Voraussetzung für die schreckliche Katastrophe von 1917, langfristige Wirren. Der Punkt war, dass das damalige "Wunder" unvollständig und ungleichmäßig war. Nur der halbe Weg bis zu einem möglichen Sieg war geschafft, was die Lage im Reich nur destabilisierte. Zum Beispiel wurde die Bauern-, Land-Frage nicht gelöst. Die Bauern erhielten Freiheit, aber ihre Grundstücke wurden zugunsten der Gutsbesitzer erheblich beschnitten und sogar zur Zahlung gezwungen. Die Entwicklung der kapitalistischen Beziehungen führte zum Zerfall und zur Auflösung der bäuerlichen Gemeinschaft, was ein weiterer Grund für die Zunahme sozialer Spannungen wurde. So warteten die Bauern nicht auf Gerechtigkeit, die der Grund für den Bauernkrieg von 1917-1921 wurde, als die Bauern sich im Allgemeinen und im Prinzip jeder Macht widersetzten.
In der Industrie gab es einen erheblichen Rückstand gegenüber den fortgeschrittenen Ländern des Westens. In Russland fehlten die wichtigsten und fortschrittlichsten Industrien völlig oder steckten noch in den Kinderschuhen: Luftfahrt, Automobil, Maschinenbau, Chemie, Schwermaschinenbau, Funktechnik, Optik und Herstellung komplexer elektrischer Geräte. Der militärisch-industrielle Komplex war ungleichmäßig entwickelt. All dies wird in der UdSSR während der Industrialisierung geschaffen. Der Erste Weltkrieg wird eine schreckliche Lektion für das Russische Reich. Insbesondere ein großer Krieg wird zeigen, dass Russland keine Massenproduktion von Flugzeugen herstellen kann, eine schwierige Situation bei der Herstellung von schweren Geschützen, Munition usw. Zum Beispiel hatte Deutschland 1914 1.348 Flugzeuge, 1917 waren es bereits 19.646, Frankreich in in den gleichen Jahren von 541 Flugzeugen auf 14.915. Russland konnte seine Flotte von 535 Flugzeugen im Jahr 1914 auf 1897 im Jahr 1917 erhöhen. Russland wird viel von seinen Verbündeten kaufen müssen, viel Geld und Gold ausgeben.
Beim Bruttosozialprodukt pro Kopf lag Russland neuneinhalb Mal hinter den USA, viereinhalb Mal hinter England und dreieinhalb Mal hinter Deutschland. Bei der Stromversorgung war unsere Wirtschaft der amerikanischen um das Zehnfache und der deutschen um das Vierfache unterlegen. Auch die Arbeitsproduktivität war unterlegen.
Die Gesundheitsversorgung war auf niedrigem Niveau. Im Jahr 1913 waren in Russland 12 Millionen Menschen von Cholera, Diphtherie, Krätze und Milzbrand betroffen. Wir hatten nur 1,6 Ärzte pro 10.000 Einwohner. Das sind viermal weniger als in den Vereinigten Staaten und 2, 7-mal weniger als in Deutschland. In Bezug auf die Säuglingssterblichkeit haben wir die westlichen Länder um das 1, 7- bis 3, 7-fache übertroffen. Die Bildungsausgaben stiegen und die Zahl der Studenten in allen Bildungseinrichtungen betrug 1913 9,7 Millionen Menschen (60,6 Personen pro 1000). Und in den Vereinigten Staaten untersuchten 18, 3 Millionen Menschen 190, 6 Menschen pro 1000 Menschen. In Russland gab es 1, 7 Lehrer pro 1000 Einwohner des Landes, in den USA - 5, 4 Lehrer. Bildung war damals wie heute der wichtigste Motor der Wirtschaft. In Russland gab es nur 8 Universitäten, in Deutschland - 22, in Frankreich - 14. Gleichzeitig war die Hochschulbildung im Russischen Reich einseitig: mehr Priester, Theologen, Juristen und Philologen absolvierten Bildungseinrichtungen als Ingenieure und Agronomen. Die Geißel Russlands war nach wie vor der massive Analphabetismus der Bevölkerung. Es gab 227-228 Promille, die lesen und schreiben konnten. Davon ausgenommen sind Transkaukasien und Zentralasien. Zu dieser Zeit hatten Frankreich und Deutschland über 90% der gebildeten Bevölkerung. England hatte 81% Alphabetisierung. Nur Portugal war in Europa mehr Analphabeten als wir - 214 von 1000 Personen.
Die Landwirtschaft befand sich in einer schwierigen Lage. Heutzutage dominiert der Mythos eines wohlgenährten und zufriedenen Russlands, das die halbe Welt mit Brot ernährte. Tatsächlich exportierte Russland viel Getreide. Aber zu Lasten der Bauern, wegen der harten Ausbeutung des Dorfes, die von Zeit zu Zeit verhungerten. Wenn die Stadtbewohner einigermaßen gut aßen, saß das Dorf auf einer mageren Ration. Das Brot wurde exportiert, weil es in Russland mehr Bauern gab als alle Bauern der Vereinigten Staaten, Kanadas und Argentiniens zusammen. Darüber hinaus wurde das Hauptprodukt nicht vom Dorf, wo die landwirtschaftliche Überbevölkerung und Landlosigkeit begann, sondern von großen Gütern geliefert. Die Arbeitsproduktivität blieb extrem niedrig. Der Punkt ist nicht nur gravierender als in Europa, den USA und südlichen Ländern, der Natur (lange Winter, häufige Dürren oder anhaltende Regenfälle), sondern auch primitive landwirtschaftliche Technologien. Mehr als die Hälfte der Betriebe hatte keine Pflüge, sie bewirtschafteten wie früher mit Pflügen. Mineraldünger gab es nicht. Zum Vergleich: In ganz Russland gab es 152 Traktoren, in den USA und Westeuropa waren es Zehntausende davon. Daher produzierten die Amerikaner 969 kg Getreide pro Kopf, in Russland 471 kg. Die Sammlung des eigenen Brotes in Frankreich und Deutschland betrug 430 -440 kg pro Kopf. Trotzdem kauften sie Brot, da ihre Ernten nicht ausreichten. Das heißt, die Russen, die Brot ins Ausland schickten, waren unterernährt und gaben dem Vieh weniger Getreide als Futtermittel - eine Quelle für Milch und Fleisch. Die Bauern wurden gezwungen, Lösegeld zu zahlen, Getreide, Fleisch und andere Produkte zu verkaufen. Zu Lasten des Eigenverbrauchs. Nachdem sie sich von der Leibeigenschaft befreit hatten, gerieten sie in eine neue Abhängigkeit und zahlten für mehr als zwei Generationen eine monetäre Quitrente. Um Geld für Zahlungen zu sammeln, musste der russische Bauer an allem sparen - Lebensmittel, Einkäufe von Industriegütern und auch nach zusätzlichen Einnahmen suchen. Das Angebot war höher als die Nachfrage. Daher die niedrigen Preise für landwirtschaftliche Produkte in Russland, der Anschein von Überfluss - er war nur für die privilegierten Bevölkerungsschichten, einen Teil der Stadtbevölkerung, verfügbar. Diese Bilder vom "Crunch of a French Roll" werden jetzt demonstriert und zeigen das "Universalparadies" im zaristischen Russland.
So wurde Getreide aufgrund eines starken Rückgangs des Konsums des Großteils der Bevölkerung - der Bauern - exportiert. Infolgedessen hatte die Spitze der Gesellschaft die Möglichkeit des Überkonsums und die untere der Gesellschaft war unterernährt. In den Städten gab es viel billiges Essen, und auf dem Land herrschte Hunger. Laut A. Parshev ("Warum Russland nicht Amerika ist"), 1901 - 1902. 49 Provinzen hungerten; 1905 - 1908 - Hunger in 19 bis 29 Provinzen abgedeckt; 1911 - 1912 - 60 Provinzen. Daher rebellierten die Bauern im "wohlgenährten und reichen" russischen Reich oft, kämpften 1905-1907 erbittert gegen die Regierung, und 1917, noch vor der Oktoberrevolution, begann ein echter Bauernkrieg. Die Bauern brannten Gutshöfe nieder, teilten das Land auf.
So brach das Russische Reich auf halbem Weg zusammen und vollendete seinen wirtschaftlichen Durchbruch nicht. Unter den Zaren waren wir nie in der Lage, eine Supermacht zu werden, die das russische Projekt der Globalisierung auf dem Planeten verkörperte. Dies war nur in der Sowjetunion möglich.
