Experten streiten darüber, wie man den alternden "Satan" ersetzen kann
Heiße Nachrichten kommen, wie so oft, von der anderen Seite des Ozeans zu uns.
Der ehemalige Generalstabschef der strategischen Raketentruppen, Kandidat für Militärwissenschaften, Professor der Akademie der Militärwissenschaften, Generaloberst im Ruhestand Viktor Esin sagte gegenüber Reportern in Washington auf dem Internationalen Luxemburger Forum zur Verhütung nuklearer Katastrophe, dass „die Entscheidung zur Schaffung eines neuen“Interkontinentalraketen, die die RS-20 oder R-36MUTTH und die R-36M2 "Voyevoda" (gemäß der westlichen Klassifikation SS-18 Satan - "Satan") ersetzen werden, wurde noch nicht angenommen.
"Es ist möglich, dass eine solche Rakete auftaucht, aber es gibt noch keine endgültige Entscheidung, während es eine Aufgabe gibt, Forschungsarbeiten durchzuführen", so der General. Viktor Esin schlug vor, dass „auf der Grundlage der Ergebnisse dieser Studien das Erscheinen einer neuen Rakete bestimmt wird, wonach über die Durchführbarkeit ihrer Entwicklung basierend auf der Entwicklung der militärstrategischen Situation entschieden wird. Bei positivem Ergebnis wird auch die quantitative Nachfrage nach Produkten geklärt.“Darüber hinaus fügte der Experte hinzu, dass "die Entwicklung einer so schweren Rakete mit einem Gewicht von 211 Tonnen höchstwahrscheinlich nicht durchgeführt wird, ihre Schöpfer können bei einer Zwischenversion aufhören."
Eine so detaillierte Geschichte von Viktor Yesin über die neue Rakete, die die Voevoda (Satan) ersetzen soll, erklärt sich unserer Meinung nach durch mehrere Umstände. Die erste davon ist rein objektiv. Die weltgrößten schweren Flüssigtreibstoff-Raketensysteme R-36MUTTH und R-36M2, ausgestattet mit einem Mehrfachsprengkopf mit je zehn Sprengköpfen mit einer Kapazität von 750 Kilotonnen und einem System zur Überwindung des modernsten und vielversprechendsten Raketenabwehrsystems, sind in Alarmbereitschaft unser Land (im Bereich der Städte Dombarovsky und Uzhur in der Region Orenburg und in der Region Krasnojarsk) seit etwa zwanzig Jahren. Offenen Daten zufolge waren im Juli dieses Jahres nur noch 58 Einheiten übrig (vor den Kürzungen im Rahmen des START-1-Vertrags waren es 308). In den kommenden Jahren, bis 2020, sollen sie nach Alter in die Geschichte eingehen. Die meisten, die jetzt in Alarmbereitschaft sind, haben die Garantie- und Verlängerungsfristen, die durch ihren technischen Pass bestimmt werden, bereits bestanden. Dass sie keine Gefahr für das ihnen bedienende Personal darstellen und sich in einem absolut gebrauchs- und kampfbereiten Zustand befinden, belegen die regelmäßigen Starts dieser Raketen vom Testgelände in Baikonur sowie der Start von Satelliten durch die " zivile" Rakete "Dnepr", die "Voyevoda" ("Satan"), aus dem Kampfeinsatz entfernt.
Aber es ist immer noch unmöglich, diese Raketensysteme auf unbestimmte Zeit in Gefechtsformation zu halten. Wie jedes Lebewesen (und eine strategische Rakete ist ein Lebewesen, egal wie weit hergeholt und paradox diese Worte jemandem erscheinen) haben sie eine begrenzte Lebensdauer. Er kommt zu seinem logischen Schluss. Darüber hinaus kommen die Bedingungen für den Aufenthalt in Alarmbereitschaft und andere inländische strategische Raketensysteme - flüssige ballistische Rakete UR-100NUTTKh "Sotka" (gemäß der westlichen Klassifizierung SS-19 Stiletto), ausgestattet mit sechs trennbaren Gefechtsköpfen mit individueller Führung, jeweils 750 kt zu einem logischen Schluss. … Wir haben heute 70 von ihnen, und es waren 360, sie sind in Kozelsk, Region Kaluga und Tatishchev, Saratow, stationiert. Und auch am Ende der Garantiefrist für wachsame und feste Boden-Strategische Raketensysteme RT-2PM "Topol" (gemäß der westlichen Klassifizierung SS-25 Sickle - "Serp") haben wir noch 171 Einheiten, werden in Yoshkar-Ola, in der Nähe von Nischni Tagil, Nowosibirsk, Irkutsk, Barnaul und in Vypolzovo, Region Twer eingesetzt.
Bedenkt man, dass von den 605 strategischen Raketen, die wir jetzt in Kampfformation haben, in den kommenden Jahren fast die Hälfte ausgemustert wird, dann ist die Sorge sowohl des Militärs als auch der Führung des Landes verständlich. Nicht nur, dass es notwendig ist, den Prager Vertrag (START-3) mit den Vereinigten Staaten zu erfüllen, wonach wir, wie die Amerikaner, 700 Trägerraketen und weitere 100 in Lagerhallen haben dürfen (müssen). Die Frage ist akuter. Wir sind ein großartiges Land mit strategischen Raketen, mit denen wir, ob jemand will oder nicht, rechnen müssen. Ohne sie - nur ein Rohstoffanhang. Entweder der Westen oder der Osten.
Aber auch mit der Ablösung der "Voevoda" ("Satan") sowie der "Sotka" ist nicht alles in Ordnung. Es gibt einen Kampf um die Führung des militärisch-industriellen Komplexes, der die abgehenden Raketen R-36M2 und UR-100NUTTH - Flüssig- oder Festtreibstoff - ersetzen soll. Hinter jeder dieser Gruppen stehen renommierte Designbüros und Tausende von Produktionsteams, die trotz allem noch arbeiten. Wenn auch mit einem Knarren. "Flüssige Arbeiter" bieten an, "Satan" fast wiederzubeleben, sagen sie, seine erste und zweite Stufe können im Dnepropetrovsk-Werk "Yuzhmash", wo einst die P-36 hergestellt wurde, und der Rest der Ausrüstung: Sprengköpfe, Ausrücksysteme usw. Russland.
Das Problem ist zwar, dass nach dem Lissabon-Abkommen von Anfang der 90er Jahre des letzten Jahrhunderts, das von den Vereinigten Staaten, Russland, der Ukraine, Kasachstan und Weißrussland unterzeichnet wurde, keines dieser Länder außer Russland und den Vereinigten Staaten strategische Nuklearwaffen herstellen kann Raketen. Und "Yuzhmash" - in erster Linie. Dieses Abkommen zu schließen und aus ihm auszusteigen, ist, wie manche meinen, ein sehr riskanter Schritt. Ob die Ukraine dazu bereit ist, ist eine große Frage. Die Schaffung einer schweren oder mittleren bodengestützten Flüssigtreibstoffrakete nach Russland zu verlagern - dies hat auch seine eigenen Schwierigkeiten, die gesondert erörtert werden müssen. Dies ist die Meinung des ehemaligen Generalkonstrukteurs der UR-100NUTTH, Gewinner des Lenin- und Staatspreises Herbert Efremov.
Russland verfügt auch über mehrköpfige Feststoffraketen, neben dem noch nicht eingeflogenen, leidgeprüften Seeraketensystem RSM-56 Bulawa, dem Bodenraketensystem RS-24, das im Dezember letzten Jahres den Kampfeinsatz aufgenommen hat. Es gibt auch Monoblock-Silo- und Bodenraketensysteme RT-2PM Topol-M (SS-27). Heute sind es 67. Aber diese Raketen können die Probleme des Prager Vertrags und die garantierte Sicherheit Russlands noch nicht lösen.
19 Billionen Rubel, die aus dem Haushalt für das staatliche Rüstungsprogramm für 2011-2020 bereitgestellt werden, ist es wichtig, auszugeben, damit alle Probleme gelöst werden, über die Generaloberst Viktor Esin und der Akademiker der Akademie der Militärwissenschaften Herbert Efremov sprechen. Ob dies der militärischen und politischen Führung des Landes sowie unseren Designern und Produktionsmitarbeitern gelingen wird, ist eine große Frage.
