Der europäische Konzern MBDA hat den zweiten Test der neuen "Anti-Bunker"-Munition HardBut durchgeführt. Die Entwicklung der schweren Bombe erfolgt in Zusammenarbeit mit dem britischen und französischen Verteidigungsministerium und soll mit der Entwicklung von Munition enden, die eine Vielzahl von Zielen zerstören soll, wie geschützte Kommandoposten, Industrie- und Verkehrsinfrastruktur sowie unterirdische Höhlen.
Während der Tests wurde die Bombe auf einem Raketenwagen installiert, der die Munition auf eine Geschwindigkeit verteilte, die der Geschwindigkeit des Auftreffens auf ein Ziel nach dem Abwurf aus einem Flugzeug entspricht. HardBut war nur mit einer führenden Sprengladung ausgestattet, die das Eindringen durch ein Hindernis erleichtert. Der Sprengkopf war inert, da die Aufgaben der Tests nur die Überprüfung der Stärke der Bombe und der elektronischen Komponenten der "intelligenten" Sicherung umfassten. Während des Tests detonierte die Bleiladung erfolgreich, die Bombe durchschlug die massiven Betonblöcke und erreichte das Ziel in der richtigen Position.
Die genauen Eigenschaften von HardBut sind unbekannt. Höchstwahrscheinlich werden MDBA-Spezialisten versuchen, ein Analogon der amerikanischen MOP-Bombe zu schaffen, die fast 14 Tonnen wiegt und eine 60 m dicke Stahlbetondecke durchdringt. Dies ist eine neue Waffenklasse, die die am besten geschützten bestehenden Bunker ernsthaft beschädigen kann oder ein ganzes Höhlensystem zerstören. Frankreich und Großbritannien verfügen nicht über geeignete Flugzeuge, um solche schweren Waffen einzusetzen (die USA planen den Einsatz von MOPs von einem B-2 Tarnkappenbomber), aber es ist theoretisch möglich, eine Lenkbombe von militärischen Transportflugzeugen abzuwerfen. Die US Air Force hat eine ähnliche Erfahrung gemacht - sie warf eine 9,5 Tonnen schwere MOAP-Bombe aus einem C-130-Transportflugzeug ab. Das genaue Gewicht und die Fähigkeiten von HardBut sind jedoch immer noch ein Rätsel, aber die Verbreitung von Anti-Bunker-Waffen macht die zentralisierte Führung und Kontrolle von Truppen und dem Staat gefährlich und ineffektiv. Offenbar gehört die Zukunft einem verteilten Kontrollnetz oder der Verlegung von Kommando- und Kontrollpunkten außerhalb des Kriegsschauplatzes – in ein anderes Land oder gar auf einen anderen Kontinent. Es sei darauf hingewiesen, dass sich die US-Armee in diese Richtung bewegt.
