Korruption wird als eines der Hauptprobleme des modernen Russlands bezeichnet. Und es ist schwer, dem zu widersprechen. Bei dem Versuch, das ideale Modell der politischen und sozialen Ordnung zu finden, in dem die Korruption besiegt würde, wenden sich viele der Ära des Stalinismus zu. Schließlich soll Stalin die Korruption mit eiserner Faust bekämpft haben. Aber ist es wirklich so?
Sowjetmacht und das Problem der Korruption
Im Gegensatz zu modernen politischen Bewegungen jeglicher ideologischer Richtung haben die Bolschewiki nie die Parolen des Kampfes gegen die Korruption erhoben. Für Revolutionäre, die eine neue Gesellschaft aufbauen wollten, war es zu klein, sich darauf zu konzentrieren, dass irgendein zaristischer Beamter Bestechungsgelder erhielt, eine teure Villa baute oder seine Familie nach Frankreich schickte. Schließlich wollten die Bolschewiki das Rückgrat des gesellschaftspolitischen Systems des Russischen Reiches brechen, die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen beseitigen, dh die Ursachen überwinden, nicht die Folgen.
Darüber hinaus wussten die Führer der Bolschewiki, die kluge Köpfe waren, vollkommen, dass die Bekämpfung der Korruption als solche mit einem einzigen Phänomen nicht nur kleinlich, sondern auch bedeutungslos ist. Ein Mensch ist so strukturiert, dass er, solange es Waren-Geld-Beziehungen gibt, solange es Ungleichheit des Eigentums gibt, solange es Machtambitionen gibt, danach strebt, besser zu leben, größere Vorteile zu genießen, und in einigen Fällen wird er es auch tun seine Ziele mit Hilfe der Korruption verwirklichen.
Die Bestechung wurde weder durch die Februar- noch durch die Oktoberrevolution ausgerottet. Schon in den 1920er Jahren nahmen Milizsoldaten, Sicherheitsbeamte und Parteiführer vor allem in den Ortschaften Bestechungsgelder gut an. Die Menschen lebten in Armut und die Korruption war sehr hoch, zumal eine große Zahl willkürlicher Menschen in Führungspositionen, zu Machtstrukturen kam, die auf der Welle der Revolutionen und des Bürgerkriegs „abhoben“.
Die "neue Wirtschaftspolitik" eröffnete große Chancen für die Entwicklung der Korruption. Aber als die Führung der UdSSR begann, die NEP abzuwickeln, wurde klar, dass in der neuen Gesellschaft, die mit einem aktiveren Tempo aufgebaut werden sollte, die Bestechung beseitigt werden muss. Aber wie war das zu bewerkstelligen? Und hier hat Joseph Stalin große politische Klugheit bewiesen - er hat nicht die Parole erhoben, Korruption zu bekämpfen, einen Schatten auf den Staats- und Parteiapparat zu werfen und die Massen an eine gewisse "Legitimität" der Korruption zu gewöhnen. In der stalinistischen Ära wurde ein einzigartiges Modell der Korruptionsbekämpfung entwickelt, ohne die Korruption selbst zu erwähnen. Mal sehen, wie sie aussah.
Stalins Antikorruptionsmechanismus
Joseph Stalin war sich bewusst, dass jede Parole im Kampf gegen die Korruption die Regierung in den Augen der Bevölkerung diskreditiert und zu einer Spaltung der Gesellschaft beiträgt. Er, ein Bolschewik mit vorrevolutionärer Erfahrung, beobachtete persönlich, wie im zaristischen Russland zu Beginn des 20. Als Ergebnis wurde die Saat des Misstrauens gegenüber der Regierung in der Gesellschaft gesät. Allmählich wurde die Meinung stärker, dass nicht nur der Gerichtsvollzieher oder der Bürgermeister, nicht nur der General oder der stellvertretende Minister Bestechungsgelder annehmen. Die höchste Elite des Landes, darunter die Großherzöge und die Kaiserin, wurden der Korruption und Unterschlagung verdächtigt. So spielte der Kampf gegen die Korruption eine entscheidende Rolle bei der Diskreditierung der Institution der Autokratie selbst, des Zaren Nikolaus II. und seines engsten Gefolges.
Das Russische Reich war zu Beginn des 20. Jahrhunderts eine der stärksten Mächte der Welt. Es erlebte ein Wirtschaftswachstum, die Industrie entwickelte sich und allmählich, wenn auch langsam, wurden soziale Veränderungen durchgeführt. 1913 wurde das 300-jährige Bestehen des Hauses Romanow mit Prunk gefeiert, fünf Jahre später wurden der abgedankte Kaiser, seine Frau und seine Kinder im Keller eines Hauses in Jekaterinburg erschossen. Niemand stand auf, um das Imperium zu verteidigen. Und die Korruptionsbekämpfung trug maßgeblich dazu bei, die Idee der Autokratie selbst zu diskreditieren.
Stalin verstand dies vollkommen und wollte nicht, dass ein solches Szenario in Bezug auf die Sowjetunion realisiert wird. Andererseits erforderte der Kampf gegen Bestechung und Amtsmissbrauch immer aktivere Maßnahmen. Sonst könnte man nicht einmal davon träumen, einen entwickelten und starken sozialistischen Staat zu schaffen. Aber Stalin fand einen Ausweg aus dieser Situation - alle negativen Phänomene im Leben der sowjetischen Gesellschaft, einschließlich der "schlechten Taten" von Vertretern von Parteistrukturen und Regierungsorganen, wurden jetzt ausschließlich durch äußere Faktoren, nämlich die Intrigen ausländischer Geheimdienste, erklärt, der Einfluss der antisowjetischen Propaganda seitens ausländischer Staaten … So wurden die korrupten Beamten zu Spionen für die deutschen, japanischen, polnischen, britischen, amerikanischen und alle anderen Geheimdienste.
Ein gewöhnlicher Mensch konnte einen Bestechungsgeldnehmer verstehen und verzeihen, der seiner Frau ein Geschenk kaufen wollte, neue Möbel oder einfach nur die Angewohnheit hatte, im großen Stil zu leben. Was zu tun ist, einfache menschliche Freuden sind niemandem fremd. Aber es war viel schwieriger, einen ausländischen Spion zu verstehen und zu verzeihen, der gegen seinen Heimatstaat arbeitete. Und die Strafe für den Spion war viel strenger. Schließlich ist es seltsam, für eine Geldsumme, die ein Beamter für die Lösung eines Problems eingenommen hat, 10 Jahre lang zu erschießen oder eingesperrt zu werden. Aber es wäre eine Sünde, einen ausländischen Spion oder Saboteur, ein Mitglied einer faschistischen oder trotzkistischen Untergrundorganisation, nicht zu erschießen - eine solche Person, die zu dieser Zeit von den Sowjetbürgern nicht besonders wahrgenommen wurde.
Tatsächlich gab es einen Grund für diesen Ansatz. Unter den Bedingungen des Mobilisierungsmodells der gesellschaftlichen Entwicklung stellt der Teil davon, der den Bezug persönlicher materieller Vorteile über alles andere stellt, einschließlich der allgemeinen Idee, einen potentiell fruchtbaren Boden für die Aktivitäten ausländischer Sonderdienste, politischer Gegner und andere Kräfte, die daran interessiert sind, das bestehende System zu destabilisieren. Es ist viel einfacher, Kontakt zu Menschen aufzunehmen, die bereit sind, Bestechungsgelder anzunehmen, die ein luxuriöses Leben gewohnt sind, die von Lastern abhängig sind, um sie durch Erpressung oder finanzielle Belohnung zu einer Aktion zu zwingen.
Schon während der "Neuen Wirtschaftspolitik" war eine gewisse Schicht der Sowjetbürger daran gewöhnt, auf einem grundlegend anderen Niveau zu leben als der Großteil der noch immer in großer Armut lebenden Sowjetgesellschaft. Und diese Schicht betrachtete sich als Meister eines neuen Lebens, einer Art neuer Bourgeoisie, die alles machen darf und die sich in ihrer „Auserwähltheit“von anderen Sowjetmenschen unterscheidet.
Leider haben sich solche Gefühle unter vielen Parteiführern, Militärführern, Polizei- und Staatssicherheitsbeamten sowie Wirtschaftsführern verbreitet. Schließlich sei daran erinnert, dass viele sowjetische Führer dieser Jahre relativ junge Leute waren, die sich während des Bürgerkriegs als Teenager in wichtigen Positionen befanden. Viele kamen aus armen und ärmeren Bauern- und Arbeiterfamilien. Und sie hatten einfach nicht die Widerstandskraft, um den Versuchungen eines guten Lebens zu widerstehen. Die Folge ist Korruption, Amtsmissbrauch. Stalin verstand, dass, wenn die Situation ihren Lauf nahm, die Gesellschaft schnell und beängstigend zu verrotten beginnen würde. Aber ein Parteimitglied, das den Bürgerkrieg durchgemacht hatte und eine "richtige" Herkunft hatte, für ein Bestechungsgeld einzusperren, war irgendwie nicht gut. Und die berüchtigten Bestechungsgelder schrieben antisowjetische Artikel wie politische Kriminelle.
Unter den Bedingungen einer Mobilisierungsgesellschaft sind Bestechung und andere Formen der Korruption grundsätzlich politische Verbrechen, da sie sich gegen die ideologischen Grundlagen der Gesellschaft richten und deren Wertgrundlage zerstören. Daher war es nicht verwunderlich, dass die Technologie, sie wegen politischer Anschuldigungen anzuklagen, gegen die Bestechungsgelder eingesetzt wurde. Korruption war genau die antisowjetische Aktivität, für die schwere Strafen bis hin zur Todesstrafe vorgesehen waren.
Natürlich gibt es in jedem System Fehler. Und das stalinistische System, das konzipiert und geschaffen wurde, um den Staatsapparat, die Volkswirtschaft, die Armee und die Machtstrukturen von echten oder potenziellen Feinden, korrupten Beamten und Verrätern zu reinigen, begann gegen unschuldige Bürger eingesetzt zu werden. Schurken haben eine ausgezeichnete Fähigkeit, sich an jede Situation anzupassen und sich sofort an ein System anzupassen, sogar gegen sich selbst. Daher wurden politische Repressionen gegen die wahren Feinde des Volkes von den Feinden des Volkes selbst verwendet, um persönliche Rechnungen zu begleichen, höhere Positionen zu räumen und Rivalen zu eliminieren.
Das Schwungrad wurde gestartet, und weder Stalin noch seine engsten Mitarbeiter waren in der Lage, jede Verhaftung zu kontrollieren, jede Denunziation zu lesen und sich damit zu befassen. Deshalb versuchen wir heute nicht, die Tatsache der politischen Repressionen in der stalinistischen UdSSR vollständig zu leugnen, wir nehmen der damaligen sowjetischen Führung keine Schuld an den Unzulänglichkeiten und Fehlern ab. Wir sprechen im Allgemeinen von einem Modell der Korruptionsbekämpfung und allgemeiner von jeglicher Manifestation staatsfeindlicher Aktivitäten.
Ablehnung des stalinistischen Modells und seiner Folgen
Der Tod Joseph Stalins wird von vielen als das Ende der wahrhaft sowjetischen Ära angesehen, und die Jahre nach Stalin gelten bereits als die Agonie der Sowjetunion. Wir werden jetzt nicht im Detail auf dieses sehr komplexe Thema eingehen, aber beachten Sie, dass das Thema der Korruptionsbekämpfung in der UdSSR zum ersten Mal genau nach dem Tod von Joseph Vissarionovich Stalin aufgeworfen wurde und rechtzeitig mit der Entstalinisierung durch Nikita Chruschtschow zusammenfiel. Und gerade während des „Chruschtschow-Tauwetters“schlichen sich Zweifel an der Richtigkeit des vom Land eingeschlagenen Kurses in die Köpfe vieler Sowjetbürger ein, aber auch die Grundlagen des sowjetischen Korruptionssystems begannen sich zu bilden, und zwar sehr schnell.
In den 1970er Jahren florierten sowohl die Zunftarbeiter als auch die organisierte Kriminalität, und die Nomenklatura, vor allem in den Gewerkschaftsrepubliken, steckte in Bestechung. Gleichzeitig zögerten sie nicht mehr, in den Medien über Bestechungsgelder zu sprechen und zu schreiben, sie starteten Kampagnen zur Bekämpfung der Bestechung, aber weder die Härte der Gesetze noch die erklärte Verachtung der Partei und des Staates gegenüber korrupten Funktionären konnten dies tun Abhilfe schaffen. Die Korruption in der späten Sowjetunion entwickelte sich sehr schnell, und mit diesem Prozess zerfiel die Sowjetregierung selbst.
Die Sowjetunion hörte nicht auf zu existieren durch einen großen militärischen Konflikt mit überlegenen feindlichen Kräften, nicht durch eine Volksrevolution. Es war erschöpft, zerfressen von ihren eigenen Eliten, die in den drei Jahrzehnten nach Stalin Zeit hatten, die sehr sozialistische Idee so weit wie möglich zu diskreditieren, um Millionen von Sowjetbürgern in ihrem eigenen Land zu enttäuschen. Und die letzten Streiks gegen die Sowjetunion Ende der 1980er Jahre erfolgten übrigens unter anderem unter der Parole der Korruptionsbekämpfung.
Der Nomenklatura wurde Bestechung vorgeworfen, unvernünftige Privilegien, und diese Worte klangen sowohl aus den Lippen der wichtigsten Totengräber der UdSSR wie Boris Jelzin als auch aus den Lippen verschiedener Kleinpolitiker und Aktivisten. Wir alle wissen sehr gut, was bei diesem „Kampf gegen die Korruption“passiert ist. Wie wir sehen, die Folgen des "Kampfes gegen die Korruption" in der Ukraine, Syrien, Libyen, Irak und vielen anderen Ländern der Welt.
Korruption kann und sollte besiegt werden, aber das Hauptziel der politischen Bewegung ist der Kampf gegen die Korruption. Jede Bewegung, die ein solches Ziel an die erste Stelle setzt, ist ein Dummy, eine Dummy-Struktur, die versucht, die Menschen zu "reden", sie von wirklich wichtigen Ideen und Phänomenen abzulenken, zum Beispiel von der Wahl eines Modells für die weitere wirtschaftliche Entwicklung des Landes, von der Diskussion über die Struktur der politischen Governance. Hauptsache, es gebe keine Korruption, sondern Millionen von Bettlern, stillgelegte Fabriken, geschwächte Positionen in der Außenpolitik - das ist alles Unsinn.
