Der Name des Flusses im Original - BOlga, nicht die Wolga.
bulgarischer Titel - Zude, nicht Khan.
Der Name des Athonitenklosters ist Khil einndar, und der Name des Heiligen, der in der bulgarischen nominellen Tradition verbleibt, ist St. Paisiy Khil endar.
Geografisch liegt Bulgarien im Zentrum der Balkanhalbinsel. Hier kollidieren die geopolitischen Interessen vieler Länder scharf. Jeder Interessent spielt hier seine eigene Karte aus - militärisch, wirtschaftlich, ethnisch. Das neunzehnte Jahrhundert ist vorbei, das zwanzigste ist vorbei, das erste Jahrzehnt des einundzwanzigsten Jahrhunderts ist vorbei, und die Streitigkeiten über die ewige Frage der Bulgaren hören nicht auf. Sind die Bulgaren also Slawen?
Heiliger Vater Paisius von Hilendarsky - Ein Mönch im Athos-Kloster Khilandar und ein prominenter bulgarischer Pädagoge hielt die Bulgaren für Slawen. Im Jahr 1762 beendete der Hl. Paisius sein Manuskript GESCHICHTE DES SLAVISCH-BULGARISCHEN, das den Beginn der bulgarischen Renaissance markierte. Wir lesen darin:
Fast ein Jahrhundert später, im Jahr 1844, veröffentlichte Khristaki Pavlovich Tsarstvennik oder Bulgarische Geschichte. Ausgehend von der Handschrift "Geschichte der slawisch-bulgarischen" St. Paisius erstellte Pawlowitsch eine historische Enzyklopädie der bulgarischen Könige. Heute winken einige wohlhabende Leute krampfhaft mit dieser gedruckten Ausgabe und „beweisen“mit Schaum vor dem Mund, dass „Paisiy nie über Slawen geschrieben hat und seine Geschichte bulgarisch und nicht slawisch-bulgarisch ist“.
Speziell für sie veröffentlichen wir eine Kopie einer der Inschriften der Originalhandschrift des Hl. Paisius - bewundern Sie, meine Lieben. Ihnen und den Museen würde es nicht schaden, einen Spaziergang zu machen, zumindest mit einem Auge, um die Originalzählung dieses Werkes zu betrachten.
Die bulgarische Geschichtsschreibung und Ethnologie stützen sich auf viele Beweise und Forschungen, einschließlich genetischer, archäologischer, dokumentarischer usw. Um die Geschichte des bulgarischen Ethnos vor seiner Verschmelzung mit den slawischen Stämmen auf dem Territorium des heutigen Bulgariens richtig zu beschreiben, ist es üblich, die alten Bulgaren "Pro-Bulgaren" zu nennen.
Proto-Bulgaren - Indoeuropäer (Arisch) Personen Nordiranische Gruppe, zu der auch die Skythen, Sarmaten, Alanen, Massagets, Baktrier ua Die Prabolgars verließen Baktrien - eine historische Region in den angrenzenden Gebieten Usbekistan, Tadschikistan und Afghanistan zwischen dem Hindukusch-Gebirge im Süden und dem Fergana Tal im Norden. Die Hauptstadt des Landes war die Stadt Balkh im Norden Afghanistans. Tadschiken und Paschtunen sind direkte Nachkommen der alten Baktrier. Bei den modernen Tadschiken und insbesondere bei den Paschtunen sind die meisten Volksbräuche den bulgarischen sehr ähnlich, trotz der großen Entfernung zwischen diesen Völkern.
Im Jahr 632, kurz nach dem Zusammenbruch des Hunnenreiches, wurde der Kagan der Kutrigurs Kubrat (632-665) gelang es ihnen, ihre Horde mit anderen bulgarischen Stämmen der Utigr (ehemals abhängig von den Turkuten) und den Onoguren in den Steppen Osteuropas zwischen dem Kaspischen und dem Schwarzen Meer, einschließlich der Halbinsel Krim - Großes Bulgarien. Nach dem Tod des großen Kan Kubrat führte jeder seiner fünf Söhne seine eigene Horde, und keiner von ihnen hatte einzeln die Kraft, den Khazaren zu widerstehen. Um 671 fiel Großbulgarien unter den Schlägen des Khazar Kaganate.
Der älteste Sohn von Kubrat Batbay (Batbayan) blieb, wo er war. Er war der Anführer der sogenannten "Schwarzen Bulgaren". Schwarze Bulgaren werden im Vertrag zwischen Prinz Igor und Byzanz erwähnt. Igor verpflichtet sich, die byzantinischen Besitzungen auf der Krim vor Angriffen schwarzer Bulgaren zu verteidigen. Der große Kiewer Prinz Svyatoslav I the Glorious setzt auf ein Bündnis mit den Völkern der nördlichen Schwarzmeerregion: Torques, Berendeys und Black Hoods im Kampf gegen das Khazar Kaganate. Eine interessante Tatsache ist, dass die Kiewer Fürsten Igor, Svyatoslav und Vladimir im "Wort des Gesetzes und der Gnade …" von Metropolit Hilarion von Kiew Kagans genannt werden. Heute leben die Nachkommen schwarzer Bulgaren auf dem Territorium des modernen Russlands, der Ukraine, Moldawiens und Rumäniens, insbesondere in den Steppengebieten des Schwarzen Meeres und der Asowschen Gebiete.
Der zweite Sohn von Kubrat-Kotrag überquerte mit seiner Horde den Don und ließ sich gegenüber Batbai nieder. Eine der Horden, die hauptsächlich aus den Kutrigur-Stämmen bestand, zog unter der Führung von Kotrag nach Norden und siedelte sich anschließend an der mittleren Wolga und Kama an, wo die Wolga Bulgarien entstand. Die Wolgabulgaren sind die Vorfahren der indigenen Bevölkerung der Wolgaregion, die von den Kasaner Tataren und Tschuwaschen repräsentiert wird.
Der vierte Sohn von Kubrat - Kuber (Kuver) zog mit seiner Horde nach Pannonien und schloss sich den Awaren an. In der Stadt Sirmiy versuchte er, der Kagan der Avar-Kaganate zu werden. Nach einem erfolglosen Aufstand führte er sein Volk nach Mazedonien. Dort ließ er sich in der Region Keremisia nieder und unternahm erfolglos den Versuch, die Stadt Thessaloniki einzunehmen. Danach verschwindet er von den Seiten der Geschichte und sein Volk vereint sich mit den slawischen Stämmen Mazedoniens.
Der fünfte Sohn von Kubrat, Alcek, ging mit seiner Horde nach Italien. Um 662 ließ er sich in der langobardischen Domäne nieder und bat König Grimoald I. von Benevent in Benevent um Land im Austausch für den Militärdienst. König Grimuald schickte die Bulgaren zu seinem Sohn Romuald nach Benevento, wo sie sich in Sepini, Boviana und Inzernia niederließen. Romuald nahm die Bulgaren gut auf und gab ihnen Land. Er ordnete auch an, den Titel von Alzec von Herzog, wie ihn der Historiker Paul der Diakon nennt, in Gastaldia (was vielleicht den Titel eines Prinzen bedeutet) in Übereinstimmung mit dem lateinischen Namen zu ändern.
Der dritte Sohn von Kubrat - Asparuh ging mit seiner Horde an die Donau und um 650 schuf er mit Halt im unteren Donauraum das bulgarische Königreich. Lokale slawische Stämme fusionierten im Laufe der Zeit mit den Bulgaren. Aus der Mischung der Asparuh-Bulgaren und den verschiedenen Slawen und Resten der thrakischen Stämme, die zu ihr wurden, wurde die moderne bulgarische Nation gebildet. Die offizielle Anerkennung der Existenz des Ersten Bulgarischen Königreichs wird berücksichtigt 681 Jahre, als der bulgarische Kan Asparuch mit dem byzantinischen Kaiser Konstantin IV. einen Friedensvertrag schloss, wonach Byzanz dem bulgarischen Kan eine jährliche Steuer zusicherte.
Wer auch immer auf dem Balkan war, als Asparuh im 7. Jahrhundert an die Donau kam - Slawen, Thraker, Griechen, Kelten, Galater und viele andere. Von allen Völkern erlaubten die Bulgaren nur einen Slawen und keinen anderen. Alle anderen Völker und Stämme wurden von den Bulgaren vertrieben oder vernichtet. Thrakische, keltische und viele andere Kulturen sind verschwunden. Heute findet man in Bulgarien hier und da Überreste dieser Stämme und Kulturen. Jeder Fund ist teurer als Gold und schon der kleinste verführt Archäologen in Ekstase – was wird er über die vor anderthalb Jahrtausenden verschwundenen Stämme und Völker verraten? Aber nur wenige Menschen interessieren sich für slawische Funde, nur Experten bewundern sie. Denn die slawische Kultur ist nirgendwo hingegangen. Alle slawischen Stämme erhielten im neu geschaffenen bulgarischen Staat gleiche Rechte und entwickelten ihre Kultur und ihre Sprache 13 Jahrhunderte lang. Die slawische Kultur lebt und lebt im modernen Bulgarien, jeder Bulgare nimmt sie sogar mit Muttermilch wahr.
Mehr als hundert Jahre lang verehrten die Slawen Perun und die großen Bulgaren verehrten Tangra und zoroastrische Gottheiten. Aber der Staat mit zwei Religionen und zwei getrennten, wenn auch sehr freundlichen Völkern war instabil. Deshalb in 864 St. Prinz Boris I (Boris-Mikhail) akzeptierte orthodoxe Taufe, verzichtete auf seinen erblichen bulgarischen Titel "kan" und nahm den slawischen Titel "Fürst" an und fügte seinem Namen den Namen seines Paten, des byzantinischen Kaisers Michael III., hinzu.865 erhielt ganz Bulgarien die orthodoxe Taufe. Im Jahr 866 unterdrückte Boris I. eine Revolte der "Boil" (bulgarischen Aristokraten), die sich der Einführung der Orthodoxie widersetzten. Von 866 bis heute gibt es in Bulgarien keine Bulgaren und Slawen, aber einzige slawisch-bulgarische Nation, die St. Paisius von Hilendarsky 1762 in seiner "Geschichte der Slawenbulgaren" beschrieb.
Die slawische Komponente der modernen bulgarischen Nation ist am leichtesten an den Ähnlichkeiten zwischen der bulgarischen und der russischen Sprache zu erkennen. Tausende von Wörtern werden auf die gleiche Weise geschrieben und haben die gleiche Bedeutung - Wasser, Fluss, Meer, Brot, Buch, Vers, Bruder, Schwester, Biene, Vogel, Messer, Morgen, Stern, Mond und viele andere. Wenn wir die Korrespondenz "og Bn - Feuer "," p Bka - Hand "," p undba - Fisch "," Himmel e - Himmel "," Erde - Erde lIch “und andere, es stellt sich heraus, dass 10% der Wörter in zwei Sprachen identisch sind.
Viele Übereinstimmungen finden sich in Volksbräuchen, in Kleidung, in Liedern und überhaupt in allem. Trotzdem schrauben die vom Westen kontrollierten "bulgarischen" Medien den Bulgaren hartnäckig ins Hirn, dass "Bulgaren keine Slawen und Slawen Untermenschen sind". Die erste Aussage geht direkt. Das zweite ist nicht so offensichtlich, verschleiert.
Statt der wahrheitsgetreuen indoeuropäischen Herkunftstheorie der Protobulgaren schlüpfen sie in uns allerlei Fiktionen und Absurditäten. Die "hunnische Theorie über die Herkunft der Protobulgaren" glaubt, dass die Hunnen die Protobulgaren sind und ihr Anführer Atilla der Bulgare Kan Avitohol ist. Dies ist fast wahr, aber nicht alles. Manchmal kämpften die protobulgarischen Stämme zusammen mit den Hunnen, aber sie selbst waren keine Hunnen. Die "Türkische Theorie" ist noch schlimmer, ich werde meinen Artikel damit nicht mal verrotten. Fünfhundert Jahre "kulturelle Interaktion" mit den osmanischen und turkischen Stämmen werden ausreichen.
In einer illuminierten römischen Handschrift "Chronograph of 354" (in Latein -) fanden sie einen einzigen Satz "Ziezi ex quo vulgares" und entschieden sofort, dass die Bulgaren die Nachkommen dieses mythischen Ziezi, des Sohnes von Sim und Enkel von Noah, waren. Die neueste Entdeckung, die auf "tiefgehenden" genetischen, ethnographischen und anderen Studien basiert, behauptet ernsthaft, dass die Bulgaren "natürlich" überhaupt nicht mit den Slawen verwandt sind, aber sie entpuppen sich als "Brüder" der Englische Kelten und … zu den nordamerikanischen Navajo-Indianern! Brunnen. Wenn ja, können wir uns nur daran erinnern, wer 99,5 % der lokalen Bevölkerung des nordamerikanischen Kontinents mit dem Einsatz biologischer Waffen zerstört hat und die überlebenden 0,5 % wie Wildtiere in Reservaten gesperrt wurden. Dies muss in Erinnerung bleiben und bekannt sein, damit auch uns das Schicksal unserer rothäutigen indischen "Brüder" in Übersee nicht ereilt.
Links
Rechts
Historisch, mit dem Auszug der Protobulgaren aus Baktrien vor fast zwei Jahrtausenden, waren die Bulgaren bis heute mit den Slawen befreundet und kämpften gemeinsam mit ihnen gegen die Turk-, Khazaren- und Mongolenstämme. Nach dem russisch-türkischen Befreiungskrieg von 1877-1878 hatte Russland nicht genug Kraft, um seinen militärischen Erfolg zu nutzen, und Bulgarien "ging" in den Westen. Wie und warum dies geschah, wird im Artikel Bulgarien zwischen Ost und West ausführlich beschrieben. Heute, nach einem Vierteljahrhundert Demokratie, schieben wir sie beiseite und suchen, so gut es geht, nach einem Weg zu unseren verlorenen slawisch-orthodoxen Wurzeln.
Hoffen wir, dass wir diesen Weg gemeinsam finden!
