Die Schlacht von Sarmed ging als "Blutiges Feld" in die Geschichte ein. Dann hatten von fast viertausend Truppen der Kreuzfahrer nur zweihundert das Glück zu überleben. Und nur sie konnten dann die ganze Wahrheit über diese schrecklichen Ereignisse sagen.
Und alles begann so … Die Truppen des Ersten Kreuzzugs drangen 1099 in das alte Jerusalem ein und schlugen erfolgreich die Versuche der Gläubigen zurück, die Sieger aus dem von ihnen eroberten Land zu vertreiben. Am Ende des Feldzugs entschieden die im Gelobten Land verbliebenen Kreuzfahrer, dass sie als Herr der Lage frei wählen und ihren Besitz notfalls erweitern konnten. Papst Urban II. (ca. 1042-1099), der den Kreuzzug initiierte, starb offenbar viel früher als die freudige Nachricht von der Befreiung Jerusalems vom Heiligen Grab nach Rom kam.
Ludwig VII. und König Baudouin III. von Jerusalem (links) bekämpfen die Sarazenen (rechts). Miniatur aus der Handschrift von Guillaume de Tire "Geschichte von Outremer", XIV. Jahrhundert. (Nationalbibliothek von Frankreich).
Es war klar, dass die heilige Aufgabe, die Papst Urban II. der Armee gestellt hatte, von der Armee mit Sicherheit erfüllt wurde. Die antike Stadt war in den Händen der Christen, und die Muslime konnten sie nicht vertreiben.
Zu dieser Zeit war die Position der Latiner in der Region eher instabil. Die Truppen der nächsten Kreuzfahrerwelle wurden 1100-1101 nach Jerusalem geschickt. Um die Armee des Königreichs mit frischen Kräften aufzufüllen, starben sie entweder auf dem Weg oder wurden in sehr großer Entfernung vom Ziel verwirrt. Darüber hinaus waren die Byzantiner, die den Kreuzfahrern in der Anfangsphase alle möglichen Hilfestellungen leisteten, von der Bewegung der "frommen Pilger" enttäuscht. Die Kreuzfahrer, sie wurden auch "Franken" genannt, verpflichteten sich im Rahmen des mit den Byzantinern geschlossenen Abkommens, alle eroberten Gebiete an diese zurückzugeben. Die Zeit verging jedoch, und die Franken hatten es nicht eilig, den Vertrag zu erfüllen.
Aber die Lateiner selbst waren weder mit dem Umfang noch mit der Qualität der Unterstützung zufrieden, die sie erhielten, und sie mochten nicht die Art und Weise, wie die Byzantiner versuchten, die ihnen historisch gehörenden Gebiete zu erobern. All diese sehr unangenehmen "Kleinigkeiten" lenkten die Christen von ihrer Hauptaufgabe ab - dem Krieg mit den Ungläubigen oder einfacher gesagt von der Durchführung kontinuierlicher Militärkampagnen zur Erweiterung ihrer Herrschaftssphäre im Libanon.
Siegel von König Richard I. von England (1195). (Museum der Geschichte der Vendée, Boulogne, Vendée).
Trotz einer Reihe von Rückschlägen, einschließlich einer großen Niederlage, die die Franken 1104 bei Harran erlitten, in den Jahren 1100-1119. es gelang ihnen, ihre Positionen zurückzugewinnen und ihre eigene Position sowohl in Judäa als auch in den angrenzenden Gebieten, die früher Muslimen gehörten, zu stärken.
1104 fiel Acre, 1109 Tripolis. Beirut und Saida kapitulierten 1110 und Tyrus 1124.
Die militärischen Erfolge der Kreuzfahrer gaben ihnen die Möglichkeit, über große Gebiete zu herrschen, insbesondere angesichts ihrer äußerst geringen Zahl. Ein besonders wichtiges Objekt, das unter der wachsamen Kontrolle der Kreuzfahrer stand, war die Küste, die es ermöglichte, uneingeschränkt militärische Hilfe aus Europa zu erhalten. Die Versuche der Gläubigen, die verlorenen Gebiete zurückzugeben, waren zu dieser Zeit permanent, und daher war die Situation um das Gelobte Land turbulent: Die Truppenaktivität auf beiden Seiten verstärkte sich plötzlich und verblasste dann.
DER TOD UNTER HARRAN
Anfänglich hatte die Armee der Kreuzfahrer den Ruf, unbesiegbar zu sein, weil sie alle Truppen besiegen konnte, die sich ihr widersetzten: Nur wenige konnten dem entscheidenden Angriff der Kavallerie durch in starke Rüstungen gekleidete Reiter widerstehen, die von beweglicher, gut bewaffneter Infanterie gedeckt wurden. Der Armee stand auch leichte Kavallerie zur Verfügung, die ihren streng definierten Auftrag in der Armee ausführte. Darin dienten die zum Christentum konvertierten und direkt in der Region in Dienst gestellten Turcopuls ("Söhne der Türken"). Ihre Bewaffnung bestand aus Bögen oder Speeren, Rüstungen, wenn es welche gab, dann nicht alle. So einfach ausgestattet, waren sie sehr mobil. Dies ermöglichte es ihnen, der ungeschickten schweren Kavallerie des Westens als ausgezeichnete Deckung zu dienen.
Buchstabe O: Ritter von Outremer. Miniatur 1231 British Library.
Anfangs funktionierten solche Kombinationen erfolgreich, während alle Versuche der Mohammedaner, einen Frontalangriff der Ritter abzuwehren, beispielsweise Hand in Hand zu gehen, mit einer Niederlage endeten. Und doch begannen die muslimischen Truppen trotz allem immer mehr Siege über die Kreuzfahrer zu erringen. Die Schlacht von Harran war die erste verlorene Schlacht für die Kreuzfahrer.
Die Schlacht war das Ergebnis eines vergeblichen Versuchs der Kreuzfahrer, die Stadtmauern von Harran zu stürmen, sowie der Versuche der Seldschuken, der furchtlosen Garnison der Festung zu helfen, die sich rundweg weigerte, sich zu ergeben. Eine Reihe kleiner Zusammenstöße, bei denen die Kreuzritter die Oberhand gewannen, führten zu einer Niederlage für letztere. Eine der Einheiten der Kreuzfahrerarmee unternahm einen zu voreiligen Schritt: Sie begann, den Feind zu verfolgen. Die Ritter ließen sich hinreißen und vergaßen die Vorsicht. Für die Kreuzfahrer endete es in Tränen: Sie wurden umzingelt. Einige von ihnen wurden von den Muslimen rücksichtslos zerstört, andere zum Rückzug gezwungen.
Ritterschwert: XII - XIII Jahrhundert Länge 95,9 cm, Gewicht 1158 g Metropolitan Museum.
Die Schlacht von Harran offenbarte nicht nur die Stärken, sondern auch die Schwächen der Kreuzfahrerarmee, und die Muslime haben eine wichtige Lektion für sich gelernt: Man kann die Kreuzfahrer besiegen, wenn man alle Stärken und Schwächen des Feindes kennt, analysieren kann diese Informationen und treffen Sie die einzig richtige Entscheidung. Neben dem Militär brachte diese Schlacht auch bestimmte politische Ergebnisse. Die Byzantiner versäumten es nicht, die Situation auszunutzen, um die ehemaligen Gebiete zurückzugeben.
Und doch gelang es den Kreuzrittern trotz allem, ihr Territorium trotz der anhaltenden Konflikte mit ihren Nachbarn langsam zu erweitern. Mit dem Tod von Radvan Aleppsky im Jahr 1113 begann eine Zeit relativer Ruhe. Zu dieser Zeit waren die Hauptprovinzen der Kreuzfahrer Edessa, wo Baudouin II. (1100 - 1118), Tripolis, Graf Pontius (um 1112 - 1137) und Antiochien regierten. Roger Salerno war ab 1112 unter dem Minderjährigen Boemon II (1108 - 1131) Regent von Antiochia.
Saladins Armee ist gegen Christen. Miniatur aus der Handschrift von Guillaume de Tire "Geschichte von Outremer", XIV. Jahrhundert. (Nationalbibliothek von Frankreich). Wie Sie sehen, kümmerten sich die europäischen Miniaturisten auch Jahrhunderte nach Sarmeda nicht allzu sehr um die genaue Darstellung ihrer Gegner.
Die Einnahme von Azaz ermöglichte es den Kreuzfahrern, sich frei nach Aleppo zu bewegen. Natürlich war die Reaktion der Muslime den Aktionen der Kreuzfahrer angemessen. 1119 brachte der Herrscher von Aleppo Ilgazi seine Truppen in das Fürstentum Antiochia. Roger von Salerno wurde dringend geraten, sich nicht zu beeilen und auf die Hilfe von Graf Pontius und Baudouin II. zu warten, der kürzlich König von Jerusalem geworden war. Aber der Prinz wartete aus irgendeinem unbekannten Grund nicht auf Hilfe, sondern beschloss, unabhängig zu handeln. Offenbar entwickelte sich die Situation, in der „Aufschub wie der Tod“ist, so, dass der Prinz schnell und entschlossen handeln musste.
LEISTUNGSEINSTELLUNG
Roger nahm mit einer Armee eine Stellung in der Nähe von Arta, in der Nähe von Antiochia, ein, wo Patriarch Bernhard von Valance (de Valence) Gott diente, der dem Prinzen riet, nichts zu unternehmen, bis Hilfe eintraf. Ilgazi war vor Beginn des Feldzugs gegen Antiochia gezwungen, seine Armee von der Seite der Festung Arta aus zu verstärken, sonst wäre der Armee ein Schlag in den Rücken von der Seite von Rogers Armee gedroht worden.
Patriarch Bernard bestand weiterhin auf einer abwartenden Haltung, war kategorisch gegen die Offensive und forderte Roger auf, "still zu sitzen" und außerhalb der Festungsmauern auf Hilfe zu warten.
Roger gefiel dieser Zustand nicht. Leider überschätzte er seine eigenen Fähigkeiten und berücksichtigte nicht die Ausrichtung der feindlichen Streitkräfte. Diese Kurzsichtigkeit wurde zu einer Niederlage für die Kreuzfahrer, die "nicht nach Zahlen, sondern nach Können" gewannen, in Schlachten mit viel überlegenen feindlichen Kräften die Oberhand gewannen, ihr ganzes Können im Kampf zeigten und ihr brillantes Wissen in militärischen Angelegenheiten in die Praxis einsetzten. Wenden wir uns der Geschichte zu, so können wir anhand historischer Dokumente mehrere Beispiele finden, die zeigen, wie ungefähr dieselben britischen Truppen zu ihrer Zeit in Indien gekämpft haben. Auch dort war alles ungefähr gleich: Die in der Minderheit befindliche Armee gewann mit nur einem entscheidenden Wurf die Oberhand über den Feind.
Zwei Faktoren spielten den Briten in die Hände: Erstens verfügten sie über ausgezeichnete Waffen, und zweitens war ihre militärische Ausbildung viel höher als die der Inder. Darüber hinaus ging der Ruhm der Unbesiegbarkeit ihrer Armee der Armee selbst weit voraus. Aber Roger hatte in der aktuellen Situation nichts zu prahlen. Offenbar war seine Armee nicht ausreichend ausgerüstet und außerdem nicht so verzweifelt wie die der Muslime. Darüber hinaus half die Niederlage bei Harran den Gläubigen, sich endlich in der Meinung zu etablieren, dass die Kreuzfahrer geschlagen werden könnten und sollten.
"Auf beiden Seiten der Barrikade …"
Roger Salerno kommandierte eine Armee von fast 3700 Mann, davon 700 Reiter und "Gendarmen", die restlichen 3000 waren Turkopuls und Infanterie. Die Kreuzritter und "Gendarmen" waren mit langen Speeren und Schwertern bewaffnet, und ihre Körper wurden durch schwere und haltbare Kettenhemden geschützt.
"Schloss der Ritter" - Krak des Chevaliers.
Infanterie und Turkopuls unterstützten die Hauptschlagkräfte der Truppe und dienten den Rittern sowohl im Lager als auch auf dem Marsch als zuverlässige Deckung. Sie hatten keine hohe Kampfausbildung, und dies ermöglichte es der militärischen Elite, sie mit Verachtung zu betrachten, da sie sie als die zweite Klasse in der militärischen Hierarchie betrachtete. Sie konnten jedoch verstanden werden, denn in der Schlacht waren es die Ritter und ihre unedlen berittenen "Knappen" aus den Abteilungen der schweren Kavallerie, die genau die Kraft waren, auf die der schwierigste und verantwortlichste Teil der Schlacht fiel. Die Infanterie in der Armee wurde allgemein als eine Last, ein unnötiges Element angesehen, und sie hielten sie nur als bewegliches Hindernis, einen menschlichen Schild, hinter dem sich die Kavallerie gruppieren konnte, bevor sie erneut angreifen konnte.
Die muslimische Kavallerie war mit einfacherer Ausrüstung ausgestattet als die Kavallerie der Ritter, aber ihr Vorteil lag in einer hervorragenden Kampfausbildung. Es gab verzweifelte Entschlossenheit, Erfahrung und ausgezeichnete Kontrolle über ihre eigenen Waffen (wenn nötig, konnten die Reiter sowohl Speere als auch Bögen benutzen). Die Kavallerie bediente sich verschiedener taktischer Tricks bei der Durchführung der Schlacht: Ohne Verluste zu erleiden, erschöpfte sie die feindliche Armee so sehr, dass eine weitere Führung der Feindseligkeiten schlichtweg unmöglich wurde.
Ring des orientalischen Bogenschützen des 16. - 17. Jahrhunderts Metropolitan Museum. Jade, gold. Natürlich ist die Zeit anders, aber der Unterschied ist sehr gering. Es existiert vielmehr einfach nicht.
Die Kampferfolge der muslimischen Armee waren das Ergebnis der koordinierten Aktionen der gesamten Armee, der strikten Einhaltung der Befehlsbefehle und eiserner militärischer Disziplin. Die genaue quantitative Zusammensetzung des mohammedanischen Heeres ist nicht bekannt, es wird jedoch vermutet, dass die Überlegenheit gegenüber den Christen mehrfach berechnet wurde. Somit unterschieden sich die gegnerischen Truppen deutlich voneinander.
Hinterhalt bei Al-Atarib
Also machte sich Roger Salerno auf eine Kampagne, um die muslimische Armee zu treffen. Als Roger einen Pass namens Sarmed erreicht hatte, erfuhr er, dass eine der christlichen Festungen, al-Atariba, belagert wurde. Und Roger beschloss, denen in Schwierigkeiten zu helfen. Er rüstete eine kleine Abteilung unter dem Kommando von Robert (Robert) du Vieux-Pont aus, um die Belagerung aufzuheben. Der besonnene Ilgazi, der ahnend, wie das Treffen mit den Kreuzrittern enden könnte, befahl den Rückzug. Du Vieux-Pont, der die Festung befreit hatte, begann zusammen mit der Garnison, den Feind zu verfolgen.
DER RÜCKZUG IST NOCH NICHT BEsiegt
Es sei darauf hingewiesen, dass der Rückzug der Muslime nicht erzwungen wurde, es war ein listiger Trick, der oft von muslimischen Armeen verwendet wurde, um den Feind zu erschöpfen und ihn dann zu vernichten. Früher war das Wort „Vorsicht“gleichbedeutend mit dem Wort „Feigheit“. Und wenn der Kommandant nicht an vorderster Front des Angriffs stand, verlor er schnell ihr Vertrauen, da er als Feigling galt. Es stellte sich heraus, dass Robert keine andere Wahl hatte, als den Feind zu jagen, obwohl er vielleicht von Ilgazis listiger Taktik wusste.
Die Rückseite des Knaufs des Schwertes des Kreuzritters De Dre. Metropolitan Museum.
Wie Sie sehen können, entfernte sich Roberts Abteilung, die Muslime verfolgte, immer weiter von der Festung und verlor mit jeder Minute mehr und mehr Chancen, bei Lebensgefahr in die Festung zurückkehren zu können. Zur gleichen Zeit beschloss Ilgazi, der ihn die ganze Zeit beobachtete, vom Rückzug zum Angriff überzugehen. Wie gesagt, die Disziplin in der muslimischen Armee war um eine Größenordnung höher als die der Kreuzfahrer, so dass Ilgazis Befehl zum Vorrücken bedingungslos ausgeführt wurde, und seine Armee ging in eine entscheidende Offensive und übernahm schnell Roberts Armee. Roberts Aufhebungsabteilung wurde neutralisiert, und dies wurde zu einer Art Auftakt für die Schlacht mit der Hauptarmee der Kreuzfahrer.
JE …
In der Nacht vom 27. auf den 28. Juni erreichte die muslimische Armee neue Stellungen und umzingelte das Lager der Kreuzritter. Roger erkannte, dass die Schlacht unvermeidlich war, und begann sich auf den Beginn der Schlacht vorzubereiten. Zunächst teilte er seine Armee in drei "Schlachten" (batailles, "schlachten") auf und nahm eine solche Aufteilung der Armee von den westlichen Christen ab. Zwei Regimenter wurden von Geoffroy Monk und Guy Fresnel angeführt, eines von ihm.
Das muslimische Lager hatte seine eigene Ausbildung. Vor der Schlacht wandte sich der gelehrte Mann Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab an die tapferen Soldaten, die auch an einem so edlen und würdigen Geschäft eines jeden Mannes teilnehmen wollten. Für die Schlacht trug er ein Militärgesetz, obwohl er immer einen Kadi-Turban trug. Der Redner sprach leidenschaftlich und aufrichtig, betonte die Bedeutung der bevorstehenden Schlacht und sprach viel über die historische Mission der Soldaten in dieser Schlacht. Abu-al-Fadl ibn-al-Hashshab rief sie zu Waffentaten auf und drückte seine Zuversicht auf den bevorstehenden Sieg über die Kreuzfahrer aus, der den Soldaten ihrer glorreichen Armee Ruhm und Ehre bringen sollte. Die Rede des großen Mannes war so herzlich und durchdringend, dass am Ende vielen Tränen in die Augen traten.
UND DIE SCHLACHT BEGANN …
Inspiriert von solch leidenschaftlichen Reden stürzten sich die Muslime zum Angriff. Aber das Glück war bisher auf der Seite von Roger Salerno. Die Kreuzfahrer kämpften verzweifelt, das brachte ihnen zunächst Erfolg. Für Muslime war es inakzeptabel, auf einen schnellen Sieg nach einem Angriff zu setzen. Dank hervorragender Disziplin und Glauben an den Erfolg der Schlacht ertrugen die muslimischen Krieger daher Misserfolge in der Armee leicht und erlagen nicht der Verzweiflung.
Währenddessen begannen die Kreuzritter, obwohl sie selbstbewusst vorrückten, zu verpuffen. Die Reiter waren müde, die Pferde auch, es kam keine Hilfe: All dies zusammen begann seine fatale Rolle zu spielen. Robert de Saint-Lo, der die Turcopouls anführte, wurde vom Feind in den Rücken seiner Armee zurückgeworfen. Unter den Kreuzfahrern brach Panik aus. Die Muslime verhielten sich derweil recht ruhig und harmonisch. Die aktuelle Situation lag nur in ihren Händen. Das Heer der Kreuzfahrer wurde in Teile geteilt, die schnell umzingelt und dann leicht bekämpft wurden.
Roger Salernsky war verzweifelt. Es musste etwas mit der Armee getan werden … Um die Moral der Soldaten irgendwie zu heben, beschloss er, sie um ein riesiges mit Diamanten verziertes Kreuz, den Schrein der Kreuzfahrer, zu sammeln, aber es war zu spät. Es gab niemanden, den man unterbringen konnte: Die Armee schmolz vor unseren Augen, und der Kommandant fiel, ins Gesicht geschlagen.
Es gab keinen Rückzugsort. Die Kreuzritter kämpften verzweifelt, bereits umzingelt und in kleinen Truppen über das Feld zerstreut. Muslime, die eine erhebliche Überlegenheit an Streitkräften hatten, zerstörten unterdessen die christliche Armee methodisch: zuerst eine Truppengruppe, dann eine andere und so weiter, bis nichts mehr davon übrig war.
Der betende Kreuzritter, dargestellt in der "Großen Chronik" von Matthew Paris. OK. 1250. Miniatur aus dem Manuskript der British Library. Seine gesamte militärische Ausrüstung ist sehr gut sichtbar. Das bedeutet, dass europäische Soldaten während der Schlacht von Sarmed noch leichtere Waffen hatten!
Die Schlacht war vorbei … Die Kreuzfahrerarmee wurde vollständig besiegt. Nur zwei Ritter von Roger konnten entkommen. Einer von ihnen, der glückliche Renault Mazoir, konnte Fort Sarmed erreichen, wurde aber leider gefangen genommen. Mehrere andere Christen wurden ebenfalls gefangen genommen. Nur eine kleine Handvoll Franken konnte entkommen und dem Massaker und der Gefangenschaft entkommen. Wenn wir die Ergebnisse der Schlacht zusammenfassen, stellen wir fest, dass fast 3500 der 3700 Kreuzfahrer an diesem schicksalhaften Tag für sie starben. Adegsanguinis oder "Blutiges Feld" - so nannten Historiker später die Ereignisse dieses Tages.
WAS WAR NÄCHSTER?
Und dann begann der verängstigte Patriarch von Antiochia Bernhard angesichts der Ereignisse, hastig Maßnahmen zur Verstärkung und Verteidigung der Stadtmauern zu ergreifen. Die Maßnahmen kamen etwas verspätet und hätten ohne die Langsamkeit des Gewinners höchstwahrscheinlich nichts bewirkt. Wenn Ilgazi etwas schneller gewesen wäre, wäre Antiochia mit einem schnellen Stoß der Armee eingenommen worden. Aber … Die Geschichte mag den Konjunktiv nicht. Die Armee der Gläubigen ging nicht auf den Feldzug, da sie anscheinend dachte, der Sieg über Sarmeda sei genug.
Die Situation war günstig für die Kreuzfahrer, und sie nutzten dies nicht aus. König Baudouin II. von Jerusalem und Graf Pontius gelang es, Verstärkung zu schicken, Ilgazis Armee von den Mauern von Antiochia zu vertreiben und sie unter ihren Schutz zu nehmen.
Die vollständige Niederlage von Rogers Armee untergrub die Streitkräfte von Antiochia so sehr, dass sie sich nie vollständig davon erholen konnte. Und obwohl es später noch die Schlacht von Azaz im Jahr 1125 gab, die mit einem vollständigen Sieg der Kreuzfahrer endete und ihnen ermöglichte, ihr Prestige teilweise wiederherzustellen, wurde der Mythos ihrer Unbesiegbarkeit für immer zerstreut.
Kapelle im Schloss Krak des Chevaliers.
Die Muslime hingegen wurden in ihrer eigenen Fähigkeit gestärkt, die Kreuzfahrer in Schlachten zu besiegen. Selbstvertrauen half ihnen jetzt, Schlachten und darüber hinaus zu gewinnen …
QUANTITATIVES VERHÄLTNIS DER PARTEIEN
KREUZFAHRER (ungefähr)
Ritter / Gendarmen: 700
Infanterie: 3000
Gesamt: 3700
MUSLIME (ungefähr)
Gesamt: 10.000
