Mit diesem Material endet die Artikelserie zur "Schlacht auf dem Eis". Und diejenigen, die die darin veröffentlichten Materialien mochten und denen sie „im Hals steckengeblieben“waren, können nicht übersehen, dass die Materialien erschöpfend ausgewählt wurden: Chroniktexte zum unabhängigen Studium, Ansichten zu diesem Ereignis basierend auf den Meinung so bekannter russischer Historiker wie Kirpichnikov, Danilevsky, Kvyatkovsky, Schukow, schließlich, wie dieses Ereignis von modernen englischsprachigen Historikern gesehen wird, und jetzt ist es an der Zeit zu sehen, wie es sich in der Propaganda der Vergangenheit niedergeschlagen hat.
Jede Aktion – wenn darüber geschrieben wird, erzeugt eine entsprechende Reaktion in der Gesellschaft. Positive Nachrichten sind positiv. Negativ – negativ. Dies ist ein Axiom der Propagandaarbeit mit der Bevölkerung. Und übrigens, genau dafür - die Prävalenz von Positivem gegenüber Negativem - mögen Journalisten PR-Leute nicht. Schließlich sind negative Informationen für Journalisten leichter zugänglich. Sie selbst, könnte man sagen, geht in ihre Hände, und das Positive muss gesucht werden. Und sie zahlen für beides gleich, und da sich keiner anstrengen will … Journalisten wählen das Erste. Aber PR-Leute sollten per Definition Negatives vermeiden, und sie geben auch Positives an Journalisten weiter. Für Journalisten ist das natürlich schade, aber da kann man nichts machen.
Wie wir aus der Theorie von James Grunig wissen, gibt es vier Modelle von PR-Praktiken, und das erste davon ist eben Propaganda und Agitation. Und es wäre seltsam, wenn ein solches Ereignis wie die "Battle on the Ice" nicht in die Technologien des Sozialmanagements eingebunden wäre. Informationen darüber sollten daher nicht nur aus historischer Sicht betrachtet werden, sondern auch aus Sicht der PR-Technologien, dh wie sie dieser Gesellschaft präsentiert wurden. Und diese Veranstaltung wurde so präsentiert, dass die Schlacht am Peipussee in den Augen der meisten unserer Zeitgenossen vor allem durch die geschickte PR-Werbung fast zur "Hauptschlacht des Mittelalters" wurde. Aber es wurde erst im XX Jahrhundert so. Für unsere Vorfahren, die im 13. Jahrhundert lebten, war es natürlich ein bedeutendes, aber keineswegs ein außergewöhnliches Ereignis. Zählen wir es zumindest … mit Worten. So gibt ihm die Novgorod-Chronik 125 Wörter und die Schlacht an der Newa (1240) 232 Wörter, während die Nachricht über die Schlacht von Rakovor (1268) bereits mit 780 Wörtern, d.h. über ihn wurde fast sechsmal mehr gesprochen als über die Schlacht am Peipussee. Neben dem größeren Band spricht die Nachricht des Nowgoroder Chronisten über ihn auch von der Haltung gegenüber der Schlacht von Rakovorskoy, dass „das Massaker schrecklich war, als hätten weder Väter noch Väter es gesehen“. Das heißt, das Ausmaß dieser Schlacht und die früheren werden verglichen.
Nun, die Popularität der "Schlacht auf dem Eis" ist mit der geschickten sowjetischen Propaganda während des Großen Vaterländischen Krieges verbunden, in der das Bild von Alexander Newski als Sieger der Ritter des Deutschen Ordens mit dem Sieg verschmolzen wurde über Nazi-Deutschland. Jeder Attentat auf sein Leben wird von Menschen fern der Geschichte als Versuch und Sieg im Großen Vaterländischen Krieg wahrgenommen und verursacht ernsthafte psychische Beschwerden. Darüber hinaus war das Bild von Prinz Alexander in den 20-30er Jahren der Sowjetzeit nicht sehr beliebt und wurde erst im Laufe der Zeit aktiv gefördert.
Doch zunächst wurde der Film gedreht. Zuerst hatte er eine andere Handlung und ein anderes Ende, aber Genosse Stalin schrieb, nachdem er das Drehbuch gelesen hatte, darauf: "So ein guter Prinz kann nicht sterben" und … Eisenstein ließ den Prinzen am Ende nicht sterben!
Nikolai Cherkasov als Prinz Alexander Newski ist eine seiner besten Rollen (1938).
Der Film wurde veröffentlicht, begann zu zeigen, aber … gleich nach dem 23. August 1939 wurde er aus dem Verleih entfernt. Dann wollten wir uns so sehr mit den Deutschen anfreunden, dass wir beschlossen, sie nicht mit sowjetischer Kunst zu beleidigen!
Aber von den ersten Kriegstagen an kehrte der Film auf die Bildschirme zurück, und neben der Betrachtung begannen sie auch, kurze Nachrichten und Kommentare dazu zu üben, und nach der Vorführung begannen sie, darüber zu diskutieren. Wenn wir uns die Anzeigen anschauen, bemerken wir sofort, wie sie sich seit Kriegsbeginn verändert haben. Auf den Plakaten von 1938 sehen wir Prinz Alexander, der die Truppen in die Schlacht führt. Der Feind wird nicht angezeigt! Ein epischer Look, aber mehr nicht!
Das Plakat des Films "Alexander Newski" 1938
Auf den Plakaten der 41. wird das Thema Feind bereits ganz konkret dargestellt und nicht abstrakt wie vor dem Krieg. Und sofort gab es viele Veröffentlichungen in Zeitungen und Zeitschriften, Aufführungen fanden auf den Bühnen der Theater statt, Künstler begannen, Gemälde zu schreiben, und Drucker begannen, Postkarten und Broschüren zu diesem Ereignis zu drucken. 1941/45 erschienen mindestens 22 Bücher über Prinz Alexander und die Eisschlacht - in Form von kleinformatigen Broschüren für Soldaten. Zahlreiche Dozenten des OK und RK VKP (b) waren aktiv an Vorträgen zu militärpatriotischen Themen beteiligt. Und natürlich wurde die Eisschlacht durch ihr 700-jähriges Jubiläum, das auf 1942 fiel, und … einen entsprechenden Artikel auf der Titelseite der Prawda-Zeitung populär gemacht!
Das Bild von Prinz Alexander Newski erschien auf Plakaten - sowohl als unabhängige Figur des Verteidigers des russischen Landes als auch zusammen mit anderen großen russischen Kommandeuren unserer Geschichte. Dann schrieb niemand, dass Kutusow ein Freimaurer war und Kaffee für Catherines Liebling braute, dass Suworow gegen eine Art Tataren kämpfte, und jeder wusste, dass sie gegen die Feinde Russlands, Russlands und infolgedessen - der Sowjetunion und… ein Blick auf solche Plakate hat den Menschen eine gewisse Portion Adrenalin ins Blut gespritzt. Gleichzeitig waren die Feinde von Alexander Newski ausschließlich deutsche Ritter. Alle anderen Gegner des Prinzen, insbesondere die neutral gebliebenen Schweden, fielen auf den Plakaten nicht auf. "Das ist für Spezialisten!" Es ist interessant, dass die Rüstungen der Ritter auf ihnen fast nie den echten Waffen der Ritter der Mitte des 13. Und es ist nicht verwunderlich, dass sich die Leute daran erinnerten, zumal es auch einfach ihrem Stolz schmeichelte - "die waren so überwältigt!"
"Unser Land ist ruhmreich für seine Helden." Viktor Govorkow. Vorkriegsplakat von 1941. Wie Sie sehen können, werden die Bilder eines alten russischen Kriegers, ähnlich wie Ilya Muromets aus dem berühmten Gemälde "Drei Helden" und eines modernen sowjetischen Panzers, sehr gut gespielt. Im Allgemeinen sind sie jedoch statisch und lösen keine Aktion aus!
Das Bild von Alexander Newski wurde sogar in humorvollen Zeitschriften hochgespielt, zum Beispiel wie Front Humor. 1942 veröffentlichte sie folgende Anekdoten in Form von Posttelegrammen:
Berlin, Hitler.
Ich wünsche dir, verdammter Nemchin, einen schnellen Tod.
Es tut mir leid, dass … ich kann nicht persönlich meine Hand auf das deutsche Nackengewölbe legen.
A. Newski.
Deutschland, Gitlyarek.
Denk daran, du Bastard, wie oft ich die Schächte deiner Vorfahren am Peipussee gegraben habe. Anlässlich des Jubiläums kann ich es wiederholen.
Wassili Buslajew.
Komisch, nicht wahr? Und es hat wirklich funktioniert und die Leute aufgeheitert! Nur der Schacht von Buslai wurde im Laufe der Zeit als historische Tatsache wahrgenommen! Auf der anderen Seite festigte dies alles zusammen das Image Alexanders als sichtbares und eindrucksvolles antideutsches Symbol, ideal geeignet für antifaschistische Propaganda.
Es sei darauf hingewiesen, dass die Haltung zu militärischen Siegen in der Ära des Zarismus vor dem Krieg sehr zweideutig war. Also, im Buch von V. E. In Markewitschs "Handfeuerwaffen", veröffentlicht 1937, wurde buchstäblich folgendes über die gleichen Suworow-"Wunderhelden" geschrieben (S. 157): Bajonett. Sie verdienten sich selten Ruhestand und Ruhestand, starben im Kampf, an Krankheit oder an körperlicher Züchtigung mit Stöcken, die zu Tode geprügelt werden durften. Der Dienst war fast ewig: 25 Jahre. Diese unglücklichen Leute wurden fast ausschließlich aus der armen Bauernschaft rekrutiert. Wohlhabende Wehrpflichtige konnten sich nach den damaligen Gesetzen den Dienst mit Geld erkaufen. Der Kommandant Suworow gab Namen wie: Sklavensoldat - "Wunderheld", 15-kg-Rucksack - "Wind", Disziplinarstöcke - "Stöcke" usw. " Die Rede von Molotow (22. Juni 1941, in der er den Krieg als patriotisch bezeichnete) und Stalin (3. Juli 1941, in der seine berühmten "Brüder und Schwestern" erklangen) leitete jedoch sofort den Klang der sowjetischen Propaganda in die ein anderer Ton. Darüber hinaus berührten sie auch die Themen des Vaterländischen Krieges von 1812 und den Kampf des jungen Sowjetrußlands mit den deutschen Interventionisten 1918. Daher wurden die Suworow-Soldaten nicht mehr als "Soldatensklaven" bezeichnet.
Noch wichtiger für die Heiligsprechung Alexander Newskis war Stalins Rede vom 7. November 1941. Dann, zum 24. Jahrestag der Oktoberrevolution, sagte er: "Lass dich von dem mutigen Bild unserer großen Vorfahren - Alexander Newski, Dmitry Pozharsky, Alexander Suworow, Michail Kutusow - in diesem Krieg inspirieren!" Darüber hinaus sprach Stalin neben den Militärführern über andere große Persönlichkeiten der russischen Kultur: Puschkin, Tolstoi, Tschechow und Tschaikowsky.
"Wir schlagen, wir schlagen und wir werden schlagen." Wladimir Serow. Das Plakat von 1941 zeichnet sich durch folgende Details aus: das sich gegen Ende ausdehnende Schwert des russischen Kriegers (was dem Bild eine epische Bedeutung verleiht), die Kuhhörner auf dem Helm des deutschen Ritters (die seine Bosheit demonstrieren - "teufelgehörnte" und an der gleichzeitig zum Gemetzel verurteilt) und das faschistische Emblem auf dem Ärmel deutscher Soldat. Ja, die Soldaten der Wehrmacht trugen solche Embleme nicht, aber der Feind und seine ideologische Zugehörigkeit wurden so deutlich angezeigt.
Und sofort erschienen Artikel in Zeitungen und Zeitschriften, deren Autoren sich der Geschichte des Vaterlandes, dem Sieg Kutusows über Napoleon und den historischen Schlachten zuwandten: der Eisschlacht, der Schlacht von Grunwald, den Schlachten des Siebenjähriger Krieg sowie die Siege über die Deutschen in der Ukraine bei Narwa und Pskow 1918, der Kampf gegen ausländische Invasoren 1918-20. Jetzt begannen Materialien, die der Propaganda der Kampftraditionen unserer Vorfahren in der Zeitung Prawda gewidmet waren, durchschnittlich 60%, in Krasnaya Zvezda - 57%, in Truda - 54%, dh mehr als die Hälfte aller Veröffentlichungen zu besetzen Förderung der Ideen des Patriotismus unter den Völkern der UdSSR.
Zeitungsartikel wurden durch die massenhafte Veröffentlichung von Broschüren der entsprechenden Reihe (z. B. "Schriftsteller - Patrioten des Vaterlandes", "Große Kämpfer für das russische Land" usw.) ergänzt. „Kinderliteratur“veröffentlichte Bücher für Kinder über die Geschichte der Waffen, zum Beispiel wurde 1942 ein populäres Buch über Panzer von O. Drozhzhin „Land Cruisers“veröffentlicht.
Besondere Bedeutung für die Plakatkunst erlangte jedoch Stalins Rede vom 7. November 1941. Plakate waren in der UdSSR schon vorher eine beliebte Kunstform. Jetzt begannen sie sowohl in Zeitungen als auch an Hauswänden zu erscheinen, kurz gesagt, wo immer sie auffallen konnten. Darüber hinaus nahm das Bild von Alexander Newski, wenn nicht dominant, auf jeden Fall einen sehr auffälligen Platz auf dem sowjetischen patriotischen Plakat des Großen Vaterländischen Krieges ein, obwohl die Bilder von Minin und Pozharsky, Dmitry Donskoy und natürlich Kommandanten Suworow und Kutusow wurden eingesetzt.
Hier ist genau dieser Artikel in der Zeitung Prawda, der dem 700. Jahrestag der Schlacht am Peipussee gewidmet ist und der sozusagen die Richtung der sowjetischen Geschichtswissenschaft in dieser Hinsicht bestimmt hat. Aber es ist interessant, dass auch darin keine Rede davon ist, die Ritter im See zu ertränken. Selbst Stalins Propagandisten verstanden, dass das, was nicht in den Annalen steht, nicht in die Prawda geschrieben werden sollte.
Aber im Allgemeinen geht der Prozess des "Brückenbaus" zwischen dem vorrevolutionären Russland und der Sowjetunion seit den frühen 1930er Jahren weiter, als die UdSSR beschloss, sich als historischer Erbe des Russischen Reiches anzuerkennen. Viele revolutionäre Phrasen und Parolen, darunter mittelfristig auch die Weltrevolution selbst, wurden ebenfalls aufgegeben und beschlossen, den „Sozialismus in einem einzigen Land aufzubauen“. Aber auch die Behörden brauchten eine Legitimationsgrundlage für sich. Und diese Grundlage sollte "sowjetischer Patriotismus" sein, und für seine Konstruktion nahmen die Ideologen als Modell … imperialen Patriotismus, der leicht zu erklären war. „Puschkin vom Dampfer der Moderne zu werfen“, wie eingangs vorgeschlagen, und der Aufbau unserer proletarischen Kultur von „leerer Tafel“erwies sich nicht nur als unmöglich, sondern auch unrentabel. Daher wurde bereits 1931 Geschichte wieder als eigenständige Disziplin an den Schulen gelehrt. 1934 wurden die Fakultäten für Geschichte an den Universitäten in Moskau und Leningrad wiederhergestellt und dann an anderen Hochschulen eröffnet. Aber die Sowjetregierung brauchte keine Geschichte um der Geschichte selbst willen, sie brauchte eine patriotische Geschichte voller Namen, Fakten und Ereignisse, die für eine neue Ideologie arbeiten und die Liebe der Menschen zu ihrem Land und seiner politischen Führung stärken würden. Auch die Fehler der Vergangenheit wurden berücksichtigt, als in vorrevolutionärer Zeit die Massen von einer solchen Arbeit mit all ihren tragischen Folgen für den Staat im Grunde genommen nicht erfasst wurden.
Und hier ein Auszug aus dem gleichen Artikel, der nicht ganz in das obere Foto passte. Die Rede ist hier von Rittern in geschmiedeter Rüstung und das ist auch zum Trend geworden, als gäbe es keine Bücher von Beheim und Le Duc und sogar banale Schulbücher mit Kopien aus historischen Miniaturen… Warum ist es so klar, wenn wir uns an was erinnern Zeit war es. Stalin erklärte im Druck, die Deutschen seien uns bei den Panzern überlegen, und nur deshalb rücke ihre Infanterie vor, sonst hätten wir sie längst besiegt. Daher wurden das Gewicht der Waffen und die Überlegenheit des Feindes darin in die Vergangenheit verlagert! Und daher die Schlussfolgerung: wir schlagen sie, damals von Kopf bis Fuß gefesselt, wir schlagen sie jetzt, trotz all ihrer Panzer! So hätte es 1942 geschrieben werden sollen und so wurde es geschrieben! Aber heute ist die Zeit anders, wir haben einen anderen Wissensstand und "gefesselte" Ritter - das ist schlechte Manieren. Lat war damals einfach nicht da. Schon vor der Schlacht von Visby (wo das massive Auftreten von Plattenrüstungen aufgezeichnet wurde) war sie sogar mehr als hundert Jahre alt!
Während der Kriegsjahre wurden Panzer, sowohl unsere sowjetischen als auch unsere Leih-Pacht-Panzer, nach dem legendären Prinzen benannt.
Panzer "Churchill" Nr. 61 "Alexander Newski". Foto der Kriegsjahre.
Panzer "Churchill" Nr. 61 "Alexander Newski". Moderne Zeichnung.
Flugzeuge trugen seinen Namen. Zum Beispiel diese "Ercobra".
Daher wurde die alte kaiserliche Lehre auf dem Gebiet der Geschichte entsprechend revidiert. Zum Beispiel wurde Alexander Newski, von einem der orthodoxen Heiligen und auch der Schutzpatron der königlichen Familie, als der er im 19. Jahrhundert in Russland galt, zu einem militärischen und natürlich zu einem politischen … Führer, der eng mit dem Volk verbunden ist, von ihm lernt (Filmszene mit einer Geschichte über einen Fuchs!) und gleichzeitig über seinen Untertanen steht. Die Ähnlichkeit einer solchen Figur mit dem Bild Stalins liegt auf der Hand. Ja, und die russische Gesellschaft im 13. Jahrhundert begann für diese Jahre als sehr, sehr erkennbar zu malen. Darin gab es natürlich zahlreiche Verräter, sowohl geheime als auch offensichtliche "Volksfeinde", und die Bedrohung durch die deutschen Feinde hing ständig über dem Land. Daher war der einzige Ausweg aus dieser Situation erstens eine harte zentralisierte Macht und zweitens ein erbitterter Kampf mit allen inneren Feinden und eine kollektive Unterwerfung unter den großen Führer. Und all dies basierte auf der der russischen Gesellschaft innewohnenden Paternalismus-Mentalität, so dass alles auf sehr logische Weise verbunden war. Infolgedessen wird Alexander Newski in den Köpfen eines bedeutenden Teils der Gesellschaft mit der "Schlacht um das Eis" in Verbindung gebracht. Nun, wer etwas mehr liest, sieht in ihm einen autoritären Herrscher, der im Interesse des Volkes zu harten, oft sogar grausamen Maßnahmen gezwungen wurde. Aber der "Vater des Volkes" kann natürlich alles, denn er ist der "Vater" und Führer!
Zeitung "Moskovsky Bolshevik" vom 05.04.1942 Beachten Sie den auffallenden Kontrast des Textes des darin enthaltenen Artikels mit dem Material des Leitartikels in der Zeitung "Prawda". Ein Mensch schreibt eine explizite Fiktion, die auf nichts basiert, er nimmt einfach Zahlen von der Decke, aber … niemand zieht ihn zurück. Ursache? Die Prawda „kann sich nicht irren“, aber alle anderen Zeitungen können es, und … so wurde eine Information in der öffentlichen Meinung nach und nach durch eine andere ersetzt, wenn auch „fabelhaft“, aber für die Behörden „nützlicher“und für die Leute. Besonders interessant ist es über Zwei-Pfund-Rüstung geschrieben …
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Image von Alexander Nevsky als PR-Instrument während der Kriegsjahre zu 100% funktioniert hat, dh die Arbeit seiner Schöpfer entsprach den Aufgaben der Zeit, der mangelnden Bildung der damaligen Bevölkerung und wurde gewissenhaft durchgeführt. Aber dann … dann war es notwendig, das „Image des Helden“(was auch die Theorie der Massenkommunikation anzeigt!) auf der Grundlage wissenschaftlicher Daten und auf der Ebene der Staatspolitik schrittweise zu reduzieren. Wozu? Und dann, um nicht die gesamte nationale Geschichte als Ganzes zu gefährden und später nicht diejenigen hervorzubringen, die im Laufe der Zeit über all diese und ähnliche Übertreibungen spekulieren und unsere gesamte Geschichte bereits als zuverlässig leugnen. Wenn dies geschehen würde, würde das übertriebene Bild von Alexander Newski als eines der Symbole des Großen Vaterländischen Krieges und als Denkmal für die Kunst der Sowjetzeit im Gedächtnis der Menschen bleiben, und niemand würde seine Kopien zerstören. zum Beispiel hier in VO. "Es war!" Na so was?!
Aber dann galt es, ihrer Zeit entsprechend, nach neuen Helden zu suchen und sie mittels Kommunikationstechnologien auf den Schild zu heben. Das heißt, es war notwendig, eine ganze Reihe neuer, farbenfroher und farbenfroher Filme zu drehen über … Dmitry Donskoy, politischer Instruktor Klochkov, Captain Marinesko, über Heldenpiloten, die Berlin bereits 1941 bombardierten, und nicht schlechter, aber besser als die Amerikanischer Film Schönheit von Memphis. Wir haben mehr als 400 (!) Helden, die eine ähnliche Leistung erbracht haben wie Alexander Matrosov, und viele haben es viel früher getan als er. Allein von den alten Helden über Svyatoslav könnte mehr als ein epischer Film gedreht werden, so dass es keine besonderen Probleme mit der "Natur" geben würde. Oder sagen wir, Puschkins: "Dein Schild steht vor den Toren von Konstantinopel!" Übrigens ein guter Titel für einen Film, und warum schaffen wir ihn nicht?! Immerhin haben wir eine wundervolle Serie über Ermak oder den gleichen "Admiral" gedreht… Hier wäre es also durchaus möglich, dieses Thema für mehr als eine Folge zu "zerstreuen". Die Hauptprobleme sind hier Geld, Professionalität und ein Relikt der Vergangenheit wie das Primat der Propaganda vor der Geschichtswissenschaft. Aber du kannst nichts dagegen tun. Es ist was es ist. Aber früher oder später werden Sie erkennen müssen, dass Sie als Diener der Politik von der alten Einstellung zur Geschichte weggehen müssen, hin zu modernen Kommunikationstechnologien und verstehen, dass es andere Technologien zur Verwaltung des Massenbewusstseins gibt und dass sie keine sind schlimmer als die nervige Propaganda und Hetze. Nun, und über Prinz Alexander selbst kann man durchaus sagen, dass er, nachdem er sich gegen die Schweden und die Deutschen gestellt hatte, schließlich sowohl zum Symbol als auch zum Opfer der Propaganda wurde, deren Macht übrigens unter bestimmten Bedingungen niemand bestreitet!
PS: Wer sein Wissen zu diesem Thema vertiefen und zusätzliche Informationen erhalten möchte, kann folgende Werke empfehlen:
Goryaeva T. "Wenn morgen Krieg ist …" Das Feindbild in der sowjetischen Propaganda 1941-1945 // Russland und Deutschland im 20. Jahrhundert. Volumen. 1. Verführung durch Macht. Russen und Deutsche im Ersten und Zweiten Weltkrieg. M., 2010. S. 343 - 372.
Senyavsky A. S. Sowjetische Ideologie im Zweiten Weltkrieg: Stabilität, Transformationselemente, Auswirkungen auf das historische Gedächtnis // Geschichte und Kultur des Siegerlandes: zum 65. Jahrestag des Sieges im Großen Vaterländischen Krieg. Samara, 2010.-- S.10-19.
Schenk F. B. Alexander Newski im russischen Kulturgedächtnis: Heiliger, Herrscher, Nationalheld (1263 - 2000). M., 2007.
