Der epische Ölmythos
VO hat soeben einen Artikel "Es ist schlecht mit Brot - 3 Millionen Tonnen Öl über dem Plan geben" veröffentlicht: Wie das Öl Westsibiriens die Sowjetunion begraben hat. Es befasste sich mit dem Problem des Öls, das die UdSSR zerstörte.
Im Gegensatz zu dieser Ansicht möchte ich wiederum zeigen, dass der Mythos von der "Ölnadel" für die UdSSR völlig unhaltbar ist.
Es gibt viele Meinungen darüber, wer oder was die UdSSR begraben hat. Ein hochrangiger Beamter argumentierte sogar, Öl und Gas seien unser Fluch, und wenn Russland sie nicht hätte, würden alle viel besser leben.
Und von verschiedenen Experten hört man regelmäßig, dass es die "Ölnadel" war, die die UdSSR zerstört hat. Wenn wir ihre Schlussfolgerungen fortsetzen, stellt sich heraus, dass die Russische Föderation mit 1,7 % des Welt-BIP gebunden ist, seit die UdSSR, die 16-20% des Welt-BIP (nach verschiedenen Quellen) hatte, aufgrund des Ölpreises zusammenbrach unbedingt zusammenbrechen … Das ist ihre Logik.
UdSSR: Woher kommt diese Nadel?
Öl- und Gasfelder in der Größenordnung der modernen Russischen Föderation wurden ausschließlich während der UdSSR-Zeit und mit den technologischen Fähigkeiten der Union, die sie in den 60er und 70er Jahren des 20. Jahrhunderts hatte, erschlossen und entwickelt.
Der Film "Aniskin und Fantomas" von 1973 endet gerade mit der Entdeckung von Öl in einem sibirischen Dorf.
Zum Zeitpunkt des Beginns der Ausbeutung dieser Felder in Sibirien hatten Partei und Regierung keine Präferenzfrage und konnten das nicht ertragen: ob sie eine tiefe, flache, "sehr flache" Verarbeitung durchführen oder Rohöl verkaufen sollten ?
Erstens war, wie wir später sehen werden, der Anteil des exportierten Öls im Verhältnis zur Produktion vernachlässigbar. Der Großteil wurde im Inland verarbeitet.
Woher würde der Anteil des BIP der UdSSR an der Weltwirtschaft kommen, 16-20%? Und dieses Öl haben sie in der Sowjetunion nicht anstelle von natürlicher Milch getrunken?
Zweitens wurde der Wirtschaftsfetisch-Slogan „Alles für den Export“erst nach dem Tod der Sowjetunion relevant, und sein Ziel ist es, Rohstoffe in den Westen oder Osten zu verkaufen, wo immer sie ihn hinführen, und persönlich im Westen schön zu leben. Eine solche Aufgabe hatte die Union im Prinzip nie, außer in der Zeit der Industrialisierung.
Drittens waren die Deviseneinnahmen, die die UdSSR erhielt, natürlich äußerst wichtig für das Land, aber zum größten Teil wurden sie nicht so ausgegeben, wie die sowjetische Bourgeoisie dachte und sie weiterhin denken, einschließlich der Staatsmänner im modernen Russland: auf Kleidung für Beryozka-Läden, aber im Allgemeinen wurde es umsichtig für den Erwerb von Technologien und Industrien ausgegeben, in denen die UdSSR hinterherhinkte.
Lassen Sie mich die Leser daran erinnern, dass Russlands sozialer und wirtschaftlicher Rückstand vor der Großen Oktoberrevolution mehrere Jahrhunderte hinter dem berüchtigten Westen lag. Die Bolschewiki waren gezwungen und verpflichtet, die zweite Modernisierung Russlands durchzuführen, dh sofort und gleichzeitig von 1917 bis in die 30er Jahre, sowohl die kulturellen als auch alle industriellen Revolutionen durchzuführen, die der Westen mehrere Jahrhunderte zuvor durchgemacht hat (A).
Aber, und viele von denen, die in der Sowjetunion in der Produktion arbeiteten, wissen dies aus erster Hand, die Produktionskultur war aufgrund der natürlichen Verzögerung extrem niedrig. Das landwirtschaftliche „kollektive Unbewusste“machte sich bemerkbar. Erst Ende der 80er Jahre erreichte die UdSSR in einer Reihe von Branchen ein anständiges Niveau (Lee Iacocca).
Ja, es konnte nicht anders sein: Gleichzeitig galt es, Hightech-Waffen zu entwickeln, eine Kulturrevolution zu führen, den Bürgern kostenlose Bildung, Medizin und Wohnraum zur Verfügung zu stellen und das Land zu urbanisieren. Zum Verständnis: Als die Entwicklung des Öl- und Gaskomplexes begann, lebten 50 % der Bürger des Landes auf dem Land (1961).
Viertens stellen wir unter Berücksichtigung des oben Gesagten fest, dass es keine feste Verbindung zwischen Ölverkäufen und Lebensmittelkäufen gab. Die UdSSR erwarb hauptsächlich Futtergetreide für die Viehzucht und drängte amerikanische und kanadische Landwirte auf die Preise. Die Zahl der Rinder in der RSFSR betrug 1990 58 Millionen Stück, in der UdSSR - 115 Millionen, in der Russischen Föderation 2019 - 19 Millionen.
Heute werden harte Sorten von Kuban- und Stavropol-Weizen im Ausland fusioniert, wo sie wie in der Türkei wissen, wie man eine „tiefe Verarbeitung“durchführt und Dumping-Verkäufe als beispiellose Wirtschaftsindikatoren darstellt.
In der UdSSR gab es nach 1945 eine Restaurierung, keine Entwicklung des Viehbestands, denn während des schwersten Krieges der Weltgeschichte auf dem europäischen Territorium der UdSSR belief sich der Schaden laut sowjetischen Ökonomen auf die Kosten von fünf Fünfjahresplänen.
Welches Land ist von Ölpreisänderungen betroffen?
Der Rückgang der Weltölpreise, der die Wirtschaft der Union untergrub, wurde in der wissenschaftlichen und journalistischen Literatur wiederholt widerlegt. Aber dieser Mythos wandert ständig von Artikel zu Artikel und gelangt in Regierungsberichte. Und Fehler bei der Datenanalyse führen immer zu Fehlentscheidungen des Managements.
Der Haushalt der UdSSR hatte nichts mit den Ölpreisen zu tun, da dieser Faktor völlig unbedeutend war. Aber in der Russischen Föderation ist dies ein wichtiger Indikator für die Bildung des Haushalts: Er kann nicht ohne eine Prognose des Ölpreises gebildet werden.
Die Abhängigkeit des Landes von den Weltmarktpreisen für Öl und andere Mineralien kam kurz nach dem Verschwinden der Sowjetunion und keine Minute früher. Die Veränderung der Ölpreise während des Endes der UdSSR hatte keinerlei Auswirkungen auf die Wirtschaftsstruktur des Landes und konnte nicht die Ursache der Wirtschaftskrise sein.
Laut dem Statistischen Jahrbuch für 1990 betrug der GP (Bruttosozialprodukt), der ungefähr mit dem BIP vergleichbar ist (zu dieser Zeit gab es keinen solchen Indikator), im Jahr 1986 1.425,8 Milliarden Rubel. Dann ist er nur gewachsen.
Gleichzeitig beliefen sich alle Exporte aus der UdSSR 1986 auf 68,285 Milliarden Rubel oder 4 % des BIP (≈BIP).
Während in der Russischen Föderation im Jahr 2018 mit einem BIP von 1.630 Mrd.
Das heißt, wir wiederholen, alle Exporte aus der UdSSR beliefen sich auf 4%, aus der Russischen Föderation auf 27,6%. Gleichzeitig lag der Ölanteil 2018 bei 53 % (237 Milliarden US-Dollar).
In der UdSSR lag dieser Anteil 1986 bei 1,6 % und beim RGW bei 8,2 %. Der Unterschied ist gravierend und greifbar, und wenn man den Rückgang des Anteils Russlands im Vergleich zum Anteil der UdSSR am Welt-BIP um das Zehnfache berücksichtigt, passt alles zusammen.
Wir sehen anhand der Statistiken, dass es nicht nötig ist, von einer "Ölnadel" für die UdSSR zu sprechen, und noch mehr von der Wirtschaftskrise, die durch Veränderungen der Ölpreise entstehen könnte.
Im Anteil der sowjetischen Exporte am Gesamtproduktionsvolumen nahm der Verkauf von Öl das Mindestvolumen ein, das die Produktionsstruktur und die Wirtschaftskrise der Supermacht nicht beeinträchtigen konnte.
Dieser ganze Mythos, dass wir sogar in der späten UdSSR angefangen haben, von Öl, Gas und anderen Mineralien abhängig zu sein, wird nur benötigt, um den aktuellen Stand der Dinge zu verschleiern, wenn das Land ein Rohstoffanhängsel der entwickelten Technologie- und Wirtschaftsländer ist. Und zur großen Freude vieler begann sie, wie im 19. Jahrhundert, mit Brot zu feilschen: Wir essen nicht zu Ende, sondern nehmen es mit.
Die Konturen der Krise zeigten sich, als Gorbatschows unsystematische Reformen begannen, die die Wirtschaft buchstäblich auseinanderrissen, die wie jedes System einer Korrektur, aber keiner Niederlage bedurfte. Die Probleme, die in dieser Zeit in der Wirtschaft bestanden, waren vor allem nicht mit dem Produktionsbereich verbunden (obwohl sie es natürlich waren), sondern mit der Sphäre der allgemeinen Kultur und des Bewusstseins der Bürger des Landes der Sowjets, Arbeitskultur, Verteilung und Priorisierung. Aber das ist ein anderes Thema.
Gorbatschow und die Manager, die ihm folgten, ähneln dem Helden der Kinderbücher N. Nosov Dunno, der Schrauben und Muttern aus dem Auto zog, wo es nicht nötig war; Ich kontrollierte einen Ballon, ohne dazu in der Lage zu sein; behandelte Patienten ohne medizinische Kenntnisse; stritt mit Znayka und sprach über das, was er nicht verstand.
Der geniale Nosov in diesem Kindermärchen hat genau gezeigt, wie Inkompetenz das System zerstören kann. Aber die Mehrheit der Vertreter der Managementelite scheint dies noch immer nicht zu erkennen: Es ist viel angenehmer für sie, mit dem Mythos von der „Ölnadel“oder den Verschwörungen des Westens herumzurasen.
