Der Kaiser, der sein Schicksal mit dem des Landes gleichsetzte, machte Russland in 13 Jahren zu einer der stärksten Mächte der Welt
Kaiser Alexander III., der am 14. März (2. nach altem Stil), 1881* den Thron bestieg, bekam ein sehr schwieriges Erbe. Von Kindheit an, als er sich auf eine militärische Karriere vorbereitete, war er nach dem Tod seines älteren Bruders Nikolai gezwungen, sein ganzes Leben zu ändern, um sich auf die Thronbesteigung vorzubereiten. Seit seiner Kindheit aus Sorge um mangelnde elterliche Liebe, die hauptsächlich seinen älteren und jüngeren Brüdern galt, musste Alexander Alexandrowitsch in den letzten Jahren seines Erbes fast täglich aus Angst um das Leben seiner Eltern sterben. Schließlich nahm er die Königskrone nicht aus den Händen des alternden und allmählich in den Ruhestand tretenden Kaisers, sondern aus den Händen eines tödlich verwundeten Vaters, dessen Leben von Menschen abgeschnitten wurde, die auf so monströse Weise versuchten, ein "Reich der Freiheit" aufzubauen."
Kein Wunder, dass der konsequenteste Verlauf der dreizehnjährigen Herrschaft Alexanders III. eine entscheidende Wende von außenliberalen Ideen hin zu traditionellen russischen Werten war. Nach Ansicht vieler Zeitgenossen schien der vorletzte Kaiser den Geist seines Großvaters Nikolaus I. zu verkörpern. Das Motto „Orthodoxie. Autokratie. Narodnost “wurde von Alexander als Leitfaden zum Handeln wahrgenommen. Vielleicht spielte die Tatsache eine Rolle, dass Nikolaus I., wie Augenzeugen sagten, seinem zweiten Enkel eine aufrichtige Zuneigung entgegenbrachte und große Anstrengungen unternahm, ihm die Bildung zu vermitteln, die er für treu hielt. Und er verlor nicht: Es war das Los seines Enkels, der unerwartet für sich selbst zuerst Zarewitsch und dann Kaiser wurde, der die Ehre hatte, Russland in kurzer Zeit zu einer der mächtigsten Weltmächte zu machen.
Nikolaus I. und Alexander III. sind nicht nur durch die direkte Verbindung zwischen Großvater und Enkel verwandt, sondern in vielerlei Hinsicht auch durch die Umstände ihrer Thronbesteigung. Für Nicholas begann die Herrschaft mit einem Aufstand auf dem Senatsplatz und für Alexander - mit der Ermordung seines Vaters durch den Volkswillen. Beide waren gezwungen, zunächst die Handlungen von Menschen zu untersuchen, deren Handlungen ihnen unmöglich, undenkbar, unmenschlich erschienen - und forderten leider die gleiche harte Reaktion.
Deshalb war die Ära der Regierungszeit Alexanders III., die in der traditionellen russischen Geschichtsschreibung als Ära der Gegenreformen bezeichnet wird, nur teilweise eine solche. Ja, der Kaiser beschloss bewusst, viele Neuerungen seines Vaters zu streichen, da er darin weniger eine Verbesserung des Lebens auf dem Land als einen Vorwand sah, um die Sicherheit der Bevölkerung von ganz oben bis unten zu schwächen. Es muss daran erinnert werden, dass die Terroristen-Revolutionäre, die über das Wohl des Volkes sprachen und den Tod von "Tyrannen" forderten, die Opfer aus dem Gefolge oder die Umstehenden keineswegs als Opfer betrachteten. Sie haben sie einfach nicht bemerkt, weil sie solche "Zufallsschäden" nicht nur für zulässig, sondern für notwendig halten: Nur so werde das menschenverachtende Wesen der Autokratie deutlicher.
Alexander III. mit seiner Frau Maria Fjodorowna. Foto: wreporter.com
Und diese Autokratie in der Person Alexanders III. hatte ein sehr menschliches Wesen. Nachdem er während des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 eine ernsthafte Lebensschule durchlaufen hatte, während der Jahre der Führung des Sonderkomitees für die Sammlung und Verteilung von Wohltaten an die Hungrigen während der schlechten Ernte von 1868 genug von den Problemen der Bauern gesehen hatte, Zarewitsch Alexander betrachtete ganz Russland als eine einzige Volkswirtschaft, deren Erfolg gleichermaßen vom Autokraten wie vom letzten Bauern abhängt.
„Was ist über ihn zu sagen, der allein das Schicksal eines riesigen Landes regierte, das an einem Scheideweg stand? - schreibt in seinem Einführungsartikel zur Sammlung "Alexander III. Staatsmänner aus den Augen ihrer Zeitgenossen "Doktor der Geschichtswissenschaften, Chefforscher des St. Petersburger Instituts für Geschichte der Russischen Akademie der Wissenschaften Valentina Chernukha. - Zweifellos forderten sowohl der Charakter des Landes als auch die Besonderheit der Zeit von der neuer Zar nicht nur die Qualitäten eines Staatsmannes, sondern eine herausragende Persönlichkeit, die es versteht, das Gewünschte und das Mögliche, das Notwendige und Erreichbare in Einklang zu bringen, die Ziele nah und langfristig zu sehen, Menschen für deren Umsetzung auszuwählen, im Einklang mit Aufgaben, und nicht mit persönlicher Sympathie. Als Mensch war er natürlich ein heller Charakter, ein ganzer Mensch, Träger starker Prinzipien und Überzeugungen. Er hatte viele aufrichtige Freunde, denn fast alle oder viele seiner menschlichen Eigenschaften riefen Sympathie hervor Sein Aussehen - ein riesiger, klaräugiger Mann mit direktem und festem Blick - entsprach möglichst seinem direkten und offenen Charakter, der daher leicht zu erraten war. Seine Persönlichkeit dominierte ihn deutlich über den Staatsmenschen und manifestierte sich deutlich in Politik der König, durch den sein Charakter durchscheint."
„Sie (Nikolaus I. und Alexander III. – Anm. des Autors) hatten eine gemeinsame Psychologie – der Besitzer eines großen Anwesens, der für alles allein verantwortlich ist“, fährt Valentina Chernukha fort. - Es gab natürlich positive Aspekte in diesem Gefühl des Besitzers. Erstens war Alexander III. ein harter Arbeiter, er zog buchstäblich den Staatskarren und vertiefte sich in alle außen- und innenpolitischen Angelegenheiten. Er wurde immer mit dringenden und großen Dingen überhäuft, und deshalb mochte er gesellschaftliche Unterhaltung nicht sehr: Bälle, Empfänge, bei denen er anwesend sein sollte, und bemühte sich, nachdem er erschienen war, unbemerkt zu bleiben. Zweitens war der Kaiser wirtschaftlich sparsam. Die Geschichte seiner verstopften, verstopften Hosen, die von einem Diener repariert wurden, ist bekannt. Außenminister Nikolai Girs war schockiert, als er einen "großen Fleck" auf der Leggings des Zaren sah. Und so schrieb Sergei Witte, der während seiner Regierungszeit Finanzminister war, über seinen Herrscher: „Ich sagte, er sei ein guter Herr; Kaiser Alexander III. war ein guter Herr nicht aus Eigennutz, sondern weil aus Pflichtgefühl. Die königliche Familie, aber auch unter den Würdenträgern, habe ich nie das Gefühl der Achtung vor dem Staatsrubel, vor dem Staatsgroschen erlebt, den Kaiser Alexander III Zustand, da der beste Besitzer ihn nicht behalten konnte."
Natürlich konnte sich ein Besitzer wie Alexander III. einfach nicht vorstellen, wie er den Hof an die Verwaltung von Leuten übergeben würde, die den Wert jedes Arbeiters auf diesem Hof ganz anders sahen! Daher war das Motto des offiziellen Populismus Alexander Alexandrowitsch viel näher als die Parolen der Populisten-Terroristen. Deshalb hat er die orthodoxe Kirche bevormundet und darin nicht "Opium für das Volk" gesehen, keine Institution, die die bedingungslose Unterwerfung des Volkes unter den Monarchen sicherstellt, wie es oft in Europa der Fall war, sondern ein Mentor und Tröster Russlands.
Alexander III. an Deck. Foto: Zivilisationsgeschichte.ru
Hier, in der Haltung dieses Meisters zu Russland, die Alexander während seiner gesamten Regierungszeit fest und konsequent demonstrierte, wurzelt sein Wunsch, es so stark und unabhängig wie möglich zu machen. Und dazu brauchte er nicht nur "zwei treue Verbündete - die Armee und die Marine" (mit ihm, das muss man zugeben, wurden sie zu einer wirklich gewaltigen Kraft, mit der ganz Europa rechnete), sondern auch eine starke Wirtschaft. Um es zu erhöhen, hat Alexander Alexandrowitsch viel getan. Er kann vielleicht als erster Ideologe der Importsubstitution bezeichnet werden: Indem er Schutzzölle auf viele technologische Güter und Technologien selbst einführte und gleichzeitig russische Industrielle unterstützte, sorgte er dafür, dass während seiner Regierungszeit seine eigene Metallurgie- und Schwerindustrie wuchs in dem Land. Dadurch war es möglich, nicht nur Heer und Marine auf Kosten der eigenen Fähigkeiten umzurüsten, sondern auch das Bahnnetz um 10.000 Werst zu verlängern: Die Idee einer starken Verkehrsanbindung zwischen Zentrum und Stadtrand war eine der wichtigsten für den Kaiser. Und es gab etwas zu verbinden: Unter Alexander III. wuchs das Territorium des Russischen Reiches um 429.895 km2, und zwar hauptsächlich aufgrund von Zentralasien und dem Fernen Osten. Und das gelang ihnen praktisch ohne einen einzigen Schuss - nur wenige Könige, Kaiser, Kanzler und Präsidenten dieser Zeit konnten sich einer solchen Leistung rühmen! Aber der Grund, warum der Zar seine Ziele zu einem solchen Preis erreichte, war einfach: Alexander wollte die Expansion des Landes kategorisch nicht mit dem Leben seiner Bewohner bezahlen.
Schließlich tat Alexander III. wie jeder eifrige Besitzer sein Bestes, um nicht nur zur Arbeit seiner Untertanen, sondern auch zu ihrer Bildung beizutragen. Mit der Verabschiedung einer sehr rigiden Hochschulcharta, die von liberalen Zeitgenossen als "erstickend" bezeichnet wurde, hat er tatsächlich erreicht, dass die Studierenden und Professoren ihre Bemühungen endlich auf die Bildung konzentrierten und nicht auf die politische Diskussion und die Umsetzung dubioser Ideen. Zur gleichen Zeit gründete der "Würger des freien Universitätsgedankens" die erste Universität Sibiriens - Tomsk, die schnell zu einem bedeutenden Wissenschafts- und Bildungszentrum wurde. Er erreichte auch, dass sich die Zahl der niedrigsten Bildungseinrichtungen des Landes - Pfarrschulen - in 13 Jahren verachtfachte und die Zahl der Schüler in ihnen um den gleichen Betrag stieg: von 105.000 Menschen auf fast eine Million Jungen und Mädchen!
Die meisten Gesetze waren auf ein einziges Ziel ausgerichtet. Und dieses Ziel war mehr als würdig: Alles dafür zu tun, dass freie Interpreten der Idee der politischen Freiheiten Russland nicht in die Welt lassen, das langsam aber sicher zu alter Größe zurückgewinnt. Leider wurde dem friedenserhaltenden Kaiser zu wenig Zeit eingeräumt, um ein wirklich solides Fundament für die Sicherheit des Landes zu legen. Vielleicht am treffendsten über die Rolle, die Alexander III. sowohl in der russischen als auch in der Weltgeschichte spielte, sagte der berühmte Historiker Wassili Kljutschewski eine Woche nach seinem Tod: „13 Jahre der Herrschaft von Kaiser Alexander III. sind vergangen, und je eiliger die Hand von Der Tod beeilte sich, die Augen zu schließen, desto breiter und erstaunter wurden Europas Augen für die Weltbedeutung dieser kurzen Herrschaft geöffnet … Die Wissenschaft wird Kaiser Alexander III in der russischen Geschichtsschreibung und wird sagen, dass er einen Sieg auf dem Gebiet errungen hat, wo diese Siege die Vorurteile der Völker besiegt und damit zu ihrer Annäherung beigetragen, das öffentliche Gewissen im Namen des Friedens und der Wahrheit erobert, das Gute im moralische Zirkulation der Menschheit, ermutigte und hob das russische Geschichtsdenken, das russische Nationalbewusstsein und tat dies alles so still und leise, dass Europa erst jetzt, wo er nicht mehr da ist, verstanden hat, was er für sie war."
