Großbritannien und die Vereinigten Staaten nahmen als Verbündete und gemeinsame Interessen an den meisten Schlüsselereignissen des 20. Jahrhunderts teil. Sie kämpften gemeinsam im Ersten und Zweiten Weltkrieg, stellten sich gemeinsam der kommunistischen "Bedrohung" und seit der Unterzeichnung des Washingtoner Vertrags am 4. waren militärische Verbündete mit einer besonderen Beziehung.
Der Begriff "besondere Beziehungen" stammt aus einer Rede von Winston Churchill (der damals nicht mehr britischer Premierminister war) im März 1946 bei einem Treffen in Fulton, Missouri. - der Sowjetunion: "Der Eiserne Vorhang fiel über den gesamten Kontinent"). Es charakterisiert die zwischen den beiden englischsprachigen Staaten historisch gewachsenen Beziehungen im militärischen, kulturellen, diplomatischen und wirtschaftlichen Bereich.
Bis 1982 hatten sich "besondere Beziehungen" mehr denn je entwickelt. Sie wurden besonders angesichts eines gemeinsamen Feindes gestärkt - der Sowjetunion und den Ländern des Warschauer Paktes, was sich in der Entwicklung von Programmen der militärischen Zusammenarbeit und Interaktion im Bereich der Geheimdienste ausdrückte.
Beide Länder trugen die Hauptverantwortung für die Verteidigung des Bündnisses in Bezug auf konventionelle und nukleare Waffen; sie waren gemeinsam an der Sammlung und Verarbeitung von Nachrichtendiensten beteiligt (auf der Grundlage eines Abkommens über elektronische Nachrichtendienste zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten), hatten ein Offiziersaustauschprogramm und teilten sich unter anderem eine Satellitenressource. Großbritannien war wohl der größte europäische Verbündete der USA (in einem vermeintlichen Kriegsgebiet im Falle des Dritten Weltkriegs), während die USA Großbritannien als eine Art Wächter der westlichen Welt betrachteten.
Am 2. April 1982 besetzte Argentinien erneut die 1833 von den Briten besetzten Malvinas-Inseln (Falkland). So ging der Konflikt in eine offene Phase über.
Nach argentinischen Schätzungen spielten im Konflikt um die Malvinas-Inseln US-Aufklärungssatelliten eine Schlüsselrolle zugunsten ihres traditionellen Verbündeten, der Briten.
Natürlich haben die Vereinigten Staaten den Briten nicht nur militärische Hilfe geleistet, sondern sie verdient eine genauere Betrachtung. Bei den militärischen Ereignissen im Südatlantik von April bis Juni 1982 spielte die Militärhilfe eine entscheidende Rolle.
"GROßER BRUDER" FOLGT ALLES
Zuallererst ist es erwähnenswert, dass die Überzeugung, dass amerikanische Satelliten die Konfliktzone überwachen, auf allen Ebenen des Kommandos der Landstreitkräfte, der Marine und der Luftwaffe Argentiniens vorhanden war, jedoch die Marine ihre Anwesenheit mehr als andere spürte, Daher wird angenommen, dass die Arbeitssatelliten die Handlungsfreiheit argentinischer Schiffe auf See eingeschränkt haben.
Admiral Anaya - Chef des Generalstabs der argentinischen Marine - schrieb in seinem offiziellen Bericht über die Ergebnisse des Krieges, dass die Amerikaner Satellitenbeobachtungen im Südatlantik durchgeführt hätten, und fügte hinzu, dass diese Informationen von verschiedenen amerikanischen Admiralen zu ihm gekommen seien. Besonders Admiral Anaya stellte fest, dass "der Feind ab dem 3. April über die vom Satelliten empfangenen Daten über alle Bewegungen der Bodentruppen verfügte".
Sein Stellvertretender Vizeadmiral Juan José Lombardo, der Kommandant des Kriegsschauplatzes der Südatlantikregion (und der Kommandant der Marineoperationen), wies 1983 darauf hin, dass „die NATO sich der Situation auf See sehr wohl bewusst war … Schiffe waren auf See, obwohl sie es konnten“nicht feststellen, welche Art von Schiffen … ich bin sicher, sie hatten diese Informationen. " Er erklärte auch, dass es "in Norfolk (dem größten Marinestützpunkt der Welt im Besitz der US Navy) eine Weltkarte gibt, auf der alle Marineziele markiert sind und dass Satelliten kontinuierlich Betriebsdaten verfolgen".
Auch Konteradmiral Gulter Ayara, der Flottenkommandant, war zuversichtlich, dass der Feind über ihre Positionen Bescheid wusste. Bestätigt wurde diese Information ihm zufolge am 3. Mai: "Der Oberbefehlshaber hat uns in seinem Büro versammelt und berichtet, dass der Feind absolut aktuelle Informationen von Satelliten über den Standort unserer Schiffe hat."
So war jeder Marineoffizier seiner Stufe davon überzeugt, dass die amerikanischen Satelliten im Interesse der Royal Navy arbeiteten.
Diese Überzeugung, dass die Lage im Südatlantik permanent von amerikanischen Satelliten überwacht wird, wurde später der politischen Führung und der öffentlichen Meinung des Landes mitgeteilt: Als der Kreuzer Belgrano am 2. Möglich wurde dies dank der Daten amerikanischer Satelliten. 368 Argentinier wurden Opfer des Torpedoangriffs. Darüber hinaus befand sich der Kreuzer außerhalb der von den Briten eingerichteten Kampfzone, so dass Argentinien Großbritannien einer Aggression beschuldigte.
Dies wurde durch den Bericht der offiziellen argentinischen Nachrichtenagentur TELAM und die Konfrontation des US-Botschafters in Buenos Aires Harry Schlodeman mit dem Kommando der argentinischen Armee bestätigt, die "genaue Beweise" dafür hatte, dass "amerikanische Satelliten Geheimdienstinformationen übermittelten, die der Briten bestimmen die Metaposition von Belgrano und versenken sie. Dies bestätigte auch der Präsident von Argentinien Galtieri gegenüber dem Präsidenten von Peru im Rahmen der damaligen Verhandlungen.
Die militärisch-politische Führung, die Medien (die natürlich einem psychologischen Kampf ausgesetzt waren) waren zuversichtlich, dass bei der Überwachung der Spionagesatelliten über dem Südatlantik nichts geblieben war. Ein Beweis dafür war offensichtlich der Untergang des Kreuzers.
Ab 1982 war dies jedoch nicht ganz der Fall.
DAS DUNKLE AUGE IM ORBIT
In den Augen des Laien waren "Spionage"-Satelliten große Teleskope, die die Erdoberfläche beobachten und in der Lage sind, unabhängig von den Wetterbedingungen absolut klare hochauflösende Bilder in jeden Winkel der Welt zu übertragen.
Auch wenn Aufklärungssatelliten von großem strategischen Wert waren, waren ihre operativen und taktischen Fähigkeiten (mehr als 30 Jahre) begrenzt, insbesondere während eines Luft-See-Konflikts wie dem Malvinas-Konflikt.
Im April 1982 verfügten die Vereinigten Staaten über drei Satelliten dieses Typs: einen KH-8 (Projekt Gambit 3) und zwei KH-11 (Kennan oder Crystal). Die KH-8 wurde am 23. Mai stillgelegt und durch die KH-9 ("Hexagon") ersetzt, die am 11. Mai gestartet wurde. Der KH-8 und sein Nachfolger KH-9 hatten hochauflösende Kameras, aber der Film wurde per Fallschirm aus einer Umlaufbahn aus einer Höhe von 160 km geliefert.
Es ist interessant festzustellen, dass fast 65 km Filme von KH-9 in vier verschiedenen Kapseln zur Erde geliefert wurden, dh der Satellit konnte eine große Anzahl von Bildern aufnehmen, aber es gab nur vier Möglichkeiten, sie zur Erde zu bringen.
Beim ältesten KH-8 sprechen wir von Mission 4352. Am 20. März 1982 wurde es für ihn problematisch, die ersten beiden Kapseln mit Film zur Erde zu bringen - sie blieben im Weltraum. Am 23. Mai konnte der Satellit die letzte Kapsel senden, die Bilder aus großer und niedriger Höhe enthielt, aber aus unbekannten Gründen waren 50% der Bilder unlesbar.
Der KH-11 kann als erster moderner Satellit angesehen werden, der Bilder in digitaler Form speichert. Aber 1982 war die Qualität seiner Bilder etwas schlechter als KH-11 und KH-8 oder KH-9, sodass sich letztere auch im Orbit befanden.
Zu Beginn der Feindseligkeiten überquerten die Umlaufbahnen dieser Satelliten nicht das Territorium der Malvinas-Inseln oder Argentiniens. Um das Versorgungsgebiet zu erweitern, wurde nach Angaben des US-Verteidigungsministers Kaspar Weinberger die Umlaufbahn einer von ihnen, möglicherweise der KH-11-Mission Nr. 4, vorübergehend geändert. Es stellt sich heraus, dass der KH-9 auch Bilder in der Konfliktzone aufnehmen könnte.
Den Berechnungen zufolge hatte KH-11, das 45 Minuten nach seiner Arbeit im Südatlantik seinen Kurs von Süden nach Norden verfolgte, die Fähigkeit, Bilder direkt an die Bodenstation Manvis Hill in Yorkshire, Großbritannien, zu übertragen. Die Station stand unter der Kontrolle der US-amerikanischen National Security Agency und konnte den Betrieb von Satelliten in höheren Umlaufbahnen direkt koordinieren, um eine kontinuierliche Kommunikation herzustellen.
Anfang April 1982 sagte der US-Marineminister John F. Lehman Jr., er habe "regelmäßig streng geheime Bilder der Malvinas studiert, die kürzlich während des Fluges durch Argentinien aufgenommen wurden, und die geringsten Verteidigungsvorbereitungen aufgezeichnet". „Unsere Satelliten und andere Quellen haben es uns ermöglicht, eine privilegierte Position einzunehmen, während Großbritannien seine Truppen aufbaute, um nach Süden zu marschieren“, sagte er.
Die Briten erklärten ihrerseits, dass sie im April nur amerikanische Bilder von Südgeorgien und nicht von den Malvinas-Inseln und kontinentalen Stützpunkten hätten. Auf jeden Fall waren diese Informationen für das Vorgehen der Briten in Südgeorgien von entscheidender Bedeutung.
Zweifellos, wie ein amerikanischer Admiral später feststellte, bestand das große Problem mit Satellitenbildern darin, dass "sie strategische Daten lieferten, keine taktischen". Um operative Aufgaben zu erfüllen, mussten diese Bilder zur Erde übertragen, verarbeitet, analysiert und zusammengesetzt werden.
Mit anderen Worten, der Satellit filmte Stützpunkte, Flugplätze, militärische Stellungen, Infrastruktur usw., aber diese Bilder konnten nicht zur Führung von Feindseligkeiten im Luft-Marine-Einsatzgebiet beitragen, zumal der Satellit auf See nur dann Informationen aufnehmen konnte, wenn es ging direkt über diese Stelle. Die Situation war die gleiche mit der Bodensituation.
Ein weiteres Problem, das der oben genannte Admiral anführte, war, dass „die Satellitenbilder unregelmäßig und von den Wetterbedingungen abhängig waren“, was für die zunehmende Bewölkung über den Malvinas-Inseln wichtig war.
CIA-EXPERTEN KOMMEN IN DIE ARBEIT
In den Vereinigten Staaten wurden Satellitenbilder vom National Imaging Center analysiert, einer Fotoanalyseorganisation mit Sitz in Washington DC unter der Leitung der Central Intelligence Agency (CIA).
Im Jahr 2010 wurden die 1982 aufgenommenen Bilder freigegeben und sind seit 2015 in der CIA-Datenbank in Maryland öffentlich zugänglich.
Aus einer Analyse von fast 400 Berichtblättern für den Zeitraum April bis Mai 1982 geht hervor, dass die Aktivitäten der US-Satelliten hauptsächlich (als Präventivmaßnahme) gegen die UdSSR, China und den Nahen Osten gerichtet waren. Daraus wird deutlich, warum die Hauptziele statische zivile und militärische Ziele waren.
Was den Konflikt um die Malvinas-Inseln angeht, wurden dort nur 12 Objekte gefilmt, hauptsächlich Flugplätze und Häfen, woraus geschlossen werden kann, dass die Wirksamkeit der Satellitenbeobachtung begrenzt war, was möglicherweise an der Schwierigkeit der Fotobearbeitung aufgrund der ständigen starke Wolkendecke.
Dies bedeutet natürlich nicht, dass von April bis Mai 1981 nur 12 Objekte bearbeitet wurden, da die Briten ihre eigene Analyse der Situation durchführen konnten, insbesondere auf der Grundlage von Bildern des KH-11, die direkt nach Großbritannien gesendet wurden. Ohne Zweifel gibt es jetzt Daten, die verwendet werden können, um die Leistung dieses Raumfahrzeugs zu bestimmen.
Eine Kopie des freigegebenen Originals des CIA-Berichts vom 5. Mai 1982, der dem britischen Kommando zur Verfügung stand.
Abbildung mit freundlicher Genehmigung des Autors
Es ist auch erwähnenswert, dass die Bilder nicht direkt an britische Kampfeinheiten gesendet wurden. Beispielsweise erhielten die Royal Marines von Großbritannien während der gesamten Operation keine Bilder. Vielleicht war die Situation in den Einheiten der Bodentruppen auf den Inseln die gleiche.
Die Bilder hätten bei der Planung der Operation Raisin Pudding (eine Landung von Spezialeinheiten in der Nähe des Rio Grande, einer argentinischen Insel in Feuerland) hilfreicher sein können, aber dann waren nur wenige Bilder im Maßstab 1:50.000 entstanden verwendet, die sowohl die argentinischen als auch die chilenischen Teilinseln umfasste.
Um das oben Gesagte zu untermauern, lohnt es sich, Captain 1st Rank Nestor Dominguez zu zitieren, der wohl Argentiniens führender Militärsatellitenexperte ist, der sagt, dass "es eine enorme Menge an Beweisen dafür gab, dass Spetsnaz keine Informationen von bildgebenden Satelliten erhalten konnte".
Daraus lässt sich schließen, dass diese Art von Satelliten im Konflikt um die Malvinas-Inseln keine bedeutende Rolle gespielt hat, obwohl sie dazu beigetragen hat, die notwendigen Daten zu sammeln. Andere militärische Aufklärungssatelliten der USA leisteten den Briten jedoch während des Konflikts um die Malvinas-Inseln angemessene Hilfe.
Zuallererst können wir das Satellitensystem "White Cloud" ("White Cloud") oder NOSS (National Oceanic Satellite System), das bei der US Navy im Einsatz ist, und das elektronische Aufklärungssystem ELINT erwähnen. Typischerweise umfassen solche Systeme drei Satelliten, die elektronische Signale in einem Radius von 3200 km erkennen können und als primäres Aufklärungsinstrument der US Navy dienen. Es ist erwähnenswert, dass einigen Berichten zufolge auch die Satelliten KN-9 und KH-11 verwendet wurden, wobei Gruppen von Kleinsatelliten mit elektronischer Aufklärungsausrüstung ("Frettchen") mit ähnlichen Fähigkeiten verwendet wurden, jedoch nur, wenn sie auf ein Bodenziel.
Einer der Satelliten des ELINT-Systems spielte während des Konflikts eine bemerkenswerte Rolle, als er am Abend des 1. Mai ein Funksignal eines argentinischen Zerstörers Typ 42 entdeckte.
Diese Informationen, die umgehend an das Flaggschiff der britischen Marine "Hermes" (HMS Hermes) übermittelt wurden, erlaubten den Briten zu verstehen, dass der argentinische Flugzeugträger, der offenbar von den Zerstörern der argentinischen Marine "Hercules" (ARA Hercules) und Santisima Trinidad (ARA Santisima Trinidad)) in der Nähe ist, Vorkehrungen treffen und ihre Position klären, um sich auf sichere Distanz zurückzuziehen, um dem Aufprall eines Flugzeugflügels an Bord des Flugzeugträgers zu entkommen. Britische Aktionen vereitelten an diesem Tag einen geplanten argentinischen Angriff, und es gab keine Gelegenheit für einen zweiten Angriff später.
Auf der anderen Seite sticht unter den Funkaufklärungssatelliten (COMINT) der unter dem Codenamen "Vortex" bekannte Satellit (der dritte in einer Reihe) hervor, dessen Hauptaufgabe darin bestand, die Kommunikation des strategischen Kommunikationssystems der Sowjets abzufangen bewaffnete Kräfte.
Das National Reconanisance Office hat zugegeben, dass der im Oktober 1981 gestartete Satellit zur Unterstützung der Briten eingesetzt wurde. Zu dieser Zeit wurde der Satellit verwendet, um die Kommunikation über Mittelamerika abzufangen, aber für mehrere Stunden am Tag wurde die Antenne auf den Südatlantik umgeleitet, um die militärische Kommunikation der Argentinier abzufangen, über die die Briten die Kontrolle erhielten.
Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass die argentinische Militärkommunikation regelmäßig (sowohl durch diese Satelliten als auch auf andere Weise) abgefangen wurde. Und das Schlimmste war, dass diese Informationen auch von den Streitkräften des Feindes entschlüsselt wurden. Der Geheimdienstchef der britischen Streitkräfte stellte nach dem Krieg in seinem Gespräch mit einem amerikanischen Kollegen fest, dass „90% der Informationen, die wir über Funk und funktechnische Geheimdienste erhalten haben“, hinzugekommen sei: „Radio Intelligence (COMINT) ….
So spielten im Konflikt um Malvin Funk- und Funkaufklärungssatelliten (SIGINT - ein System, das ELINT-Funkaufklärung und COMINT-Funkaufklärung umfasst) eine wichtige Rolle.
Zusammenfassend stellen wir fest, dass die amerikanischen Satelliten über dem Südatlantik im Allgemeinen einen eindeutigen, wenn auch begrenzten Vorteil bei den britischen Militäroperationen hatten. Gleichzeitig leisteten die elektronischen Aufklärungssatelliten SIGINT den größten Beitrag zur Unterstützung der Briten bei der Arbeit aus dem All. Darüber hinaus ist hinzuzufügen, dass in seltenen Fällen und ausschließlich ortsfesten Objekten eine visuelle Aufklärung durch Schießen durchgeführt werden konnte.
Diese Analyse ist eine Bewertung der amerikanischen Hilfe für die Briten, die aufgrund fehlender eigener operativer Fähigkeiten erforderlich war. Dies muss für eine korrekte Einschätzung der am Konflikt um die Malvinas-Inseln beteiligten Parteien berücksichtigt werden. Die Briten kämpften in diesem Krieg nicht selbst, sondern verließen sich auf die mächtige Unterstützung der Vereinigten Staaten.
Argentinien
Bericht des National Center for Photographic Processing (CIA)
5. Mai 1982 über die Passage eines amerikanischen Satelliten über argentinische Militäranlagen
Vertrauliche Kopie zur Weitergabe freigegeben 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
GEHEIMNIS
(c) NATIONALES ZENTRUM FÜR FOTOVERARBEITUNG
Seite 1 von 2 Ergänzung zu Z-10686/82
Kopie von NPIC / PEG (05/82)
4 DIAGRAMM
MILITÄRKRÄFTE, ARGENTINIEN
1. BEDEUTUNG: IM GEBIET BUENOS AIRES WIRD EINE MÖGLICHE REDUZIERUNG DER LUFTWAFFEN-KAMPFAKTIVITÄT BEOBACHTET.
2. ANMERKUNG: 11 BILDER VON ARGENTINIEN MILITÄRISCHEN OBJEKTEN (bestanden), EINSCHLIESSLICH KURUZA KUATIA, RECONQUISTA, AER. GEN. URKISA, AER. MARIANO MORENO, BUENOS AIRES, AER. TANDIL, AER. MAR DEL PLATA, BAHIA BLANCA, COMMANDANTE ESPORA, HAFEN VON BELGRANO. IN DEN LUFTGEBIETEN. MARIANO MORENO, COMMANDANTE ESPORA, KURUZU KUATIA, PORT BELGRANO HOHE WOLKEN; BUENOS AIRES, RECONQUISTA, VRE. MAR DEL PLATA - TEILWEISE WOLKE. Antenne Regionen. GEN. URKIS UND AER. TANDIL - KLAR.
EINE REDUZIERUNG DER KAMPFAKTIVITÄT WIRD AM FLUGPLATZ GEN. URKISA. ÜBLICHERWEISE HIER VON 5 BIS 9 CANBERRA-BOMBERN, JETZT WIRD KEINER BEOBACHTET. BEOBACHTET ZWEI HILFSFLUGZEUGE "GUARANI-II" UND EINE C-47. FLUGPLATZ GEN. URKISA, AUF DEM DER EINZIGE ARGENTINISCHE BOMBER ESCADRILLA BASIEREN, IST 250 NM NORDWESTLICHES BUENOS AIRES (SCHEMA 2 VON 4).
IN DER REGION DES RECONKIST-FLUGPLATZES IST ES KLAR UND KEINE KAMPFAKTIVITÄT BEOBACHTET (bestanden). STEERINGWAY, STANDORT DER IA-58 "PUCHARA" UND DER HANGARA IM NORDWESTLICHEN FLUGPLATZ, DER VON WOLKEN ÜBERDECKT WIRD. KEIN FLUGZEUG IM WARTUNGSBEREICH IM SÜDOST DES FLUGPLATZES BEOBACHTET. 2 VON 14 IA-58 "PUCHARA" BEOBACHTET AM FLUGPLATZ (Pass) WAREN IM SERVICEBEREICH. ÜBLICHE FLUGFLÄCHE SIND 16 IA-58 "PUCHARA". DER AERODROM RECONQUISTA, 2 MARINE MEILE VON RECONQUISTA entfernt, IST DIE BASIS DER ARGENTINISCHEN AIR FORCE IA-58 PUCHARA PERSONAL ESCADRILLE (NICHT AUF DEM PLAN).
ACHT MIRAGE III / V, VIELLEICHT EIN ANDERES MIRAGE III / V UND EIN ANDERES MIRAGE MIRAGE III / V UND EINE WEITERE MIRAGE MIRAGE III / V UND EINE ANDERE MIRAGE MÖGLICH BOEING 707 SIND AUF TANDYL AERODROME. EINE "MIRAGE" III / V - AUF DER LENKBAHN, SIEBEN "MIRAGES" III / V - AUF ZWEI HAUPPARKPLÄTZEN UND EVENTUELL EINE "MIRAGE" III / V IM SERVICEBEREICH. BOEING 707 - PARKPLATZ, SEITENKLAPPE OFFEN. HIER IST ES ÜBLICHERWEISE BIS ZU ACHT "MIRAGES" III / V. DER FLUGPLATZ TANDILA (ARGENTINIEN AERODROM V ESCADRILLES MIRAGE) LIEGT 6 NM NORDWESTEN VON TANDILA (SCHEMA 3 VON 4).
Diese Daten wurden zu Lehrzwecken aufbereitet und sollten nicht für analytische Arbeiten verwendet werden. Die Verwendung der Daten beschränkt sich auf den Zweck der Unterrichtsvorbereitung, sie sind nur während des durch die Datenaufbereitungszeit bestimmten Berichtszeitraums gültig.
Beachtung!
Daten, die mit nachrichtendienstlichen Quellen und Methoden aufbereitet wurden
GEHEIMNIS
Vertrauliche Kopie zur Weitergabe freigegeben 2010/06/11:
CIA - RDP82T00709R000101520001-8
