"Poseidon" - eine Doomsday-Waffe oder ist es ein Mythos?
Ein weiterer Artikel in Forbes sorgte zudem in unserem Land mehr für Aufsehen als in den USA. Tatsächlich interessiert jeden, wie real "Status-6" oder "Poseidon" ist und ob es sich zu fürchten und zu fürchten lohnt.
Reflexionen zu diesem Thema gibt es natürlich mehr als genug. Und Hypothesen, die nicht einmal einer Bestätigung bedürfen, weil sie klare Früchte von Überlegungen zu einem freien Thema mit einer fantastischen Voreingenommenheit sind.
Was können Sie also dazu sagen, wie Poseidon in den USA gesehen wird und welche Kommentare können wir von unserer Seite machen?
Hypothese Nr. 1. Optimistisch. Poseidon existiert nicht. Das ist Putins Propaganda.
Hier sind die misstrauischsten Amerikaner, für die "Poseidon" ein wahrer Mythos ist. Und was gezeigt wurde, ist ein Modell aus Pappe und Stöcken, das sie als Torpedo ausgeben wollten. Außerdem spielte natürlich die Karikatur des Verteidigungsministeriums den Skeptikern in die Hände.
Skeptiker aus Übersee argumentieren für ihre Meinung damit, dass Putin die Show des Poseidon-Projekts etwas anmaßend organisiert habe. Ja, in den Vereinigten Staaten hat der russische Führer den Ruf eines gerissenen Spielers, der immer etwas im Ärmel hat. Und die kann immer unerwartet spielen.
Dass Putin einfach eine Propagandaaktion organisieren und ein Modell unter dem Deckmantel Poseidon zeigen konnte. Zu welchem Zweck - es ist verständlich, die Vereinigten Staaten einzuschüchtern.
Aber "Poseidon" ist wie "Petrel" nur Propaganda, deren Zweck es ist, "erschrecken" und die nichts unter sich hat.
Hypothese Nr. 2. Neutral. Poseidon existiert, aber es ist nicht Status-6
Es gibt Experten, die glauben, Poseidon sei nichts anderes als ein Forschungsapparat, der wiederum zu Propagandazwecken als Unterwasserdrohne ausgegeben wird.
Das heißt, es gibt Propaganda, aber im Gegensatz zu Hypothese Nr. 1 zumindest einen Apparat. Vielleicht hat er mit dem, was Putin gesagt hat, nichts zu tun.
Daher ist es völlig unverständlich, ob Poseidon wirklich ein riesiger unbemannter Atomsprengkopf oder nur ein Forschungsapparat ist, den die Russen als „Weltuntergangswaffe“ausgeben wollen.
Hypothese Nr. 3. Pessimistisch. Poseidon ist eine echte Waffe, aber Sie sollten keine Angst davor haben.
Die Anhänger des dritten Standpunkts sind weniger anfällig für Skepsis und glauben, dass es Russland gelungen ist, einen solchen Apparat zu schaffen. Und "Poseidon" ist wirklich "Status-6", und es ist möglich, dass dies keine leere Propaganda ist, sondern eine echte Waffe.
Dies wird von Zeit zu Zeit durch die durch die Medien durchgesickerten Informationen bestätigt, dass Poseidon eine gewisse Priorität bei der Entwicklung und Finanzierung hat. Aber selbst dieser pessimistische Teil der Amerikaner hält Poseidon nicht für eine gute Waffe, die ihr Vertrauen in die Zukunft untergraben könnte.
Um ehrlich zu sein, Hypothese Nr. 1 ist offen gesagt schwach und wird ausschließlich von Optimismus getragen. Aber am Ende haben wir auch genug Anhänger radikaler Meinungen in unserem Land.
Der Hauptbeweis ist jedoch die Anwesenheit der K-329 Belgorod. Der gleiche Träger für Poseidon. Tatsächlich lohnte es sich nicht, so viel Geld auszugeben und das Boot so radikal umzubauen, dass es ausschließlich der Propaganda diente. Dies ist nicht der Fall und das Timing ist für solche Züge etwas unangemessen. Es hätte leicht billiger gemacht werden können.
Wenn "Belgorod" wirklich für "Poseidon" gemacht ist, dann ist es schwer zu leugnen, dass "Belgorod" nach der Aufnahme von 6 dieser Fahrzeuge nicht in der Lage sein wird, sie heimlich in das Einsatzgebiet zu bringen. Es kann leicht. Und wenn wir berücksichtigen, dass die zweite Trägerrakete Chabarowsk unterwegs ist, ist der Bau einer Basis für 30 solcher Fahrzeuge gerechtfertigt.
Drei Dutzend Unterwasserdrohnen mit Atomsprengköpfen, die beispielsweise entlang der Atlantikküste Amerikas stationiert sind, sind stark.
Und absolut nichts, dass der Träger eins (zwei) ist, keiner hat es eilig, oder? Belgorod wird sechs Torpedos nehmen und sie ruhig in einiger Entfernung von der US-Küste einsetzen. Und wenn die Stunde "H" kommt, werden die Geräte, nachdem sie das entsprechende Signal erhalten haben, an die US-Küste gehen und dort explodieren, was einen radioaktiven Tsunami verursacht.
Von Boston nach Miami sind es übrigens nur 2.000 km, die Entfernung zwischen den Geräten wird also weniger als 100 km betragen. Und ich denke, wenn nicht Noahs Flut, dann seine Probe. Und wenig wird niemandem erscheinen.
Außerdem wissen die Amerikaner selbst, dass es sehr, sehr schwierig sein wird, Poseidon zu finden.
Ja, einige Experten wie Kingston Reef argumentieren, dass die eigentliche Essenz der Verwendung von Poseidon, indem man es von einem U-Boot in der Nähe der russischen Küste startet und sich mit einer Geschwindigkeit von sogar 100 Knoten auf die US-Küste zubewegt, Dummheit ist. Der Weg wird zwei Tage dauern.
Ja, übrigens mindestens fünf. Es ist klar, dass im Szenario des letzten Weltkriegs derjenige gewinnen muss, der zuerst zuschlägt. Oder wessen Schlag effektiver sein wird. Aber entschuldigen Sie, wer hat den Vergeltungsschlag abgebrochen? Oder was, nach zwei Tagen "zählt nicht"?
- K. Riff.
Welchen Unterschied macht es, wie lange es dauert, das Poseidon-Ziel zu erreichen? Wichtig ist sozusagen das Ergebnis, also die Auswirkungen des Tsunamis auf die Küstenmetropolen der Atlantikküste der USA.
Es liegt eine gewisse Logik in den Worten des Amerikaners. Amerikanisch. Und nach dieser Logik sind nuklear bewaffnete Raketen ein zuverlässigeres Transportmittel.
Und das Unterwasser-Atomfahrzeug mit nuklearer Ladung, so gemächlich, sieht im Vergleich zu einer ballistischen Interkontinentalrakete nicht seriös aus?
Nuance. Und wo hat er es eilig? Und dann gefällt mir die Option besser, wenn die Poseidons nicht aus den russischen Hoheitsgewässern wegkriechen und unwissentlich an die amerikanischen Küsten gehen müssen. Mir gefällt das Layout besser, wenn die Geräte leise und heimlich vom "Belgorod" gezogen und wo nötig platziert werden. In der Nähe von Aktivierungspunkten.
Und dann werden die pessimistischen Amerikaner sagen können, dass ihre Vorhersagen erfolgreich waren. Wenn sie die Welle sehen. Oder umgekehrt, Optimisten werden sich freuen, wenn sie nicht sehen.
Im Allgemeinen räumen amerikanische Experten ein, dass die Entwicklung einer so offen pervertierten Waffe wie Poseidon eine gewisse Logik hat. Du kannst gar nichts erschaffen, sondern dich systematisch und regelmäßig erschrecken. Es wird sehr schwer zu überprüfen sein.
Dementsprechend ist es durchaus möglich, dass der Kreml tatsächlich glaubt, dass Poseidon in der Lage ist, eine bedeutende Rolle in einem Atomkrieg zu spielen, der die Zivilisation beenden wird. Oder vielleicht will Moskau nur, dass die Welt an die Möglichkeit dieses verrückten Unternehmens glaubt und es nicht angreift.
Und beide Versionen sind logisch. Somit hat Russland die Chance, mit einem Poseidon zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.
Deshalb gibt es heute in den Vereinigten Staaten so viele Skeptiker, die keine Vorbilder für Optimismus sind. Wahrsagerei auf Kaffeesatz bei völliger Ohnmacht der Intelligenz ist nicht einfach.
Wofür Poseidon auch immer gedacht ist, es ist wahrscheinlich, dass im modernen Russland die Möglichkeit besteht, mehrere Dutzend (drei, wie Sie sehen, reichen für eine anständige Katastrophe) solcher Geräte und eine Basis für ihren Einsatz zu bauen.
Und während ganz Amerika fassungslos darüber ist, dass dies Putins erfolgreicher Propagandatrick oder Militärfahrzeuge ist, könnte genug Zeit vergehen, damit die Belgorod die Poseidons langsam näher an die US-Küste heranziehen.
Keine leichte Wahl für den Amerikaner auf der Straße, der keine Wahlen mag, außer der Präsidentschaftswahl.
