Nicht klassifizierte Materialien, die Wahrheit liegt irgendwo in der Nähe
Die tragischen Ereignisse am Dyatlov-Pass sind über 50 Jahre alt. Aber dieser mysteriöse Vorfall ist nicht in Vergessenheit geraten, Tausende von Links zu diesem Thema im Web belegen dies. Der mysteriöse Tod von neun jungen Menschen in den Bergen des nördlichen Urals verfolgt noch immer viele.
Auf den ersten Blick mag es scheinen, als sei dies ein Kleinstadtthema, bei den vielen Ufa-Fans und Paranormalisten wäre alles so, aber "Die Toten lügen nicht…". Der Tod von neun Touristen ist so mysteriös und ungewöhnlich, enthält so viele ungeklärte Fakten, dass nur der legendäre Sherlock Holmes mit seinen deduktiven Fähigkeiten diesen Gruppenmord aufklären kann.
Die Handlung ist eines fantastischen Thrillers würdig, häusliche und kriminelle Versionen verschwinden sofort. Auch die offizielle Untersuchung endete mit einer Formulierung, die Shakespeares Tragödien würdig war: "… …. die Todesursache der Touristen war eine spontane Kraft, die die Menschen nicht überwinden konnten."
Hier ist ein Absatz aus dieser Entscheidung zum Abschluss der Untersuchung:
Ein einzigartiger Fall - eine Haushaltstragödie im abgelegenen Ural, die sich vor mehr als 50 Jahren ereignete, wurde nicht vergessen und wird von vielen Forschern aktiv diskutiert und verfolgt. Für dieses Phänomen gibt es nur eine Erklärung: Jeder, der diese Ereignisse kennt, hat ein unerklärliches Gefühl von Angst und Gefahr. Eine solche intuitive und unbewusste Identifizierung unbekannter Gefahren ist ein genetisches Merkmal der gesamten Menschheit, sonst hätte sie als biologische und soziale Spezies nicht überlebt.
Nicht klassifizierte Materialien
Es gibt viel Faktenmaterial, um die Ereignisse am Dyatlov-Pass (wie dieser Ort jetzt heißt) zu analysieren, sie sind nicht geheim und alles ist öffentlich zugänglich, es gibt so viele von ihnen, dass es sehr leicht zu Verwirrung kommen kann Versionen, die auf diesen Dokumenten basieren. Daher gibt es zwar keine Versionen von Ereignissen, aber bereits genug Versionen, und jeder kann die Version der Ereignisse nach seinem Geschmack auswählen.
Konzentrieren wir uns nur auf einige wenige Schlüsselfakten, deren richtige Einschätzung den Kreis der wirklich möglichen Versionen dieser Tragödie stark verengt. Diese Fakten sind jedem bekannt, der sich für dieses Thema interessiert, aber es gibt Umstände hinter den Fakten, und in diesem Artikel geht es um die Umstände. Mögen alle aus diesen Umständen Schlüsse ziehen, die habe ich natürlich auch für mich selbst gemacht, und dazu mehr im zweiten Teil des Materials.
Damit der Name der Ursache dieser tragischen Ereignisse nicht unbewusst Druck auf die Lesermeinung ausübt, nennen wir ihn neutral - "Faktor". Im ersten Teil des Materials werden wir versuchen, die Natur dieses "Faktors" zu verstehen, hier geht es vor allem darum zu verstehen, ob er technogen, natürlich oder vernünftig war. Darüber hinaus werden wir versuchen, die grundlegende Frage zu beantworten, war das Treffen von Touristen mit ihm ein Unfall oder war es ein geplanter Kontakt?
Äh… alles ist nicht so, alles ist nicht so Jungs! …
Nach dem Aktionsplan mussten die Touristen am Rande des Waldes am Oberlauf des Auspi übernachten, um den Mount Otorten zu besteigen, einen Lagerschuppen mit zum Klettern unnötigen Dingen einrichten. Eigentlich begann für sie ab diesem Moment mit leichten Rucksäcken der Aufstieg zum Mount Otorten, der mit der Rückfahrt drei Tage hätte dauern sollen:
- Am ersten Tag war es notwendig, vom Lagerschuppen zum Hang des Berges Otorten zu laufen.
- Am zweiten Tag klettern, - Gehen Sie am dritten Tag zurück zum Lagerschuppen für Ihre Sachen im Bereich des Flusses Auspiya.
Hier ist ihre Bewerbung für die Route:
<Tabellenbreite = 54 Pfade
<td Breite = 47 Breite = 255 Wegabschnitte
<td Breite = 113 Removes
<td Breite = 102 Breite = 54 Breite = 47 Breite = 255 - Vizhay
Vizhay - 2. Nord
--
Den Fluss hinauf. Auspi
Pass zum oberen Lozva
Besteigung des Berges Otorten
Otorten - Oberlauf von Auspiya
Pass zum Oberlauf des Flusses. Unya
Zum Oberlauf des Flusses. Vishera
Zum Oberlauf des Flusses. Niols
Besteigung des Berges Oiko-Chakur
Entlang Nord-Toshemka zur Hütte
In Nord-Toshemka -
- Aussehen.
Vizhai-Mitternacht
Mitternacht - Swerdlowsk
<td width = 113 width = 102 Der gesamte Aufstieg war für drei Tage und drei Nächte geplant (Punkte, die sich auf den Aufstieg beziehen, sind rot markiert).
Die offizielle Untersuchung und schließlich die anschließenden Rekonstruktionen der Ereignisse halten die Nacht vom 1. auf den 2. Februar 1959 für das Datum des tragischen Vorfalls. Diese Datierung basiert nur auf dem letzten Eintrag im Wandertagebuch über die Übernachtung am Waldrand vom 31. Januar und der Wandzeitung vom 1. Februar.
Die Logik der Forscher ist einfach – wenn es nach dem 1. Februar keine Aufzeichnungen mehr gibt, dann waren keine Menschen mehr am Leben.
Am Rande des Waldes, von dem aus der Aufstieg begann, wurde eine Übernachtungsmöglichkeit vom 31. Januar auf den 1. Februar entdeckt. Es gab auch einen Lagerschuppen, in dem Touristen Dinge und Produkte lagerten, die für die Besteigung des Otorten unnötig waren.
Nach der allgemeinen Meinung aller Forscher dieser Ereignisse arrangierten Touristen am 1. Februar einen Lagerschuppen und gingen zum Hang des Berges Holatchakhlyu (Höhe 1079). Sie arrangierten eine Übernachtung, die für sie die letzte war. Hier ein Foto von dem, was die Retter am Ort ihrer letzten Übernachtung vorgefunden haben (im Folgenden alle Materialien aus dem Kriminalfall):
Auf dem Rückweg (Oberlauf des Auspi-Flusses), nach dem Aufstieg, sollte nach dem Routenplan ungefähr an diesen Orten übernachtet werden.
Alle Forscher glauben jedoch ausnahmslos, dass Touristen an diesem Ort vor dem Aufstieg angehalten haben, und um dies zu belegen, haben sie Versionen mit Fehlern in der Route, Schläfrigkeit der Touristen, Unfähigkeit, einen Lagerschuppen schnell auszustatten und andere negative Umstände angegeben.
Oder sollten wir nicht schlecht über die Opfer sprechen, vielleicht lief alles nach Plan und hier kann man die Nacht nach dem Aufstieg verbringen? Diese Option wird durch viele Fakten angezeigt.
Hier ist vielleicht das wichtigste, sehen Sie sich das Foto an, das von Touristen am Standort des Zeltes aufgenommen wurde. Die Untersuchung geht davon aus, dass dies derselbe Ort ist, an dem das verlassene Zelt gefunden wurde, und dass das Foto am Abend des 1. Februar aufgenommen wurde.
Selbst ein Laie kann erkennen, dass die Geländeneigung und die Einbettung im Schnee des Zeltplatzes auf diesem Foto nicht übereinstimmen, was auf dem Foto der Retter an der Stelle zu sehen ist, an der das Zelt aufgenommen wurde verlassenes Zelt wurde gefunden.
Das sind verschiedene Orte.
Wenn dies der Fall ist, mussten die Touristen laut Routenplan zwei Nächte am Fuße des Otorten verbringen und es ist logisch anzunehmen, dass genau dieser Moment von den Touristen gefilmt wurde. Das Foto von der Räumung eines Zeltplatzes wurde am 1. Februar von ihnen aufgenommen, jedoch an einem anderen Ort, am Hang des Berges Otorten.
In der Nacht vom 1. Februar auf den 2. Februar übernachteten sie sicher an diesem Ort, schafften am Nachmittag des 2. Februar die geplante Besteigung des Mount Otorten, übernachteten noch einmal an diesem Ort und gingen am 3. Februar zurück ins Lager Baracke. Aber anscheinend konnten sie das Lager nicht an einem Tag erreichen (sie erreichten nicht etwa eineinhalb Kilometer) und hielten für die Nacht an der von den Rettern entdeckten Stelle an.
Es ist also gut möglich, dass die Ereignisse tatsächlich in der Nacht vom 3. auf den 4. Februar stattfanden, die ihre letzte war.
Es ist falsch, wie die Untersuchung und schließlich alle nachfolgenden Forscher anzunehmen, dass erfahrene Touristen gleich am ersten Tag der Besteigung vom Routenplan abgekommen sind, es gibt keine direkten Fakten, die dies bestätigen. Gehen wir dennoch davon aus, dass das erfahrene Team den Zeitplan eingehalten hat und die Übernachtungsplätze der angegebenen Route entsprachen.
Aber das ist keine Tatsache, dies ist eine Annahme, nun zu den Tatsachen, die eine solche Datierung von Ereignissen stützen:
- Erstens ist dies der Inhalt des zuletzt entdeckten Dokuments - "Battle Leaflet" vom 1. Februar. Es spricht über die Umgebung des Mount Otorten. Kaum 15 Kilometer vom Ziel entfernt (an der Stelle, an der das verlassene Zelt gefunden wurde) kann man über die Umgebung des Mount Otorten sprechen, dazu muss man näher herankommen.
- Zweitens spricht das "Battle Leaflet" sarkastisch von einem Rekord für den Einbau eines Ofens. Es ist zweifelhaft, dass sich dieses Ereignis auf frühere Übernachtungen bezieht, höchstwahrscheinlich am Abend des 1. Februar wurde der Ofen tatsächlich installiert. Aber der Ofen war nicht im Zelt am Ort der Tragödie installiert.
- Drittens wurde nur ein Baumstamm im Zelt gefunden, es ist unglaublich, dass sie, wenn sie 2-3 Tage in den Bergen in einer baumlosen Gegend verbringen würden, nur einen Baumstamm mitnehmen würden. Es ist leichter anzunehmen, dass es zum Zeitpunkt der Rückkehr der einzige war.
- Viertens die gleiche Situation mit Lebensmitteln, das ist im Lagerschuppen übrig geblieben:
1. Kondensmilch 2, 5 kg.
2. Fleischkonserven in Dosen von 4 kg.
3. Zucker - 8 kg.
4. Butter - 4 kg.
5. Brühwurst - 4 kg.
6. Salz - 1, 5 c.
7. Kissel-Kompott - 3 kg.
8. Hafer- und Buchweizenbrei 7,5 kg.
9 Kakao 200 g
10. Kaffee - 200 g.
11. Tee - 200 gr.
12. Lende - 3 kg.
13. Milchpulver - 1 kg.
14. Kristallzucker - 3 kg.
15. Cracker - 7 kg und Nudeln - 5 kg.
Und Folgendes wurde im Zelt gefunden:
1. Suhari in zwei Tüten.
2. Kondensmilch.
3. Zucker, Konzentrate.
Ein seltsames und mageres Essen im Zelt angesichts des Überflusses im Lagerschuppen. Es ist absurd anzunehmen, dass die Touristen für den Aufstieg keine Konserven oder Wurst mitgenommen haben, sondern nur 100 Gramm Lende von einem Stück von 3 kg im Lagerschuppen übrig geblieben sind …
Hundert Gramm Lende ist eine dokumentierte Tatsache in der Aussage von VI Tempalov, er sprach von 100 Gramm geschnittener und nie gegessener Lende, die im Zelt gefunden wurde, es kann nur eine logische Erklärung geben, die Touristen aßen das letzte Essen, das sie eingenommen haben mit ihnen.
- Fünftens, sich von dem Ort, an dem das Lager installiert wurde, in einer Entfernung von eineinhalb Kilometern (die gleiche Anzahl von Menschen lief in einer tragischen Nacht barfuß) zu entfernen und für die Nacht anzuhalten, ist im Großen und Ganzen unlogisch. Hier ein Foto von Touristen, das zeigt, unter welchen Bedingungen der Aufstieg stattfand:
Die Bedingungen sind natürlich extrem, aber die Schneetiefe, die Windlast und der sanfte Anstieg machten es möglich, bei solchen Bedingungen 2-3 Stundenkilometer zu gehen.
Vom Lagerschuppen bis zum Ort des verlassenen Zeltes nicht mehr als eineinhalb Kilometer, diese Entfernung mussten die Touristen unter den auf dem Bild sichtbaren Bedingungen in 30-40 Minuten laufen, naja, mehr konnten sie nicht ausgeben als eine Stunde auf dieser Strecke.
Es ist absurd anzunehmen, dass sich eine Gruppe von 9 erfahrenen Touristen so etwas vorstellen könnte - eine Stunde auf der Überfahrt zu verbringen und sich für die Nacht niederzulassen.
Es war klüger, nicht auf die Strecke zu gehen, und sie waren erfahrene und vernünftige Leute.
Es gibt keine einzige direkte Tatsache, die der Annahme über die Datierung der Tragödie vom 3. bis 4. Februar bei der Rückkehr in die Lagerhalle widersprechen würde, nur indirekte Umstände, hier sind sie:
- Es ist nicht klar, warum seit dem 1. Februar nichts mehr in den Tagebüchern der Touristen steht … Aber es kann einfach Müdigkeit sein - dafür war keine Zeit, und die extremen Bedingungen auf dem Weg erlaubten mir nicht, mich auf das Genre der Briefe einzulassen. Eigentlich wurde am 1. Februar nur die "Wandzeitung" geschrieben. Obwohl sie der Logik der Ermittlungen folgend, hatten sie an diesem Tag viel Zeit, denn laut Ermittlungen liefen die Touristen den ganzen Tag um den Lagerschuppen herum.
- Es gibt keine Bilder vom siegreichen Erreichen des Ziels der Kampagne … Aber es musste unbedingt sein. In den Materialien des Internets gibt es alle Frames, die auf 6 Filmen gefunden wurden, das letzte (oder vielleicht das vorletzte …) ist definitiv das zuvor erwähnte Bild, wie man einen Platz im Schnee für ein Zelt räumt.
Sackgasse? Nein, die Touristen hatten mehrere Filmrollen für jede Kamera, diese Rollen wurden in einer Blechdose gefunden, eine der Rollen wurde sogar in der Nähe des Zeltes gefunden, es gibt noch Bilder von einem anderen Film (sie werden als "lose Bilder" bezeichnet) “). Es ist also unmöglich zu behaupten, dass alles, was sie während der Kampagne gedreht haben, gemeinfrei ist, es gibt (gab) andere Filme, die wir nicht kennen.
Die beiden Filme, die zum Zeitpunkt der Tragödie in den Kameras waren, kennen wir definitiv nicht, die Suchmaschinen übergaben den Ermittlungen drei Kameras mit der im Gesetz angegebenen Anzahl von Bildern: 34, 27,27. Es gibt einen Film mit 34 Bildern, darauf das letzte berüchtigte Bild des "Feuerballs", aber es gibt keine Filme mit 27 Bildern, es gibt Filme mit einer anderen Anzahl von Bildern.
Darüber hinaus gab es neben den vier im Zelt gefundenen Kameras noch eine fünfte, die zwar nicht in den Untersuchungsmaterialien auftaucht, aber auf dem Foto von Zolotarevs Leiche deutlich zu sehen ist. Es ist klar, dass kein Filmmaterial davon überliefert ist, es war in fließendem Wasser, aber wahrscheinlich Filmmaterial von der Eroberung des Berges Otorten, und nicht nur sie, könnten darin enthalten gewesen sein.
Ändert diese Interpretation des Datums das allgemeine Bild dieser tragischen Ereignisse? Praktisch nicht, aber vielleicht hatte eine Touristengruppe nicht in der Nacht der Tragödie Probleme, sondern früher? Wir wissen nicht, was in dem Zeitraum passiert ist, der gefallen ist, aber es sind zwei oder sogar drei Tage.
Es gibt keine Unfälle auf dieser Welt, jeder Schritt hinterlässt eine Spur …
Überraschenderweise sind die Ereignisse am Dyatlov-Pass gut dokumentiert, es gibt Zeugen, es gibt Materialien des Strafverfahrens. Tatsache ist aber, dass es nicht nur ein Anknüpfungspunkt im Ablauf der Ereignisse ist, sondern auch die Summe der Umstände. Unter diesem Gesichtspunkt werden wir an die Bewertung der wichtigsten Fakten herangehen.
Hier ist eine der ungeklärten Fakten:
Nachts verließ die Gruppe das Zelt den Hang hinunter. Als der Ort der Tragödie entdeckt wurde, blieben Spuren aller neun Touristen für mindestens einen halben Kilometer (nach einigen Augenzeugen fast einen Kilometer).
Touristen gingen barfuß (die meisten hatten keine Schuhe, aber warme Socken).
So erinnert sich ein Teilnehmer an einer Suchaktion, der als erster den Ort der Tragödie fand und dementsprechend die Spuren in ihrer natürlichen, ungetrübten Form sehen konnte (Mitschnitt eines Gesprächs mit Boris Efimovich Slobtsov, 01.06.) /2006):
WB: Wie waren sie in Bezug auf die Dachrinne? Hier ist, was passiert. Wenn dies ein Zelt ist, aber die horizontalen Linien - sind sie etwas zur Seite gegangen?
Sind sie zu Fuß über den Hang gegangen? Oder in Richtung Tal selbst?
BS: Ich denke, es geht in Richtung des Verfalls selbst.
WB: Das heißt, wie würden Sie den Zerfall zentrieren?
BS: Jawohl. Die Tracks waren auch nicht einzeln hintereinander. Sie sind…. in einer Linie, die jeweils entlang ihrer eigenen Flugbahn verläuft. So weit ich das verstehe. Ich nehme an, der Wind hat sie hart auf den Rücken getrieben. Und sie hatten überhaupt keine Schuhe – manche hatten Filzstiefel, manche Socken, manche weiß ich nicht…. … Meiner Meinung nach hatte niemand ernsthafte Schuhe.
Diese Spuren sahen aus wie verdichtete Schneesäulen, was bedeutet, dass die Touristen auf losem Schnee liefen, der dann vom Wind weggeweht wurde und aufgrund der Verdichtung nur unter den Gleisen blieb. So sahen die Spuren aus:
Übrigens können solche charakteristischen Spuren, nicht gedrückt, sondern in Form von Siegeln, nur auf losem und "klebrigem" Schnee auftreten, dies zeigt die Temperatur während der Flucht aus dem Berg an - nicht mehr als minus 10 Grad. Die Touristen waren also für solches Wetter nicht so schlecht gekleidet, frieren in einer Gruppe, haben Zugang zu einem gemachten Feuer, im Wald, wo es einen Windschutz gibt, für erfahrene Leute ist ein solches Ergebnis fast unmöglich.
Und so ist die Bewegungsroute geradlinig, die Spuren verliefen in parallelen Ketten. Dies ist nun zu den nicht offensichtlichen Umständen dieses Rückzugs an den Waldrand eine Tatsache:
Neun Leute gingen in einer aufgestellten Formation, obwohl es im Tiefschnee viel einfacher ist, Spur für Spur zu folgen. Dies bedeutet, dass der extreme Faktor die ganze Zeit der Bewegung wirkte und die Menschen instinktiv versuchten, mit maximaler Geschwindigkeit der Gefahr zu entkommen, niemand wollte der Letzte sein.
In einer solchen Situation ist der Ort der Bedrohung, die die Menschen aus dem Zelt getrieben hat, verständlich - irgendwo hinter ihrem Rücken. Es ist klar, dass sie zum nächstgelegenen Tierheim gehen, und der Zweck der Bewegung (Schutzhütte) war klar erkennbar und wurde von allen Mitgliedern der Gruppe erkannt.
Der Richtung der Gleise nach zu urteilen, gingen die Touristen direkt vom Zelt in die Schlucht (flache Schlucht). Seltsamerweise waren sie weniger als einen Kilometer vom Wald entfernt, und sie gingen nicht in Richtung Wald, sondern in Richtung einer baumlosen Schlucht, und der Weg dorthin war doppelt so lang. Aus irgendeinem Grund schien es allen, dass sich genau an diesem Ort ein sicheres Versteck befand. Und sie haben sich anscheinend in ihren anfänglichen Annahmen nicht geirrt. Dies wird durch die Anordnung des Bodenbelags aus den Stämmen kleiner Bäume belegt, die im tiefsten Teil dieser Schlucht mit Fichtenzweigen bedeckt sind.
Was den Zweck der Bewegung angeht, ist alles klar - dies ist der dunkelste und niedrigste Ort in unmittelbarer Nähe. Ich werde den bekannten Ausdruck umschreiben: "Sag mir, wo du läufst, und ich sage dir, vor wem du läufst."
So fliehen sie nicht vor einer Naturgewalt, so fliehen sie vor einem extremen Faktor, dessen Bedrohung mit direktem Sichtkontakt verbunden ist. Im Moment des Verlassens des Zeltes war der Zweck der Touristen, sich zu verstecken und nicht nur aus dem Wirkungsbereich des Extremfaktors herauszukommen. Hier ist ein Foto, um die Unterkunft zu würdigen, die Touristen für sich selbst gebaut haben, um die Aktion dieses extremen Faktors abzuwarten:
In einer mondlosen Nacht ist es selbst bei idealen Bedingungen eines klaren Sternenhimmels schwierig, etwas zu sehen. In unwegsamem Gelände, im Tiefschnee, im Dunkeln ist es fast unmöglich, anderthalb Kilometer in gerader Linie zu laufen.
Dies erfordert eine starke Beleuchtung von der Seite der nächsten Gipfel und die Beleuchtung von hinten, dann wird die Schlucht, in der sie verliefen, zu einem schattigen Ort, an dem man sich verstecken kann.
Das Vorhandensein von zwei Faktoren - die Bedrohung und die Hintergrundbeleuchtung waren kaum getrennt, es war ein einziger Faktor, die Tatsache, dass die Touristen in den nächsten Schatten flohen, bestätigt dies
Und es gibt kein Wunder und Zufälle sind extrem selten …
Im letzten Teil der Tragödie gibt es eine ähnliche Tatsache der geradlinigen Bewegung mehrerer Touristen. Drei Menschen starben in der Bewegung zu einem bestimmten Ziel. Ihre Körper und der Punkt, von dem aus sie ihre letzte Bewegung (Feuer) gestartet haben, befinden sich auf einer perfekten geraden Linie.
Man kann sich zurück bewegen, den Hang hinauf entweder zum Zelt, oder zur Gefahrenquelle, die die Touristen aus dem Zelt getrieben hat, eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. Wenn das Ziel der Aufwärtsbewegung das Zelt wäre, würden sie höchstwahrscheinlich dorthin gehen und in ihre eigenen Fußstapfen zurückkehren, es gibt keinen anderen garantierten Weg, um schnell dorthin zu gelangen. Aber sie kehrten nicht in ihre Spuren zurück.
Die Geradlinigkeit ihrer Bewegung zeigt, dass sie klar sehen, wohin sie gehen müssen, nur ein klarer Referenzpunkt kann ihnen ermöglichen, eine gerade Linie zu halten. Ein halb im Schnee vergrabenes Zelt ist im Dunkeln aus einer Entfernung von mehr als einem Kilometer nicht zu sehen.
Sie gingen also nicht zum Zelt, sondern zur Gefahrenquelle, die sie vom Berg trieb, zum „Faktor“
Leider hat die Untersuchung die Umstände des Falls nicht genau auf der Karte festgehalten, es gibt nur zwei handgezeichnete Schemata, von denen einer unten aufgeführt ist. Darauf.хД,.хС,.хК befinden sich die Orte, an denen die Leichen von Touristen entdeckt wurden, ein Weihnachtsbaum mit einem Kreuz, dies ist der Ort des Feuers unter der Tanne.
Diese vier Punkte fügen sich in eine ideale gerade Linie ein, die am Zelt vorbeiführt, in Richtung eines der nächsten Gipfel, und anscheinend gingen sie dorthin, höchstwahrscheinlich lag dort die Gefahrenquelle.
Das Diagramm zeigt den Erfassungspunkt der von Touristen verlorenen Taschenlampe am Ende des dritten Steingrats, und auch die gestrichelte Linie zeigt die Waldgrenze an, und diese Grenze an der Stelle, an der der Bach fließt, ist die Stelle, an der der Bodenbelag von Touristen hergestellt wurde.
Auch das Zelt, die verlorene Taschenlampe und die Bodenfläche bilden eine perfekte gerade Linie. Diese Tatsache stimmt gut mit den Worten von Slobtsov überein, der argumentierte, dass die Gleise in die Schlucht führten und im gesamten sichtbaren Bereich gerade waren.
Hier ist dieses Diagramm aus den Materialien der Untersuchung:
Und so haben wir zwei zeitlich und örtlich getrennte Tatsachen, die die Geradlinigkeit der Touristenbewegung über unwegsames Gelände in einer mondlosen Nacht anzeigen.
Natürlich kann man alles als Zufall abschreiben, aber Unfälle sind in der Regel unbekannte Muster. In diesem Fall sind diese geradlinigen Bewegungen der Touristen nur mit Hilfe der Annahme guter Sicht während der Tragödie zu erklären und der Annahme, dass diese gute Sicht gerade durch die Quelle der Bedrohung gegeben wurde, die die Touristen aus dem Zelt trieb.
Zusammenfassend kann argumentiert werden, dass der Faktor, der die Flucht aus dem Zelt verursachte, visuelle Eigenschaften hatte (ein ziemlich helles Leuchten). Darüber hinaus wirkte dieser Faktor lange Zeit und beleuchtete das Gebiet sogar während des Versuchs von drei Touristen, an den Berghang zurückzukehren.
Gruselig - interessant.
(ein bisschen Emotion)
Und so entfernten sich die Touristen mit voller Wucht vom Zelt eineinhalb Kilometer den Berghang hinab und blieben stehen. Dies bedeutet, dass ihnen dieser Ort bereits ziemlich sicher vorkam, sonst hätten sie keinen Astboden gebaut und kein Feuer gemacht. Aber zwischen Feuer und Boden liegen fast hundert Meter, und der Boden ist eindeutig nicht für die gesamte Gruppe von 9 Personen ausgelegt.
Somit können wir die Präsenz in diesem kritischen Moment in der Gruppe von zwei Strategien feststellen, die erste, sich zu verstecken (was "nicht herausragen" genannt wird) und die zweite, sich selbst zu finden (ein Feuer zu machen) und mit dem Phänomen in Kontakt zu treten, das erschreckte sie.
Die Aufteilung der Menschen in diese Gruppen ist bezeichnend, in der ersten Gruppe entschieden sie sich, "nicht aufzufallen", dies sind die meisten erwachsenen Touristen, die zweite interessierte Gruppe bestand aus jungen Studenten.
Die Trennung der Gruppe in einer Extremsituation ist eine sehr charakteristische Tatsache, die von einem ungewöhnlichen Phänomen spricht, das sie dazu veranlasste, das Zelt zu verlassen, es war eine ihnen unbekannte natürliche Elementarkraft, wie eine Lawine, ein unbekanntes biologisches Objekt, wie ein Bär, ein Mann, ein Bigfoot, schließlich.
Sie wurden durch eine nicht standardisierte Situation getrennt, die nicht in die üblichen Verhaltensmuster passte, und jede Gruppe reagierte aufgrund ihrer Lebenserfahrung auf diese Situation auf ihre Weise.
Hier sind speziell ausgewählte Fotos von ihrer letzten Reise, die den Charakter der Anführer in diesen beiden Gruppen am besten einfangen:
Dies ist ein Foto des Anführers der Kampagne, Dyatlov, und er scheint der Anführer einer Jugendgruppe geworden zu sein.
Aber es gab auch einen erfahrenen Tourismuslehrer, einen Profi und nur einen Erwachsenen, - Zolotarev, hier ein Bild aus dem Vordergrund:
Er scheint der Anführer einer Gruppe reiferer und rationalerer Touristen geworden zu sein.
Übrigens gibt es in Rakitins sehr detailliertem, aber ziemlich umstrittenem Material "Der Tod auf der Spur" eine fundierte Version, dass Zolotarev KGB-Offizier war und verdeckt arbeitete. Wenn das stimmt, was brauchte der KGB dann in einer Gruppe von Studenten: Sicherlich nicht, ihre antisowjetischen Gefühle zu überwachen, dafür reicht ein gewöhnlicher Informant, kein regulärer Offizier. Auch hier muss ich Rakitin zustimmen, Zolotarev hatte eine Art Auftrag, aber bei dem, über den er schreibt, ist es unwahrscheinlich, das nennt man Fantasie …
Auf jeden Fall, selbst wenn er ein einfacher Vollzeitlehrer der Tour Base war, dann hatte er in diesem Fall ziemlich vollständige Informationen über das Gebiet, in dem die Route verlief, es scheint, dass ihn etwas von diesen Informationen in Atem hielt, und Deshalb war er zu Beginn der tragischen Ereignisse vollständig angezogen.
Ein weiterer erwachsener Teilnehmer der Wanderung war Thibault-Brulion, hier auf dem Foto zusammen mit Zolotarev:
Es ist sofort klar, dass zwischen diesen Menschen, die sich erst in diesem, ihrem letzten Wahlkampf begegnet sind, eine gewisse freundschaftliche Veranlagung besteht. Anscheinend neigten sie als Ältere dazu, miteinander zu kommunizieren, und es ist gut möglich, dass Zolotarev seine Ängste mit Thibault-Brulion teilte. Und dies mag erklären, warum er es war, der zu Beginn der tragischen Ereignisse die zweite Person wurde, die vollständig bekleidet war.
In einer extremen Situation hätte Zolotarev zweifellos die ganze Macht übergehen müssen, sowohl im Status als auch in der Erfahrung und in seiner Vergangenheit an vorderster Front … Aber die Jugend hörte nicht auf ihn und ging einfach zur Seite ihren Plan umsetzen.
So entsteht das Bild….
Aber ich werde mit diesem lyrischen und psychologischen Exkurs abschließen und wieder nur auf die nackten Tatsachen eingehen.
Du bist schon weit weg ………, und vierhundert Schritte in den Tod…
Die Route der drei Touristen, die wieder auf den Gipfel des Berges zurückkehren, enthält eine weitere Reihe von Zufällen, die aus Wahrscheinlichkeitsgründen kaum als Unfall eingestuft werden können. Der Abstand zwischen den Leichen der toten Touristen auf dem Weg zurück zum Gipfel des Berges beträgt gleiche Intervalle von 150-180 Metern, genauere Daten gibt es nicht (niemand hat es mit einem Maßband gemessen), aber diese Tatsache wird bestätigt von allen Augenzeugen und den Materialien des Strafverfahrens.
Das Feuer und drei Körper liegen auf einer geraden Linie, die Posen geben die Bewegungsrichtungen an, es gibt gleiche Abstände zwischen ihnen, genau wie bei Stevenson in dem Buch "Treasure Island", nur die Fantasie des Autors, aber hier ist eine echte Tragödie. Vier Punkte, die in eine gerade Linie passen, bedeutet das Ziel der Bewegung auf der Fortsetzung dieser Linie, aber das ist nicht genug, es gibt gleiche Abstände zwischen den Körpern, so ist das zu verstehen?
Die mathematische Wahrscheinlichkeit, dass die Summe externer Naturfaktoren (Frost, Wind) und die Erschöpfung der internen individuellen physiologischen Ressourcen der Touristen zu einer solchen Koinzidenz der Intervalle zwischen den Körpern geführt hat, ist verschwindend klein. Wenn man bedenkt, dass das am wenigsten körperlich starke Mädchen zum Ziel der Bewegung am weitesten gekommen ist, verletzt dies die Logik der Aussage, dass sie an der Erschöpfung der physiologischen Kräfte gestorben sind.
Es ist logischer anzunehmen, dass sie von einem externen Faktor, der eine gewisse kausale Logik in seinen Handlungen hat, gewaltsam gestoppt wurden.
Es gibt auch ein drittes Intervall, das ebenfalls in die tödlichen 150-180 Meter fällt, es ist mit dem Standort des ersten Körpers des Touristen verbunden (auf dem Diagramm ist der Ort seines Körpers durch ein Kreuz mit dem Buchstaben " D"), zurück zum Gipfel des Berges. Es gibt keine genauen Daten, niemand hat sie gemessen, aber sein Körper schien sich auch in einer Entfernung von 150-180 Metern von der Stelle zu befinden, von der aus der Aufstieg auf den Berg begann. Dies kann nur anhand indirekter Daten und Bilder der Schlucht behauptet werden. Tatsache ist, dass das Feuer, von dem aus die Bewegung zum Gipfel des Berges begann, an einem anderen Hang der Schlucht lag. Die Breite der Schlucht lässt sich anhand der Bilder aus dem Untersuchungsmaterial indirekt abschätzen, sie beträgt etwa 200-250 Meter.
Hier ist ein Schnappschuss dieser Schlucht, die Nummern 1 und 2 markieren jeweils die Stellen, an denen der Boden gefunden wurde (vorheriges Foto) und die Leichen von vier Touristen, die in dieser schicksalhaften Nacht zuletzt getötet wurden, wurden in der Nähe des Bodens gefunden:
Wenn man bedenkt, dass die Untersuchungsmaterialien darauf hinweisen, dass die Leiche des ersten Touristen in einer Entfernung von 400 Metern vom Feuer gefunden wurde, erhalten wir den gleichen tödlichen Abstand.
Es stellt sich eine solche Rekonstruktion der Ereignisse heraus: Der erste Tourist geht zum Hang des Berges, fällt also von der Spitze des Berges in die Sichtlinie, passiert die berüchtigten 150-180 Meter und stürzt das sogenannte " tot" (mehr dazu im zweiten Teil).
Der zweite Tourist folgt derselben Route, verlässt den Körper des ersten Touristen für weitere 150-180 Meter und stirbt. Die dritte Touristin (Frau) folgt der gleichen Route von der zweiten Leiche, einem weiteren tödlichen Abschnitt den Berghang hinauf und stirbt ebenfalls.
Es ist unmöglich, zuverlässig festzustellen, wie sich diese drei Touristen zusammen oder getrennt bewegt haben, es gibt nur einen indirekten Umstand, der darauf hindeutet, dass der erste Tourist (Dyatlov selbst) alleine ging und der allererste ging. Tatsache ist, dass sich die Leiche dieses Touristen nach dem Tod eindeutig in einem bereits tauben Zustand umdrehte, dies wird durch die Diskrepanz zwischen der Haltung, in der der Tourist erstarrte, und der Position der Leiche zum Zeitpunkt der Entdeckung durch die Suchmaschinen belegt.
Hier ist ein Foto der Leiche zum Zeitpunkt der Entdeckung:
Der Mann erstarrte in einer charakteristischen Pose, der Haltung eines Mannes, wie es früher hieß, „tot“. An den charakteristischen Rundungen des Körpers und den eng angezogenen Knien ist zu erkennen, dass er sich zuerst hinkniete, den Schnee unter sich schob und dann mit der Brust nach vorne in den Schnee fiel und so erstarrte, ohne einen einzigen zu machen, sogar agonale Bewegung.
Aber der Körper liegt auf dem Rücken, seitlich an die Äste eines verkümmerten Baumes gelehnt … was bedeutet, dass er nach der Totenstarre umgedreht wurde, und dies dauert unter Berücksichtigung der Wetterbedingungen mindestens 1-2 Stunden. Außerdem ist seine Jacke auf der Brust aufgeknöpft, anscheinend hat einer der Touristen, der seine Leiche gefunden hatte, versucht herauszufinden, ob er noch lebte, wofür er sein Gesicht nach oben drehte und seine Oberbekleidung aufknöpfte.
Es entsteht eine epische Situation, Menschen gehen aus einem Unterstand, aus einem Feuer, in dessen Nähe sie diese schicksalhafte Nacht ertragen konnten, ihrem Tod entgegen, wissend genau, was sie erwartet (mindestens zwei Touristen) und schließlich drehte sich keiner von ihnen um zurück, zu einem sicheren Moment ist der Ort.
Zwei am Feuer
Zwei weitere Touristen starben durch das Feuer, es wird vermutet, dass sie erfroren sind …. Aber seltsamerweise gefroren, sowie drei an der Seite des Berges, die in den Schnee "tot" fallen. Aber bisher nicht darüber, etwas anderes ist wichtig, die Touristen haben ein Feuer entzündet und es mindestens 3, oder sogar 4 Stunden unterstützt, alle Suchmaschinen, die dieses Feuer gesehen haben und sich in ihren Schlussfolgerungen von der Menge der verbrannten Äste leiten lassen, sind sich einig.
Das Feuer ist nicht groß, obwohl sie die Möglichkeit hatten, ein wirklich ernstes Feuer zu machen, um sie vor der Kälte zu retten, was bedeutet, dass die Funktion des Feuers nicht darin besteht, zu heizen, sondern ihre Anwesenheit anzuzeigen.
In der Nähe eines hohen Baumes wurde ein Lagerfeuer entzündet, Blut blieb am Baumstamm, die Touristen nutzten nach allgemeiner Meinung der Suchmaschinen und Ermittler den Baum zur Beobachtung und kletterten auf eine Höhe von etwa 5 Metern.
Und hier das Wichtigste, was konnten die Touristen aus einer Höhe von 5 Metern sehen und konnten sie vom Boden aus am Ort des Feuers nicht sehen? Seltsamerweise kann dies auch jetzt noch recht genau festgestellt werden, hier ist eine moderne Momentaufnahme des Berghangs, vermutlich von dieser Zeder:
Seit 50 Jahren ist der Wald stark gewachsen, aber der Berg ist deutlich sichtbar. Es war hinter der Spitze des Berges, vor ihnen durch den steilen gegenüberliegenden Hang der Schlucht und des Waldes vom Boden aus verborgen, die Touristen beobachteten.
Es ist gut möglich, dass die Beobachtungsnotwendigkeit auf die Angst vor den Genossen zurückzuführen war, die an die Spitze aufgestiegen waren, aber das ist nicht der einzige Grund. Die Beobachter interessierten sich nicht weniger für das mysteriöse Phänomen, das sie aus dem Zelt trieb. Und es war visuell nur aus einer Höhe von 5 Metern über dem Boden zugänglich. Somit hatten die Suchmaschinen und die Untersuchung die Möglichkeit, den Ort des Faktors, der diese Ereignisse verursacht hat, sowohl in Azimut als auch in vertikaler Richtung genau zu bestimmen. Aber leider haben die Suchmaschinen und die Untersuchung diese Gelegenheit nicht genutzt, um den Ort des Auftretens des extremen Faktors genau zu bestimmen …
Gehen wir weiter, einer der Touristen in der Nähe des Feuers ist laut den Ermittlungen und den Suchmaschinen "tot" von einem Baum gefallen. Ein anderer Tourist fiel ins Feuer, sein linkes Bein war verbrannt, was bedeutet, dass ihm zum Zeitpunkt seines Todes niemand in der Nähe des Feuers helfen konnte, dafür gibt es nur eine Erklärung, es gab niemanden, der ihm half.
In diesem Moment war niemand in der Lage, in der Nähe des Feuers zu handeln, aber nach einer Weile wurde die Leiche bewegt, die Kleidung wurde abgeschnitten, und die Touristen, die auf dem Deck aus Baumstämmen blieben, taten dies, da Kleidungsfragmente durchschnitten von den Leichen wurden auf dem Deck selbst und auf dem Weg vom Feuer zum Deck gefunden.
Die Leiche war nicht schwer verbrannt, ohne zu verkohlen, also kam schnell Hilfe, Sie können in 2-3 Minuten 70-100 Meter vom Boden zum Feuer gehen, nicht mehr, nach der Beschreibung der Verbrennungen zu urteilen, so viel ist die Körper lag im Feuer…. Alles ist logisch und macht gleichzeitig die Version des Einfrierens sofort unhaltbar …
Zum Zeitpunkt des Todes eines Touristen, der in das Feuer geraten war, hörten oder sahen Menschen auf dem Boden etwas, das sie dringend zum Feuer veranlasste. Höchstwahrscheinlich war das Geräusch (Blitz?) auf die wahre Todesursache von Touristen in der Nähe des Feuers zurückzuführen. Diese Aussage wird durch das Abbrechen von Ästen an einem Baum von der Seite des Berghangs bestätigt.
Diese Tatsache wird von allen Augenzeugen bestätigt, es ist naiv, nach ihnen anzunehmen, dass Touristen Äste (bis zu 10 cm Durchmesser in einer Höhe von 3-5 Metern) mit bloßen Händen für ein Feuer gebrochen haben, außerdem sind diese Äste nie hineingekommen das Feuer.
Wir werden nicht erraten, was es war, noch etwas ist wichtig, der Tod zweier Touristen in der Nähe des Feuers ist kein stilles, zeitlich gestrecktes Einfrieren, sondern ein klar unterscheidbares tödliches Ereignis, das gleichzeitig als Signal für die überlebende Touristen, um sich dem Feuer vom Deck aus zu nähern.
Anscheinend starben drei Touristen am Berghang auf die gleiche Weise, das erklärt ihre dynamischen Körperhaltungen, die in keiner Weise der Körperhaltung eines frierenden Menschen ähneln - kein einziger Körper wurde in einer solchen Pose gefunden.
Denken Sie nicht an hohe Minuten…
An den Leichen der toten Touristen wurde eine Uhr gefunden. Als sie entdeckt wurden, hatten sie natürlich schon aufgehört. Die Uhr bleibt aus drei Gründen stehen: Die Fabrik ist ausgegangen, sie ist kaputt und die exotischste Version, der Mechanismus ist im Frost eingefroren. Die Möglichkeit, die Mechanismen einzufrieren, lehnen wir sofort ab, die Uhrstände wurden sowohl am Tatort als auch bei der Untersuchung der Leichen im Leichenschauhaus aufgezeichnet, ihre Messwerte sind gleich, was bedeutet, dass die Uhr nach dem Auftauen nicht funktioniert hat.
Aber drei Stunden blieben mit einem Unterschied in den Anzeigen auf dem Zifferblatt von weniger als 30 Minuten stehen. Wenn ein Zufallsfaktor am Werk war (die Anlage wurde beendet), wird die Wahrscheinlichkeit eines solchen Zufalls mathematisch berechnet, sie liegt bei einem Zehntelprozent …
Berücksichtigt man auch die Übereinstimmung der Uhrenanzeigen mit dem geschätzten Todeszeitpunkt der Touristen, berechnet aus den Obduktionsdaten und dem Zeitpunkt der letzten Mahlzeit, dann liegt die Wahrscheinlichkeit einer solchen Übereinstimmung bei einem Fall von zehn tausend Optionen, das ist praktisch unrealistisch …
Neben der Wahrscheinlichkeitstheorie spricht eine weitere Tatsache von der Fehlfunktion der Uhr, in den Untersuchungsmaterialien finden sich grobe Notizen des Ermittlers, dort hat er die Zugehörigkeit der Uhr zu bestimmten Personen vermerkt, und so die Angabe auf dem Zifferblatt war ein Zeichen der Uhr. Das bedeutet, dass vier Monate nach den Ereignissen dasselbe Zeugnis von ihnen verblieb wie zum Zeitpunkt ihrer Beendigung. Es ist unmöglich zu glauben, dass keiner von ihnen versucht hat zu starten - sie haben es wahrscheinlich versucht, nur deshalb haben sie nicht funktioniert, was bedeutet, dass sie kaputt waren.
Infolgedessen fielen drei Uhren in einem Intervall von weniger als 30 Minuten aus, die Ursache für den Ausfall konnte nur ein einziger Faktor sein, der eine so unbedeutende Abweichung der Uhrenwerte zum Zeitpunkt ihres Stopps verursachte. Aus irgendeinem Grund brachen sie zusammen? Die Gehäuse werden nicht beschädigt, was bedeutet, dass der Schaden dynamischer Natur ist (starker Stoß).
Es gibt keine genauen Daten in den Untersuchungsmaterialien, es gibt keine Sachverständigenuntersuchungen von Uhrwerken. Aber hier ist die dritte nicht gegeben oder ein natürlicher Grund und wir stimmen darin überein, dass ein einzigartiger Vorfall aufgetreten ist, der einmal von tausend vorkommt, oder wir gehen davon aus, dass diese Stunden dynamisch mit einer zeitlichen Streuung von nicht mehr als dreißig Minuten beeinflusst wurden.
Vier Touristen starben an Verletzungen, die mit dem Leben nicht vereinbar sind, und die Verletzungen sind seltsam, die Knochen sind gebrochen und die Haut ist nicht gebrochen, es gibt nicht einmal Ödeme, nur innere Blutungen.
Solche Schäden können nur unter dynamischen Belastungen auftreten, die über eine ausreichend große Fläche verteilt sind.
Und der Rest starb zu schnell, fiel mit dem Gesicht nach unten in den Schnee (hörte auf, sich zu bewegen), sie hatten nicht einmal Zeit, den Schnee mit ihrem Atem zu schmelzen, aber das Blut aus Nase, Hals und Ohren hatte Zeit, auf die Schnee…. Nur einer der Touristen hat ein deutliches Zeichen dafür, dass er lange Zeit im Schnee an einem Ort lebt.
Es ist durchaus möglich, dass sie auch an Verletzungen starben, nur traten diese Verletzungen an Stellen auf, an denen es keine Knochen gab (zum Beispiel) oder starben an einer schweren Gehirnerschütterung. Aber das ändert nichts am Wesen.
Die Anzeichen für das Aufhören lebenswichtiger Funktionen sind für alle ähnlich - ein Schlag auf einen großen Bereich des Körpers (bei vier Touristen) und ein schneller Tod ohne Verletzung (mindestens bei drei).
Was es war, obwohl wir nicht erraten werden, es gibt viele Möglichkeiten, von einem Sturz aus der Höhe bis zu einem schweren Granatenschlag. In den Untersuchungsmaterialien befindet sich ein Vernehmungsprotokoll des Pathologen, der die Autopsien der Leichen von Touristen durchführte, in diesem Dokument weist der Arzt direkt auf die Möglichkeit hin, solche schweren Verletzungen durch eine explosive (Schock-)Welle zu verursachen.
Hier ein Auszug aus der Aussage des Pathologen, der die Autopsie aus den Untersuchungsmaterialien durchgeführt hat:
Frage: Wie können Sie den Ursprung der Schäden in Dubinina und Zolotarev erklären - können sie durch eine Ursache kombiniert werden?
Antworten: Ich glaube, dass die Art der Verletzungen bei Dubinina und Zolotarev eine multiple Fraktur der Rippen ist: bei Dubinina beidseitig und symmetrisch, bei Zolotarev einseitig sowie Blutung in den Herzmuskel sowohl bei Dubinina als auch bei Zolotarev mit Blutung in den Pleurahöhlen zeigen ihre Lebensdauer an und sind das Ergebnis einer großen Krafteinwirkung, ungefähr der gleichen wie bei Thibault. Die angegebenen Verletzungen … sind der Verletzung durch einen Luftstoß sehr ähnlich.
Wenn zwei im Wesentlichen identische Tatsachen (die Einstellung des Funktionierens von Uhren und menschlichen Organismen) die wahrscheinlichste Ursache für eine dynamische Auswirkung haben, dann ist das Zusammentreffen unterschiedlicher Faktoren, die diese Ereignisse verursacht haben, fast unglaublich.
Es kann nur eine Schlussfolgerung geben - der Tod einer Person und das Anhalten der Uhr ist eine Folge der Wirkung eines einzigen Faktors, und diese Ereignisse ereigneten sich (Tod einer Person und Ausfall einer Uhr an ihrem Zeiger) um die selbe Zeit.
Tatsache ist eine offensichtliche Summe nicht offensichtlicher Umstände …
Es gibt eine Tatsache, die darauf hindeutet, dass die Touristen selbst versucht haben, uns zu dieser Version zu drängen. An der Hand eines der Touristen wurden gleich zwei Uhren gefunden. Einige von ihm selbst, andere aus der Leiche eines Kameraden, der zu diesem Zeitpunkt bereits gestorben war. Der Unterschied zwischen ihren Messwerten beträgt 25 Minuten, und später blieb seine eigene Uhr stehen.
Welche Motive kann ein Mensch haben, wenn er eine Uhr aus der Hand seines toten Kameraden nimmt, diese Uhr auf seine eigene Hand neben seine eigene, noch funktionierende Uhr legt? Außerdem zog dieser Tourist, um seine Uhr abzunehmen und an die Hand zu legen, zuvor seine Handschuhe (in seiner Tasche gefunden) aus und hatte keine Zeit, sie wieder anzuziehen. Seine eigene Uhr blieb 25 Minuten nach dem Stoppen der Uhr des bereits verstorbenen Touristen stehen.
Die einzige Erklärung für dieses Verhalten war, dass die verbliebenen Touristen bereits wussten, wie sie getötet wurden, und um den Grund für das, was ihnen passierte, vorzuschlagen, konzentrierten sie sich auf die charakteristische Eigenschaft der Mordwaffe.
Es gab eine weitere unlogische Behandlung einer Kamera von einem der Touristen. Der bereits erwähnte Zolotarev mit einer Kamera um den Hals, er starb mit ihm.
Hier ist ein Foto der Leiche dieses Touristen:
Warum hat er die Kamera die ganze Zeit bei sich getragen und wie ist er überhaupt dazu gekommen, wenn man bedenkt, dass er diese Kamera im Zelt offensichtlich nicht um den Hals tragen konnte (warum sollte er in der dunkel und eng). Und diese Kamera gehörte ihm nicht (seine eigene Kamera wurde im Zelt gefunden).
Es stellt sich heraus, dass eine Person in einer extremen Situation, anstatt warme Dinge zu sammeln, einen absolut unnötigen Gegenstand mitnimmt.
Wenn wir von einem Unfall ausgehen, müssen wir davon ausgehen, dass die beiden erfahrensten Touristen in Panik verfielen und in einem Zustand der Leidenschaft unlogische Handlungen vollzogen. Eine äußerst unwahrscheinliche Hypothese, schon allein aufgrund der Tatsache, dass diese Leute am besten vorbereitet waren, das Zelt zu verlassen, sie waren fast vollständig bekleidet (mit Schuhen und warmer Kleidung).
Einer von ihnen war Frontsoldat (Zolotarev), er durchlief den ganzen Krieg und hatte vier militärische Auszeichnungen und verfügte eindeutig über die Fähigkeiten des effektiven Verhaltens in Extremsituationen, der andere (Thibault-Brulion) hatte ebenfalls ein schweres Schicksal. Es ist logischer anzunehmen, dass es sich um absichtliche Handlungen in einer Extremsituation handelte und diese Menschen uns auch nach dem Tod etwas sagen wollten.
Es gab noch eine unerklärliche Tatsache, die wiederum mit der Kamera zusammenhängt. Dies ist die berüchtigte letzte Aufnahme einer der Kameras, die in dem verlassenen Zelt gefunden wurden. Es zeigt etwas Unverständliches, erklärt aber offenbar, warum sich Zolotarev nie zu Tode von seiner Kamera getrennt hat. Dieser Rahmen:
Es gibt zwei leuchtende Objekte im Rahmen, ein rundes und weniger helles, dies ist höchstwahrscheinlich ein Flackern aus der Blende. Das zweite Objekt hat rechteckige Umrisse und bewegte sich während der Bildbelichtungszeit von 0,1-0,5 Sekunden auf einer komplexen Flugbahn.
Man kann natürlich erraten, was es ist, aber das ist nicht die Hauptsache, Zolotarev hatte einen motivierten Grund, bei der Kälte eine Kamera mitzunehmen, anscheinend waren Bilder darauf, die die Situation verdeutlichten, in die die Touristen geraten waren. Aber leider lag dieses Gerät, wie bereits erwähnt, im Wasser und es sind keine Bilder davon überliefert.
Ausnahmen, die die Regel bestätigen
Bei allen obigen Überlegungen liegt der Schwerpunkt auf homogenen Tatsachen in einer homogenen Situation, aber es gibt auch Anomalien, die seltsamerweise nur die allgemeinen Gesetze bestätigen. Nun zu den Anomalien in den Fakten, die die Muster bestätigen.
Drei Leute haben versucht, auf den Gipfel des Berges zurückzukehren, es scheint, dass sie alle in eine einzige Motivationslogik passen, sie sind fast gleich gestorben, aber der Tourist, der in der Mitte gestorben ist, fällt aus dem Bild und fällt aus mehrere Gründe.
Man kann von ihm wie von anderen sagen, er ist tot umgefallen. Aber er starb nicht und blieb lange genug in dieser festen Position liegen, so lange, bis der Schnee unter ihm schmolz (das sogenannte "Gefrierbett"). Dies ist in den Untersuchungsmaterialien dokumentiert, die Zeit für die Bildung eines solchen Eises beträgt etwa eine Stunde.
Dieser Tourist, der als einziger versuchte, an den Berghang zurückzukehren, erlitt eine Kopfverletzung, ohne sich die Haut zu verletzen, ähnlich wie die anderen Verletzten, aber an einer völlig anderen Stelle, in der Nähe des Bodens.
Und seine Uhr blieb zuletzt stehen (sechs Minuten nach dem Stoppen der Thibault-Uhr) …
Es stellt sich heraus, dass sie zu zwei Folgen von Ursache-Wirkungs-Beziehungen gehört, zuerst der kausalen Beziehung der Rückkehr zum Berghang und dann der kausalen Beziehung der "Säuberung" aller potentiellen Zeugen.
Mit anderen Worten, sie "schlagen" ihn wie die anderen in der Nähe des Feuers und am Berghang, und haben schließlich schon wie vier am Boden der Bäume fertiggemacht. Und sie haben es zuletzt beendet, als alle anderen bereits tot waren.
Es gibt noch einen Umstand, der auf den ersten Blick aus dem Gesamtbild fällt, es handelt sich um die Opfer in der Nähe des Bodenbelags. Tatsache ist, dass von den vier, die durch den Bodenbelag starben, nur drei verletzt wurden, der vierte (Kolevatov) hatte keine sichtbaren Verletzungen. Wieder eine Ausnahme, aber … der Lage der Leichen nach zu urteilen, konnte sich dieser Tourist im Moment des Verlassens des Bahnsteigs nicht mehr selbstständig bewegen, wurde verwundet, Zolotarev schleifte ihn auf dem Rücken.
Es ist nicht klar, wo er getroffen wurde, aber nur dies kann Zolotarevs Pose und ihre praktisch "zusammengeklebten" Körper erklären. Anscheinend war Zolotarev entweder bereits tot, als Zolotarev verletzt wurde, oder er wurde durch das, was Zolotarev bekam, erledigt.
Und diese beiden Ausnahmen verleihen dem fatalen Faktor, der dieser tragischen Geschichte das endgültige Ende bereitete, neue Merkmale.
Der tödliche Faktor hatte ein klares kausales Motiv - "Wenn du am Leben bist, dann stirb", er berührte die Toten nicht, er wählte nur die Lebenden.
Die Wahrheit liegt irgendwo in der Nähe…
Aber während wir nur über Menschen sprachen, wollen wir nun sehen, was dieser extreme Faktor selbst war. Es ist klar, dass wir außer einem hypothetischen Bild nichts über ihn haben, aber er hat das Verhalten der Menschen beeinflusst, er hat ihren Tod beeinflusst, und dies ist alles durch Faktenmaterial dokumentiert. Daher ist es möglich, aus den Tatsachen offensichtliche Konsequenzen abzuleiten.
Erstens wurde beim Rückzug aus dem Zelt in den Wald niemand getötet oder gar verletzt, dies wird durch das Vorhandensein von Spuren aller Touristen und Anzeichen von Aktivität am Rückzugsort belegt.
Zweitens fühlten sich die Leute eineinhalb Kilometer vom Zelt entfernt sicher und beschlossen, die Ereignisse an diesem Ort abzuwarten, kehrten aber nicht zurück. Dies bedeutet, dass dieser extreme Faktor die ganze Zeit weiter gewirkt hat.
Drittens begannen die Menschen erst zu sterben, als einige von ihnen (drei) zurückgingen, und zwar der Route nach nicht zum Zelt selbst, sondern genau zu diesem extremen Faktor.
Viertens, nach dem Tod der an der Bewegung beteiligten Personen und ihrer Unterstützung (zwei durch das Feuer) wurde der Ort, der von ihnen zuvor als sicher galt, zu einem gefährlichen Ort. Die anderen versuchten, die zuvor sichere Plattform zu verlassen, konnten sich jedoch nur 6 Meter entfernen und wurden in der Bewegung getötet, wobei drei von ihnen offenbar gewaltsam getötet wurden.
Wir werden keine globalen Schlussfolgerungen ziehen, wir werden uns auf das Offensichtliche beschränken, im Verlauf tragischer Ereignisse hat dieser extreme Faktor sein Verhalten geändert. Zuerst manifestierte es sich als Bedrohung, und am Ende begann es tödlich zu wirken. Darüber hinaus korreliert die Verhaltensänderung des Extremfaktors mit der Verhaltensänderung der Touristen. Er zeigte keine Absicht, Touristen während ihres Rückzugs aus dem Zelt zu beseitigen und eine Notunterkunft einzurichten, aber nachdem die Touristen versuchten, sich ihm zu nähern, ging er rücksichtslos mit ihnen um. Die bekannten elementaren und von Menschenhand geschaffenen Kräfte funktionieren so nicht.
Wie der aufmerksame Leser bemerkt haben sollte, schränken die Schlussfolgerungen, die sich aus der obigen Analyse des Sachverhalts ergeben, die Bandbreite der möglichen Versionen stark ein.
Andererseits blieb alles, was die Schlussfolgerungen dieses Artikels mit absoluter Sicherheit bestätigen kann, außerhalb des Untersuchungsbereichs. Es gibt keine Karte des Gebiets mit der Bewegungsroute der Touristen, dem Standort der gefundenen Gegenstände und Leichen.
Es gibt keine Berichte über die technische Überprüfung der Uhr.
Es gibt keine Protokolle zum Untersuchen von Kameras und zum Verknüpfen von Frames mit bestimmten Kameras.
Es gibt nicht einmal eine Beschreibung der Liste und Menge der im Zelt gefundenen Produkte.
Es fehlt noch viel mehr…
Dass dies Inkompetenz, Unfall, böswillige Absicht ist?
Untersuchungsgeheimnis
Das Geheimnis der Ermittlungen beginnt mit der Titelseite des Falles über den Tod von Touristen, dies ist keineswegs der Fall, den der Staatsanwalt von Ivdel Tempalov am 28. Februar 1959 eröffnete.
Vor uns liegt der Fall der Regionalstaatsanwaltschaft Swerdlowsk vom 6. Februar 1959, in diesem Fall gibt es kein Dokument, das seine Einleitung rechtfertigt. Dies kann nur in einem Fall geschehen, der Fall der Landesanwaltschaft ist aus einem anderen Fall entstanden, und das Datum der Eröffnung wurde auf den Fall der Landesanwaltschaft übertragen.
Auf jedem Territorium der UdSSR gab es drei Staatsanwaltschaften, regionale (Stadt), regionale und militärische, und der KGB hatte auch eine eigene Ermittlungseinheit. Es ist natürlich anzunehmen, dass der Fall des Büros des Regionalanklägers aus militärischen Materialien entstanden ist. Die Staatsanwaltschaft hatte keine Gelegenheit, auf diese geheimen Unterlagen Bezug zu nehmen, und auf ihren Fall übertrug sich nur der Zeitpunkt des Beginns der Ermittlungen.
Die Militärstaatsanwaltschaft eröffnete aufgrund einiger unbekannter Dokumente am 6. Februar, als die Touristen noch auf der Wanderung sein sollten, einen eigenen Fall.
Die Militär- oder KGB-Offiziere wussten von dem Vorfall, meldeten sich sofort bei der Führung und leiteten aufgrund ihrer Berichte vom 6. Februar ein Ermittlungsverfahren bei der Militärstaatsanwaltschaft ein, die Ereignisse selbst ereigneten sich höchstwahrscheinlich vom 4. bis 5. Februar.
In den Untersuchungsmaterialien befindet sich ein weiteres Dokument vom 6. Februar, das Protokoll der Vernehmung des Zeugen Popov, Fragen im Zusammenhang mit dem Durchgang von Touristengruppen durch das Dorf. Siehe in der zweiten Januarhälfte.
Damit ein Fehler bei den Daten ausgeschlossen ist, begannen die Behörden viel früher, sich mit der Situation am Dyatlov-Pass zu befassen, als die Suchmaschinen ein verlassenes Zelt fanden
Zwei Konsequenzen
Die Materialien der Untersuchung entsprechen nicht den Anforderungen der Verfahrensordnung, dies ist nur ein Teil der Unterlagen, zu viel Material fehlt. Es gibt keine Dokumente, die Aufschluss über die wahren Umstände der Ereignisse geben. Hier sind die offensichtlichsten Ausnahmen:
- Es findet keine Besichtigung der letzten drei Leichen am Fundort statt. Es gibt nur einen Akt der Untersuchung des Körpers von Dubinina.
- Es gibt keine Erwähnung einer Kamera am Körper von Zolotarev, obwohl er auf den Fotos deutlich zu erkennen ist.
- Es gibt kein Vernehmungsprotokoll des wichtigsten Zeugen Sharavin, seine Aussage widerspricht der Version der Untersuchung.
- Es gibt kein Inventar von Filmen von Kameras und von einer Dose mit gefilmten Filmen, der Rahmen, auf den sich die Untersuchung bezieht, ist auf den dem Koffer beigefügten Filmen überhaupt nicht vorhanden.
- Die Fotografien aus dem Untersuchungsmaterial weisen zudem Retuschen genau an den Stellen der Leichen auf, an denen mechanische Beschädigungen vorliegen sollten.
- Es gibt keine Protokolle für Untersuchungen von Kameras und angehaltenen Uhren.
Das Fehlen dieser obligatorischen Dokumente weist auf die Existenz einer anderen, uns unbekannten Untersuchung hin. In der regionalen Staatsanwaltschaft wurde eine allgemeine zivilrechtliche Untersuchung durchgeführt, während eine weitere geheime Untersuchung durch die Militärstaatsanwaltschaft durchgeführt und die Materialien zwischen diesen Ermittlungen getrennt wurden.
Die Militärstaatsanwaltschaft erkannte, dass der Tod der Touristen nicht zu verbergen war, benachrichtigte die Regionalstaatsanwaltschaft und ging in den Schatten, indem sie zivile Ermittler einsetzte, um die benötigten Informationen zu erhalten. Dies erklärt die seltsamen Umstände der Ermittlungen, von denen der Ermittler Ivanov sprach, zum Beispiel ein Fass Alkohol, in das alle an der Obduktion Beteiligten stürzen mussten.
Es gibt klare Beweise dafür, eine doppelte Untersuchung, einige der wichtigsten Dinge fehlten zum Zeitpunkt der offiziellen Untersuchung, insbesondere hatte der Ermittler Ivanov keine so genannten "komplizierten Haushaltsgeräte" von Touristen, Uhren und Kameras. Dies ist keine unbegründete Aussage, es gibt Akte der Identifizierung des Eigentums der verstorbenen Touristen durch ihre Verwandten, Ivanov zeigte ihnen während der Untersuchung alle verfügbaren Dinge und gab diese identifizierten Dinge sofort nach der Identifizierung gegen Quittung seinen Verwandten. Doch unter den präsentierten Dingen befand sich keine einzige Kamera und keine einzige Uhr.
Die Uhren und Kameras wurden den Angehörigen erst einen Monat nach Abschluss der Ermittlungen übergeben. Dies wird in den Unterlagen der Untersuchung mit den entsprechenden Quittungen dokumentiert.
Um nicht unbegründet zu sein, hier Scans des Kopfes des Identifizierungsprotokolls von Dyatlovs Sachen und eine Quittung für deren Erhalt (als ein Dokument erstellt):
Und hier ist eine Quittung für Dyatlovs Kamera und Uhr einen Monat nach dem Ende der offiziellen Untersuchung:
In Bezug auf den Rest der Kameras und Uhren, das gleiche Bild, hatte Ermittler Ivanov diese Gegenstände im Laufe der offiziellen Untersuchung eindeutig nicht, sie kamen nur einen Monat nach Abschluss der offiziellen Untersuchung zu ihm.
Der einzige Grund für diesen Mangel an aussagekräftigen Beweisen kann sein, dass er ganz anderen Ermittlern und Forensikern zur Verfügung steht
Ivanov hatte zweifellos Kontakt zu den Ermittlungen der Militärstaatsanwaltschaft, einige dieser Kontakte führten ihn zu einer damals sehr extravaganten Schlussfolgerung über die Ursache der Tragödie.
Seltsamer Ermittler
Der Ermittler Lev Ivanov war bis ans Ende seiner Tage davon überzeugt, dass die Touristen von einem UFO getötet wurden, selbst bei der Formulierung einer Entscheidung, diesen Fall einzustellen, verwies er in verschleierter Form auf eine namenlose "spontane Kraft", die Touristen nicht überwinden könnten. In die Unterlagen des Falles hat er Informationen eingetragen, die sich direkt auf die Beobachtungen während dieser Zeit der "Feuerbälle" beziehen, wie es damals hieß, aber er durfte die Ermittlungen in diese Richtung nicht leiten, obwohl er Zeugenaussagen hatte.
Konkret war eine Gruppe von Touristen des Pädagogischen Instituts unter der Leitung von Shumkov am 4.-5.-6. Februar, 33 Kilometer vom Tatort entfernt, auf dem Berg Chistop, und die Teilnehmer dieser Reise sagten, dass sie seltsame Lichteffekte in der Richtung beobachteten des Dyatlov-Passes, die sie mit Signalfackeln verwechselten. Insbesondere Vasiliev, ein Teilnehmer dieser Kampagne, behauptet, in der Nacht des 4. Februar einen solchen Blitz im Bereich des Dyatlov-Passes gesehen zu haben.
Das sagte Ermittler Ivanov in einem seiner Interviews:
„Und noch einmal über die Feuerbälle. Sie waren und sind. Es ist nur notwendig, ihr Aussehen nicht zu vertuschen, sondern ihr Wesen zutiefst zu verstehen. Die überwältigende Mehrheit der Informanten, die sich mit ihnen getroffen haben, spricht von der friedlichen Natur ihres Verhaltens, aber wie Sie sehen, gibt es auch tragische Fälle. Jemand musste Menschen einschüchtern oder bestrafen oder ihre Stärke zeigen, und sie taten es und töteten drei Menschen.
Ich kenne alle Details dieses Vorfalls und kann sagen, dass nur diejenigen, die in diesen Bällen waren, mehr über diese Umstände wissen. Und ob es "Menschen" gab und ob sie immer da sind - das weiß noch keiner…"
Das sagt ein Profi, der das Bild des Vorfalls besser repräsentierte als wir und viel mehr wusste als wir, ich persönlich vertraue ihm.
Termine
Zwei Termine sind uns wichtig; 2. und 6. Februar. Der erste ist das Datum der Tragödie gemäß der allgemeinen Ziviluntersuchung. Aufgrund der zweiten, die den Beginn der Ermittlungen anzeigt, kann davon ausgegangen werden, dass sich diese tragische Geschichte vom 4. bis 5. Februar ereignete.
Im ersten Fall befanden sich die Touristen nicht im Gebiet des Mount Otorten, im zweiten waren sie dort. Es wurde bereits gesagt, dass die Version mit dem Datum 2. Februar zweifelhaft ist, viel mehr Hinweise deuten darauf hin, dass die Touristen von diesem Aufstieg zurückgekehrt sind und zu diesem Zeitpunkt nicht alles in Ordnung war.
Ich werde nicht unbegründet sein, so hätte das Zelt stehen sollen:
Dies ist genau das unglückliche Zelt, das nach allen Regeln aufgebaut wurde, nur ein Schnappschuss von einer anderen Kampagne. Beachten Sie die beiden Skier, mit denen der Skate in der Mitte des Zeltes gestützt wird. Die Suchmaschinen behaupten, dass ein Paar Ski auf dem Pass auch nicht in den Zeltboden gelegt wurde und separat daneben lag.
Aber irgendwie muss die Mitte des Zeltes gepflegt werden, und dafür schneiden die Touristen den Skistock am Pass der Länge nach ab, um ihn als Stütze zu verwenden, die Tatsache, dass ein solcher geschnittener Skistock im Zelt vorhanden ist, wurde von der Ermittlung.
Im letzten Moment kann nur ein Notfall die Verwendung bereits präparierter Ski verweigern und den Skistock verderben, sie hatten keine Ersatz-Skistöcke. Ohne Skistock zu klettern ist einfach unmöglich, das heißt, sie kehrten zurück und hofften, sie im weniger als zwei Kilometer entfernten Lagerschuppen zu ersetzen, sie hatten dort einen Ersatzski.
Nach dem Aufstieg sollten die Touristen am Abend des 4. Februar an diesen Orten sein, so dass die Tragödie in der Nacht vom 4. auf den 5. Februar durch das Datum des Beginns der Ermittlungen in der Staatsanwaltschaft und die Zeugenaussage bestätigt wird einer anderen Touristengruppe über Lichtblitze im Bereich der Höhe 1079.
Ein unbequemer Zeuge und unnötige Leute
Eine der Suchmaschinen, Sharavin, die als erster das Zelt und die Leichen in der Nähe der Zeder gefunden hat, behauptet, dass diese Leichen mit einer Decke bedeckt waren, niemand sonst hat diese Decke gesehen.
Es sieht so aus, als würde Sharavin die Wahrheit sagen, sehen Sie sich das Bild an:
Die Körper scheinen im Brustbereich wirklich bedeckt zu sein, aber das ist Schnee, er hat sich verkrustet und die Form von Stofffalten angenommen, er ist auch an den Schienbeinen der Beine des ersten Körpers sichtbar.
Seltsamer Schnee, dies ist nur in einem Fall möglich, wenn mit weichem Schnee bedeckte Körper mit schwerer Materie (Decke) bedeckt wurden und der Schnee unter dem Gewicht der Materie die Form von natürlichen Falten der Decke annahm. Dann entfernte jemand die Decke, und der Abdruck der Falten blieb auf dem gepackten Schnee.
Das bedeutet, dass die Leichen nicht sofort nach dem Tod bedeckt wurden, sondern erst später, als sie mit mindestens 5-10 Zentimeter Schnee bedeckt waren. Warum dies geschah, ist verständlich, die Leichen werden von Vögeln beschädigt, jemand hat sich gegen die Anweisungen erbarmt und sie bedeckt. Und nachdem die Suchmaschinen die Leichen gefunden hatten, entfernte jemand anderes diese Decke.
Es gibt keine Niederschrift von Sharavins Verhör in den Ermittlungsunterlagen, aber die Ermittler nahmen Aussagen von ihm an. Diese Aussagen von Sharavin konnten im Prinzip nicht in die Materialien der offenen Untersuchung eingehen, sie werden an einem ganz anderen Ort aufbewahrt. Für uns bedeutet dies, dass dieser Bereich zumindest unmittelbar nach den Ereignissen und vor dem Eintreffen der Suchmaschinen unter geheimer Kontrolle stand.
Am Tatort wurden Dinge gefunden, die nicht zu einer Gruppe von Touristen gehörten, die Ermittler zögerten, sie in die Ermittlungsmaterialien einzutragen, insbesondere sagt der Zeuge und Teilnehmer an den Ereignissen Yudin dazu. Man kann den Ermittler verstehen, er wollte die Ermittlungen nicht damit vermüllen, dass er herausfindet, wem welcher Lappen gehört.
Aber es gibt auch andere Tatsachen, die von der Anwesenheit von Fremden nach der Tragödie und darüber hinaus nach dem Eintreffen der Suchmaschinen dort sprechen.
Erstens gibt es auf der Nordseite keinen Zeltstand, das wurde bei Vernehmungen von mehreren Suchmaschinen gleichzeitig bekannt gegeben. Es stellt sich heraus, dass das Rack von Unbekannten irgendwo entfernt wurde.
Die zweite Tatsache betrifft ein Paar Skier, die für die Einrichtung des zentralen Spannens des Zeltes vorbereitet sind. Auf den Fotografien der Untersuchung stecken diese Skier im Schnee, aber nicht an den Stellen, an denen sie sein sollten, um als Dehnungsstreifen zu wirken.
Nach Angaben des gleichen Sharavin, der das Zelt zuerst entdeckte, lagen diese Skier vor dem Zelteingang im Schnee. So hat er es persönlich auf dem Diagramm dargestellt:
Darüber hinaus gibt es Zeugenaussagen über das Vorhandensein einer Spur im Schuh, es gibt auch eine Momentaufnahme dieser Spur, eine zweifelhafte Tatsache, aber in der Summe bestätigt sie den Verdacht der Anwesenheit von Fremden.
Nur Sasha und ein außergewöhnlicher Pfleger
Die Schlüsselfigur bei diesen Ereignissen ist Semyon Zolotarev, der ihn beim Treffen mit der Gruppe "nur Sasha" nennen wollte. Eine Person für die Teilnehmer der Kampagne ist absolut unbekannt, ein Frontsoldat, ein Absolvent des Instituts für Leibeserziehung. Diese Institute bildeten neben zivilen Fachkräften auch Fachkräfte mit einem ganz anderen Profil aus. Die Höhen und Tiefen seines Lebens- und Lebenswegs, die Fremdheit des Begräbnisses zeugen von Zolotarevs Zugehörigkeit zum KGB.
Ein weiterer Kämpfer der unsichtbaren Front, Oberst Ortjukow, der Leiter der Suchaktion, nahm an den Ereignissen teil. Während des Krieges war er der Ordonnanz von Marschall Schukow, zumindest sprechen die Suchmaschinen aus seinen eigenen Worten darüber.
Folgendes ist offiziell über Ortyukov bekannt:
1939 meldete er sich freiwillig zum Finnischen Krieg. Als Kommandant eines Ski-Sabotage-Bataillons sprengte er hinter den feindlichen Linien ein wichtiges strategisches Objekt. 1948-50. in das Hauptquartier des Kommandeurs des Ural-Militärbezirks Kuznetsov versetzt. Von 1950 bis 1956 war er Sekretär des Militärrats von Georgy Konstantinovich Schukow, als er das Kommando über den Ural-Militärbezirk hatte. 1956 wurde er demobilisiert.
Die Persönlichkeit ist also überhaupt nicht gewöhnlich, die Auszeichnungen für Zolotarev und Ortyukov sind übrigens fast gleich, und dies ist nur ein scheinbarer Zufall.
Offensichtliche Schlussfolgerungen
Zunächst zu dem offensichtlichen zugrunde liegenden Umstand:
Das Treffen von Touristen mit dem "Faktor" war kein Zufall, dies ist eine geplante Veranstaltung
Der KGB organisierte für seinen Offizier diese Ausfahrt in das Gebiet unter dem Deckmantel einer Gruppe ahnungsloser Touristen. Solotarev war nicht allein, die Touristengruppe wurde heimlich von anderen Personen begleitet, sonst ist es unmöglich zu erklären, dass am 6. Februar, drei Wochen vor der offiziellen Entdeckung des verlassenen Zeltes, die Staatsanwaltschaft und die Polizei in Bewegung kamen.
Die Anwesenheit von Zeugen der Ereignisse am Dyatlov-Pass wird durch den seltsamen Umstand der Entdeckung des Bodenbelags in der Schlucht bestätigt. Schauen Sie sich noch einmal den Schnappschuss vom Aushub des Bodenbelags in der Schlucht an (der Schnappschuss oben im Text). Ausgrabungs-"Punkt", als ob sie wüssten, wo sie graben müssen. Tatsächlich war es nach den Erinnerungen der Suchmaschinen so, dass sie nach der Reihenfolge sortiert waren, an der sie graben mussten. Sie gruben aus und fanden den Bodenbelag….
Und nun zum "Faktor" selbst:
- Der "Faktor" war vernünftiger Natur und reagierte auf das Verhalten der Touristen.
- Die Liquidierung von Touristen war eine Reaktion auf ihre spezifischen Aktionen, und vielleicht nicht nur auf sie, sondern auch auf die Aktionen einer Gruppe verdeckter Touristenbegleiter.
Alles weitere im zweiten Teil der Artikelserie …
