„Selbst wenn Sie neun schwangere Frauen zusammenbringen, wird das Baby immer noch nicht in einem Monat geboren. Die Idee muss reifen!"
("Tote Jahreszeit")
Waffen und Firmen. In der Geschichte des harten Wettbewerbs, in den sich die größten amerikanischen Waffenhersteller Colt und Winchester gegen ihren Willen einmischten, waren überraschenderweise die talentierten Konstrukteure der damaligen Zeit stark schuld. Ideen flogen durch die Luft. Sie haben sie im Handumdrehen aufgegriffen und sofort in Patente und in Metall verkörpert. Gleichzeitig versuchte jeder, die Patente des anderen und Firmen zu umgehen - billiger zu kaufen und teurer zu verkaufen.
Unter diesen Bedingungen kam dem Branded Marketing, also der Marktforschung, eine besondere Bedeutung zu. Aber zu dieser Zeit steckten wissenschaftliche Methoden zur Untersuchung der Verbrauchersympathien noch in den Kinderschuhen, und vieles hing von den persönlichen Qualitäten eines bestimmten Führers ab. Er konnte voraussehen, was der Markt in einem Jahr brauchen würde, es gelang ihm in dieser Zeit, dem Designer das gewünschte Muster zu erstellen - und das Unternehmen brach die Bank. Derselbe Browning hat es geschafft, nach zweiwöchiger Arbeit ein neues Gewehr vorzustellen. Aber er war nicht allein. Außerdem konnte er nicht gleichzeitig für zwei Unternehmen arbeiten. Infolgedessen blieben einige seiner Entwicklungen auf der Ebene experimenteller Bilder, obwohl sie an sich sehr gut waren. Und heute erzählen wir Ihnen von einem seiner Gewehre …
1895 erkannte das Unternehmen Winchester die Notwendigkeit einer erheblichen Erneuerung des Sortiments und der Schaffung neuer Muster. 1882 begann William Mason mit der Arbeit an einem von ihnen (US-Patent Nr. 278,987), um dem Colt-Gewehr entgegenzuwirken und es vom Markt zu verdrängen. Als Reaktion darauf führte Winchester 1890 das Pump-Action-Gewehr des Kalibers.22 von John Browning ein. Und das Modell von 1890 - das berühmte "Galeriegewehr" - wurde dadurch äußerst beliebt.
Und es sollte beachtet werden, dass Browning den Auflademechanismus mit Pumpwirkung mögen wird. Insgesamt patentierte Browning zwischen 1887 und 1895 gleichzeitig vier Gewehre mit Bolzen unterschiedlicher Bauart, die sich auch im Nachladesystem unterschieden. Drei Jahre später stellte Winchester die Pump-Action-Schrotflinte M1893 vor, die sich schließlich zum berühmten Modell 1897 mit über einer Million produzierten Stücken entwickelte. Aber er arbeitete gleichzeitig an anderen Designs.
So meldete Browning im April 1895 ein Patent für ein Gewehr im Kaliber (.30) an. Und im September 1895 erhielt er dafür ein US-Patent Nr. 545672. Und das war auch eine „Pumpe“, aber nur eine ganz ungewöhnliche Pumpe. Winchester taufte sie die Muskete. Nun, dieser Name galt als der beste dort.
Und dann, im selben September 1895, kaufte Winchester unverzüglich ein Patent für dieses Gewehr von John Browning. Aber wie viele seiner anderen Entwürfe veröffentlichte sie es nicht. Das heißt, es wurde mit einem einzigen Zweck gekauft: um zu verhindern, dass alle anderen Unternehmen das darin festgelegte Funktionsprinzip anwenden. Darüber hinaus, anscheinend eine Schwäche für Gewehre mit Hebelmechanismus, oder vielleicht, weil sie eine Marke des Unternehmens sind, veröffentlichte er ein anderes Gewehr. Auch 1895: unser berühmter "Russian Winchester". Aber etwas später patentiert - im November 1895 (US-Patent Nr. 549345).
Wenn wir jedoch beide Modelle vergleichen, ist das "September-Patent" vielleicht perfekter als das "November-Patent" und sicherlich schneller - kein Zweifel.
Bei einem Pump-Action-Gewehr vom September 1895 wurde der Verschluss mit einem schiefen Verschluss verschlossen. Aber äußerlich war der Prototyp, der in Brownings Werkzeugbau gefertigt wurde, dem M1895 Winchester sogar etwas ähnlich. Jedenfalls haben sie sehr ähnliche Empfänger mit einem darin integrierten Boxmagazin. Und der ganze Unterschied liegt darin, dass der Verschluss darin nicht durch einen Hebel zuckte, sondern durch eine um den Vorderschaft gleitende Kupplung, die durch eine ziemlich lange Stange mit dem Verschluss verbunden war. Es war ungewöhnlich, aber es war praktisch.
Die Verschlussstange verbindet den Verschluss im Inneren des von oben geschlossenen Verschlussträgers auf der rechten Seite der Waffe. Der Kammergriff selbst besteht aus einem U-förmig gestanzten Blech, das sich um den Vorderschaft des Gewehrs wickelt. Eine grobe Schattierung wurde angewendet, um die Griffigkeit zu verbessern. Der Vorbau ragt nur ganz geringfügig über die Abmessungen des Empfängers hinaus. Somit bereitet eine solche Vorrichtung dem Benutzer des Gewehrs keine Unannehmlichkeiten.
Interessanterweise entwarf Browning diesen Prototyp so, dass das Gewehrmagazin von unten statt durch die Oberseite des Empfängers geladen werden konnte. Er fügte einen aufklappbaren Magazindeckel mit "Ohren" hinzu, damit die Finger es leicht öffnen können, und einen federbelasteten Drücker, der es ermöglichte, wenn der Deckel geöffnet war, Patronen in das Magazin einzuführen und dann zu schließen.
Wenn wir den Laden öffnen und den Deckel herunterklappen, sehen wir, wie der Halter herunterfährt, um das Aufladen zu ermöglichen. Somit kann das Gewehr mit geschlossenem Verschluss geladen werden. Praktischerweise ist der Empfänger sehr gut vor Schmutz und Schmutz geschützt. Eine andere Sache ist, dass es nicht sehr praktisch wäre, ein Kampfgewehr auf diese Weise zu laden. Obwohl die Franzosen ihr Lebel-Gewehr luden und Patronen nacheinander einsetzten? Und sie haben sie lange Zeit angeklagt.
In der Patentbeschreibung erklärte Browning, dass sein Ziel darin bestand, die Schusswaffen mit Verschlusskammermagazin zu verbessern, indem er Folgendes entwickelte:
„… Eine einfache, kompakte, robuste, hocheffiziente und sichere Schrotflinte, die aus relativ wenigen Teilen besteht und mit besonderem Augenmerk darauf ausgelegt ist, das Kastenmagazin mit Patronen von der Unterseite des Rahmens von Hand zu beladen, während der Verschluss im Verschluss ist geschlossene Stellung, damit der Schütze geladen werden kann, ohne den gesamten Mechanismus des Gewehrs zu aktivieren oder die Patrone aus dem Lauf des Gewehrs zu entfernen, falls vorhanden.
In den Originalzeichnungen des Patents sieht man eine Blattfeder, die auf einen unter dem Lauf vor dem Magazin verlaufenden Halter wirkt. Im Inneren des Magazins befindet sich ein Paar sogenannter „Federfinger“, die auf die Patronen im Magazin einwirken und diese in der richtigen Position halten, wie in Abbildung 7 des Patents gezeigt. In Abbildung 8 sehen wir, was Browning eine „Box-Führung“nennt, die die Patronen führt, „um zu verhindern, dass sie sich beim Zuführen nach oben verschieben“.
Der Gewehrriegel ist in einer Aussparung auf der linken Seite des Gehäuses befestigt, kippt schräg, während sich der hintere Teil des Riegels nach links bewegt. Beim Zurückziehen des Pumpengriffs wird der Verschluss entriegelt, die leere Patronenhülse entnommen und ausgeworfen, und wenn der Verschluss wieder nach vorne kommt, wird eine neue Patrone aus dem Magazin zugeführt, der Verschluss wieder verriegelt und die Waffe ist einsatzbereit Feuer. Durch Zurückziehen des Verschlusses wird der Hammer des Gewehrs gespannt.
Äußerlich ähnelt der Receiver dem Receiver des Serienmodells 1895, innerlich unterscheiden sie sich jedoch stark. Der Verschluss ist im Gegensatz zum 1895 sicherlich sehr gut abgedeckt, aber der Skew-Lock-Mechanismus gilt als weniger zuverlässig. Außerdem fehlt der Repetierbüchse ein Sicherheitsmechanismus, der ein versehentliches Öffnen des Verschlusses verhindert.
Technisch war der Prototyp dieses Gewehrs definitiv einfacher und hatte weniger Funktionsteile als das Gestänge des Modells 1895.
Winchester kaufte dieses Design für Gewehrpatronen des Kalibers.30, schaffte es aber nie. Es gibt jedoch einen Prototyp, der hergestellt wurde, um die Funktionalität dieses Designs zu bestätigen. Es war Teil der Winchester-Sammlung und kann jetzt im Cody Firearms Museum besichtigt werden.
Der Autor und die Verwaltung der Website möchten Matthew Moss, dem Leiter der Website von The Armourer’s Bench, für die Erlaubnis zur Verwendung seiner Materialien und Fotos danken.
