Im Dezember 2010 wies der russische Präsident Dmitri Medwedew die Generalstaatsanwaltschaft an, die Aktivitäten von Roskosmos zu überprüfen. Der Auftrag wurde erteilt, nachdem am 5. Dezember 2010 drei Glonass-M-Satelliten in den Pazifischen Ozean gefallen waren.
Die Materialien des Schecks zur Klärung der Frage der Einleitung eines Strafverfahrens wurden dem Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation (IC) übergeben. Außerdem wies die Generalstaatsanwaltschaft Roskosmos an, die schuldigen Führer der Weltraumbehörde, die persönlich für die unbefriedigende Arbeit der Abteilung verantwortlich sind, zu gewinnen, Geld bei der Umsetzung des Bundeszielprogramms "Globales Navigationssystem" zu "sägen", den Verlust von GLONASS-Satelliten und die fehlende Kontrolle über die Aktivitäten von Unternehmen in der Raketen- und Raumfahrtindustrie, die Satelliten aus minderwertigen und geschmuggelten Teilen herstellen, unterliegen disziplinarischer Verantwortung. Aber während Roskosmos es nicht eilig hat, irgendjemanden zu bestrafen, glaubt das Weltraumministerium offenbar, dass die genannten Leute mit der Ankunft eines neuen Anführers auf eigene Faust gehen werden und Strafmaßnahmen hier unnötig sind. Denken Sie daran, dass Dmitry Medvedev Ende Dezember letzten Jahres den stellvertretenden Chef von Roskosmos V. Remishevsky entlassen und den Chef der Federal Space Agency, den ehemaligen Kommandeur der Space Forces A. Perminov, gerügt hat.
Anatoly Perminov
Und es gibt etwas zu bestrafen. Nach den Ergebnissen der Inspektion wurden, wie es heißt, für jeden Geschmack Verstöße aufgedeckt: von der "Kürzung" von Haushaltsgeldern bis zur Fertigstellung des Raumfahrzeugs selbst mit unbrauchbaren Teilen, die zudem eingeschmuggelt wurden. Die Liste aller Verstöße umfasste sechs Seiten der offiziellen Vorlage der Generalstaatsanwaltschaft, die insbesondere an den Chef von Roskosmos, Anatoly Perminov, geschickt wurde. Am Ende der vorgelegten Liste der Verstöße schlug der Erste Stellvertretende Generalstaatsanwalt Alexander Buksman vor, „das Problem der disziplinarischen Verantwortung des Leiters der konsolidierten Abteilung für die Organisation von Weltraumaktivitäten Yuri Makarov, des Leiters der Programmdurchführungs- und Buchhaltungsabteilung Andrei. zu lösen Pankratov, der Leiter der Abteilung für staatliche Aufträge und Verträge Nikolai Yermolovich und andere Beamte der Täter".
Diese Präsentation ist vom 26. Januar 2011. Roskosmos erhielt das Dokument am 1. Februar – die entsprechende Note steht auf der ersten Seite der Einreichung. Es ist nicht schwer zu berechnen, dass seit dem Eingang des Dokuments bei Roskosmos mehrere Wochen vergangen sind, jedoch keine Maßnahmen in Bezug auf die genannten Personen getroffen wurden. Der Pressesprecher von Roskosmos, Alexander Vorobyov, antwortet den interessierten Journalisten wie folgt: „Ich habe keine Informationen zu diesem Thema. Ich bin gezielt in die Personalabteilung gegangen, um diese Frage zu klären, sie empfehlen, sich an die Generalstaatsanwaltschaft zu wenden."
Die Generalstaatsanwaltschaft zeigte sich äußerst überrascht über diese Position von Roskosmos. "Wenn die Generalstaatsanwaltschaft einen Antrag bei einer Abteilung einreicht, wird erwartet, dass diese Abteilung ihre Mitarbeiter zur Rechenschaft zieht", sagt Marina Gridneva, Leiterin der Abteilung für die Interaktion mit den Massenmedien der Generalstaatsanwaltschaft.
Eine weitere informierte Quelle von Roscosmos hat die Situation mehr oder weniger klargestellt: „Wir alle warten auf große Veränderungen, die mit der Ankunft eines neuen Führers verbunden sind. Wenn sich das Team ändert, können die in der Vorlage der Staatsanwaltschaft genannten Personen so gehen. Was bringt es dann, jetzt eine demonstrative Auspeitschung zu veranstalten?
Dennoch ist die Generalstaatsanwaltschaft der Ansicht, dass die aufgedeckten Verstöße ein Strafverfahren ziemlich in die Länge ziehen, und Disziplinarstrafen wären nur ein kleiner Bruchteil der Strafen, die auf unvorsichtige Beamte warten.
„Die Materialien des Schecks wurden dem Untersuchungsausschuss der Russischen Föderation übergeben. Sie studieren die Materialien und entscheiden, ob ein Strafverfahren auf der Grundlage der festgestellten Tatsachen eingeleitet wird oder nicht. Die übliche Zeit für solche Entscheidungen beträgt 30 Tage “, erklärte Marina Gridneva die Position der Generalstaatsanwaltschaft zu diesem Thema.
Der Untersuchungsausschuss hat seinerseits bestätigt, dass die Ergebnisse der Prüfung aktiv untersucht werden. „Die Materialien kamen Mitte Februar zu uns. Die Entscheidung ist noch nicht gefallen, wir werden noch etwa zwei Wochen brauchen“, erklärte das Vereinigte Königreich gegenüber Journalisten.
Hoffen wir, dass sich die Schuldigen diesmal nicht der Verantwortung entziehen können, und dieser Fall wird anderen korrupten Beamten als Beispiel dienen.
