Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) präsentierte auf der 60-jährigen Jubiläumsausstellung der Agentur das Konzept eines hypothetischen Abfangjägers für russische Hyperschallsysteme wie Dagger und Avangard. Der vorläufige Name für dieses Wunder ist "Glide Breaker".
Lassen Sie uns zunächst ein kleines Missverständnis behandeln, das jetzt in den russischen Medien aktiv repliziert wird. Fast alle Quellen, aus deren leichter Hand nicht bekannt ist, schreiben, dass es sich bei dem Abfangjäger um eine Art Hyperschallflugzeug handelt. Und dazu bieten sie eine Illustration aus der Präsentation, in der etwas, das einem Flugzeug bedingt ähnlich ist, mit etwas kollidiert, das entfernt einem Gefechtskopf ähnelt.
Das Problem ist, dass die Illustration von DARPA von jemandem falsch interpretiert wurde. Es zeigt schematisch etwas Ähnliches wie die Avangard (jedenfalls so, wie sie von den Animatoren des russischen Verteidigungsministeriums dargestellt wurde), die von einer Art "Abfangjäger" niedergeschlagen wird, der entweder wie eine Granate oder ein Abschuss aussieht Rakete. Seien Sie daher vorsichtig, wenn Sie die "Analyse" lesen, in der der angebliche Abfangjäger "Flugzeug" genannt wird.
Was können wir aus der Tatsache einer solchen Präsentation sicher ableiten? Bisher leider nicht viel. Aber zunächst müssen wir aufatmen: Es stellt sich heraus, dass die Amerikaner noch immer nicht über ausreichende Mittel zum Abfangen von Hyperschallflugzeugen verfügen und auch die Bedrohung durch diese Art von Waffen sehr schätzen.
Verständlicheres kann man über diese Präsentation nicht sagen. Das ist nicht verwunderlich: Komplexität und Geheimhaltung des Themas überschneiden sich, was die Analyse um ein Vielfaches erschwert.
Generell muss klar sein, dass es sich bei dem Konzept nur um eine "grobe Skizze", eine Art abstrakte Vision, die noch sehr weit von einer technischen Umsetzung entfernt ist. Darüber hinaus kann jedes Konzept abgelehnt oder überarbeitet werden, wenn die Forschung zeigt, dass es entweder falsch ist, zu schwer umzusetzen ist oder zu viel Geld kostet. Daher ist das, was die Amerikaner bisher vorgelegt haben, nur als Antrag auf Erlangung entsprechender Fördermittel zu verstehen. Obwohl es keinen Zweifel gibt, dass sie es am Ende erhalten werden.
Auch der Zeitpunkt eines solchen Projekts ist sehr schwer klar zu definieren. Aber sie können ein Jahrzehnt oder länger sein. Nehmen wir als Beispiel ein in seiner Komplexität vergleichbares Projekt des amerikanischen Kampfinformations- und Kontrollsystems Aegis. Seine Entwicklung begann 1969, das erste damit ausgestattete Schiff wurde erst 1983 in Dienst gestellt. In diesem Fall kann die Aufgabe noch schwieriger werden: Es erfordert die Entwicklung geeigneter Vernichtungswaffen und hochpräziser Lenkmittel in der Lage sein, sicherzustellen, dass der Abfangjäger ein Ziel trifft, das sich mit einer Geschwindigkeit von mehr als drei Kilometern pro Sekunde bewegt. Trotz der Tatsache, dass die Geschwindigkeit des Abfangjägers ebenfalls sehr hoch sein muss, kann die Gesamtgeschwindigkeit der Annäherung von Objekten fünf Kilometer pro Sekunde oder mehr überschreiten. Stimmen Sie zu, es ist bei solchen Geschwindigkeiten ziemlich leicht zu übersehen.
Auch die deklarierte kinetische Methode der Zerstörung von Hyperschallobjekten wirft große Zweifel auf. Obwohl für Wissenschaftler jede Niederlage eines Ziels mit Hilfe eines Objekts genau kinetisch ist, hat das Militär noch mehrere Hilfsdefinitionen. Unter Kinetik versteht man insbesondere die Niederlage eines Ziels durch ein Objekt (Geschoss, Projektil, Kern usw.), das keine Ladung hat und nur aufgrund kinetischer Energie wirkt. Die Verwendung eines Gefechtskopfes und beispielsweise von Schrapnell oder anderer Submunition wird wahrscheinlich die Bezeichnung "Besiegung durch die Methode der Ferndetonation eines Gefechtskopfes" erhalten, mit weiterer Klärung, um welche Art von Gefechtskopf es sich handelte.
Da wir es aber immer noch mit Wissenschaftlern und nicht mit dem Militär zu tun haben, kann sich die von ihnen bezeichnete "kinetische Niederlage" in solchen Fällen mit Tausenden von vorbereiteten Submunitionen noch als der übliche Splitterungssprengkopf entpuppen. Auf jeden Fall ist es immer noch etwas einfacher, daran zu glauben, als an einen direkten Treffer auf ein manövrierendes Ziel, das mit einer Geschwindigkeit von 3 km / s oder sogar höher fliegt.
Unabhängig davon ist zu beachten, dass das Ziel in diesem Fall nicht entlang einer stabilen und gut berechneten ballistischen Flugbahn absinkt, sondern manövrierbar ist. Dies bedeutet, dass das geplante Abfangsystem nicht wie bisher die Möglichkeit hat, die Flugbahn im Voraus zu berechnen und die Abfangrakete genau zum Treffpunkt mit dem Ziel zu bringen. Die Geschwindigkeit des Abfangjägers muss der Geschwindigkeit von "Dagger" und "Vanguard" entsprechen, er muss in der Lage sein, aktiv zu manövrieren und wirklich enormen Überlastungen standzuhalten.
All dies ist natürlich auch im Rahmen moderner Technologien durchaus realisierbar. Jedoch besitzt noch keiner der existierenden Typen von Abfangraketen die volle Bandbreite der notwendigen Qualitäten, und es ist sehr wahrscheinlich, dass eine neue Rakete (wenn es sich natürlich um eine Rakete handelt) von Grund auf neu entwickelt werden muss.
Die Wahrscheinlichkeit, dass etwas Exotischeres als Abfangjäger verwendet wird, ist eher gering. Weder elektromagnetische Kanonen noch klassischere Waffen haben eine ausreichende Leistung und können zudem nicht die erforderliche Genauigkeit liefern. Es ist möglich, dass mehrläufige Flugabwehrkanonen als Waffe der letzten Verteidigungslinie eingesetzt werden können, aber im Voraus kann man von ihrer äußerst geringen Effizienz ausgehen. Vielmehr ist es eine Waffe der Verzweiflung und keine Verteidigungslinie gegen den Dolch. Was den Einsatz mythischer Flugzeuge angeht, sieht es im Moment noch seltsamer und hoffnungsloser aus.
Daher wagen wir anzunehmen, dass die Entwicklung des „Glide Breaker“bei den Amerikanern viele Jahre, wenn nicht sogar ein ganzes Jahrzehnt dauern wird. Wie viel es sie kosten wird, ist noch schwer abzuschätzen, aber sicherlich nicht sehr günstig.
Auch die Frage der Effizienz bleibt offen. Wir müssen davon ausgehen, dass weder unsere noch die chinesischen Designer tatenlos zusehen werden. Dies bedeutet, dass die oben genannten Hyperschallwaffen vom Typ "Dagger" fortschrittlichere Zielsuchsysteme, bessere Manövrieralgorithmen und andere Überraschungen für bisher mythische Abfangjäger erhalten können.
