Scharfschützen des "neuen Modells" hofften, Muster moderner ausländischer Gewehre für ein vollwertiges Training zu erhalten. Sie wurden jedoch in Form einer veralteten russischen SVD mit einem Faltschaft und Vintorezov enttäuscht, berichtete die Zeitung Izvestia.
Im Moment legen die Ausbilder besonderes Augenmerk darauf, die Genauigkeit des Schießens mit russischen Gewehren zu üben und die Fähigkeiten der Kadetten in Bezug auf die psychologische Stabilität unter Kampfbedingungen zu entwickeln. Gleichzeitig erkennen sie jedoch voll und ganz an, dass im Falle einer echten Konfrontation mit Scharfschützen mit Langstreckengewehren die Siegchancen vernachlässigbar sind. Izvestia veröffentlichte die Worte eines der Ausbilder, die im Zentrum der Scharfschützeneinheiten trainierten. Unter der Bedingung der Anonymität erwähnte er, dass sie vor Beginn des Unterrichts hofften, die besten ausländischen Muster von Scharfschützengewehren zu erhalten.
Laut dem zukünftigen Scharfschützen dachten sie, dass sie für das Training alle Gewehre mit guter Optik, mit großer Zielreichweite und Uniformen auswählen könnten. In diesem Fall würden österreichische Mannliche-Gewehre und britische AWM-F-Gewehre sowie Thermounterwäsche bestellt, mit der Sie stundenlang im Hinterhalt sitzen können. Tatsächlich stellte sich jedoch heraus, dass die Kadetten nur eine Standardwaffe erhielten.
Er erwähnte, dass russische Gewehrmodelle es Scharfschützen ermöglichen, selbstbewusst in Wäldern, Städten und Bergen mit der Feuerunterstützung von Soldaten der Spezialeinheiten zu schießen. Aber im Fall des Counter-Sniper-Kampfes, wenn "Free Shooter" sich gegenseitig aufspüren, sind sie praktisch nutzlos. Ein Soldat mit einem Dragunov-Gewehr hat extrem geringe Chancen.
Vertreter des Hauptquartiers des südlichen Militärbezirks bestätigten der Iswestija, dass keine Militäreinheiten Muster ausländischer Gewehre geliefert haben, da sie nicht bei der russischen Armee im Einsatz sind. Gleichzeitig haben die Aufklärungseinheiten der russischen Luftlandetruppen jedoch bereits damit begonnen, die Mannlicher-Scharfschützengewehre zu beherrschen, die sie Ende des Jahres erhalten haben. Der Generalstab erwähnte, dass Kampfscharfschützen keine Langstreckengewehre von ausländischen Herstellern erhalten dürfen.
Nach Angaben des Militärs werden die Gewehre noch in diesem Jahr in Spezialeinheiten getestet. Danach wird die Frage der Alarmierung entschieden. Derzeit gelten sie nur als Waffen für Spezialeinheiten, die nach einem bestimmten Programm arbeiten, und bei einem normalen Feldausgang erhalten Scharfschützen auf jeden Fall die Hauptwaffe.
Der Leiter der analytischen Abteilung am Institut für Militärische und Politische Analyse, Alexander Khramchikhin, kommentierte die Situation mit Gewehren für Feldscharfschützen. Er ging davon aus, dass Kampfeinheiten niemals gute Gewehre erhalten würden. Es sei „naiv zu glauben“, dass die immer als Reste ausgerüsteten Bodentruppen mit den neuesten Waffen versorgt werden. Erst nachdem gute Gewehre die Bedürfnisse der Luftlandetruppen und Spezialeinheiten vollständig erfüllen, werden hochpräzise Gewehre in reguläre Einheiten eintreten.
Der Präsident des Instituts für strategische Bewertungen und Analysen, Alexander Konovalov, stellte seinerseits fest, dass Gewehre österreichischer und britischer Produktion um ein Vielfaches teurer sind als russische. Und die Vorteile, sagte er, seien nicht so offensichtlich. Bei der Durchführung von kombinierten Waffenkämpfen gibt es für Langstreckengewehre nicht so viele wesentliche Vorteile. Außerdem kann man mit einem französischen oder englischen Gewehr in einem Baum Stellung beziehen und den Feind aus drei Kilometern Entfernung in den Kopf treffen. Das wird sich mit der SVD nicht wiederholen können, aber unter diesen Bedingungen gibt es viel wichtigere Aufgaben als die Vernichtung einzelner feindlicher Soldaten.
