Anfang März 2012 berichteten Nachrichtenagenturen, dass die USA eine Superwaffe besitzen, eine etwa 13 Tonnen schwere Bombe, die eine so starke Ladung hat, dass sie einen unterirdischen Bunker mit einer Betonschichtdicke von 65 Metern durchschlagen kann. Das amerikanische Militär hat große Hoffnungen, dass der Einsatz dieser Bombe bei der Bombardierung der iranischen Nuklearanlagen zu einem effektiveren Ergebnis führen wird.
Die Vereinigten Staaten verhehlen derzeit nicht, dass die amerikanische Armee praktisch alle Probleme lösen kann, die nicht durch Diplomatie gelöst werden können.
Aber ist die amerikanische Armee wirklich so stark?
Es ist seit langem bekannt, dass selbst die aussichtsloseste Schlacht gewonnen werden kann, indem man den Feind in die Schlacht einschüchtert. Welche Horrorgeschichten werden also von den amerikanischen Behörden verwendet?
Der erste ist, dass der US-Militärhaushalt die Haushalte aller Länder der Welt übersteigt.
Zweitens: die ständige Erneuerung von Waffen, die in keinem anderen Land der Welt vergleichbar sind. Die Hauptrichtung der Waffenentwicklung ist die Durchführung des sogenannten "Fernkriegs", bei dem die Schlacht mit technischen Mitteln geführt wird, die von Militärunternehmen kontrolliert werden.
Drittens: einzigartige Ausbildungsprogramme für das Militärpersonal der Armee, die es ermöglichen, hochprofessionelle Kämpfer in Kampfeinheiten zu entsenden.
Diese Horrorgeschichten lassen an mehreren Punkten sofort Zweifel aufkommen:
- warum "die beste Armee der Welt" von Mudschaheddin in Afghanistan, Fedayin im Irak und somalischen Banditenformationen besiegt wird;
- Warum verlieren US-Spezialeinheiten ständig in Abwehrkämpfen (es stellt sich die Frage - werden sie in der Lage sein, ihr Territorium zu verteidigen, wenn ein äußerer Feind es angreift?);
- wie oft, wenn man neue Informationen über die Entwicklung einer neuen Superwaffe durch die Vereinigten Staaten hört, sich in Wirklichkeit alles als Mythos entpuppt;
- der amerikanische militärisch-industrielle Komplex liefert unter dem Deckmantel neuer Waffen seit langem nur verbesserte (modifizierte) Ausrüstung, die bereits bei der US-Armee im Einsatz ist;
- Die US-Armee füllt ihre Reihen hauptsächlich auf Kosten von Migranten auf (denen wird Aufenthaltserlaubnis und Geld versprochen), Söldnern aus anderen Ländern sowie US-Bürgern, die auf Zuschüsse vom Staat in Form von kostenloser Bildung hoffen, Wohnung usw.
Daher fehlen der amerikanischen Armee solche Konzepte wie Kampfgeist, Motivation zur Selbstaufopferung völlig. Wenn der Soldat getötet wird, wer kann dann die von ihm "verdienten" Vorteile nutzen.
Aus allem Gesagten folgt, dass es in den Vereinigten Staaten im Großen und Ganzen niemanden gibt, der wirklich kämpft, daher sehen alle Kriege, an denen amerikanische Truppen teilnehmen, wie politische Propagandashows aus. Amerikanische Kämpfer können nur töten, aber es gibt keine Menschen, die bereit sind, für die Ideen ihres Landes zu sterben. Daher führen, wie die Ereignisse im Nahen Osten gezeigt haben, selbst geringfügige Verluste beim Personal der amerikanischen Armee zu einem massiven Exodus von Kämpfern der am meisten gepriesenen Armee der Welt.
Um den Mythos der unbesiegbaren amerikanischen Armee in der Welt irgendwie zu stützen, greifen die Behörden des Landes auf verzerrte Daten über den Personalverlust amerikanischer Einheiten in militärischen Konflikten zurück. Westlichen Analysten zufolge haben die USA beispielsweise im Koreakrieg mehr als 50.000 Soldaten verloren, während Washingtons offiziellen Zahlen zufolge nur 8.000 tot und vermisst sind. Nordkoreaner bestätigen den Tod von 150.000 US-Soldaten. Aus den verfügbaren Informationen können wir schließen, dass die Kämpfer Nordkoreas mit begrenzter Unterstützung der UdSSR während des Zweiten Weltkriegs mehr Amerikaner töteten als Deutschland und Japan.
Auch die Verluste der US-Armee während der Invasion Grenadas (1983) zum Sturz des ihnen nicht gefielen Regimes wurden hundertmal unterschätzt. Erst jetzt wurde bekannt, dass bei der Landung auf Grenada mehr als hundert amerikanische Transportflugzeuge abgeschossen wurden, was gleichzeitig zum Tod von 2.000 Menschen führte, darunter Spezialeinheiten der Delta-Gruppe.
Die Geschichte der Elitegruppe Delta ist lehrreich genug. Während ihres Bestehens hat diese Einheit noch nie in eine echte Schlacht eingetreten. Fast unmittelbar nach seiner Gründung verlor Delta 40% seines Personals bei der Freilassung von Geiseln im Iran, und während der Landung auf Grenada wurde fast die gesamte Zusammensetzung der Spezialeinheiten getötet.
Die amerikanischen Truppen in Grenada wurden übrigens im Zweiten Weltkrieg durch sowjetische Waffen zerstört. Im militärischen Konflikt auf Seiten der USA stand ein 30.000 Mann starkes Militärkontingent gegen 3.000 grenadische Soldaten und Tausende Kubaner (darunter waren nur 200 Personen Berufssoldaten, der Rest waren zivile Spezialisten). Erst als den Kubanern die Munition ausging, gelang es den Amerikanern, ihren Widerstand zu brechen. Es ist die Überlegenheit der Kubaner im Kampf über die Amerikaner, die möglicherweise zu einem der Gründe geworden ist, warum Washington es nicht wagte, das Castro-Regime zu stürzen (auch nachdem Russland Kuba sich selbst überlassen hatte). Dies bestätigt einmal mehr, dass die Unbesiegbarkeit der amerikanischen Armee nur ein Mythos ist. Aber nach dem Sturz der Regierung von Grenada stahlen die Amerikaner, in wütender Wut über riesige Verluste, Stein für Stein, die kubanische Botschaft in Grenada.
Sechs Jahre später kämpften die Amerikaner in Panama in Ungnade. Hier hatten sie eine beträchtliche Anzahl von Fällen, in denen auf ihre Positionen geschossen wurde. Dieses "Friendly Fire" ist inzwischen zu einer dauerhaften Tradition der US-Armee geworden.
Aber die zweifelhaften Siege der Amerikaner zwangen die selbstbewussten Yankees nicht, die Laster ihrer bewaffneten Einheiten auszurotten. Die Mängel in der Ausbildung der Truppen wurden nicht beseitigt, die taktischen und strategischen Fehler bei der Durchführung von Kampfhandlungen wurden nicht berücksichtigt. Das Ergebnis dieser unzureichenden Einschätzung ihrer militärischen Fähigkeiten war für die Amerikaner ein beklagenswertes Ergebnis des Krieges mit dem Irak (1991). Nur mit Unterstützung der westlichen Medien gelang es den US-Behörden, ihre enormen Verluste vor der Weltgemeinschaft zu verbergen (in sechs Tagen der Kämpfe verlor die US-Armee 15.000 Soldaten, 600 Panzer und 18 neueste Bomber). Die überzeugenden Siege der irakischen Streitkräfte waren mit einer guten Vorbereitung und Erfahrung des Personals sowie der Verfügbarkeit von zuverlässiger und moderner Militärausrüstung aus Russland, der Ukraine und China verbunden.
Die irakische Luftabwehr zerstörte den amerikanischen Mythos von "Stealth-Flugzeugen": Sowjetische Radare sahen sie perfekt (in sieben Monaten der Kämpfe im Irak verloren die Vereinigten Staaten und Großbritannien mehr als 300 neue Flugzeuge).
Auch die beworbenen amerikanischen Abrams-Panzer waren erstaunt über alle Arten sowjetischer Panzerabwehrraketen (dies ist ein weiterer Beweis für die Existenz eines anderen Washingtoner Mythos).
Die fast augenblickliche Zerstörung eines Konvois amerikanischer Panzerfahrzeuge durch eine irakische Militäreinheit mit einem sowjetischen Raketensystem mit Mehrfachabschuss wurde von den Amerikanern als unter "freundliches Feuer" fallend dargestellt (eine Lüge war und ist immer im Dienst der Vereinigten Staaten)..
Nachdem sie der ganzen Welt ihren Sieg versichert hatten, erreichten die amerikanischen Streitkräfte im Irak nicht die gewünschten Ergebnisse: Die irakischen Militäreinheiten auf dem Territorium von Kuwait und dem Südirak wurden nicht zerstört, das Regime von Saddam Hussein überlebte.
Auch hier hat das amerikanische Militär keine wesentlichen Lehren aus seinem irakischen Feldzug gezogen. Die herrschende Elite der USA hat gerade die Methoden der Bestechung des Feindes übernommen, um die „Unbesiegbarkeit und Macht“der US-Armee erneut beweisen zu können (eine ähnliche Technik wurde 1944 bei der Landung amerikanischer Truppen in Frankreich angewendet).
Washington hat seinen "Pyrrhussieg" im Irak mit dem Leben von mehr als 50.000 Soldaten bezahlt. Das Ergebnis war ein amerikanisches Chaos in einem Land mit riesigen Ölreserven. Die Amerikaner exportierten Antiquitäten im Wert von über zwei Milliarden Dollar aus dem Irak (diese Aktionen können nur als Plünderung bezeichnet werden). Und obwohl die irakischen Behörden das Land den Amerikanern "übergaben", hörte der Widerstand der Iraker keinen einzigen Tag auf: Täglich wurden Angriffe auf die Amerikaner durchgeführt (ca. 200 pro Tag), die Befehle des Besatzungskommandos Kräfte wurden nicht ausgeführt. Die US-Armee erlitt ständig Verluste an Arbeitskräften und Ausrüstung. Das Ausmaß der Verluste lässt sich an der enormen Arbeitsbelastung der Krankenhäuser nicht nur der US-Streitkräfte, sondern auch der NATO abschätzen. Auch während des Konflikts rief Washington 185.000 Reservisten ein. Nachrichtenagenturen veröffentlichten auf ihren Seiten keine echten Informationen über die US-Militärverluste im Irak.
Der erhebliche Verlust der amerikanischen Armee im Irak-Konflikt lässt sich auch durch die geringe intellektuelle Entwicklung der Soldaten und Offiziere der amerikanischen Armee erklären, das völlige Fehlen von Begriffen wie "Berufsethik" und "Pflicht zur das Vaterland."
In militärischen Konflikten zeigen amerikanische Soldaten eine geringe militärische Ausbildung und Unfähigkeit, grundlegende Waffen zu verwenden, die einfachsten Fähigkeiten der Festungsarbeit nicht zu kennen und die einfachste Feldbefestigung zu bauen.
So wurde der Militärkonflikt zwischen den USA und dem Irak zu einem Lackmustest, der den tatsächlichen Zustand der amerikanischen Streitkräfte für die ganze Welt beleuchtete. Der große amerikanische Mythos ihrer militärischen Überlegenheit löste sich wie ein Morgennebel auf.
Fast jedes Land der Welt hat mindestens zwei Geschichten: für die Massen - ideologisch und real - für die Elite, aber die Vereinigten Staaten haben eine. Und jeder Amerikaner wird mit Zuversicht sagen, dass es die amerikanische Armee war, die den Zweiten Weltkrieg gewonnen hat. Warum sollten Sie sich bei einer solchen „unbesiegbaren Armee“bemühen, Ihre Kampffähigkeit zu verbessern, geschweige denn die Erfahrungen ausländischer Streitkräfte zu studieren?
Der berühmte russische Diplomat Teplov V. A. 1898 sagte er, dass das amerikanische Selbstwertgefühl nicht mit dem Ergebnis übereinstimmte, das sie erzielten.
Und dies führt zu einem miserablen Ausbildungssystem für das Kommando und die Mannschaften der amerikanischen Armee, die Unfähigkeit, die komplexeste militärische Ausrüstung zu verwalten - was der Hauptgrund für den Tod von Soldaten im Kampf ist.
Mehr als zwei Drittel der Offiziere in der amerikanischen Armee sind keine Berufsoffiziere - sie sind Absolventen ziviler Bildungseinrichtungen, die eine militärische Ausbildung in Militärabteilungen oder Kurzzeitkursen erhalten haben und praktische Fähigkeiten werden innerhalb von sechs Monaten in Lagertrainings (Stufe 9-10 der sowjetischen Schule).
Da ein dreijähriger Militärdienst den freien Zugang zu einer teuren Ausbildung an höheren Bildungseinrichtungen in Amerika ermöglicht, wird das Offizierskorps entweder aus den armen Schichten der Gesellschaft gebildet oder aus dummen und faulen Absolventen, die die Aufnahmeprüfungen an renommierten US-Universitäten nicht bestehen können.
Offiziere der Bodentruppen werden von der West Point School und der Officers School im Bundesstaat Georgia ausgebildet (Absolventen 500 Offiziere pro Jahr, Ausbildungsdauer 3 Monate). Die Schule graduiert jährlich tausend Offiziere. Sie können es nur auf Empfehlung eines hochrangigen Beamten betreten.
In Russland dauert die Ausbildung eines zukünftigen Offiziers 4 Jahre (ein verbesserter Sekundarschulkurs wird gemeistert: Fremdsprachen, Chemie, Physik, Mathematik, Geschichte, Philosophie, Literatur, Recht, Militärverwaltung usw.). Der schulische Lehrplan sieht keine Ausbildung eines Offiziers für den Dienst in einem bestimmten Teil der Streitkräfte vor. Kadetten werden nur in der Praxis in Waffenschulen, Ausbildungszentren, Unteroffizierschulen und Praktika ausgebildet.
In vielen Ländern gibt es ein System zur Anhebung des Ausbildungsniveaus des derzeitigen Offizierskorps: die Akademie der Kampfwaffen, die Akademie des Generalstabs. Die Ausbildung in ihnen dauert mindestens 2 Jahre.
In den USA gibt es nur ein System der Weiterbildung in Form von „Military Colleges“, bei denen die Ausbildungsdauer 10 Monate beträgt.
Auch in den Vereinigten Staaten von Amerika gibt es eine Militärakademie, die Spezialisten für die Militärindustrie, Mobilisierungseinheiten und Logistikfachleute ausbildet. Die Ausbildung dauert 10 Monate. 180 Absolventen pro Jahr.
Die Kampfkraft jeder Armee der Welt kann bewertet werden:
- in einem echten Krieg;
- in Friedenszeiten nach folgenden Merkmalen: Kampf und zahlenmäßige Stärke; die Anzahl der Waffen und Ausrüstung; Qualität der Personalausbildung.
Mit echten Informationen kann man leicht den von den Medien so sorgfältig geschaffenen Mythos über die unbesiegbare und am besten ausgebildete Armee der Welt - die Armee der Vereinigten Staaten von Amerika - zerstreuen.
