Dann sprach Prinz Alexander
und viele andere mit ihm
Russen aus Susdal.
Sie hatten unzählige Bögen, viele schöne Rüstungen.
Ihre Banner waren reich
ihre Helme strahlten Licht aus.
Elder Livländische Reimchronik
Kunst und Geschichte. "Wo ist das Massaker?" Solche Aufrufe von Lesern von "VO" kamen zu mir nach der Veröffentlichung von Material über die Schlacht von Kulikovo in Bildern und Bildern. Und bei "The Massacre" so: Es gab eine Zeit, da war man sehr zurückhaltend beim Schreiben. Dann im Gegenteil, es sei denn, der Faule hat es nicht geschrieben. Daher ist es physikalisch unmöglich, alle Bilder, auf denen es abgebildet ist, zu analysieren. Aber das Thema ist sicherlich sehr interessant, also ist es an der Zeit, auch darüber nachzudenken. Aber wir müssen anfangen … wieder mit der Zeitung Prawda, die am 5. April 1942, also pünktlich zum Jubiläum, einen Artikel zu diesem Ereignis veröffentlichte. Anderes Material und sogar ein Bild wurde von der Moskauer bolschewistischen Zeitung veröffentlicht.
Zu dieser Zeit war Eisensteins Film Alexander Newski auf den Bildschirmen der UdSSR, der zuerst zum Vertrieb freigegeben wurde, dann nach dem 23. August 1939 aus der Kinokasse genommen und ins Regal gestellt wurde, aber nach dem 22. wurde jedoch wieder freigelassen, und zwar nicht sofort, sondern erst nach Stalins Worten, dass wir im Kampf gegen die Feinde unseres Vaterlandes unseren heldenhaften Vorfahren ebenbürtig sein müssen.
Nun, dann fielen Gemälde zu diesem epischen Thema wie ein Füllhorn. Und es ist klar, warum …
VA Serov hat zwei Bilder gemalt. Die erste ist die eigentliche Schlacht und die zweite: "Der Einzug Alexander Newskis in Pskow nach der Schlacht auf dem Eis". Interessant ist, dass letzteres irgendwie sehr viel gemeinsam hat … mit "Boyarynya Morozova". Und hier haben wir tatsächlich nichts zu suchen. Da ist ein Prinz, da sind deutsche Gefangene am Steigbügel, das Volk ist da und freut sich … Es gibt nichts zu beanstanden.
Aber hier ist der Kampf…
Das heißt, es begann damit, und dann begannen sich Proben eklatanter Nachlässigkeit, die der nationalen Geschichte völlig unwürdig waren, zu vervielfachen und zu vervielfachen und zu vervielfachen. Zum Beispiel der Künstler Dmitry Pavlovich Kostylev. Und er machte seinen Abschluss und war Mitglied renommierter Gewerkschaften und ging in Frankreich unter freiem Himmel … Mit einem Wort, ein Meister. Er schreibt sich selbst: „Kreativität ist für mich der Versuch, Antworten auf die ewigen Fragen der menschlichen Existenz zu finden … Und ein Appell an würdige und starke Persönlichkeiten der Vergangenheit und Gegenwart – wie St. Peter, Metropolit von Moskau oder Peter I., Kaiser von Russland, und andere kommen aus dem Wunsch, diesem Ziel durch die Beispiele ihres Lebens näher zu kommen … Großartig! Und so ist es in Farbe gelöst …
Hier sehen wir einen Aufruhr der grenzenlosen Fantasie des Autors. Fangen wir von links nach rechts an und lachen viel. Allen voran ein Bogenschütze in Kürass und Bourguignot-Helm, also in Rüstung aus der Mitte des 16. Jahrhunderts. Ab und zu wieder ein Haufen Helme von "Newski …", und in voller Sicht steht ein Armbrustschütze und dreht den "Nürnberger Knauf", der ebenfalls nicht 1242 erfunden wurde. Prinz Alexander hat seinen Helm irgendwo verloren, aber die Schlacht nicht aufgegeben, na ja, es kommt vor, aber etwas anderes bringt mich zum Lachen: ein Mann in einem Unterwäschehemd mit einer dreiteiligen Heugabel. Und die Deutschen mit Hellebarden sind einer seltsamer als der andere. Offenbar von Schweizer Söldnern nach der Schlacht bei Sempach geliehen. Und die waren damals einfacher. Und diejenigen, die hier auf dem Bild sind - das ist das 17. Jahrhundert, nicht weniger! Nun, im Vordergrund natürlich, wer? Ein Mann in Bastschuhen! Aber Bastschuhe waren die Arbeitsschuhe der Bauern und die Sommerschuhe. Zur Frage der Verbreitungsgeschichte von Bastschuhen in Russland gibt es eine reiche Geschichtsschreibung und eine ganze Reihe von Meinungen, die sich oft gegenseitig widersprechen. Es ist auch bekannt, dass sie im Krieg das Beste anziehen, um den Feind zu beeindrucken. Auch wenn es bei den Bastschuhen keinen Konsens gibt, würde ich den Bastschuh nicht in den Vordergrund zeichnen. Was für ein seltsamer Wunsch, unsere Strenge zu übertreiben? Wozu? Ich hätte ein paar Ziegenhautstützen angelegt. Haben sie das damals gemacht? Und das Bild daraus wäre nicht schlechter geworden!
In den 90er Jahren wurden viele Schlachtenbilder vom Künstler Igor Dzys gemalt. Und zu seinen Werken gehört "The Massacre". Und dieses Werk von ihm (siehe unten) ist ein hervorragendes Beispiel dafür, was ein Künstler kann, der erstens zeichnen kann und zweitens die historischen Realitäten, also die materielle Komponente der Kultur, die Statuten der Ritterorden kennt, und vor allem - versteht den Unterschied zwischen Singular und Masse. Und auf dieser seiner Leinwand gibt es ein einziges, massiv, der Epoche angemessenes und korrespondierendes - mit einem Wort, dies ist vielleicht das einzige Werk, das anderen Künstlern als Vorbild dienen kann.
Wenn Sie sich seinen Blog einzeln ansehen, werden die Krieger sehr gut aussehen. Aber auf dem Bild sehen wir, dass sowohl die Ritter als auch unsere Krieger Speere völlig falsch verwenden. So verwendeten sie den Teppich von Bayeux. Aber dann wurde die dominierende Technik der Speer (also wenn er unter den Arm geklemmt wird!), da die Speere selbst länger wurden! Und aus irgendeinem Grund gehören sie alle zum Orden der Brüder Dobrzyński. Vielleicht zeigt dies ihren Kampf mit Daniel Galitsky, der sie 1237 besiegte? Denn am Peipussee trugen die Ritter schwarze Kreuze. Nun, warum neigte der Ritter mit dem gehörnten Helm so den Kopf? Im Schlitz des Helms nichts zu sehen? Das heißt, es reicht nicht aus zu wissen, wer damals wie gekleidet war. Wir müssen auch eine Vorstellung von Taktik haben und uns nicht in die Infanterie in den vorderen Reihen der Kavallerie einmischen!
Zu dieser Zeit, wie sie sagen, wurde alles, alles bekannt, alles ist da, das Internet funktioniert - nimm es und schreibe. Oder … skizzieren. Aber nein! Wir schauen uns "dies" genau an. Gott segne ihn mit dem Ritter, der aus dem Loch kriecht. Aber sehen Sie, wie Prinz Alexander, der etwas hinter dem deutschen Ritter in der Mitte zu Pferd sitzt, es immer noch schafft, ihn mit einem Speer in die Brust zu schlagen! Nun, so passiert es nicht und es war nicht nötig, so zu zeichnen! Und er malte, sah, dass er sich irrte, also war es möglich und notwendig, neu zu zeichnen und die Leute nicht zum Lachen zu bringen, die sich solche "Enthüllungen" unserer "Künstler" ansehen!
