Erfahrung ist das Wissen, wie man in Situationen, die nie wieder passieren werden, nicht handelt.
Generäle bereiten sich auf vergangene Kriege vor. Was ist das Ergebnis? Die Kampfkraft einer Armee wird nicht durch die Anzahl ihrer vergangenen Schlachten bestimmt, sondern durch das Talent und die Fähigkeiten der aktuellen Kommandeure.
Welche Blitzkriegserfahrungen hatte die Wehrmacht vor dem erfolgreichen Blitzkrieg 1939/40? Welche persönlichen Kampferfahrungen hatten Yamamoto und seine Untergebenen bei der Planung eines Angriffs auf Pearl Harbor?
Eine gut organisierte und ausgebildete Armee braucht keine "Kampferfahrung".
Die Armee muss trainiert werden, um eine Konfrontation mit einem technisch fortgeschrittenen und zahlreichen Feind zu simulieren. In einer gründlichen Analyse der Bedrohungen und Realitäten eines solchen Krieges. Bei der Erarbeitung neuer taktischer Techniken und der Weiterentwicklung ihrer Elemente im Rahmen regelmäßiger Übungen.
Wie wird sich abstrakte „Kampferfahrung“auswirken, wenn sich die Bedingungen ändern? Die Geschichte ist voll von Beispielen, als Armeen, die ständig gegen schwächere Gegner kämpften, in Konflikten anderer Art sofort ihre Kampfkraft verloren. Der tragische "Sommer 41".
Jetzt sprechen wir über die Kampferfahrungen in Syrien. Aber was nützt es?
Die Armee kann so viel „Kampferfahrung sammeln“, wie sie will, indem sie gegen Guerillas, Mudschaheddin und Terroristen vorgeht. Nehmen Sie an Polizeieinsätzen und Patrouillengebieten teil.
Aber wird eine solche "Erfahrung" bei einer Kollision mit modernen mechanisierten Divisionen, Armeen und Marinen der Vereinigten Staaten und Chinas nützlich sein? Die Antwort ist zu offensichtlich, um laut ausgesprochen zu werden.
Es gibt eine warnende Geschichte in dieser Hinsicht.
Eine Armee, die mit niemandem gekämpft hat
Ironischerweise sind die Vereinigten Staaten die einzigen mit der Erfahrung einer umfassenden modernen Kriegsführung. Zumindest von allen Konflikten des 20. Jahrhunderts gelten die Bedingungen von Desert Storm als denen der Moderne am nächsten. Und maßstäblich wurde dieser "Sturm" der größte seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.
Aber wie oben erwähnt, ist die über ein Vierteljahrhundert gesammelte Kampferfahrung mit der Zeit verschwunden. Die Essenz dieser Geschichte liegt in der Vorbereitung und Planung der Operation selbst. Darüber hinaus hatten die Yankees zuvor keine Erfahrung mit Krieg in der Wüste.
Die Lage wurde durch die Entfernung kompliziert. Auf der anderen Seite der Erde wurde eine Gruppe von einer halben Million Soldaten und Tausenden von Ausrüstungseinheiten stationiert (ohne die Streitkräfte der Alliierten, die oft selbst Hilfe brauchten).
Krieg mit den Papuas
Ein Vierteljahrhundert lang hat Saddam so viele Waffen angehäuft, dass ihn die Armeen der meisten Industrieländer beneiden könnten. Hinsichtlich der Quantität und Qualität seiner Streitkräfte lag der Irak 1991 objektiv auf Platz fünf der Weltrangliste. Die Panzerdivisionen der Wachen Hammurappi und Tavalkana befinden sich nicht in der Nähe von Palmyra.
Saddams Armee war ein bewährtes Kampfwerkzeug, das während des achtjährigen Iran-Irak-Krieges (1980-88) geschärft wurde.
1990 genügte ihr ein Tag, um Kuwait zu erobern und zu besetzen.
Unschätzbare Kampferfahrung. Motivation. Moderne Muster sowjetischer und westlicher Waffen, verschlimmert durch ihre Anzahl. Eines der fortschrittlichsten Luftverteidigungssysteme der Welt.
Zitadelle 2.0
Während die Yankees Windeln und Cola über den Ozean trugen, errichteten die Iraker an der Südgrenze Kuwaits drei Verteidigungslinien und setzten 500.000 Minen ein. Um Feuerressourcen in Richtung eines möglichen Durchbruchs in der Wüste zu manövrieren, wurden über 1000 km neue Routen angelegt, die bis zur Flanke der angreifenden Einheiten der Multinationalen Streitkräfte führen. Mit getarnter Deckung und vorbereiteten Positionen für irakische Militärausrüstung.
Südkuwait wurde zu einer uneinnehmbaren Linie, die massiven Angriffen feindlicher Panzer und motorisierter Kolonnen standhalten konnte. "Kursk Bulge" im Sand.
Tragen Sie es in Verteidigungsschlachten. Verwerfen. Verursachen Sie inakzeptable Verluste.
Unglücklicherweise für die Iraker hatte das Pentagon auch die Gelegenheit, die Ergebnisse der Operation Zitadelle zu studieren. Studieren Sie gut genug, um die Fehler von Hitlers Generälen nicht zu wiederholen.
Weder Luftangriffe noch schweres Artilleriefeuer können eine so ernste Linie zerstören. Jede Bodenarmee, die auf einen solchen "Rechen" tritt, hätte schreckliche Verluste erlitten. Das Beispiel der "Zitadelle" ließ keinen Zweifel - Tausende von abgebrannten Panzern, 83.000 von den Nazis getötet.
„Sechs Wochen Überschallkrieg“
Die erste Phase war erwartungsgemäß die offensive Luft-„Vorbereitung“.
Dank besserer Koordination und numerischer Überlegenheit ergriffen MNF-Flugzeuge (80% US Air Force) sofort die Luftinitiative. Die irakischen Piloten, Helden der Luftschlachten des Iran-Irak-Krieges, konnten keinen verständlichen Widerstand leisten. Die überlebenden MiGs und Mirages flogen in Eile in den Iran. Von der mächtigen und hochgestuften Luftverteidigung blieb keine Spur.
Der ohrenbetäubende Schlag von 88.500 Tonnen Bomben hat den Irak zweifellos geschwächt.
Doch wie wirkte sich das auf den eine halbe Million Mann starken Konzern in Kuwait aus?
Bombe jede Düne
Wie die Koalitionskommandeure zugaben, reduzierten auf der Hussein-Linie errichtete Unterstände, Kunstbauten und Straßenböschungen die Aufklärungsfähigkeiten um 90 %. Nach sechs Wochen intensiver Bombardierung waren noch 2/3 der irakischen Panzerfahrzeuge und Befestigungen in den Reihen. Dann stellt sich heraus, dass die Amerikaner die Genauigkeit ihrer Schläge überschätzt haben - die tatsächlichen Verluste der Iraker fielen sogar noch geringer aus.
Die geschwächte, aber ungeschlagene Gruppierung besetzte weiterhin die Linien und hatte alles Notwendige, um die Feindseligkeiten fortzusetzen. Kein Luftangriff konnte Saddam zwingen, seine Armee aus Kuwait abzuziehen.
Der Befehl des Ministeriums für Steuern und Kommunikation war sich dessen wohl bewusst. Es gab kein „elektronisches Wunder“, das den Krieg gewinnen könnte. Diese Aufgabe könne nur ein Soldat lösen, der "seine Stiefel an die Grenze zwischen Kuwait und dem Irak stellte".
"Kontaktloser" Krieg neuer Art worüber in den Folgejahren gesprochen wurde - nichts anderes als eine Propaganda-Ente, die mit dem Ziel geschaffen wurde, das wahre Ausmaß und die Risiken von "Desert Storm" vor der Öffentlichkeit zu verbergen.
Wir werden nicht über zukünftige Kriege sprechen, aber ab 1991 konnten weder die US-Streitkräfte noch irgendein anderes Land die Hussein-Linie durchbrechen, ohne Vergeltungsfeuer und Gegenangriffe der irakischen Garde zu riskieren.
Daher waren die Hauptintrigen, das Ereignis und die Lehre des "Tempest" nicht die Bombardierungen und Starts von "Tomahawks", sondern die letzten drei Tage des Krieges. Erdphase.
270 Kilometer in 12 Stunden
Die Amerikaner planten einen Marsch in einem großen „Bogen“durch das vom Feind besetzte Gebiet. Durch die irakische Wüste. Mit dem anschließenden Durchbruch in Kuwait aus nördlicher, schwach verteidigter Richtung, im hinteren Teil der Gruppierung, verschanzt sich die "Hussein-Linie".
Nur auf Papier glatt streichen. In Wirklichkeit rief der Plan Bedenken hervor. Die Hussein-Linie ist keine statische Maginot-Linie. Es basierte auf den "Stahlfäusten" gepanzerter Einheiten, die in der Lage waren, sich umzudrehen und aus jeder Richtung zu kämpfen.
Alles hing vom Tempo der Offensive ab. Werden amerikanische Panzer und motorisierte Infanterie Zeit haben, in Kuwait einzubrechen, bevor der Feind seine Kräfte neu gruppiert und einen Gegenangriff startet? Wird die Technik dem Test von Feuer und Sand standhalten?
Am Abend des ersten Tages der Offensive vertieften sich die MNF-Einheiten, die sich durch das Territorium des Irak bewegten, um 270 km. Dann verlangsamte sich das Tempo, der Widerstand wuchs. Am vierten Tag durchquerten die Vortriebseinheiten 430 Kilometer Wüste auf Schienen.
Zunächst waren die irakischen Generäle schockiert. Niemand hätte gedacht, dass sich moderne Panzerarmadas mit einer solchen Geschwindigkeit bewegen können. Auf dem Sand. Tag-und Nacht. Jeden Widerstand sofort unterdrücken.
Eine bedeutende "positive" Rolle spielte die Erfahrung des Iran-Irak-Krieges, in dem Gegner es gewohnt sind, die Zeit zu markieren und um jede Ruine in Siedlungen erbitterte Schlachten zu führen.
Versuche, die "Abrams" durch die Truppen zerstreuter Einheiten, die Zeit hatten, dem Feind in die Quere zu kommen, festzuhalten, waren nicht von Erfolg gekrönt. Die bedeutendste Schlacht war bei Easting-73, wo es Einheiten der Tavalkan-Division (eine der besten irakischen Einheiten, die mit neuen Panzertypen, darunter T-72 und T-72M) bewaffnet waren, sich eingruben. Es gibt keine zuverlässigen Daten über die Verluste in dieser Schlacht. Aber das Gesamtergebnis zeigt, dass der Widerstand gebrochen wurde. Ein paar Stunden später hörten beide Tavalkana-Brigaden auf zu existieren.
Helikopterangriffstruppen wurden eingesetzt, um Kontrollpunkte entlang der Route der Panzer zu erobern. Dann begann Lufttransport von Treibstoff und Munition. Als die Geräte eintrafen, waren in diesen Bereichen bereits Tankstellen bereit. Auf der Jagd nach den Panzern stürzten 700 Lastwagen mit Treibstoff von der Grenze.
Die gesamte Artillerie wurde in zwei Gruppen eingeteilt. Während einer Feuerunterstützung leistete, bewegte sich der andere mit Höchstgeschwindigkeit vorwärts und konnte kaum mit den Panzern mithalten.
Wie eine riesige Eisbahn zerschmetterten schwere US-Divisionen alles, was sich ihnen in den Weg stellte.
Blitzkrieg zu neuen physikalischen Prinzipien
Die Hauptkomponenten des Erfolgs der Bodenphase, die überraschend schnell und ohne nennenswerte Einbußen für die Koalition verlief, heißen:
A) Der Einsatz modernster Beobachtungs-, Kontroll- und Kommunikationsmittel. Die kompakten Navigationsinstrumente „Trimpeck“und „Magellan“waren für die Soldaten von weitaus größerer Bedeutung als die umstrittenen Marschflugkörper Tomahawk. Analoga von GPS-Navigatoren, die ein Jahrzehnt später auf dem zivilen Markt populär wurden. Im Gegensatz zu zivilen Geräten ermöglichten sie es, die Winkel der Kunst zu berechnen. Feuer und warnen Sie vor der Gefahr, sich in den Zonen von Luftangriffen aufzuhalten.
Die nächste wichtige Neuheit waren Nachtsichtgeräte, die in allen Divisionen der US-Armee massiv eingeführt wurden. Monokulare Schutzbrille AN / PVS-7 für Besatzungen von Kampffahrzeugen, Schutzbrille AN / AVS-6 für Hubschrauberpiloten, Thermovisier AN / PVS-4 für Gewehre und Maschinengewehre.
All dies ermöglichte es, das Tempo der Offensive im Dunkeln nicht zu verlangsamen. Im Gegenteil, die Amerikaner gewannen nachts die absolute Überlegenheit und eröffneten das Feuer, noch bevor die Iraker von ihrer Anwesenheit wussten.
Hier ist alles klar. Die Iraker kämpften acht Jahre lang auf Augenhöhe mit dem Iran. Aber während des "Sturms" spürten sie alle Freuden eines Krieges mit einem technologisch fortgeschrittenen Feind.
Aber das war noch nicht alles.
B) Der zweite Erfolgsgrund war ohne Übertreibung eine hervorragende Organisation. Die Amerikaner konnten die Aktionen ihrer Einheiten koordinieren, die sich Hunderte von Kilometern durch die gefährliche Wüste erstreckten. Und ein Versorgungssystem aufzubauen, das die traditionell unzureichende Zuverlässigkeit westlicher Ausrüstung unter schwierigen Bedingungen neutralisiert und uns ermöglicht, ein beispielloses Vormarschtempo aufrechtzuerhalten.
Darüber hinaus wurde die Fähigkeit nachgewiesen, große Offensivoperationen auf der ganzen Welt durchzuführen. In kürzester Zeit eine halbe Million Bodengruppen über den Ozean transportiert und ihre Versorgung angepasst.
Epilog
Die Geschwindigkeit, mit der der Irak "blies", zeigt, dass er sich auf einen weiteren Krieg vorbereitete. Trotz Überprüfung alter Techniken? Kampferfahrungen in den arabisch-israelischen Konflikten und der langen, blutigen Konfrontation mit dem Iran, stellte sich heraus, dass das irakische Militär keine Ahnung hatte, was im heißen Winter 1991 auf sie zukommen würde.
Letztes Mal überraschten die Amerikaner die Welt mit ihrem Organisationssystem und technischen Innovationen, die die Situation auf dem Schlachtfeld veränderten. Navigatoren, Wärmebildkameras, Kampfhubschrauber mit automatischer Erkennung von feindlichen Positionen (Firefinder). Welche Variationen sind in unserer Zeit möglich?
Einer der wichtigsten Aspekte ist laut Autor die massive Einführung von Lenkwaffen. Bis hin zu gelenkten Artilleriegranaten und Leitsystemen für ungelenkte Flugkörper (NURS). Die Praxis bestätigt die Theorie. Gehörten während des "Sturms" nur 30 % der Munition zu Lenkwaffen, so war der Anteil dieser Munition bis zum Einmarsch in den Irak (2003) auf 80 % gestiegen. Heutzutage hat fast jede Bombe ihr eigenes Zielsystem.
All dies wird selbst einen "begrenzten militärischen Konflikt" unter Beteiligung technisch fortgeschrittener Länder völlig anders machen, als wir es in Berichten über die Niederlage des IS gewohnt sind.
Wir können uns an die dichtere Luftunterstützung erinnern. Wenn jedes Kampfflugzeug in der Lage ist, zu jeder Tageszeit Präzisionswaffen einzusetzen und Ziele zu finden. Zum Vergleich: Während des Krieges mit dem Irak verfügte nur 1/7 der amerikanischen Luftfahrt über solche Fähigkeiten.
Robotik, Drohnen, die Bomben für hundert Kilometer planen. Neue Klassen von Kampffahrzeugen. Noch mehr Langstreckenartillerie.
Allerdings genug Prognosen.
Schon am Beispiel von "Desert Storm" wird deutlich, wie ernst ein Land mit dem Status einer Supermacht militärisch ist. Und wie unterscheidet sich ein Konflikt dieser Ebene von den üblichen „Anti-Terror-Einsätzen“und Zusammenstößen zwischen den Ländern der „Dritten Welt“.
