Militärische Kunst
Die Periode des 6. Jahrhunderts kann als eine Periode des Wachstums der römischen Militärkunst unter neuen historischen Bedingungen charakterisiert werden: sowohl theoretisch als auch praktisch. Und wenn E. Gibbon schrieb, dass "in den Lagern von Justinian und Mauritius die Theorie der Militärkunst nicht weniger bekannt war als in den Lagern von Caesar und Trajan" auf einem höheren Niveau als in der vorherigen Periode. [Gibbon E. Geschichte des Untergangs und Untergangs des Römischen Reiches. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander und "Strategicon of Mauritius": die Erfahrung vergleichender Merkmale // Militärische Organisation des Byzantinischen Reiches. SPb., 2001. S.203.]
Basierend auf den Kampferfahrungen des 5.-6. Jahrhunderts wurden neue Probleme entwickelt, die für neue historische Bedingungen relevant waren. Es wäre falsch zu sagen, dass "das alles" den Römern nicht sehr geholfen hat. Im Gegenteil, es war gerade die Überlegenheit in der Theorie und deren Anwendung in der Praxis, die dem Reich militärische Erfolge sicherte, vor allem mit knappen Humanressourcen und riesigen Territorien und einem ausgedehnten Kriegsschauplatz. Trotz der extremen Barbarisierung des Heeres existierte die römische Infanterie als wichtige Kampfkraft weiter, wie der Kommandant Belisarius selbst sprach.
Kavallerie wurde zum Haupttruppentyp: So mussten die Römer sowohl mit leichter Kavallerie der Araber, Mauren (Maurser), Hunnen als auch der "schweren" Kavallerie der Sassaniden und Awaren, einer gemischten Kavallerie aus Franken und Goten, kämpfen. Daher setzen die Kommandeure sowohl die Kavallerie der alliierten Barbaren als auch die thrakische, illyrische Kavallerie selbst ein, die in Bezug auf Waffen und Taktik unter dem starken Einfluss von Barbaren (zum Beispiel prächtigen Reitern - Awaren) stand. Es sollte jedoch beachtet werden, dass in dieser Zeit die Infanterie abnimmt und die Rolle der Kavallerie zunimmt.
Zu den Besonderheiten der Taktik der Römer gehören der Einsatz von Wurfwaffen, der Einsatz eines Bogens. Dem Bogenschießen und dem Werfen aller Arten von Granaten in der Armee wurde besondere Aufmerksamkeit geschenkt. und dies sicherte ihnen oft den Sieg in Schlachten, wie es in den Schlachten in Afrika und Italien der Fall war. Gleichzeitig wurde die Lager- und Befestigungskunst weiterentwickelt. Mit der Macht der Mauern nahm die Macht der Belagerungsausrüstung zu, militärische Tricks, Bestechung und Verhandlungen wurden ständig angewendet. Die Belagerung und anschließende Verteidigung einer so gigantischen Stadt wie Rom unterstrich dies nur. Bei Belagerungen kommen alle in der Antike bekannten Belagerungs- und Angriffswaffen zum Einsatz (Belagerungstürme, Ballisten, Rammböcke, Minen). Die Ausbildung der Soldaten blieb ein wichtiger Bestandteil der Kriegskunst.
In den Schlachten dieser Zeit werden sowohl Elefanten (Sassaniden) als auch Kamelkavallerie (Araber, Mauruss) eingesetzt.
Schließlich wird die Kunst der Diplomatie und des Geheimdienstes (militärisch und mit Hilfe ziviler Spione) als integraler Bestandteil militärischer Operationen verbessert.
Es sollte separat eine wichtige Tatsache erwähnt werden, die oft vorbeigeht, dass die byzantinische Armee während ihrer gesamten Existenz viele Transformationen und "Reformen" durchgemacht hat. Was durchaus verständlich ist: Die Gegner und ihre Taktik haben sich geändert. Zum Beispiel hatten die Reiter an der Wende des 6. zum 7. Jahrhundert Steigbügel, eine echte Revolution in der Pferdekontrolle und dementsprechend Kampftaktiken. Der sogenannte schwere Reiter in der Zeit des "Stratiguecon Mauritius" (Anfang des 7. Jahrhunderts) und Nicephorus II Phocas sind nicht dasselbe. Es gab eine Entwicklung bei Verteidigungswaffen und Offensivwaffen. Daher kann und sollte jede bedingte Periode in der Entwicklung der byzantinischen Militärkunst autonom betrachtet werden. Nicht zu vergessen die Verbindung der Zeiten. Aber, ich wiederhole, vom militärisch erfolgreichen 6. Jahrhundert bis zur "Renaissance" des 10. Jahrhunderts - in militärischen Angelegenheiten ist die Distanz enorm und dies nicht zu berücksichtigen, bedeutet einen großen Fehler zu machen.
Generäle
Das Reich, das im gesamten Mittelmeerraum kämpfte, hatte viele herausragende militärische Führer. Dies ist Salomo, der die Maurusier in Afrika besiegte; Besa, der erfolgreich in Mesopotamien und im Kaukasus kämpfte, aber Rom den Goten übergab; John Troglit - "Schnuller" von Afrika; Mauritius wurde Kaiser; Herman, Master of Offices von Justinian, und sein Sohn Herman und viele andere. Aber der herausragendste unter ihnen: Ursicius Sitta, ein Feldherr, der Belisar, den Armeniern Narses und Belisar, dem größten römischen Feldherrn, ebenbürtig war.
Nur wenige Menschen haben es geschafft, in so kurzer Zeit so große Gebiete zu erobern (Afrika, Italien, Spanien, der Krieg in Asien). Und wenn wir berücksichtigen, dass die Feldzüge von Belisar unter Bedingungen einer eindeutigen zahlenmäßigen Überlegenheit des Feindes, eines ständigen Mangels an Ressourcen für die Führung von Feindseligkeiten durchgeführt wurden, dann steht sein Ruhm als Kommandant auf einer unerreichbaren Höhe. Der Gerechtigkeit halber müssen wir zugeben, dass wir dank seiner Sekretärin, die über ihn und über die Kriege der Zeit Justinians schrieb, etwas über seine Talente erfahren. Es sei darauf hingewiesen, dass er auch Schlachten verlor, enormen Reichtum an sich riss und an Intrigen teilnahm. Anders als beispielsweise Bes tat er dies jedoch nicht zu Lasten der Sache. Und schließlich waren alle Generäle dieser Zeit selbst ausgezeichnete Kämpfer: Sowohl Narses als auch Belisarius kämpften persönlich gegen die Feinde, und Sitta starb im Nahkampf. Darüber hinaus war Belisarius im modernen Sprachgebrauch auch ein gezielter Bogenschütze - ein Scharfschütze. Andererseits sollte man anerkennen, dass in dieser Zeit der Grundsatz aufgestellt wurde, der davon ausging, dass der beste Kutter der beste Kommandant ist, ein Grundsatz, der den Römern später mehr als einmal geschadet hat.
Belisarius (505-565) - ein hervorragender Kommandant von Justinian dem Großen, es waren seine Siege, die dem Kaiser Ruhm verschafften und die Rückkehr Afrikas und Italiens in den römischen Staat sicherten. Belisarius begann seinen Dienst in der persönlichen Truppe des Neffen des Kaisers Justin, Justinian. Er war Speerwerfer und begann seine militärische Laufbahn, als "der erste Bart gezeigt wurde". Dieser Weg war jedoch im Römischen Reich eng mit dem Hofdienst verbunden. In diesem Artikel werden wir die Biographie des Kommandanten nicht beschreiben (oder nach Procopius neu schreiben), aber wir werden die Feindseligkeiten, an denen er teilnahm, und die Beschreibung der Schlachten berühren.
Wir werden auf einige Schlüsselschlachten dieses Kommandanten genauer eingehen.
Am 1. August 527 kam der Basileus Justinian an die Macht, der den Bau der Festung Mindui (Biddon) in der Nähe der persischen Stadt und der Festung Nisibis anordnete, was einen Krieg vom sassanidischen Iran her auslöste.
Schlacht um die Festung Mingdui (Biddon). Im Jahr 528 verlegten die Perser Truppen unter der Führung von Miram und Xerxes, um die von Silentiarius Thomas erbaute Festung Biddon am linken Tigrisufer zu zerstören. Die Römer kamen ihnen aus Syrien entgegen: Die Truppen wurden vom Dux von Damaskus Kutsa, dem Kommandanten der libanesischen Truppen von Vuza, dem Dux von Phönizien Proklian, dem Dux von Mesopotamien Belisarius, dem Comit Basilius, Sewastian mit den Isauriern kommandiert, die kriegerischen Bergsteiger aus Kleinasien, die Filarchen der Araber Tafar (Atafar). In der Tannurin-Wüste lockten die Perser die Römer mit Fallen und ausgehobenen Gräben auf ein Feld. Tafara und Proklian fielen von ihren Pferden und wurden zu Tode gehackt. Sevastian wurde gefangen genommen, Kutsa und Vasily wurden verwundet. Die Infanterie wurde teilweise zerstört, teilweise gefangen genommen. Belisar floh mit der Kavallerie nach Dara. Danach wurde die Führung der Truppen im Nahen Osten dem Amtsmeister, Kommandanten und Diplomaten Hermogenes und nun dem Militärmeister des Ostens, Belisar, anvertraut.
Es ist erwähnenswert, dass dieser Übersprung, der Unwille, den Kommandanten in Abwesenheit des vom Kaiser ernannten Oberbefehlshabers zu gehorchen, für die Sache äußerst schädlich war. Die Truppen, jeder Herzog, marschierten in einer separaten Kolonne, die sich oft in separaten Lagern befand und nicht in einem einzigen Lager. Diese Situation mit dem fehlenden Ein-Mann-Kommando war natürlich mit der Angst des Kaisers, der nicht persönlich an der Truppenführung beteiligt war, mit der Usurpation und Ausrufung eines neuen Kaisers in einem Feldlager oder in eine abgelegene Provinz (Italien). Diese Befürchtung führte dazu, dass Novella 116 vom 9. März 542 persönliche Truppen – Bukkelarien oder Schildträger (Hypaspisten) und Speerkämpfer (Doriforianer) – Generäle verbot. Der Begriff Bukkelarium findet sich übrigens nicht in der Literatur des 6. Darüber in einer anderen Arbeit.
Also zurück zum Schlachtpfad von Belisar.
Die Schlacht um die Festung Dara. Im Sommer 530. die Perser rückten bis zur Stadt Dara (dem heutigen Dorf Oguz, Türkei) vor. Da die Perser des Kommandanten Peroz einen überwältigenden numerischen Vorteil hatten, beschloss Belisarius, seinen numerischen Vorteil (50 Tausend gegen 25 Tausend Menschen) des Feindes durch den Bau von Feldbefestigungen zu neutralisieren: Gräben und Gräben wurden ausgehoben.
Bald näherte sich die Haupttruppe von Mirran Peroz: vierzigtausend Reiter und Fußsoldaten. Es ist erwähnenswert, dass alle römischen und byzantinischen Autoren über die äußerst geringe Kampffähigkeit der sassanidischen Infanterie im Gegensatz zu den Reitern schreiben. Die Sassaniden nutzten die natürlichen kampfphysikalischen Eigenschaften des einen oder anderen Volkes, das Teil ihres Staates war: Die iranischen Nomadenstämme der Qadisins, Sunniten (nicht zu verwechseln mit sunnitischen Muslimen) waren Reiter und die Deilemiten waren professionelle Infanterie, im Gegensatz zu die lokale mesopotamische Miliz aus semitischen Stämmen.
Am ersten Tag platzierten Belisarius und Herman 25.000 Kavallerie und Infanterie wie folgt. An der linken Flanke standen die Reiter von Vuza, noch mehr links von den dreihundert Heruls von Farah. Zu ihrer Rechten außerhalb des Grabens, in einer von einem Quergraben gebildeten Ecke, standen sechshundert Hunnen von Sunika und Egazh. Rechts gegenüber, in der gegenüberliegenden Ecke, sind sechshundert Hunnen Simma und Askan. Rechts ist die Kavallerie von John und mit ihm John, der Sohn von Nikita, Cyril und Markelle, Herman und Dorotheus. Bei Flankenangriffen mussten die Hunnen, die an den Ecken der Gräben standen, in den Rücken der Angreifer schlagen. Entlang der Gräben und in der Mitte standen die Reiter und Infanterie Belisar und Hermogenes. Die Perser stellten sich in einer Phalanx auf. Am Abend griffen die Sassaniden die linke Flanke von Wuza und Fara an, sie zogen sich zurück und griffen die Feinde an, die sich zur Generalformation zurückzogen. Die Auseinandersetzungen beschränkten sich darauf.
Am zweiten Tag näherten sich den Persern Verstärkungen von 10.000 Soldaten. Die Perser stellten sich in zwei Reihen auf, die "Unsterblichen" - die Wache, blieben in der zweiten Reihe des Zentrums als Hauptreserve. In der Mitte stand Peroz, rechts - Pityax, links - Varesman. Belisar und Hermogenes verließen die Disposition wie am Vortag, nur Farah durfte sich auf seinen Wunsch auf dem linken Flügel hinter dem Hügel niederlassen und ihn so vor Feinden schützen.
Der Kampf begann mit einem Feuergefecht. Zunächst traf die Stammesmiliz der Kadisin-Nomaden in einem Pferdeangriff mit Speeren die linke Flanke der Römer, wie es die Disposition vorsah, die Hunnen von Suniki und Egazh trafen rechts die Perser und die Heruls, die von der Hügel, treffen Sie den Feind in der Rückseite. Die Römer schlugen die rechte Flanke in die Flucht und vernichteten dreitausend Feinde.
Die zweite Etappe begann damit, dass Peroz die "Unsterblichen" heimlich auf die linke Flanke verlegte und einen schnellen Angriff auf Johns Kavallerie begann: "Die Reiter begannen, Helme und Granaten aufzusetzen … In dichten Reihen auf Pferden sitzend, sie langsam mit stolzem Schritt gegen die Römer marschiert" [Theophylakt Simokatta].
Zu dieser Zeit wurden die Hunnen von Suniki und Egazh auf die rechte Flanke nach Simma und Askan verlegt. Sie schlugen von rechts auf die Perser ein und brachen die Linie der "Unsterblichen", und Simma tötete persönlich den Fahnenträger Varesman und den Kommandanten selbst. Fünftausend Reiter wurden getötet. Die persische Infanterie "warf ihre langen Schilde weg" und floh. Die Römer verfolgten den Feind nicht lange und zogen sich in die Festung Dara zurück. Dank dieser Schlacht wurde Belisar der berühmteste Kommandant des Staates.
Auch die Niederlage in der nächsten Schlacht änderte nichts an dieser Situation.
Schlacht von Kallinika oder Leontopol (heute ist es die berüchtigte Stadt Ar Raqqa). 19. April 531 Auf dem Parkplatz in der Stadt Suron beschuldigten die Soldaten bei einer Versammlung die Kommandanten der Feigheit, und Belisarius wurde zum Kampf gezwungen. Die gegnerischen Kräfte betrugen ungefähr 20.000 Krieger. Die Armee war in einer Linie aufgereiht. An der linken Flanke, am Fluss, stand die Infanterie des kaiserlichen Speerträgers Peter, rechts arabische Reiter mit Philarch Arefa. Im Zentrum steht die Kavallerie, bestehend aus dem Trupp von Belisar. Links von ihnen: der Hunnen verbündet sich mit Askan; die lykaonischen Stratioten, die isaurischen Reiter; rechts: die Hunnenföderationen Sunik und Shema. Malala wies darauf hin, dass die Armee sofort mit dem Rücken zum Euphrat stand, gleichzeitig wie Prokop schreibt, dass zu Beginn der Schlacht die linke Flanke am Fluss war.
Hier besteht kein Widerspruch, die Karte zeigt, wo sich die moderne Stadt Ar-Raqqa befindet, ein Zweig des Euphrat verläuft im Süden und der zweite im Osten der Stadt. So wurde das Heer zwar so aufgestellt, dass die Infanterie im Norden, links an den Euphrat gelehnt, und Aref im Süden stand, aber nachdem die rechte Flanke umgeworfen wurde und die Perser in den Rücken der Mitte gingen, rechte Flanke (Infanterie) wurde gegen den Fluss gedrückt … Zachary Ritor berichtet, dass der Tag kalt war und der Wind auch gegen die Römer wehte. [Pigulevskaya N. V. Syrische mittelalterliche Geschichtsschreibung. SPb., 2011. S. 590.]
Der Kampf begann mit einem Gefecht und sein Ausgang war unklar, bis die Perser die Araber angriffen, die aufgrund schwacher Disziplin die Linie nicht hielten. Die Isauren entschieden, dass die Araber fliehen und flüchteten. Während Ascon kämpfte, hielt die linke Flanke noch durch, aber auch nach seinem Tod konnten die Reiter dem Schlag der Perser nicht standhalten. Belisar selbst floh mit den bukelarii (persönlicher Trupp) höchstwahrscheinlich trotz seiner Entschuldigungen von Procopius zum Euphrat. Nur die an den Fluss gepresste Infanterie von Peter widerstand, und die Exarchen Sunik und Sim, die sich ihnen anschlossen, stiegen ab: „Die Krieger, die ihre Reihen auf engstem Raum geschlossen hatten, blieben die ganze Zeit dicht beieinander und umschlossen sich fest sich mit Schilden, schlugen die Perser mit großer Geschicklichkeit, als sie sie erstaunten. Die immer wieder zurückgeworfenen Barbaren griffen sie erneut an, in der Hoffnung, ihre Reihen zu verwirren und zu desorganisieren, zogen sich aber wieder ohne Erfolg zurück. Denn die Pferde der Perser, die den Lärm der Schläge auf ihre Schilde nicht ertragen konnten, bäumten sich auf und gerieten zusammen mit ihren Reitern in Verwirrung.
So erlangte die römische Infanterie wieder Ruhm, gleich den sassanidischen Reitern. Nachts zogen sich die Perser in ihr Lager zurück und die Opliten überquerten den Euphrat. Belisar wurde aus dem Kommando der Truppen entfernt, allerdings im Winter 531-532. er wurde als magister militum per Orientem wieder eingesetzt, und Sitta übernahm das Kommando über die Streitkräfte des Ostens.
Es sei darauf hingewiesen, dass Belisar, der im Januar 532 an der brutalen Niederschlagung des Nike-Aufstands in Konstantinopel beteiligt war, ein Vertrauter von Basileus wurde. Vielleicht erhielt er deshalb das Kommando über die Truppen nach Libyen.
Krieg in Afrika
Die afrikanischen römischen Provinzen wurden im 5. Jahrhundert von den Vandalen und ihren verbündeten Alanen eingenommen, die Vandalen regierten hier zur Zeit von Justinians Feldzug etwa hundert Jahre lang. Für die lokale romanisierte und romanisierte Bevölkerung wurde die Situation dadurch erschwert, dass die Neuankömmlinge keine Orthodoxen, sondern Arianer waren. Vor dem Feldzug überlief der Goth des Jahres, der das Vandalen-Sardinien regierte, zum Reich. Der Kaiser beschloss, Feindseligkeiten zu beginnen und Belisar an die Spitze der Truppen zu stellen. Gegen die Vandalen wurde eine Armee von 10.000 Fußsoldaten und 5.000 Reitern aufgestellt. Die Armee bestand nicht aus Personalrechen, sondern aus Soldaten, die "von regulären Soldaten und von Föderierten rekrutiert" wurden. Die Föderierten bestanden aus berittenen Hunnen und Fußherulen. Um diese Armee zu transportieren, wurden 500 lange Schiffe verwendet - Dromonen. Die Teams bestanden aus Ägyptern, Ioniern und Killikianern, die Flotte wurde von Calonim von Alexandria kommandiert. Der Kaiser stellte Belisar an die Spitze des Feldzugs. Zur gleichen Zeit schickte Gelimer, König der Vandalen, fünftausend der tüchtigsten Vandalen auf einhundertzwanzig Schiffen unter der Führung seines Bruders Tsazon gegen Sardinien, der die Goten Godu und seine Truppe besiegte. Gelimer wurde im wichtigsten Moment der Feindseligkeiten ohne die fähigste Einheit gelassen. und verloren ihren Kampfgeist. Trotzdem blieben die Vandalen ein zahlreiches Kriegervolk, das die Expeditionsstreitmacht aus Konstantinopel zahlenmäßig deutlich übertraf.
Am 31. August 533 landete die römische Flotte nach Belisarius Aufklärung in Kaput-Wada (Ras Kapudia). Die Krieger errichteten ein befestigtes Lager an der Küste und umgeben es mit einem Wassergraben. Beim Ausheben eines Grabens wurde eine Quelle entdeckt, die in der Trockenregion Nordafrikas für Truppen und Tiere wichtig war. Belisar besetzte die Stadt Siddekt, wo er den Einheimischen zeigte, dass die Armee eingetroffen war, um die Römer zu befreien. Danach zog die Armee nach Karthago, das fünf Tagesreisen vom Landeplatz entfernt war.
Schlacht von Decimus
Am 13. September 533 rückte der Vandalenkönig Gelimer den Römern entgegen. Angesichts des zahlenmäßigen Vorteils war der Plan der Vandalen, den Feind einzukreisen. Ammat, der Bruder von Helimer, sollte mit allen Soldaten von Karthago bis Decimus gehen. Gibamund, Gelimers Neffe, mit zweitausend Kämpfern links von Decimus. Gelimer selbst wollte nach hinten gehen. Obwohl das Leben in der fruchtbaren afrikanischen Provinz die einst rauen Krieger der Vandalen und Alanen verwöhnte, stellten sie dennoch eine beeindruckende Militärmacht dar. Das Heer der Römer bewegte sich wie folgt auf die Feinde zu: Die von Johann Armenin angeführte Vorhut bestand aus dreihundert besten Reitern, die Hunnen begleiteten die Vorhut auf der linken Seite. Weiter zogen die Reiterföderierten und Schildträger von Belisar. Die Hauptstreitkräfte, die Infanterie und der Gepäckzug folgten ihnen.
Stufe 1. Ammat traf in Eile mit kleinen Truppen in Decimus ein, früher als zu der von Gellimer bestimmten Zeit, seine Vandalen aus Karthago marschierten in kleinen Abteilungen und streckten sich die Straße entlang. John griff Ammats Abteilung an, tötete ihn und zerstreute eine riesige Armee, die von Karthago aus marschierte und die Fliehenden schlug. Gibamund eilte der Nachbarflanke zu Hilfe, kollidierte mit den Hunnen und starb, seine gesamte Abteilung wurde vernichtet.
Stufe 2. Gelimer mit seiner großen Abteilung näherte sich Decimus, ohne zu wissen, dass zwei andere Einheiten der Vandalen besiegt worden waren, hier stieß er mit den Föderierten zusammen, die auch nichts über den Verlauf der Siege von John und den Hunnen wussten. Die Vandalen warfen sie weg und die Archonten begannen sich zu streiten, was sie tun sollten. Sie beschlossen, sich zurückzuziehen, aus Angst vor den Truppen von Gelimer, auf dem Weg trafen sie auf eine Abteilung von 800 Reitern - Leibwächter von Belisarius, die nicht verstanden, was passiert war, und flohen. Zu dieser Zeit fand der Anführer der Vandalen die Leiche seines verstorbenen Bruders in Decimus und stoppte die Verfolgung der Römer, begann zu stöhnen und bereitete sich auf die Beerdigung von Ammat vor.
Stufe 3. Somit nutzte Gelimer den überwältigenden zahlenmäßigen Vorteil nicht aus. Zu dieser Zeit wurden die fliehenden Römer von Belisar aufgehalten und gerügt, er ordnete die Armee und fiel mit aller Kraft auf die Vandalen, besiegte und zerstreute sie. Der Weg in die Hauptstadt war frei.
15. September 533 Belisar marschierte in die Stadt ein, parallel dazu die Flotte, die trotz des Befehls das Eigentum der Kaufleute im Hafen plünderte. Da Karthago nicht durch eine Mauer befestigt war, verteidigten die Vandalen es nicht. Danach begann der Kommandant mit der Restaurierung der Wände, ein Graben wurde ausgehoben und eine Palisade installiert.
Eine wichtige Aufgabe der Kriegsführung in Afrika seit der Zeit der Punischen Kriege war es, autochthone semitische Stämme - die Maurusier oder die Mauren - auf die Seite der Gegenseite zu locken. Sie hatten es nicht eilig, sich für eine Seite zu entscheiden. Bald kam sein Bruder von Sardinien nach Gelimer in der Bull-Ebene. Mit vereinten Kräften marschierten die Vandalen auf Karthago ein. Die Maurusier schlossen sich den Vandalen an. Gelimer versuchte, die Hunnen zu bestechen und zählte auf die arianischen Krieger. Belisarius spießte einen der Verräter auf, und die Hunnen, die von Angst ergriffen waren, gestand Belisarius, dass sie bestochen worden waren.
Schlacht von Tricamar. Belisar schickte seine Kavallerie voraus, und er selbst folgte ihnen mit der Infanterie und fünfhundert Reitern zum Schlachtfeld. Im Dezember 533 trafen sich die Truppen bei Tricamar (westlich von Karthago). Am Morgen zogen die Vandalen, die Frauen und Kinder im Lager zurückließen, auf die Römer ein. Vorne standen erfahrene Krieger, die mit Tsazon aus Sardinien angereist waren. Die Römer stellten sich wie folgt auf. Linker Flügel: Föderierten und Soldaten der Archonten Martin, Valerian, John, Cyprian, Komitee der Föderierten Alfia, Markella. Die rechte Flanke ist die Kavallerie, die Kommandanten sind Papp, Varvat und Egan. Cent - John, seine Schildträger und Speerträger sowie Militärbanner. Auch Belisar war mit 500 Reitern hier. Die Infanterie war noch nicht eingetroffen. Die Hunnen stellten sich getrennt auf. Auch die Vandalen ließen sich auf den Flügeln nieder, Tsazon stand mit seinem Gefolge in der Mitte. In ihrem Rücken befanden sich die Maurusia. Die Vandalen beschlossen, den Einsatz von Wurfwaffen und Speeren aufzugeben und nur mit Schwertern zu kämpfen, was über den Ausgang des Falles entschied. Zwischen den Truppen war ein kleiner Fluss. Johannes der Armenier schwamm über den Fluss und griff das Zentrum an. Aber die Vandalen warfen die Römer zurück. Als Reaktion darauf, nahm John die Schildträger und Speerträger von Belisarius und griff die Feinde an: Tsazon wurde getötet. Die Römer griffen den Feind frontal an und schlugen ihn in die Flucht, während sie sich aus Angst vor der großen Anzahl des Feindes in die Ausgangsposition zurückzogen. Schließlich näherte sich am Abend die römische Infanterie, die es Belisar ermöglichte, das Vandalenlager anzugreifen. Der erste flohen ohne Grund Gelimer und sein Gefolge, das Lager fiel widerstandslos. Die Römer erlangten einen fantastischen Reichtum, einschließlich derer, die im 5. Jahrhundert von den Vandalen in Rom geplündert wurden. Da alle Soldaten geplündert wurden, verlor Belisar sogar die Kontrolle über die Truppen. Aber der Feind kehrte nicht zurück und die Schlacht war gewonnen.
Dann eroberten die Römer die Inseln Sardinien, Korsika und Mallorca. Bald wurde Gelimer gefangen genommen und der Krieg gegen die Vandalen war vorbei.
Der Sieg über den Vandalenstaat wurde in einem Jahr errungen.
Aber die spätere Politik von Justinians Fehlern, modern ausgedrückt, in Personalangelegenheiten führte zu einem unaufhörlichen Krieg in dieser Provinz. Der Krieg ging mit den Überresten der Vandalen weiter, die neuen Gouverneure konnten sich weder einigen noch die lokalen Nomadenstämme der Maurusier (Mauren) beruhigen. Die übliche Nichtbezahlung von Soldaten führte zu Desertionen und einem Aufstand der Soldaten, der um den Preis kolossaler Anstrengungen niedergeschlagen wurde.
Leider müssen wir feststellen, dass die glänzenden militärischen Siege nicht von einer ordentlichen Zivilverwaltung getragen wurden, aber das hat in diesem Fall nichts mit unserem Thema zu tun.
