Der Beginn des 19. Jahrhunderts war voll von historischen Ereignissen - sowohl in Russland als auch in Europa. Wechsel der Epochen, Wechsel der Traditionen, wenn einige Stereotypen, die von scheinbar unerschütterlichen Sockeln geflogen waren, durch neue ersetzt wurden. Die hektische Marseillaise brach in die behagliche Stille europäischer Paläste ein, schlug mit hemmungslosem Druck Fenster ein, löschte die Flammen der Kamine der Philosophen und Träumer. Und dann tauchte in der Dunkelheit einer neuen historischen Periode vor der Morgendämmerung eine riesige, kurze, stämmige Gestalt mit einem unveränderlichen Dreispitz auf, die sowohl Feinden als auch Mitstreitern vorkam.
Russland hielt sich nicht von dem Strudel fern, dessen Zentrum noch vor kurzem revolutionär war, und jetzt das kaiserliche Frankreich. Für ein riesiges Land im Osten Polens, das vielen europäischen Herrschern Angst macht, wurde die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert auch zu einer wichtigen Etappe in der Entwicklung der Staatlichkeit. Einige geopolitische Aufgaben wurden erfolgreich abgeschlossen, andere warteten nur noch in den Startlöchern. Die Konfrontation mit Schweden um die Vorherrschaft in der östlichen Ostsee, die fast das ganze Jahrhundert dauerte, endete mit einem Sieg. Sehr bald, 1808-1809. als Folge des letzten russisch-schwedischen Krieges wird Finnland an Russland annektiert, und der nördliche Nachbar wird noch mit dem unwiderruflichen Verlust der Großmachtstellung fertig werden müssen. Auch die Frage der territorialen Zugehörigkeit der nördlichen Schwarzmeerregion und der Krim wurde positiv gelöst. Das Osmanische Reich wurde schließlich aus diesen Regionen vertrieben und das Problem der Meerengen am Schwarzen Meer den Nachfolgern von Katharina II. überlassen. Drei aufeinanderfolgende Teilungen Polens, die unter ständigen Amokläufen litten, vollendeten den Prozess der Eroberung des Dnjepr-Gebietes und erweiterten die Grenzen des Reiches im Westen.
Der Außenhandel expandierte durch die neu erworbenen und gebauten Häfen und vor allem der Handel mit Rohstoffen. England war ein absolutes Monopol in den außenwirtschaftlichen Beziehungen zwischen Russland und Europa. Foggy Albion hatte zu Beginn und im ersten Viertel des 19. Jahrhunderts eine entwickelte Produktion verschiedener Industriegüter, für die Rohstoffe im Überfluss benötigt wurden. In der russischen aristokratischen Umgebung beginnt neben dem anhaltenden Einfluss der französischen Kultur der Anglomanismus in Mode zu kommen. Die Popularität des Country-Workshops, zusammen mit den wachsenden wirtschaftlichen Interessen, beeinflusste die russische Politik in der Zeit der Napoleonischen Kriege stark. Auch die engen familiären Bindungen des russischen Hofes zu zahlreichen deutschen Monarchen mittlerer und sogar kleiner Hand spielten eine bedeutende Rolle.
Natürlich konnte Russland unter solchen objektiven und subjektiven Umständen nicht von den Prozessen ferngehalten werden, die Europa neu formatierten. Die Frage bezog sich auf den Grad der Beteiligung, und Kaiser Alexander und sein Gefolge würden sich auf die direkteste Weise daran beteiligen. Der allererste Feldzug in der Regierungszeit des jungen Zaren führte zur Niederlage bei Austerlitz und zeigte einmal mehr, was die österreichischen Verbündeten wert sind. Die Nachricht von Napoleons glänzendem Sieg beeindruckte nicht nur die Verbündeten der Dritten Antifranzösischen Koalition, sondern rief auch weitab des Geschehens in der Türkei eine Reaktion hervor. Die Nachricht von der Niederlage der Armee seiner beiden langjährigen Gegner hinterließ einen starken und vorhersehbar günstigen Eindruck auf Sultan Selim III. Bald befahl er dem Großwesir, die Frage der Anerkennung Napoleons als Kaiser zu prüfen und seine Gunst und Gunst auf jede erdenkliche Weise vor dem französischen Botschafter in Istanbul Fonton zu betonen. Im Januar 1806 erkannte Selim III. in seinem offiziellen Firman Napoleons kaiserlichen Titel an und verlieh ihm sogar den Titel Padischah.
Diplomatische Spiele
Gleichzeitig mit der deutlichen Erwärmung der französisch-türkischen Beziehungen (in jüngerer Zeit, nach Beginn der ägyptischen Expedition, befanden sich beide Länder im Krieg) begann sich das diplomatische Klima zwischen Russland und der Türkei rapide zu verschlechtern. Im Osten wurde die Stärke immer respektiert, und basierend auf diesem Wert wurde die staatliche Autorität eines bestimmten Landes gebildet. Nach Austerlitz sind die militärischen "Aktionen" des Reiches in den Augen der türkischen Führung natürlich etwas zurückgegangen. Bereits im April 1806 brachte der Großwesir diese Position in einer Forderung an den russischen Botschafter A. Ya. Italinsky zum Ausdruck, die Zahl der durch die Meerenge fahrenden russischen Schiffe zu reduzieren. Und im Herbst kündigten die Türken ein Verbot der Durchfahrt von Kriegsschiffen unter der Flagge von St. Andrew durch den Bosporus und die Dardanellen an, während die Durchfahrt von Handelsschiffen erheblich eingeschränkt wurde.
General Sebastiani, französischer Botschafter in der Türkei
Jede im Wesentlichen feindliche türkische Außenpolitik war synchron mit den Erfolgen der französischen Truppen in Europa verbunden. Im Oktober 1806 wurden preußische Truppen bei Jena und Auerstedt geschlagen. Berlin und Warschau wurden eingenommen, und bald befand sich Napoleon direkt an der russischen Grenze. All diese Erfolge stärkten das Vertrauen der türkischen Führung in die richtige Wahl von Freunden und Partnern. Bald traf in Istanbul der neue französische Botschafter, General Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, ein, dessen Aufgabe es war, die französischen militärischen und politischen Erfolge durch den Abschluss eines Bündnisabkommens zwischen Frankreich und der Türkei zu festigen. Natürlich hatte ein solches Abkommen eine ausgeprägte antirussische Richtung.
Mit dem Erscheinen dieses in seinen Mitteln nicht eingeschränkten Diplomaten am Hof des Sultans wurde der russisch-französische diplomatische Kampf um die außenpolitische Ausrichtung der Türkei, der sich eine Zeitlang beruhigt hatte, wieder aufgenommen. Sebastiani eifrig nach anderen Versprechungen in solchen Fällen: Er schlug den Türken vor, ihm aufmerksam zuzuhören, das Osmanische Reich innerhalb der Grenzen vor dem Friedensvertrag von Kutschuk-Kainardschi wiederherzustellen, das heißt, die Situation in die Mitte zurückzudrehen des 18. Jahrhunderts. Die Gelegenheit, Ochakov, die Krim und andere Länder, die durch die letzten beiden russisch-türkischen Kriege verloren gegangen waren, zurückzugeben, sah sehr verlockend aus. Die köstlichen Vorschläge des energischen Sebastiani wurden durch Versprechen unterstützt, Militärberatern zu helfen und Unterstützung in der traditionell schmerzhaften Frage der Türkei zu leisten - der Finanzen.
Auch den 1804 ausgebrochenen serbischen Aufstand unter der Führung von Karageorgy nutzte der General erfolgreich für seine Zwecke. Obwohl sich die Rebellen um Hilfe an St. Petersburg wandten, wurde ihre Bitte mehr als kühl aufgenommen: mit dem Hinweis, Petitionen zunächst an Istanbul, an den eigenen Herrscher, zu richten. Der Zar wollte sich am Vorabend des Krieges mit Napoleon nicht mit den Türken streiten. Trotzdem konnte Sebastiani den Sultan davon überzeugen, dass es die Russen waren, die den Serben im Guerillakrieg auf dem Balkan halfen. Die von den Franzosen gekonnt gespielten diplomatischen Kombinationen trugen ihre großzügigen Früchte - die Rolle Russlands in der serbischen Frage war für die Türken ein alter und schmerzhafter Liebling, auf den Sebastiani gekonnt drängte.
Der erschreckende russische Riese erschien den Türken angesichts der jüngsten Ereignisse nicht mehr so mächtig, und außerdem war eine kurze historische und politische Erinnerung eine gängige Diagnose unter der Spitzenführung des Osmanischen Reiches. Der ermutigte Selim III. schlug einen konsequenten Kurs auf einen Krieg mit Russland ein. Im Herbst 1806 verstieß Istanbul direkt gegen den Vertrag mit St. Petersburg und verdrängte einseitig die Herrscher von Moldawien und der Walachei. Dieses Verfahren könne laut diplomatischem Protokoll nur gerichtlich und im Einvernehmen mit der russischen Seite erfolgen. Die Versetzung der Lords Muruzi und Ypsilanti war eine direkte Nichteinhaltung der zuvor getroffenen Vereinbarungen, die nicht auf die Bremse gelassen werden konnte. Die Situation wurde dadurch kompliziert, dass Alexander I. auf eine solche Verletzung nicht reagieren konnte, aber in diesem Moment war der Kaiser an den Krieg mit Napoleon gebunden. Um irgendwie auf die türkischen Demarchen zu reagieren, beschloss das offizielle Petersburg schließlich, Karageorgy substantielle Hilfe zu leisten als Ausreden, an den eigenen Herrscher zu appellieren und so weiter. Am 24. September 1806 unterzeichnete Alexander I. ein Dekret, das anordnete, den Serben 18.000 Goldstücke und Waffen zu schicken.
Die Lage rutschte weiterhin zuversichtlich in Richtung einer militärischen Lösung des Problems. Zusammen mit den Verboten und Beschränkungen, die mit der Durchfahrt russischer Schiffe durch die Meerenge verbunden waren, begann die Türkei unter der Führung französischer Ingenieure in beschleunigtem Tempo mit dem Wiederaufbau und der Stärkung ihrer Festungen entlang der Dnjestr-Grenze zu Russland. Die Kontingente der türkischen Truppen rückten näher an die Donau heran. Angesichts der offen feindseligen Aktionen des Osmanischen Reiches war Russland gezwungen, ein Ultimatum zu stellen, das die Wiederherstellung der Rechte der Herrscher der Walachei und Moldawiens und die strikte Einhaltung der vorherigen Vereinbarungen forderte. Das Ultimatum war keineswegs trivial, zumal die Türken bekanntlich nur von etwas Bedeutenderem beeinflusst werden konnten als von einem, wenn auch streng formulierten Dokument: einem Teil des russischen Südens Armee zog nur für den Fall an den Dnjestr.
Die Energie von General Sebastiani zirkulierte in den höchsten Regierungskreisen des Osmanischen Reiches unter großen Spannungen - der Botschafter, der jede Art von Hilfe und Hilfe aus Frankreich versprach, trieb die Türkei in den Krieg mit Russland. Es kann nicht gesagt werden, dass Selim III. und sein Gefolge unter übermäßiger Friedfertigkeit litten - in Istanbul erinnerten sie sich sehr gut an alle Ohrfeigen und Schläge, die sie von den Russen erhielten. Die Reaktion auf das Ultimatum aus St. Petersburg war charakteristisch: Es blieb einfach unbeantwortet. Das Spannungsniveau zwischen den beiden Reichen ist durch eine weitere weite Spaltung gestiegen. Der Handlungsspielraum an der diplomatischen Front nahm rapide ab. Entschiedene Maßnahmen waren bereits erforderlich.
General I. I. Mikhelson
Am 4. Oktober 1806 unterzeichnete Kaiser Alexander I. einen Befehl: Der Kommandant der russischen Südarmee, der Kavalleriegeneral Ivan Ivanovich Mikhelson, erhielt den Befehl, den Dnjestr zu überqueren und die moldauischen Fürstentümer mit den anvertrauten Truppen zu besetzen. General Michelson war ein alter Soldat, der an vielen Feldzügen teilnahm (zum Beispiel im Siebenjährigen Krieg und im Russisch-Schwedischen Krieg). Aber er zeichnete sich besonders bei der Niederschlagung des Pugachev-Aufstandes aus, wie der St.-Georgs-Orden 3. Grades und das goldene Schwert mit Diamanten für Tapferkeit beweisen. Ende November 1806 besetzten russische Truppen Moldawien und die Walachei. Gleichzeitig wurde ein Teil der ihm anvertrauten Einheiten aus der Unterordnung entfernt und nach Preußen verlegt, so dass Michelson im angegebenen Zeitraum nicht mehr als 40.000 Soldaten hatte.
Gekonnt manipulierte er die Stimmungen der türkischen Elite, spielte mit ihrem Wunsch nach Rache und verteilte gleichzeitig großzügige Versprechungen. Sagen wir, wir sind hier sehr friedlich: Denken Sie nur, wir haben einige Fürsten entfernt, die Durchfahrt von Schiffen verboten und diplomatische Noten ignoriert. Und als Reaktion darauf wagten sie es, Truppen in die Donaufürstentümer zu entsenden. Auf Drängen des französischen Botschafters erklärte Sultan Selim III. am 18. Dezember 1806 dem Russischen Reich den Krieg. Frankreichs Pläne, seinen mächtigsten Landgegner in einen weiteren Konflikt zu stürzen, sind derzeit von Erfolg gekrönt. Formal mit Russland verbündet, hatte die britische Diplomatie, die traditionell starke Positionen in Istanbul hatte, keinen Einfluss auf das Geschehen.
Kräfte und Pläne der gegnerischen Seiten
Petersburg hatte eine so harte Reaktion von der Türkei nicht erwartet. Es wurde angenommen, dass die Manöver von Michelsons Armee mehr als ein gewichtiges Argument sein würden, um die frecheren Osmanen in richtige Gefühle zu bringen. Da Russland seine Hauptanstrengungen auf die westliche Richtung konzentriert hatte, verfügte es im Süden über sehr bescheidene Bodentruppen. Zu Beginn des Krieges erreichte die Gesamtzahl der türkischen Armee 266.000 reguläre Truppen und mehr als 60.000 irreguläre Truppen. Natürlich befand sich nur ein Bruchteil dieser beeindruckenden Kräfte auf dem zukünftigen Kriegsschauplatz. Die türkische Flotte war technisch recht gut und zahlenmäßig recht bedeutend. Es bestand aus 15 Schlachtschiffen, die meisten von ihnen ausgezeichneter französischer Konstruktion, 10 Fregatten, 18 Korvetten und mehr als hundert Schiffen anderer Klassen. Die Hauptstreitkräfte der Flotte waren im Marmarameer konzentriert.
Vizeadmiral de Traversay
Die russische Schwarzmeerflotte befand sich nach einer Zeit glorreicher Uschakow-Siege in einem etwas vernachlässigten Zustand. Im militärischen Umfeld galt der damalige Oberbefehlshaber der Schwarzmeerflotte und der künftige Marineminister Vizeadmiral de Traversay als Schuldiger für diese Situation. Der gebürtige Franzose Jean Baptiste Prévost de Sansac, Marquis de Traversay, war ein prominenter Vertreter der royalistischen Emigration, der während der revolutionären Wirren seine Heimat verließ. Aus einer Familie mit Marinetradition, dem Marquis in den 90er Jahren. Im 18. Jahrhundert trat er auf Empfehlung des Admirals Prinz von Nassau-Siegen in den russischen Dienst ein. Zu Beginn des Krieges mit der Türkei bestand die Schwarzmeerflotte unter seinem Kommando aus 6 Schlachtschiffen, 5 Fregatten, 2 Briggs und etwa 50 Kanonenbooten.
Der wichtigste strategische Faktor in der Marinekomponente eines zukünftigen Krieges und ein Umstand, der die Situation der relativ kleinen Schwarzmeerflotte erleichterte, war die Präsenz eines Geschwaders unter dem Kommando von Admiral Senyavin im Mittelmeer zu Beginn des Krieges. Hier im Komplex der Maßnahmen Russlands im Rahmen der Dritten Antifranzösischen Koalition gerichtet, sollte Senjawins Flottengruppe gegen die Seestreitkräfte Frankreichs und seiner Verbündeten vorgehen. Die Einsatzbasis der russischen Schiffe waren die Ionischen Inseln. Die Truppen von Senyavin waren ziemlich beeindruckend: 16 Schlachtschiffe, 7 Fregatten, 7 Korvetten, 7 Briggs und etwa 40 andere Schiffe. Dies war die Zusammensetzung des Mittelmeergeschwaders nach der Ankunft der Abteilung Kapitän-Kommandant I. A. aus der Ostsee. Es gab auch ein Expeditionskorps von Bodentruppen auf den Ionischen Inseln und 3000 bewaffnete Milizen aus der lokalen Bevölkerung.
Das Hauptlandtheater im kommenden Krieg blieb traditionell der Balkan. Im Kontext des anhaltenden Krieges mit Napoleon konnte das russische Kommando eher begrenzte Kräfte in diese Richtung konzentrieren. Nach wiederholten Kürzungen bestand die südliche oder, wie sie jetzt zu nennen begann, die moldauische Armee unter dem Kommando von General Michelson aus nicht mehr als 40.000 Menschen mit 144 Geschützen. Die Türken hatten im Donauraum nach verschiedenen Schätzungen 50 bis 80 Tausend Menschen. Darüber hinaus umfasste diese Zahl die Garnisonen türkischer Festungen und Festungen an der Donau.
Die Überquerung des Dnjestr und die gescheiterte Landung am Bosporus
Im November 1806 überquerten russische Truppen den Dnjestr und begannen, Städte und Festungen systematisch zu besetzen. Die Festungen von Yassy, Bendery, Akkerman, Galati wurden von den Türken widerstandslos übergeben. Am 12. Dezember wurde Bukarest von der Abteilung von General Miloradovich eingenommen. Formal war der Krieg noch nicht erklärt, und die Türken zogen es vor, sich nicht auf offene Auseinandersetzungen einzulassen. Am linken Donauufer kontrollierten die Osmanen nur noch drei ziemlich starke Festungen: Izmail, Zhurzha und Brailov. Die Maßnahmen Russlands wurden durch direkte Verstöße der türkischen Seite gegen eine ganze Reihe früher getroffener Vereinbarungen und durch Handlungen verursacht, die sicherlich unter die Kategorie "feindlich" fielen. Tatsächlich befand sich die Türkei in einer geschickt platzierten diplomatischen Falle: Zunächst steigerten die Franzosen mit allen Mitteln die Feindseligkeit gegenüber den Russen, und als sie sich nicht mehr auf „Besorgnis und Bedauern“beschränken konnten, waren sie schamlos zum „Aggressor“erklärt.
Der englische Konsul zeigte nicht den traditionellen Eifer, unfähig, der Energie Sebastianis zu widerstehen, und verließ Istanbul bald, um zum Geschwader von Admiral Duckworth zu wechseln, das in der Ägäis kreuzte. Nach der offiziellen Kriegserklärung, die am 18. Dezember 1806 folgte, wurde klar, dass das Osmanische Reich trotz der betonten Kriegslust und der stark gerunzelten Augenbrauen der oberen Machtebenen viel schlechter auf Feindseligkeiten vorbereitet ist als Russland, dessen alle Kräfte auf den Krieg mit Napoleon gelenkt wurden und die Balkanrichtung ausschließlich als Hilfsrichtung betrachtete. Die Türkei zog zwar Truppen an der Donau zusammen, aber sie wurden entlang des Flusses und in getrennten Garnisonen zerstreut.
Nachdem Sultan Selim III. die Proklamation beeindruckender und bedeutender Reden genossen hatte, wies er den Großwesir an, eine Armee aus verstreuten Segmenten zu sammeln und in Schumla zu konzentrieren. Die Armee des bosnischen Paschas, der unter der Führung von Karageorgiy weiterhin eine erfolglose Operation gegen die aufständischen Serben durchführte, wurde auf 20.000 Menschen gebracht. Pascha wurde von Istanbul aus überredet, entschlossener und gnadenloser zu handeln, zumal es den Serben am 30. November 1806 gelang, Belgrad zu befreien.
Die Konzentration der Hauptkräfte der Türken auf dem Balkan verlief langsam. General Michelson wurde informiert, dass es aufgrund der anhaltenden Feindseligkeiten mit den Franzosen keine nennenswerten Verstärkungen geben würde. Mikhelson wurde befohlen, im Winterquartier zu stehen und sich auf die Verteidigung zu beschränken.
Trotz der offensichtlichen Verschlechterung der Beziehungen zur Türkei und der Eskalation der Spannungen, die einen Krieg fast unvermeidlich machten, hatte das russische Kommando keinen allgemeinen Militäreinsatzplan und musste buchstäblich auf den Knien entwickelt werden. Der Krieg stand eigentlich am Rande, und die höchsten Kreise stritten bisher nur über die Ziele und Methoden. Zu den ausgearbeiteten Plänen gehörte die Erhebung eines Aufstands in Griechenland, um die Rebellen vom Meer aus mit einem Geschwader Senjawins zu unterstützen, um gemeinsam mit ihnen auf Istanbul vorzustoßen. Auch ein Projekt zur Zwangsgründung russlandtreuer Balkanstaaten wurde in Betracht gezogen, um damit die Türkei vom napoleonischen Einfluss zu isolieren. Wie diese Projektilideen unter den Bedingungen einer katastrophalen Zeitknappheit und einer sich schnell verschlechternden Situation umgesetzt worden wären, ist fraglich. Erst im Januar 1807, im dritten Kriegsmonat, wurde der vom Marineminister P. V. Chichagov entwickelte Plan angenommen. Seine Essenz reduzierte sich auf drei Punkte. Die erste ist der Durchbruch der Schwarzmeerflotte zum Bosporus und die Landung einer Angriffstruppe von mindestens 15.000 Menschen. Der zweite ist der Durchbruch des Mittelmeergeschwaders von Senyavin zusammen mit den verbündeten Briten durch die Dardanellen in das Marmarameer und die Zerstörung der türkischen Flotte. Drittens - die Donauarmee lenkt durch ihre Aktionen die Aufmerksamkeit des Feindes von Istanbul ab.
Chichagovs Plan trug keine grundsätzlich unrealisierbaren Momente in sich und war durchaus machbar, wenn auch nicht für ein "aber". Die Hauptaufgabe in diesem Plan wurde der Schwarzmeerflotte gestellt, die jedoch nicht über ausreichende Kräfte und Mittel verfügte. Nach dem Ende der Regierungszeit von Katharina II. wurde der Schwarzmeerflotte nicht mehr die gebührende Aufmerksamkeit geschenkt, sie wurde stark geschwächt - sowohl quantitativ als auch qualitativ. Seit 1800 war sein Oberbefehlshaber Vilim Fondazin, der sich im russisch-schwedischen Krieg von 1788–1790 nicht optimal zeigte. Seit 1802 wurde der Marquis de Traversay in dieses Amt berufen. Die Tätigkeit dieser Marinekommandanten gegenüber den ihnen anvertrauten Kräften machte sich bald bemerkbar. Zum Beispiel sollte die Schwarzmeerflotte nach Angaben des Staates 21 Linienschiffe haben, tatsächlich aber nur sechs.
Am 21. Januar 1807 erhielt de Traversay den Befehl, eine amphibische Operation im Bosporus vorzubereiten. Zunächst berichtete der Franzose fröhlich nach St. Petersburg, dass alles bereits fertig sei und die ihm zur Verfügung stehenden Transporte mindestens 17 Tausend Menschen aufnehmen könnten. Und doch konnte der Marquis offensichtlich die Dinge aus einem anderen Blickwinkel betrachten und seine eigenen Leistungen nüchterner bewerten, da er Tschtschagow bereits am 12. Februar berichtete, dass die für die Landung vorgesehenen Regimenter angeblich nicht voll besetzt seien, es waren viele Rekruten in ihnen, und es gibt nicht genug Offiziere. Ausgehend davon ist eine Landung am Bosporus nicht möglich. Tatsächlich konnte de Traversay einfach nicht genug Transportpersonal finden. Nachdem sich der Marquis zunächst bei den Behörden über den positiven Stand der Dinge abgemeldet hatte, schob er die Schuld für seine Verlegenheit nun glatt auf die mächtigen Schultern des Landkommandos ab. Die Bosporus-Operation wurde in der Vorbereitungsphase beendet, und der Hauptgrund für die Absage war höchstwahrscheinlich immer noch nicht technisch, sondern menschlich. Zum Beispiel waren die Aktionen des im Mittelmeer operierenden Geschwaders von Senyavin mutig und entschlossen (dieses Thema verdient eine separate Darstellung).
Friedensangebote
Unterdessen wurden seit dem Frühjahr 1807 in Ruhe militärische Operationen an der Donau durchgeführt. Ab Anfang März begann das Korps von General Meyendorff mit der Belagerung von Ismael, die bis Ende Juli erfolglos andauerte. Es kam zu gelegentlichen Scharmützeln zwischen den beiden Armeen, aber die Türken konnten ihre Truppen immer noch nicht zu einer Stoßfaust zusammenfassen, und die kompakte moldauische Armee blieb weiterhin in der Defensive. Der Krieg in Europa ging weiter: Anfang 1807 kam es zu einer blutigen Schlacht bei Preußisch-Eylau, die unentschieden endete. Die Initiative blieb in den Händen Napoleons, und in der nächsten Schlacht bei Friedland am 14. Juli 1807 wurde die russische Armee unter dem Kommando von General L. L. Bennigsen geschlagen.
Schon vor diesem Ereignis glaubte Alexander I., dass es für Russland zu teuer und gefährlich sei, sich mit zwei Gegnern gleichzeitig im Kriegszustand zu befinden. Daher beschloss der Kaiser, den Türken Frieden zu für beide Seiten akzeptablen Bedingungen anzubieten. Um den Verhandlungsboden zu sondieren, wurde ein Beamter des Außenministeriums des französischen Emigranten Charles André Pozzo di Borgo in Senyavins Geschwader entsandt. Der Diplomat hatte eine umfangreiche, vom König unterzeichnete Anweisung bei sich. Die russischen Vorschläge enthielten keine radikalen und nicht realisierbaren Forderungen, und man konnte ihnen durchaus zustimmen. Die Türken wurden aufgefordert, zur Einhaltung früherer Verträge und Konventionen zurückzukehren – vor allem in der Meerenge. Russland erklärte sich bereit, seine Truppen aus Moldawien und der Walachei abzuziehen und ließ Garnisonen nur in den Festungen von Khotin und Bendery, um zu garantieren. Diese Garnisonen sollten jedoch nur während des Krieges mit Frankreich dort bleiben. Pozzo di Borgo erhielt den Auftrag, mit den Türken über eine gemeinsame Aktion zur Vertreibung der Franzosen aus Dalmatien zu verhandeln. Außerdem mussten die Türken nichts tun - lassen Sie einfach die russischen Truppen durch ihr Territorium. Sie haben die Serben in St. Petersburg nicht vergessen: Pozzo di Borgo musste für sie das Recht erwirken, einen Prinzen für sich selbst zu wählen, mit anschließender Zustimmung des Sultans.
Am 12. Mai traf ein russischer Diplomat auf der von Senjawin kontrollierten Insel Tenedos ein. Am nächsten Tag wurde ein gefangener Türke zusammen mit einem Brief mit der Bitte, den russischen Gesandten nach Istanbul zu lassen, zu Kapudan Pascha (dem Kommandanten der Flotte) geschickt. Der Admiral erhielt keine Antwort. Er schrieb zwei weitere Briefe mit ähnlichem Inhalt - das Ergebnis war das gleiche. Tatsächlich ereigneten sich in der türkischen Hauptstadt ziemlich turbulente Ereignisse, die die Führung des omanischen Reiches etwas daran hinderten, sich auf Friedensverhandlungen zu konzentrieren.
Militärputsch in der Türkei
Türkischer Sultan Selim III
Dem russischen Geschwader gelang es, die Seezugänge zur türkischen Hauptstadt so fest zu blockieren, dass die Nahrungsversorgung dort vollständig zum Erliegen kam. Der größte Teil der Versorgung Istanbuls wurde über Wasserstraßen abgewickelt, die fast vollständig abgeschnitten wurden. In der Hauptstadt entwickelten sich aufgrund der Nahrungsmittelknappheit allmählich Spannungen. Die Marktpreise sind um mehrere Größenordnungen in die Höhe geschossen. Sogar die Istanbuler Garnison erhielt gekürzte Rationen. Und in einer so ungünstigen Situation fand Sultan Selim III. keine bessere Beschäftigung für sich, die Reform der Uniformen der türkischen Armee auf europäische Weise zu organisieren. Der Sultan war ein Liebhaber von allem Europäischen und mit der aktivsten Unterstützung des französischen Botschafters General Sebastiani begann er noch vor Kriegsbeginn mit der Umsetzung eines Reformkomplexes in der Armee, der den allgemeinen Namen "Nizam-i Jedid." erhielt “(wörtlich „Neue Ordnung“).
Nicht alle Innovationen wurden im militärischen Umfeld begeistert aufgenommen, und die Zeit der Einführung der neuen Uniform kam nicht zum besten Zeitpunkt. Die russische Flotte stand auf die unverschämteste Weise am Eingang der Dardanellen, in der Tat im Zentrum des Reiches, und ihre eigenen Seestreitkräfte versteckten sich feige, nach Ansicht der verärgerten Untertanen des Sultans, im Meer von Marmara. Irritationen mit damals unangemessenen Neuerungen wuchsen zu einem offenen bewaffneten Aufstand. Am 17. Mai 1807 erhob die Garnison von Istanbul eine Meuterei, die nicht nur von der einfachen Bevölkerung, sondern auch vom Klerus weithin unterstützt wurde. Der Kaymakam Pasha (Gouverneur der Hauptstadt) Musa, der schnell die Richtung des böigen Windes der Veränderung erfasste, schloss sich den Rebellen an. Der Widerstand im Sultanspalast wurde schnell niedergeschlagen: 17 enge Mitarbeiter Selims III. wurden getötet, deren Köpfe feierlich durch die Straßen getragen wurden. Der abgesetzte Padischah wurde zusammen mit seinem Bruder Mahmud eingesperrt, und der Cousin von Selim III., der jetzt Mustafa IV. wurde, bestieg den Thron. Der Putsch wurde in den Provinzen aktiv unterstützt - die Kommandeure der Armeen und der Marine beeilten sich, dem neuen Herrscher ihre Loyalität zum Ausdruck zu bringen. Der Putsch erhielt ideologische Unterstützung vom Obersten Mufti, der Selim III. für einen Verstoß gegen die Bündnisse des Propheten Mohammed und damit für die Todesstrafe würdig erklärte. Trotzdem wurde der abgesetzte Sultan unter Arrest gehalten, aber im Palast. (Anschließend, im Jahr 1808, als eine Gruppe von Verschwörern versuchte, ihn zu befreien, wurde Selim auf Befehl von Mustafa IV. erwürgt).
"Neue Ordnung" in der türkischen Armee
Trotz des Machtwechsels in Istanbul hat sich an den Beziehungen zwischen Russland und der Türkei systematisch nichts geändert. Am 28. Mai erhielt Senjawin endlich eine Antwort auf seine Botschaften, in der unzweideutig festgestellt wurde, dass "der Sultan beschäftigt ist" und bereit war, den Gesandten nur mit einem persönlichen Brief des Zaren mit Entschuldigung zu empfangen. Die Türken waren noch wenig geschlagen, das Gefolge des jungen Sultans wollte den Krieg weiterführen, da die Lage in Istanbul selbst sehr instabil war: Das Volk forderte von seinem Herrscher direkt, die Blockade aufzuheben und die Nahrungsmittelversorgung wieder aufzunehmen.
Waffenstillstand ist ein Komma im Krieg
Der Abschluss des Friedens von Tilsit hatte direkte Auswirkungen auf die Lage auf dem Balkan. In einem Punkt versprach Russland, Moldawien und die Walachei zu säubern und der Türkei "Kriegsbeute" zurückzugeben. Am 12. August 1807 wurde zwischen beiden Seiten in der Stadt Zlobodzy ein Waffenstillstand unterzeichnet. Die Kämpfe hörten auf und die russischen Truppen verließen ihre Stellungen und begannen sich zurückzuziehen. Während des gemächlichen Rückzugs der Armee aus den Donaufürstentümern wurden jedoch einige ihrer Einheiten systematisch von irregulären Einheiten der Türken angegriffen. Diese Situation wurde von Alexander I. als beleidigend für russische Waffen erklärt, und die moldauische Armee kehrte zu ihren früheren Positionen zurück, ohne Feindseligkeiten zu beginnen. Das türkische Kommando entschied sich, die Situation nicht zu eskalieren, und die Positionskonfrontation beider Armeen dauerte bis März 1809 an der Donau an.
Napoleon, für den gerade die Tatsache der Nichteinmischung Russlands in europäische Angelegenheiten wichtig war, schenkte der tatsächlichen Verletzung eines Punktes des Tilsiter Friedens durch Alexander I. nicht viel Aufmerksamkeit. Vielleicht wäre eine bedingungslose Vereinbarung, die Kontrolle über den Bosporus und die Dardanellen an Russland zu übertragen, ein guter Beitrag für Frankreich im Austausch für die Loyalität von St. Petersburg, aber Napoleon wagte einen so kategorischen Schritt nicht. 1807-1809. er bot der russischen Seite mehrere Optionen für die Teilung des Osmanischen Reiches an, blieb aber hinsichtlich der Enge stets ausweichend. Der Kaiser war bereit, den Bosporus an Russland zu geben und die Dardanellen für sich zu behalten, da er glaubte, der russische Besitz beider Meerengen würde für Frankreich ein übermäßiges Zugeständnis bedeuten. Es gab eine kurze Kriegspause in Europa und auf dem Balkan. Erst 1809 wurden die Kämpfe wieder aufgenommen - russische Truppen überquerten die Donau, und im Norden, in Österreich, würde bald Wagrams Kanonade rumpeln.
