Staatsverteidigungsbefehl: Shoigu testet Serdyukovs Methode

Staatsverteidigungsbefehl: Shoigu testet Serdyukovs Methode
Staatsverteidigungsbefehl: Shoigu testet Serdyukovs Methode

Video: Staatsverteidigungsbefehl: Shoigu testet Serdyukovs Methode

Video: Staatsverteidigungsbefehl: Shoigu testet Serdyukovs Methode
Video: Der verbotene Film, der 1941-42 von einem 6 Armee Wehrmacht in Stalingrad gefilmt wurde 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Der Wechsel des Verteidigungsministers Russlands wurde nur als Rettung der staatlichen Verteidigungsordnung gesehen, die Anatoly Serdyukov in den Jahren seiner Arbeit nicht umsetzen konnte. Es schien ihm nur nötig zu sein, ihm einen starken Wirtschaftsassistenten zu geben oder den Minister selbst durch einen Wirtschaftsmanager zu ersetzen, und die Situation würde in Gang kommen. Was auf den ersten Blick erscheint, entspricht jedoch nicht immer der Realität. Im Fall der Staatsverteidigungsanordnung stellte sich die Realität also als viel komplizierter heraus als der Wechsel der Verantwortlichen.

Viele erinnern sich an die Ernennung von Dmitri Rogosin zum stellvertretenden Ministerpräsidenten der Regierung der Russischen Föderation Ende letzten Jahres, der berufen wurde, die militärisch-industrielle Industrie zu beaufsichtigen und in engem Kontakt mit dem Verteidigungsministerium und Russische Industrielle bringen diese und andere zum Abschluss bahnbrechender Produktionsverträge und liefern militärische Ausrüstung an die Truppen. In diese Ernennung Rogosins waren große Hoffnungen geknüpft, aber nur der Staatsverteidigungsbefehl gab entweder nicht nach oder erschöpfte alle interessierten und Verantwortlichen völlig. Einer der indikativen Momente hier ist der Abschluss von Verträgen über die Lieferung von U-Booten der Borei-Klasse, als nur die direkte Intervention von Wladimir Putin es den Parteien ermöglichte, sich zu "verstehen" und die Vereinbarung zu unterschreiben. Nur der Vertrag, wie sich später herausstellte, passte weder der einen noch der anderen Seite, da die Industriellen baten, sie um weitere 5% von oben zu werfen, und die Abteilung von Anatoly Serdyukov sagte, dies sei ein Raub, und daher sollte der Preis mindestens dreimal reduziert werden …

Es stellt sich heraus, dass die United Shipbuilding Corporation heute Boreis baut, aber sie sind offensichtlich nicht beeindruckt von der Höhe der Bezahlung für ihre Arbeit. Gleichzeitig stellt das Verteidigungsministerium Geld für die Produktion bereit, knirscht aber wiederum mit den Zähnen und hofft auf eine Senkung der Gesamtkosten, was an sich utopisch anmutet.

Im Allgemeinen könnten all diese Reibungen und Versäumnisse in der Kommunikation zwischen dem Verteidigungsministerium und den Herstellern von Rüstungsgütern im Rahmen der staatlichen Verteidigungsverordnung, wie von vielen erwartet, durch den Rücktritt von Minister Serdjukow gelöst werden. Und dies sah in der Tat wie das kleinere Übel aus, denn im Kern des Problems, das alle Schwierigkeiten und Probleme bei der Umsetzung der staatlichen Verteidigungsordnung betraf, wollten nur wenige Menschen, wie sie sagen, mit dem Kopf tauchen.

Der Minister wurde schließlich abgesetzt. Im Zusammenhang mit der Unmöglichkeit, Verträge mit Herstellern effektiv abzuschließen, oder nicht im Zusammenhang - das ist nicht der Punkt … Aber der neue Minister, der keine Zeit hatte, sich an einem neuen Ort richtig wohlzufühlen, stand vor denselben Problemen dass der frühere höhere Militärapparat Abteilungen gegenüberstand. Es scheint, dass der willensstarke und erfahrene Sergej Schoigu mit seinem Fachkreis, zu dem auch ehemalige Vertreter des militärisch-industriellen Sektors gehören, buchstäblich eiserne Hand legen sollte, um die staatliche Verteidigungsverordnung mit Unterstützung des stellvertretenden Premierministers umzusetzen Rogosin auch. Doch es stellte sich heraus, dass die Sache viel komplizierter ist, als es sich jemand von außen bisher vorgestellt hatte. Anscheinend nahm Shoigu seinen Kopf, nachdem er die Schätzungen für die Vorbereitung und Erstellung moderner Militärausrüstungsmodelle studiert hatte. Auf einer kürzlichen Sitzung der Regierung der Russischen Föderation sagte der neue Verteidigungsminister, dass das Ministerium das SDO-Programm monetär erfüllen könne, das Programm dann aber nicht quantitativ umgesetzt werde.„… ich rede nicht einmal von Qualität“, fügte Sergei Shoigu hinzu.

Mit anderen Worten, die Preisliste selbst, die heute von Herstellern militärischer Ausrüstung in Russland eingeführt wird, ist so, dass selbst bei der von den höheren Behörden angekündigten Höhe der Finanzierung für die Modernisierung von Armee und Marine bis 2020 (23 Billionen Rubel), so viele Einheiten militärischer Ausrüstung zu kaufen, wie die Truppen benötigen, ist rein rechnerisch unmöglich. Entweder ist es notwendig, die geplante Ausrüstungsmenge für staatliche Anschaffungen zu reduzieren oder die Industriellen zu Preissenkungen zu zwingen.

Ersteres ist unmöglich, seitdem werden die Pläne, die russische Armee in den kommenden Jahren um 70 % umzurüsten, komplett durchkreuzt. Das zweite ist unmöglich, weil kein vernünftiger Industrieller unter den Bedingungen der Marktwirtschaft, auf die wir umgestiegen zu sein scheinen, mit Verzweiflung arbeiten wird. Aber kam es nicht vor, dass die Preise, die heute von Produktionsverbänden für ihre Leistungen bei der Herstellung von Rüstungsgütern angegeben werden, gelinde gesagt etwas übertrieben sind. Vielleicht sieht hier auch jemand eine Möglichkeit, sich selbst die Hände zu erhitzen, die Preislatte so weit anzuheben, dass es möglich ist, entschuldigung, ein solides Stück zu ergattern? Ist es so?

Sergej Schoigu hat auf derselben Regierungssitzung einen fast offenen Streit mit dem Minister für Industrie und Handel Denis Manturov geführt. Der Leiter der Militärabteilung ist verblüfft, auf welcher Grundlage die Preise für Luftfahrtausrüstung in den letzten vier Jahren deutlich gestiegen sind. Insbesondere stellt Shoigu fest, dass Hubschrauber in Russland seit 2008-2009 um das 3- bis 5-Fache teurer geworden sind und Flugzeuge sich verdoppelt haben. Seit 2010 sind die Kosten für T-90-Panzer unter Berücksichtigung von Modernisierungsmaßnahmen deutlich gestiegen und betragen etwa 118 Millionen Rubel. Bei sonstiger militärischer Ausrüstung, die nach den Plänen zur Umsetzung der Landesverteidigungsverordnung an die Truppen geliefert werden soll, ist die Lage in etwa ähnlich. Industrieunternehmen erhöhen die Preise, ohne Inflationsgesetze zu beachten. Denn wenn man bedenkt, dass die Gesamtinflation in den letzten vier Jahren nicht mehr als 30 % betrug, stellt sich heraus, dass eine Verfünffachung der Preise für die gleiche Helikopterausrüstung ein klarer Overkill ist, auch wenn wir das berücksichtigen die Inflationsrate ist ein durchschnittlicher Indikator.

Betrachten wir solch beeindruckende Preise für russische Ausrüstung, dann können die Erklärungen für das Niveau dieser Preise wie folgt lauten. Oder es gibt eine Kraft, die die finanzielle Komponente des Prozesses der Herstellung von Militärausrüstung für den Bedarf des Verteidigungsministeriums künstlich aufheizt, indem sie sich die Tatsache zunutze macht, dass für den Kauf dieser Ausrüstung riesige Gelder bereitgestellt werden. Oder die Preise steigen objektiv aus einem einfachen Grund: offensichtliche Verschlechterung der Produktionskomponente, Verringerung der Produktionskapazitäten, die selbst eine ernsthafte Modernisierung erfordern. Schließlich ist es kein Geheimnis, dass viele Unternehmen, die sich als Hersteller von militärischer Ausrüstung der neuen Generation oder modernisierter Ausrüstung positionieren, Geräte verwenden, die während der Chruschtschow-„Tauwetterzeit“hergestellt wurden. Waren diese Maschinen für ihre Zeit ein technischer und technologischer Durchbruch (und auch dann nicht immer), sind sie heute schlichtweg veraltet. Es wäre höchste Zeit, sie durch modernere zu ersetzen, aber oft reicht das Geld nicht aus, um moderne zu kaufen, und so werden die letzten Säfte aus den Geräten gepresst, auf denen sogar Väter und Großväter die Pläne der Fünf- Jahrespläne.

Es liegt auf der Hand, dass die Verwendung eines ausgedienten technischen Fonds zu einer Preiserhöhung für alle auf dieser Basis hergestellten Produkte führt. Selbst wenn Siebe und Töpfe mit Hilfe vieler dieser Maschinen hergestellt werden, sind solche Gerichte drei- bis viermal teurer als die Produkte von Unternehmen, die auf moderne Technologien umgestiegen sind. Die Themen Energieeinsparung, technologische Produktionsprinzipien, Reduzierung der Arbeitsintensität, Nivellierung des Fehlerfaktors und vieles mehr sind hier von Bedeutung. Schließlich heißt es nirgendwo, dass sie mit Hilfe einer selbstgebauten Holzmaschine, die von den Vorfahren geerbt wurde, moderne Industriekomplexe "aufholen und überholen" werden. Und wir sagen manchmal …

In dieser Hinsicht sehen die Versuche des Industrie- und Handelsministers Denis Manturov, sich mit den überhöhten Preisen für in Russland produzierte Militärausrüstung zu rechtfertigen, etwas seltsam aus. Ihm zufolge bleibt den Industriellen einfach nichts übrig, da die Rentabilität russischer Unternehmen im militärisch-industriellen Komplex im Durchschnitt 6-7 % nicht überschreitet. Aus diesem Grund müssten russische Unternehmen entweder mit Verlust arbeiten oder die Vorschläge des Verteidigungsministeriums im Rahmen der Umsetzung der staatlichen Verteidigungsverordnung einfach ablehnen.

Einerseits sind die Probleme der Industriellen verständlich. Doch wie so oft entscheiden sich Produktionseigentümer und -leiter nicht immer von sich aus, ihr eigenes Unternehmen zu modernisieren. Für viele Industrielle ist es höchst unerwünscht, neue Geräte zu kaufen, die es ihnen ermöglichen, ihre Aufgaben schneller und besser auszuführen. Schließlich will man sich nicht immer vom Gewinn und eben diesem Gewinn bei der Entwicklung von Unternehmen trennen. Viel häufiger wird der Gewinn von Unternehmen auf andere Weise gemeistert, nach dem Prinzip: Wir verwenden jetzt die Einnahmen und dann, was auch immer passiert …

Einer solch schwierigen Situation im militärisch-industriellen Sektor könnte entweder durch ein staatliches Programm zur Modernisierung der Produktionsanlagen selbst oder durch die Anwerbung von privatem Kapital geholfen werden, was übrigens in vielen Ländern der Welt praktiziert wird, in denen die militärisch-technischen Sektor ist gut entwickelt. Doch sowohl das staatliche Programm als auch die Anziehung von privatem Kapital benötigen Zeit, die bis zum Ende der angekündigten Militärreform immer kürzer wird. Es stellt sich heraus, dass dasselbe Verteidigungsministerium entweder eine vorübergehende Umstrukturierung der Erneuerung der technischen Flotte von Armee und Marine durchführen muss oder weiter mit den Herstellern zusammenarbeitet, um herauszufinden, warum es so teuer ist und wie man es billiger kauft.

Sergei Schoigu erkannte, dass ihm niemand erlauben würde, die Pläne zur Modernisierung der Armee rechtzeitig zu verschieben (schließlich kam die Direktive über den Zeitpunkt von oben und Schoigu sieht nicht aus wie ein revolutionärer Minister), beschloss er, die Industrielle. Er sagte, dass das Verteidigungsministerium einfach gezwungen sein wird, Produkte von ausländischen Herstellern zu kaufen, wenn bei der Preisvereinbarung mit ihnen keine Fortschritte erzielt werden. Diese Idee wurde sofort von Ministerpräsident Medwedew unterstützt, der sagte, dass die russischen Hersteller das Gefühl haben sollten, dass Ausländer ihnen den Kopf atmen. Nur so kann man einen Sinn erwarten. Oh ist es?..

Mit diesen Aussagen von Sergei Schoigu und Dmitry Medvedev kommt es im Allgemeinen zu einer Art Vorfall. Schließlich kommen das Verteidigungsministerium und die Regierung zu dem, was sie scheinbar vor kurzem verlassen haben. Genauer gesagt nicht ganz so: Wir dachten, dass wir gegangen sind, aber tatsächlich gibt es noch keinen anderen Ausweg, als mit der Faust auf den Tisch zu schlagen und von russischen Unternehmen im militärisch-industriellen Komplex volle Preissenkungen zu fordern Umsetzung der Landesverteidigungsverordnung.

In dieser Hinsicht ist die Reaktion der Industriellen selbst interessant. Wenn nach einer solchen Offensive von Schoigu-Medwedew plötzlich die Preise sinken, wäre die Sache dennoch ein banaler Wunsch der am militärisch-industriellen Komplex Interessierten, ihre Taschen mit Haushaltsgeldern zu füllen (in Reserve, da sie sagen). Und wenn die Preise für militärische Ausrüstung nicht spürbar sinken, liegt der Grund in den Gesetzen des Marktes, basierend auf dem Einsatz von Technologien, Materialien und Investitionen. Es gibt weder das eine noch das andere noch das dritte, aber es ist notwendig, für die staatliche Verteidigungsordnung zu sorgen, was bedeutet, dass wir die Erde zu exorbitanten Preisen graben müssen und uns in unseren Seelen mit "freundlichen" Worten an alle erinnern müssen Minister mit Namen.

Empfohlen: