Laut The Washington Times wurden zwei strategische B-2 Spirit-Bomber der USA für einen "kurzfristigen Einsatz" drei Stunden von Russland auf der RAF Fairford Air Force Base in England stationiert.
Sofort erschien der Artikel „Anzeichen dafür, dass die USA einen Atomangriff gegen Russland planen“(OpEdNews.com). In dem die Übergabe dieser Flugzeuge an eine mögliche Eskalation der Konfrontation zwischen Russland und den USA bis hin zum Beginn eines Nuklearkonflikts geknüpft war. Sollten wir diese Geste aus Amerika ernsthaft fürchten, und sind die beiden B-2 wirklich die Vorboten einer nuklearen Apokalypse?
Betrachten Sie zunächst den Einsatz dieses Flugzeugs in einem klassischen Atomkonflikt, wie dieser Einsatz geplant war und welche Veränderungen sich im Laufe der Zeit ergeben haben.
Vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion waren V-2s geplant, um stationäre Objekte mit zuvor bekannten Standortkoordinaten zu zerstören. Mit dem Erscheinen und dem Einsatz des Topol PGTRK im Jahr 1985 wurde jedoch vorgeschlagen, das B-2-Programm anzupassen. Also sollte dieser Bomber als "Topol Lumberjack" verwendet werden.
Kurze Essenz des Plans. Im Orbit sollte es eine Konstellation von Satelliten wie KN-11 und KN-12 mit der Fähigkeit einsetzen, kleine Objekte in einem realitätsnahen Zeitmodus zu erkennen. Diese Satellitenkonstellation würde zur Aufklärung im Interesse der über dem Territorium Russlands operierenden B-2, der Suche nach Zielen und der Übertragung von Koordinaten in Echtzeit verwendet. Und die anschließende Zerstörung der Topols würde Amerikas relative Sicherheit im Falle eines nuklearen Konflikts garantieren.
Während der Durchführung des Projekts und im weiteren Verlauf der Zeit traten jedoch folgende Probleme auf. So zeigte bereits 1980 eine analytische Bewertung der Perspektiven für die Entwicklung der sowjetischen Luftverteidigung die Möglichkeit einer sicheren Detektion und Zerstörung von Flugzeugen mit EPR des ATV-Projekts mittels Flugabwehr-Raketensystemen und Abfangjägern der MiG- 31 Typ. Tatsächlich bot die B-2 also die Möglichkeit, langfristige "Würfe" aus geringer Höhe zu machen. Das Ende des "Kalten Krieges" machte Anpassungen an der Umsetzung dieses Szenarios für den Einsatz von B-2. Die Zahl der B-2 selbst ist also deutlich geringer als ursprünglich geplant. Daher verliert ein Streik auf "Topols" seine Bedeutung, da die Zerstörung einer bestimmten Anzahl von "Topols" unweigerlich den Rest verscheuchen wird. Damit ist ein einseitiger Nuklearschlag auch dann ausgeschlossen, wenn stationäre Raketen und andere Komponenten der russischen Nuklear-Triade zerstört werden.
Darüber hinaus beträgt die Orbitalkonstellation der KN-11-Satelliten nur zwei Satelliten. Diese Anzahl von Satelliten ermöglicht es, nur 1/60 des Territoriums zu bearbeiten, auf dem die Interkontinentalraketen von Topol gemäß dem START-1-Vertrag stationiert sind. Die Eskalation der Konfrontation wird natürlich die Gebiete erweitern, in denen unsere Raketen stationiert sind.
Der Einsatz von B-2 in Jugoslawien zeigte Probleme bei der Zielidentifikation. Die Verarbeitungszeit von Informationen über Ziele und die Reaktion darauf durch die B-2 war ebenfalls sehr lang. Während die B-2 in das angegebene Gebiet ging, gelang es den Zielen in Form von Kolonnen mit Ausrüstung, es zu verlassen. Fehlidentifikationen waren häufig. Somit wird B-2 im Falle eines nuklearen Konflikts verwendet, um stationäre Objekte zu zerstören; andere Probleme wird es aufgrund der schwachen technischen Unterstützung der Weltraumkonstellation von Satelliten und aufgrund der geringen Anzahl von Flugzeugen selbst nicht lösen können.
Es besteht jedoch kein Grund zu der Annahme, dass die B-2 aufgrund ihrer Unsichtbarkeit frei in Gebieten fliegen kann, die mit Luftabwehr übersättigt sind. Was in der Tat durch den Kampfeinsatz der B-2 bestätigt wird. Jeder B-2-Einsatz wurde von E-3, E-8, EA-6B und F-15 AWACS-Flugzeugen unterstützt, was dem Konzept der Verwendung von Tarnkappenflugzeugen widerspricht.
Der Einsatz der B-2 als Kampfflugzeug wurde erwogen. So wurde in den 2000er Jahren der Einsatz von B-2 zur Zerstörung feindlicher Panzergruppierungen in Betracht gezogen. Es wurde davon ausgegangen, dass die B-2 mit der SDB-Klasse UPAB in einem Ausfall bis zu 350 feindliche Panzer zerstören könnte. Ein solcher Einsatz an der Front ist für einen Bomber sehr gefährlich, da er mit hoher Wahrscheinlichkeit zur Beute von Frontkämpfern oder von einem Luftverteidigungssystem abgeschossen wird. Die Kosten des verlorenen B-2 werden die Kosten der gesamten zerstörten Panzerarmada übersteigen. Auch wenn es die neuesten T-90-Samples gibt.
Es ist auch möglich, B-2 zusammen mit B-1B als Leader für letzteres zu verwenden. Für letztere wird "Spirit" mit Hilfe von AMG-88-Raketen die "Lichtung" in der Luftabwehr durchbrechen. "Lancers" werden die Hauptziele mit konventioneller Munition treffen. Der Einsatz von B-52-Veteranen anstelle von "Lancern" ist für letztere mangels Multimode mit großen Schwierigkeiten behaftet. Der kombinierte Einsatz von B-2 und F-22 wird durch die geringe Reichweite des letzteren behindert. Der Einsatz von Tankflugzeugen für die F-22 wird ein gutes Zeichen für die Luftverteidigung sein, ein Beweis für das Vorhandensein von "Unsichtbarem". Der Einsatz einer großen Anzahl von Begleit- und Unterstützungsflugzeugen im Kampfeinsatz deutet darauf hin, dass die B-2 weiterhin als klassischer Bomber eingesetzt wird. Die Weigerung der US Air Force, zusätzliche B-2 zu einem reduzierten Preis zu kaufen, deutet auch darauf hin, dass die US Air Force letztendlich nicht ganz das bekommen hat, was sie sich erhofft hatte. Betrachtet man außerdem die S-300PMU2- und S-400-Komplexe als Hauptgegner bei der Entwicklung eines Ersatzes für die V-2, können wir davon ausgehen, dass der vorgegebene S-300-Barren von der aktuellen Generation der „Unsichtbaren“nicht überwunden wurde.
Somit ist die qualitative und quantitative Gruppierung V-2 in keiner Weise ein Beweis für die Vorbereitung eines Nuklearschlags gegen Russland. Der wirkliche Beweis für die Vorbereitung der B-2-Angriffe wird genau der Aufbau der Gruppierung von Unterstützungs- und Deckungsflugzeugen sein. Wenn sie angewendet werden sollen, dann nur nach dem „jugoslawischen“Szenario im Südosten der Ukraine. Aber auch diese Option ist mit einem übermäßigen Risiko behaftet. Wir haben es also mit der üblichen "unfreundlichen" Machtdemonstration der Vereinigten Staaten zu tun.
