Nachdem Großbritannien den Kaukasus entzündet hatte, steckte es damit die südlichen Grenzen Russlands in Brand
Die Beharrlichkeit und Beharrlichkeit der britischen Elite bei der Verteidigung ihrer Interessen ist bekannt.
Sie beginnt aktive Operationen, wenn der Feind oder diejenigen, von denen die Briten glauben, nicht einmal daran denken, Großbritannien zu bedrohen.
Es gibt viele Beispiele in dieser Hinsicht, aber wir werden uns auf eine Frage konzentrieren, die einen direkten Bezug zu unserem Land hat und vielleicht bis heute nicht an Relevanz verloren hat, obwohl wir über die Ereignisse der ersten Hälfte des 19. Jahrhundert.
1829 unterzeichneten Russland und die Türkei den Friedensvertrag von Adrianopel. Unter anderem erwirkten wir vom Feind die Konzession der Ostküste des Schwarzen Meeres, einschließlich der Festungen Anapa und Poti. Neben seiner geopolitischen Bedeutung ermöglichte der Sieg Russlands die Beendigung des Sklavenhandels, der von den bewaffneten Gruppen der Tscherkessen betrieben wurde. Sie überfielen russische Siedlungen mit dem Ziel, Gefangene zu fassen und an die Türkei zu verkaufen.
Seltsamerweise, aber in London galt es als Bedrohung ihrer Kolonialbesitzungen in … Indien! Es scheint absurd: Wo ist Anapa und wo ist Indien, aber die Briten denken strategisch für viele Jahre. Und sie argumentierten, dass die Stärkung Russlands im Kaukasus unweigerlich zu Versuchen St. Petersburgs führen würde, sich in Persien fest zu etablieren. Im Gegenzug werden die Russen, nachdem sie sich dort etabliert haben, nicht aufhören und nach Afghanistan ziehen, und dies ist das Tor nach Indien.
Die Briten hatten zuvor im Kaukasus gearbeitet, aber nach dem Adrianopel-Frieden intensivierten sich ihre Aktivitäten stark. London entschied sich für die Schaffung eines unabhängigen tscherkessischen Staates.
Es ist klar, dass niemand den Tscherkessen wirkliche Unabhängigkeit verschaffen würde. Nach Londons Plänen sollte im Kaukasus ein türkischer Vasall erscheinen, und die Türkei selbst stand bereits unter dem politischen Einfluss Großbritanniens. England wäre in der Lage, den neuen "Staat" zu manipulieren und für antirussische Zwecke zu missbrauchen. Nachdem Großbritannien den Kaukasus entzündet hatte, steckte es damit die südlichen Grenzen Russlands in Brand, fesselte unsere Armee dort und fügte St. Petersburg Kopfschmerzen zu.
Neben der strategischen Verteidigung Indiens hatte London auch ein taktisches Ziel. Bereits Anfang des 19. Jahrhunderts beherrschten englische Kaufleute den Handelsweg durch Trapezunt. Auf ihm wurden Waren in die Türkei und nach Persien transportiert. Als Russland Poti annektierte, befürchteten die Briten, dass "ihre" neue Handelsader von den Russen durchtrennt werden könnte.
Wie üblich, unter dem Deckmantel der Propaganda über den freien Markt, wachte der britische Staat tatsächlich über die Interessen seiner Kaufleute und gewährte ihnen keine Marktunterstützung, sondern eine rein protektionistische Unterstützung. Aus diesem Grund beschloss England, Russland im Kaukasus die Schlacht zu geben.
Wie sie sagen, hatte die Tinte auf dem Papier des Vertrages von Adrianopel keine Zeit zu trocknen, und britische Schiffe, die mit Waffen und Schießpulver beladen waren, erreichten die Ostküste des Schwarzen Meeres. Gleichzeitig wird die britische Botschaft in der Türkei zu einem Zentrum, das subversive Aktionen gegen Russland im Kaukasus koordiniert.
Auch unsere Diplomatie blieb nicht untätig und errang 1833 einen großen Sieg. Nicht weniger konnte ein echtes Verteidigungsbündnis mit der Türkei geschlossen werden. Diese Vereinbarung kann ohne Übertreibung als einzigartig bezeichnet werden. Alte Feinde, die immer wieder untereinander gekämpft haben, haben sich verpflichtet, sich gegenseitig zu helfen, wenn ein Drittland einen Krieg gegen Russland oder die Türkei beginnt.
In Konstantinopel erkannten sie, dass der Westen eine viel schrecklichere Bedrohung für das Osmanische Reich darstellte als Russland. Tatsächlich nahm Frankreich 1830 der Türkei ein riesiges Algerien, und als der Ägypter Pascha Muhammad Ali ebenfalls seine Unabhängigkeit erklärte, stand das Reich kurz vor dem Zusammenbruch.
Hilfe kam, wo sie nicht erwartet wurde, Zar Nikolaus I. orientierte sich sofort an der Situation, erkannte, dass das "unabhängige" Ägypten in den Händen Englands und Frankreichs zum Spielzeug werden würde. Außerdem hegte Paris einen Plan, Syrien zu seiner Kolonie zu machen. Daher schickte Nikolai die russische Flotte, um dem Sultan zu helfen. Die Landungstruppe unter dem Kommando von General Muravyov landete am Bosporus.
Die Türkei wurde gerettet, und Russland erhielt eine Reihe wichtiger Zugeständnisse von Konstantinopel. Von nun an waren der Bosporus und die Dardanellen auf Ersuchen von St. Petersburg für alle Kriegsschiffe außer den Russen gesperrt. Es ist klar, dass sich die Türken aus völliger Hoffnungslosigkeit an die Russen wandten. In Konstantinopel hieß es damals, dass ein Ertrinkender nach einer Schlange greifen würde. Aber was auch immer man sagen mag, die Tat war vollbracht.
Als London davon erfuhr, drehte die britische Elite durch und kündigte offiziell an, Russlands Recht auf die Ostküste des Schwarzen Meeres nicht anzuerkennen. Es ist interessant, dass die Briten in diesem Moment beschlossen, die polnische Karte gegen Russland auszuspielen.
Außenminister Palmerston überwachte persönlich die Vertretung polnischer Emigranten ("Jond Narodovs") in Europa. Durch diese Organisation wurde Propaganda gegen polnische Offiziere der russischen Armee im Kaukasus betrieben. Die polnische Mission existierte auch in Konstantinopel. Von dort wurden ihre Abgesandten nach Südrussland und in den Kaukasus geschickt.
Der Anführer der polnischen Emigration Czartoryski entwickelte einen Plan für einen groß angelegten Krieg. Sie sollte eine breite Koalition bilden, der Südslawen, Kosaken und Bergsteiger angehören sollten.
Kaukasier sollten die Wolga entlang nach Moskau gehen, die Kosaken sollten entlang des Dons durch Woronesch, Tula vorrücken, und das polnische Korps sollte auf Kleinrußland angreifen. Das Endziel war die Wiederherstellung eines unabhängigen polnischen Staates innerhalb der Grenzen von 1772, je nachdem, welche die Don- und Schwarzmeerkosaken sein würden. Und im Kaukasus sollten drei Staaten entstehen: Georgien, Armenien und die Föderation muslimischer Völker unter dem Schutzgebiet der Häfen.
Dies könnte als die Fantasien der vom Leben abgeschnittenen Emigranten angesehen werden, aber der Plan wurde von Paris und London gebilligt. Dies bedeutet, dass die Bedrohung real war, und die nachfolgenden Ereignisse des Krimkrieges haben dies voll und ganz bestätigt. Darüber hinaus zeigte der polnische Aufstand von 1830-31, dass die Absichten der Polen mehr als ernst waren.
Und was ist mit Russland? Nikolaus I. stimmte nach Prüfung einer Reihe von Vorschlägen zu, Befestigungen an der tscherkessischen Küste zu bauen, und außerdem etablierte die Schwarzmeerflotte Kreuzfahrten entlang der Küste. Im Allgemeinen muss gesagt werden, dass in der damaligen russischen Politik zwei Strömungen relativ gesehen gegen „Falken“und „Tauben“kämpften. Die ersten setzten auf drastische Maßnahmen, bis hin zu einer Lebensmittelblockade. Letztere glaubten, dass die Kaukasier von kommerziellen und kulturellen Vorteilen angezogen werden sollten. Unter anderem wurde vorgeschlagen, die Bergsteiger zu "erweichen", um ihnen Luxus einzuflößen.
Sie wiesen darauf hin, dass die langjährige Praxis harter Schläge gegen Tschetschenien nicht von Erfolg gekrönt war und subtile Diplomatie ein zuverlässigeres Mittel sei. Der Zar nutzte beide Ansätze, und Oberst Khan-Girey wurde in den Kaukasus geschickt. Er sollte mit den tscherkessischen Führern verhandeln. Leider war die Mission von Khan-Girey nicht von Erfolg gekrönt, und es war keine Aussöhnung mit den Tscherkessen möglich. Und hier musste die russische Diplomatie auf heftigen Widerstand britischer Gesandter stoßen.
London schickte einen jungen, aber bereits erfahrenen Spezialagenten Daud Bey nach Circassien - alias David Urquart (Urquhart). Vor seiner Reise in den Kaukasus traf Urquart die tscherkessischen Führer in Konstantinopel und knüpfte die notwendigen Verbindungen. Er gewann schnell das Vertrauen der Bergsteiger und beeindruckte sie mit seinen Reden so umwerfend, dass sie Urquart sogar anboten, ihren Kampf gegen Russland zu führen.
Anstelle von Waffentaten beschloss der Brite, einen ideologischen Krieg zu beginnen. Nach seiner Rückkehr nach England überflutete er die Presse mit Berichten und Artikeln russophoben Inhalts und überzeugte die öffentliche Meinung, dass Russland eine tödliche Gefahr für Großbritannien darstelle.
Er malte ein düsteres Bild der russischen Invasion nicht nur in der Türkei und in Persien, sondern auch in Indien. Urquhart sagte voraus, dass Russland, nachdem es Persien zu seinem Protektorat gemacht hatte, die Perser bald gegen Indien aufhetzen und ihnen riesige Beute versprechen würde.
Psychologisch war die Rechnung richtig, die kommerziellen Vorteile aus der Ausbeutung des indischen Reichtums interessierten die englische Elite mehr als alles andere. Die Angst vor einem russischen Feldzug in Indien nahm in Großbritannien einen pathologischen Charakter an, und übrigens fielen Urquarts Worte auf den Boden, den Kinneir vorbereitet hatte, ein britischer Berater des persischen Schahs während des russisch-persischen Krieges von 1804-13.
Kinneir war einer der ersten, wenn nicht sogar der erste Militärexperte, der eine gründliche Analyse der Verwundbarkeit Indiens gegenüber einer Invasion von außen durchführte.
Er kannte die Geographie der Türkei und Persiens sehr gut, er kam zu dem Schluss, dass ein Feldzug in Indien für die Russen eine sehr schwierige Aufgabe sein würde. Trotzdem ist Russland grundsätzlich dazu in der Lage, weil seine Armee stark und diszipliniert ist. Wer Indien erobern möchte, wird auf seinem Weg auf Berge und tiefe Flüsse stoßen.
Kinneir achtete besonders auf das raue Klima und den eisigen Frost, die dort nicht ungewöhnlich sind, aber sollten Russen Angst vor dem Winter haben? Und man kann auch Flüsse durchwaten. Laut Kinneir müssen die russischen Armeen Afghanistan passieren und ihre Reise von den kaukasischen Stützpunkten oder von Orenburg aus beginnen. Darüber hinaus wird der Feind im ersten Fall das Kaspische Meer nutzen und muss nicht durch Persien marschieren.
Wie dem auch sei, als Urquart begann, die Briten mit der "russischen Bedrohung" zu erschrecken, erinnerten sie sich auch an Kinneirs Argumentation. Und dann begann Russland, seine Flotte aufzubauen, was Londons Misstrauen nur noch verstärkte. Außerdem bereitete Urquart eine Provokation vor.
Mit seiner Unterwerfung 1836 steuerte das britische Schiff "Vixen" die tscherkessische Küste an. Die Presse wurde beauftragt, die Bevölkerung Großbritanniens umfassend darüber zu informieren. Bald wurde das Schiff von unserer Brigg festgenommen, was in der britischen Öffentlichkeit einen Sturm der Empörung auslöste. Petersburg wiederum beschuldigte London, Agenten zu den Tscherkessen zu entsenden, um sie zu einem Aufstand zu wecken.
Die Beziehungen zwischen den beiden Hauptstädten eskalierten bis zum Äußersten, und die Briten beschlossen, die Situation zu entschärfen und fanden in Urquart einen Sündenbock. Er wurde entlassen und wechselte in andere Angelegenheiten, aber das bedeutete keineswegs, dass Großbritannien beschloss, den Kaukasus in Ruhe zu lassen. Der Hauptkampf stand bevor.
