Für viele Leute, die Feuerwaffen lieben, ist ein Parameter wie die Kapazität des Ladens nicht an letzter Stelle. Aus unbekannten Gründen bevorzugen viele eine Waffe, die so oft wie möglich feuern kann, ohne das Magazin zu ersetzen, während sie vergessen, dass das Magazin auch mit Munition aufgefüllt werden muss. Hinzu kommt das meist vorhandene komplexere Design eines Großraum-Ladens, und alles wird gar nicht so rosig, wie es in Computerspielen dargestellt wird. Immerhin rüsten die Geschäfte dort anscheinend mehrere weitere Leute hinter der Kamera aus, sie tragen wahrscheinlich alle Waffen und bedienen sie bei Bedarf.
Bei all dem gibt es eine andere Meinung. Für viele sind großvolumige Läden ein großes Übel, das nicht toleriert werden kann. Aber auch diese Meinung kann nicht als wahr bezeichnet werden. Für eine kurze Schlacht, in der nur bestückte Magazine ausreichen, erweitert deren große Kapazität die Möglichkeiten erheblich, wenn der Feind mit Waffen mit kleineren Magazinen bewaffnet ist. Sagen wir einfach, dass es sich lohnt, ein Urteil zu fällen, wenn viele Variablen berücksichtigt werden, angefangen bei der Waffenklasse bis hin zu einer bestimmten Situation und möglichen Optionen für ihre Entwicklung.
Eines der beliebtesten Haushaltsmuster von Handfeuerwaffen mit einem ausreichend großen Magazin ist die Maschinenpistole Bizon. Die ungewöhnliche Waffenart und das Design des Ladens machten diese Maschinenpistole auch für Leute, die sich nicht für Waffen interessieren, sehr erkennbar. Dies ist nicht verwunderlich: Zum Zeitpunkt des Erscheinens dieser Waffe wurde sie als Durchbruch in der heimischen Rüstungsindustrie präsentiert, wobei beiläufig die Calico PP erwähnt wurde.
Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass man in den Händen eines russischen Matrosen 1878 ein Gewehr sehen konnte, das einem Schraubmagazin ähnelte, lange vor den heute beliebten Maschinenpistolen mit ähnlichen Magazinen? Ich hoffe, ich bin an einer solchen Aussage interessiert, also lernen wir die Großtante der Bison-Maschinenpistole kennen - das Evans-Gewehr.
Ein paar Worte über den Designer und die Geschichte der Evans-Gewehre
Mit dem Beginn der Verwendung von Metallhülsen in Patronen erschienen Gewehre und Karabiner massenhaft auf dem Waffenmarkt, der sich einer großen Lagerkapazität rühmen konnte. Das alte Europa in Sachen Innovationen versuchte zwar im Rampenlicht zu stehen, konnte aber mit den USA nicht mithalten. In den Vereinigten Staaten erschienen in der zweiten Hälfte des 19.
Es ist erwähnenswert, dass trotz der großen Anzahl neuer, sehr vielversprechender Waffen dieser Zeit in den Vereinigten Staaten nur wenige auf den Markt kamen und zumindest etwas Ruhm und Verbreitung erhielten, und unter diesen Einheiten befand sich das Evans-Gewehr.
Warren Evans war weder ein erblicher Büchsenmacher noch ein ausgebildeter Designer, außerdem lag sein Spezialgebiet weit von der Welt der Schusswaffen entfernt - er war Zahnarzt. Nichtsdestotrotz hinderten ihn weder die mangelnde technische Ausbildung noch die hohe Konkurrenz unter den Büchsenmachern nicht daran, eine Waffe mit einem der interessantesten Kraftsysteme zu entwickeln.
Seltsamerweise, aber die Hauptidee zu Beginn der Konstruktion eines neuen Gewehrs war kein Waffenmagazin, sondern ein Verschlusssystem für die Laufbohrung, das, um ehrlich zu sein, der Arbeit des Spencer-Verschlusssystems sehr ähnlich war - ein schwingendes durch einen Hebel betätigter Bolzen. Die Ähnlichkeit der Designs hinderte Warren Evans jedoch nicht daran, 1868 ein Patent für seine Schraubengruppe zu erhalten. Mit dem Erhalt eines Patents begann der Autodidakt nicht mit der Produktion neuer Waffen, wohl wissend, dass sie der Konkurrenz nicht standhalten würden. Für ein neues Gewehr war es notwendig, sich etwas Neues einfallen zu lassen, das andere nicht hatten, was dieser Waffe einen garantierten Erfolg sichert. Das Magazin mit erhöhter Kapazität ist zu einem solchen "Merkmal" der Waffe geworden. Ein interessanter Punkt war, dass der Designer seinen Laden nicht separat patentieren ließ, sondern die Verschlussgruppe, die neben dem Nachladen der Waffe auch den Magazinmechanismus aktivierte. Der Grund dafür liegt vielleicht in der Tatsache, dass das Design des Ladens im antiken Griechenland erfunden wurde, aber natürlich nicht zur Lieferung von Munition für Schusswaffen verwendet wurde.
Mit dem Erhalt des letzten Patents beschlossen Warren Evans und sein Bruder, eine neue Waffe auf den Markt zu bringen, was 1873 erfolgte. Auf der Grundlage des Unternehmens zur Herstellung von landwirtschaftlichen Geräten wurde die Produktion von Evans-Gewehren gestartet und das neue Waffenunternehmen selbst hieß Evans Rifle Manufacturing Company. Um den Umfang der Produktion einzuschätzen, reicht es aus zu sagen, dass nur 25 Personen in der neuen Rüstungsfirma arbeiteten. Es erscheint lächerlich, vor allem nach modernen Maßstäben, wenn über jedem Arbeiter Scharen von „effektiven“Managern stehen. Dies hinderte das Unternehmen jedoch nicht daran, in kürzester Zeit mehr als 12 Tausend Gewehre herauszubringen, einen Regierungsauftrag der US-Marine zu erhalten, seine Waffen während des russisch-türkischen Krieges zu liefern und mit garantiertem Erfolg auf dem zivilen Markt zu zielen. Das heißt, wir können mit Sicherheit sagen, dass das Talent eines Menschen nicht nur auf die Fähigkeiten eines Designers beschränkt war, sondern sich auch bei der Leitung eines Unternehmens als sehr guter Organisator erwiesen hat. Leider schweigt die Geschichte darüber, was für ein Zahnarzt er war.
Um alle Marktnischen zu schließen, wurden Gewehre in drei Versionen hergestellt: für den zivilen Markt sowie als militärische Versionen in Form eines Gewehrs und eines Karabiners. Im Grunde waren sie absolut nicht anders, nur die Kapazität des Lagers und die Länge des Fasses unterschieden sich.
Zunächst bot Evans seine Waffen der US-Armee an, wo sie sie zurückließen. Grund für die Ablehnung war die in der Waffe verwendete Munition. Tatsache ist, dass Evans zu dieser Zeit seine Gewehre und Karabiner anbot, die von Patronen seines eigenen Designs angetrieben wurden. Die von Evans vorgeschlagene Patrone bestand aus einem 25,4 mm langen Metallgehäuse, einem schalenlosen Bleigeschoss mit einem Gewicht von 13 Gramm und zwei Gramm Schießpulver. Die Mündungsgeschwindigkeit des Geschosses betrug 255 Meter pro Sekunde, was schon damals ein sehr durchschnittliches Ergebnis war. Diese Patrone wurde als.44 Evans bezeichnet.
Eine eigene Version der Patrone war der Hauptfehler des Designers, da niemand den Wunsch hatte, auf eine neue Patrone umzusteigen, und Evans die Produktion einer neuen Munition in einem solchen Umfang nicht erweitern konnte, um die Bedürfnisse eines potenziellen Kunden zu erfüllen. Wie sich später herausstellte, ließ sich die Waffe problemlos an fast jede Munition anpassen. Viel logischer wäre es, ein Gewehr für die damals gängige Munition zu entwickeln und erst dann, mit gewissem Erfolg, eine eigene Patrone einzuführen, aber nur wer gar nichts tut, macht keine Fehler. Neben der Munition war die US-Armee nicht damit zufrieden, dass die Patronen nicht im Laden erfasst wurden, wodurch sich die Waffe in eine Rassel verwandelte, aber nichts konnte gegen diesen Nachteil unternommen werden, ohne die Zuverlässigkeit der Munitionsversorgung zu beeinträchtigen. Anschließend fertigte der Designer Varianten seiner Waffe mit Kammern für.44-40 und.44 S&W Russian
Aber die Marine interessierte sich für Waffen. Diese Gewehre wurden als persönliche Waffe der Besatzung erworben. Übrigens, einer Version zufolge fielen Evans' Gewehre auf diese Weise zuerst in die Hände russischer Matrosen. Eines der vom Russischen Reich erworbenen Schiffe war mit dieser Waffe ausgestattet. Die neuen Gewehre gefielen mir so gut, dass es sogar einen Auftrag gab, nicht nur für die russische Flotte, sondern auch für die Armee, der nicht zur Erfüllung bestimmt war, aber dazu weiter unten.
Die Waffe hatte während des russisch-türkischen Krieges einen echten Erfolg, dies ist der zweite Weg, auf dem Gewehre und Karabiner in Form von erbeuteten Waffen in die Hände unserer Landsleute fielen. Wie bereits erwähnt, interessierten sich Evans' Magazingewehre und Karabiner sehr für das Russische Reich, und das Geld, das aus dem Verkauf von Waffen an die US-Marine und Lieferungen während des russisch-türkischen Krieges gesammelt wurde, ermöglichte es dem Designer, die Produktion zu erweitern, um die Bedürfnisse von eine ziemlich große Armee. Im Jahr 1879 demonstrierte der Designer ein Gewehr und einen Karabiner mit einer Kammer für.44 Russian, die den potenziellen Kunden vollständig zufriedenstellten. Unmittelbar nach dem Kennenlernen der Waffe wurde eine Anforderungsliste erstellt, die rein kosmetische Änderungen an Gewehren und Karabinern vornahm. Es begannen sogar Verhandlungen, einen Vertrag über die Produktion und Lieferung dieser Waffen an die russische Armee abzuschließen, aber … die Waffenfirma Evans Rifle Manufacturing Company wurde geschlossen.
Oder besser gesagt, die Rüstungsfirma wurde geschlossen. Im selben Jahr 1879 kaufte Oliver Winchester sowohl Patente als auch die Produktion von Evans, woraufhin die Produktion eingestellt wurde und die Patente nirgendwo anders verwendet wurden. Bis die Waffe nur an Popularität gewann und die Produktionskapazität des Unternehmens klein war, schenkten die großen Vertreter des Waffenmarktes der Kleinwaffenfirma und neuen Waffen keine Aufmerksamkeit. Sobald jedoch der Verlust der Häuser drohte, handelte Winchester wie zuvor: Er kaufte und warf ein vielversprechenderes Projekt einfach weg als die Projekte seiner eigenen Firma.
Es ist schwer vorstellbar, mit welcher Summe Evans einverstanden sein könnte, vorausgesetzt, es stünden Waffenlieferungen in eines der größten Länder auf der Nase. Er hatte die Möglichkeit, nicht nur viel Geld zu verdienen, sondern auch seinen Namen zusammen mit berühmten Büchsenmachern in die Geschichte einzutragen. Vielleicht war das Angebot eines von denen, die nicht abgelehnt werden können, was ganz im Sinne von Oliver Winchester war, aber jetzt kann man nur raten, da es natürlich keine verständlichen Informationen gibt.
So wurde die Waffe ein "Opfer" der Firma Winchester, wie das Spencer-Gewehr, das im Design der Bolzengruppe ähnelt, sowie Dutzende anderer vielversprechender Entwicklungen. Aber dieses Thema über die "Opfer" von Oliver Winchester verdient einen eigenen Artikel, kehren wir zum Evans-Gewehr zurück.
Evans Gewehrdesign
Wie bereits oben erwähnt, wurde der durch einen Hebel gesteuerte Schwingbolzen, ähnlich dem Spencer-Bolzen, zur Grundlage für die Konstruktion der Waffe. Wie bei den Spencer-Gewehren wurde die Munition aus einem Magazin zugeführt, das in den Kolben der Waffe eingebaut war. Beim Öffnen des Verschlusses wurde also die verbrauchte Patronenhülse aus dem Patronenlager genommen und rollte sich während des Extraktionsvorgangs selbst ein oder fiel beim Schließen des Verschlusses heraus, geschoben von einer neuen Patrone.
Ich muss sagen, dass Zeitschriften, die sich im Gewehrkolben befanden, damals ein ziemlich "modisches" Phänomen waren. Viele sagten voraus, dass sich in Zukunft das Waffengeschäft im Hintern befinden wird, und alles andere lebt seine letzten Tage. Im Prinzip ist eine solche Argumentation durchaus logisch, denn der Kolben wird so oft wie möglich zur Aufbewahrung von Reinigungsmitteln verwendet, aber die Zeit und die Weiterentwicklung von Handfeuerwaffen haben sich anders entschieden.
Das Hauptmerkmal des neuen Gewehrs ist sein Magazin. Es ist etwas anders ausgeführt als moderne Schneckenmagazine, aber das Wesentliche bleibt gleich - die spiralförmige Anordnung der Munition und deren Zufuhr beim Drehen des Schafts, der die Patronen hält. Das Design heißt "Archimedes Schraube" und ist ein Magazin für diese Waffe. Im Inneren des Hohlrohrs befindet sich eine feststehende Führung, die spiralförmig gewickelt ist. In der Mitte befindet sich eine rotierende Welle mit vier Tälern zur Aufnahme von Munition. Es ist zu beachten, dass der Schaft selbst im Querschnitt beliebig "sternförmig" sein kann, alles hängt von den Abmessungen der Munition und dem Lager selbst ab.
Es funktioniert alles wie folgt. Nachdem der Schuss abgegeben wurde, entriegelt der Schütze den Verschluss mit dem Hebel, in diesem Moment wird die verbrauchte Patronenhülse herausgezogen und auf eine Palette mit einem separaten Teil auf der rechten Seite des Gehäuses gelegt. Gleichzeitig mit dem Herausziehen der verbrauchten Patronenhülse stößt der sich schräg bewegende Vorsprung im Körper des Verschlusses gegen eine der Kanten des Waffenmagazinschafts. Seine Bewegung bewirkt, dass sich die Welle um etwas weniger als 90 Grad dreht. Beim Drehen des Magazinschachts liegen absolut alle Patronen an den Enden der Hülsen auf der Spiralführung an und bewegen sich ein Viertel ihrer Länge nach vorne. Wenn der Riegel vollständig geöffnet ist, erscheint somit der Boden der Hülse der neuen Patrone im Bewegungsweg. In dem Moment, in dem der Schütze den Verschluss schließt, dringt der Verschlusskörper in die Nut am Magazinschacht ein, richtet ihn aus und schiebt die neue Patrone in das Patronenlager.
In den ersten Versionen von Evans' Magazingewehren wurden Hülsen durch ein Loch im Empfänger auf der rechten Seite der Waffe ausgeworfen. Anschließend wurde dieses Loch mit einem Deckel verschlossen, der sich mit dem Verschluss des Gewehrs bewegte. Somit war das Gewehr bei geschlossenem Verschluss der Waffe vollständig vor Staub geschützt.
Das Magazin wurde mit Patronen bestückt, nachdem es aufgebraucht war, eine Patrone nach der anderen, durch das Loch in der Schaftkappe. Außerdem musste nach dem Einlegen der neuen Patrone der Pfeil am Verschlusshebel gezogen werden usw.
Eine derart einfache Konstruktion, ohne Federn, ohne kleine, schwer herzustellende Teile, ermöglichte es, eine große Munitionsmenge unter Beibehaltung der geringen Abmessungen der Waffe zu platzieren.
Positive und negative Eigenschaften des Evans-Gewehrs
Der Hauptvorteil des Evans Zahnarztmagazingewehrs war sein geräumiges Magazin. Militärische Versionen des Gewehrs und des Karabiners konnten 36 Mal feuern, ohne die Munition aufzufüllen. Die zivile Version hatte einen kleineren Laden - 24 Schuss. Wenn wir von der Kapazität des Waffenlagers im Hinblick auf den praktischen Einsatz auf dem Schlachtfeld sprechen, dann könnte ein erfahrener Schütze in 19 Sekunden 36 Schüsse abgeben, 10 Schützen haben bereits 360 Schüsse gleichzeitig abgegeben. Zu einer Zeit, als es zu militärischen Auseinandersetzungen zwischen Gegnern kam, die Wand an Wand gingen, mähten zehn Schützen mit solchen Waffen buchstäblich alles, was vor ihnen lag, in kürzester Zeit. Die Vorteile einer solchen Feuerrate ohne Pausen zum Auffüllen des Lagers lagen auf der Hand, es gab aber auch Nachteile.
Seltsamerweise, aber der Hauptnachteil von Evans' Gewehren war ihr Vorrat. Die Ausstattung der Magazine war nicht die schnellste und bequemste - nach dem Einlegen einer neuen Patrone musste der Bolzen der Waffe in Bewegung gesetzt werden, was viel Zeit in Anspruch nahm. Dies war jedoch nicht der Hauptnachteil von Evans' Magazingewehren. Der Hauptnegativpunkt war, dass das Magazin nicht vollständig mit Munition aufgefüllt werden konnte, bis die Patronen nach dem vorherigen Auffüllen des Magazins aufgebraucht waren. Zum Beispiel waren von 36 Patronen nur 10 aufgebraucht und es war Zeit, das Waffenmagazin aufzufüllen. Der Schütze schob eine neue Munition in das Magazin, zog den Verschlusshebel, das Magazin schluckte eine neue Patrone, aber gleichzeitig „spuckte“das Gewehr eine der noch nicht verbrauchten Munition aus. Um also das Magazin seines Gewehrs bis zur maximalen Kapazität aufzufüllen, musste der Schütze die alten Patronen nacheinander vom Anfang zum Ende des Magazins bewegen und dann neue hinzufügen, damit es waren keine leeren Lücken zwischen ihnen. Mit anderen Worten, sowohl bei vollständiger Ausstattung des Ladens als auch bei seiner Auffüllung war es notwendig, den Verschlusshebel 36 Mal zu quälen, wobei praktisch die gleichen Zeitintervalle für den Vorgang verwendet wurden.
Erwähnenswert ist, dass in einigen Quellen ein Gewehr mit Klappdeckel zur Ausstattung eines Waffenlagers beschrieben wird. Ein solches Design würde zwar das Nachladen erheblich beschleunigen und das Auffüllen eines noch nicht leeren Lagers mit neuer Munition vereinfachen. Abgesehen von textlichen Hinweisen auf dieses Design konnte ich persönlich jedoch kein einziges Bild mit diesem Klappdeckel finden. Es ist also durchaus möglich, dass ein solches Gerät entweder eine Ungenauigkeit in der Übersetzung darstellt oder wir über einzelne Waffenversionen sprechen, aber eindeutig kein Massenphänomen für Evans-Gewehre.
Abschluss
Wer auch immer etwas sagt, nicht alle erfolgreichen Waffendesigns finden ihren Platz in der Geschichte. Evans' Gewehr zeigt perfekt, dass unter dem Einfluss einer Reihe von Umständen eine Waffe, die sehr vielversprechend und in einigen Parametern anderen Exemplaren derselben Klasse ihrer Zeit überlegen ist, vergessen werden kann, wie der Designer, der sie entworfen hat es. Natürlich kann man darauf verweisen, dass die Waffe vielleicht nicht so gut war, da sie keinen bekannten Platz in der Geschichte einnahm. Aber die Übernahme der US-Marine, die Lieferung des Gewehrs während des russisch-türkischen Krieges, seine Verbreitung auf dem zivilen Markt, das Interesse an Waffen im russischen Reich und letztendlich das Handeln von Oliver Winchester sprechen genau das Gegenteil.
Machen Sie Warren Evans keinen Fehler mit der Entwicklung von Waffen, die auf Ihrer eigenen Patrone basieren, vielleicht könnte dieses Gewehr von der US-Armee übernommen werden, und mit großen und vor allem regelmäßigen Aufträgen könnte man sowohl finanzielle Möglichkeiten als auch relevante erwerben Bekanntschaften, damit Winchester etwas entgegengestellt werden könnte. Trotzdem gelang es der Waffe, selbst mit ihrem eigenen Patron, an einem militärischen Konflikt teilzunehmen und im öffentlichen Dienst zu dienen, ganz zu schweigen vom zivilen Markt. Nach verschiedenen Quellen besaßen solche Charaktere aus der Geschichte wie Buffalo Bill, Keith Carson und andere ein Magazingewehr von Evans Zahnarzt. So hat die Waffe noch immer ihre Spuren in der Geschichte hinterlassen, wenngleich sie größtenteils nur Fans des Wilden Westens und waffengeschichtlich Interessierten bekannt ist.
Wenn Oliver Winchester nicht in die Evans Rifle Manufacturing Company eingegriffen hätte, würden wir jetzt einen anderen großen Waffenhersteller mit einer Geschichte kennen. Vielleicht hätten Haushaltswaffen mit dem weit verbreiteten Einsatz von Schneckenmagazinen einen anderen Entwicklungsweg einschlagen können, aber leider endete alles, bevor es richtig begann.
