General Anton Denikin, einer der prominentesten Vertreter der Weißen Bewegung, wird in der russischen Geschichte oft als außergewöhnlicher Patriot seines Vaterlandes angesehen, der ihn während des Zweiten Weltkriegs nicht verraten hat.
In der Tat sieht Denikin vor dem Hintergrund von Krasnov und Shkuro, Shteifon und Semyonov, die den Deutschen und Japanern dienten, sehr profitabel aus. Schließlich schloss er sich nicht nur anderen russischen Kollaborateuren an, sondern stellte sich auch offen gegen Nazi-Deutschland. Er verbarg seine Position nicht und weigerte sich sofort, den Nazis und dann den Wlasoviten, die zu ihm kamen, jede Zusammenarbeit zu verweigern.
Als Beweis für Denikins Patriotismus wird auch die Tatsache angeführt, dass er in seinem Haus eine Karte der Sowjetunion aufhängte und darauf den Vormarsch der Roten Armee markierte, sich über ihre Siege freute. Und das, obwohl der General immer der glühendste Gegner des Bolschewismus war. Denikin betrachtete Stalin einfach als "kleineres Übel" im Vergleich zu Hitler. Die Reaktion des weißen Generals auf einen Kommentar zu den Ereignissen an der Front ist bekannt:
Ich akzeptiere keine Schleife oder Joch. Ich glaube und bekenne: den Sturz des Sowjetregimes und die Verteidigung Russlands.
1944, als die Rote Armee die Nazi-Invasoren bereits aus dem Territorium der Sowjetunion vertrieben hatte und mit der Befreiung Osteuropas begann, begrüßte Denikin die Leistung des "russischen Soldaten", der die Völker von der "Nazi-Pest" befreite. Und nicht weniger eifrig denunzierten all die weißen Emigranten, die mit den Nazis kollaborierten.
Aber mit der Position des ehemaligen Führers der Weißen Bewegung war nicht alles so einfach. Denikin empfand nie besondere Sympathien für Deutschland, aber er konzentrierte sich immer auf England, Frankreich, die Vereinigten Staaten, in denen er eine Kraft sah, die "Russland vor dem Bolschewismus retten" könne. Als 1945 der Große Vaterländische Krieg mit dem Sieg über Hitler-Deutschland endete, verschwand die Sympathie des Generals für Sowjetrußland sofort. Denikin begann jedoch über den Umgang mit Russland und dem Sowjetregime während des Krieges zu sprechen.
Bereits 1944, als sowjetische Soldaten unter dem Kommando sowjetischer Marschälle die Nazis an den Fronten in Osteuropa fertigmachten, forderte der betagte General die Menschen auf, über die Nachkriegsordnung Russlands nachzudenken. Schließlich sollte der Sturz der Sowjetmacht laut Denikin der nächste Punkt nach der Niederlage Nazi-Deutschlands sein. Zunächst lehnte er eine mögliche Kooperation westlicher Länder mit der Sowjetunion kategorisch ab, da er darin zahlreiche Risiken für die Welt im Allgemeinen und für die russische Emigration im Besonderen sah. Übrigens ist Denikin von Frankreich in die Vereinigten Staaten gezogen, gerade weil er Angst hatte, an die Sowjetunion ausgeliefert zu werden, obwohl diese Frage von sowjetischer Seite nie gestellt oder gar gestellt wurde.
Im Sommer 1946 schrieb der 73-jährige General Anton Iwanowitsch Denikin, der zu dieser Zeit in den USA lebte, einen Brief an US-Präsident Harry Truman. Darin kehrte Anton Iwanowitsch Denikin auf die alte und abgedroschene Frage zurück, die er während des Krieges etwas vergaß - auf die Opposition gegen den Bolschewismus. "Patriot" Anton Iwanowitsch skizzierte in seinem Brief seine Empfehlungen an den Westen, die Sowjetunion und ihre politische Expansion in Europa und der Welt insgesamt einzudämmen. Das heißt, der General weigerte sich, mit den Nazis zusammenzuarbeiten, aber sobald Deutschland besiegt war, wurde er sofort ein freiwilliger Berater der Vereinigten Staaten in Fragen der Konfrontation mit der Sowjetunion.
Im Kampf gegen die Sowjetunion, glaubte Denikin, sollte man den Fehler Adolf Hitlers nicht wiederholen - den Versuch, Russland zu erobern. Die endlosen Weiten Russlands und seine große und patriotische Bevölkerung werden es keinem Feind erlauben, dieses Ziel zu erreichen. Daher sollte die Sowjetunion, wie Denikin glaubte, durch einen inneren Kampf zerstört werden - einen Staatsstreich, die Entlarvung von Stalins "Personenkult". Die Vereinigten Staaten müssen die territoriale Integrität Russlands nach dem Sieg über den Bolschewismus garantieren.
Als wichtigen Faktor für den Erfolg antisowjetischer Unternehmungen betonte Denikin die Notwendigkeit der Abwesenheit Englands und der Nachbarstaaten der UdSSR unter den Kämpfern gegen den Bolschewismus. Immerhin hat Russland viel mit Japan, der Türkei, Polen gekämpft, diese Länder werden immer als klare Gegner wahrgenommen. Was England angeht, so sind die Russen seit vielen Jahrhunderten misstrauisch, und dies erklärt sich auch aus den vielen Intrigen, die die Briten im Laufe der Jahrhunderte gegen den russischen Staat aufgebaut haben.
Wie rührend in der Tat General Denikins Sorge um den Erfolg der Vereinigten Staaten im Kampf gegen die Sowjetunion! Und welche Empfehlungen gibt er! Analysiert die Lage, sorgt sich, dass die USA den Kampf nicht verlieren, bittet Russland nach seiner Niederlage nicht zu zerstückeln.
Weiter in dem Brief gibt Denikin eine ganze Liste der von ihm empfohlenen Maßnahmen zur Bekämpfung der Sowjetunion. Jede dieser Maßnahmen ist sehr indikativ. So plädierte der General erstens für eine enge Zusammenarbeit "zwischen den englischsprachigen Mächten". Er forderte die Amerikaner, Briten, Kanadier auf, nicht den "sowjetischen Provokationen" zu erliegen, sich nicht zu streiten, sondern sich zusammenzuschließen, um Frankreich und Italien vor der "Kommunisierung" zu schützen.
Dies war kein leerer Rat - in den Nachkriegsjahren war der Einfluss der kommunistischen Parteien in Italien und Frankreich sehr groß, die Vereinigten Staaten spürten die Gefahr, dass in diesen Ländern Kommunisten an die Macht kommen. In diesem Fall würde praktisch ganz Kontinentaleuropa unter der Kontrolle der Sowjetunion stehen. Und General Denikin fürchtete dies nicht weniger und vielleicht mehr als die Amerikaner, da ihm das Schicksal Frankreichs und Italiens große Sorgen bereitete.
Die zweitwichtigste Maßnahme, die laut Denikin gegen die Sowjetunion hätte ergriffen werden sollen, war die Weigerung, Kredite der Vereinigten Staaten oder Großbritanniens zu gewähren, bis Moskau "absolute Garantien zur Beendigung jeder militärischen, politischen und propagandistischen Aggression" gab."
Denikin glaubte, dass Stalin alle seine Kräfte auf die Wiederbelebung der militärischen Macht ausrichten würde, während er versuchen würde, die Ernährungsprobleme auf Kosten der westlichen Länder zu lösen. Und deshalb ist es notwendig, die UdSSR in jeglichen Finanzspritzen abzulehnen. Daher hielt Denikin es für ein durchaus mögliches Szenario, die von einem schrecklichen vierjährigen Krieg verwüstete Sowjetunion ohne ausländische Hilfe zu verlassen. Und dem General war es egal, wie das gewöhnliche Sowjetvolk, wenn man so will, das russische Volk, leben würde.
Der dritte Punkt Denikin riet, die "Appeasement-Politik" der Westmächte gegenüber der Sowjetunion, die er als opportunistisch bezeichnete und als sehr gefährlich bezeichnete, sofort zu beenden, die westliche Regierungen diskreditieren und ihren Einfluss auf die eigenen Völker untergraben würde.
Denikin war der Meinung, dass die Vereinigten Staaten die Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg nicht vergessen und entsprechende Schlussfolgerungen daraus ziehen sollten. Die wichtigste Schlussfolgerung ist auf keinen Fall, den Krieg gegen den Bolschewismus in einen Krieg gegen Russland zu verwandeln, sonst wird dasselbe passieren, was bei den Angriffen Polens, Schwedens, Napoleons, Hitlers auf Russland passiert ist.
In dieser Hinsicht riet Denikin den Amerikanern, der Bevölkerung der UdSSR klar zu machen, dass der Kampf nicht gegen ihn, sondern nur gegen die bolschewistische Regierung geführt werde. Es ist interessant, dass Denikin die Möglichkeit eines Krieges gegen Russland nicht ablehnte, er war zu Opfern unter dem russischen Volk bereit, ohne die es keinen Krieg gegeben hätte.
Was die Beteiligung Großbritanniens am antibolschewistischen Kampf anbelangt, so stand Denikin, wie bereits oben berichtet, kritisch gegenüber, aber keineswegs aus eigener Abneigung gegen die Briten. Im Gegenteil, Denikin war ein klarer Anglophiler, befürchtete jedoch, dass die übermäßige Rolle Londons seine potentiellen Unterstützer von der antibolschewistischen Bewegung abschrecken könnte, da England historisch von fast allen Russen als einer der Hauptrivalen Russlands wahrgenommen wird. Wenn die Briten am antibolschewistischen Kampf teilnehmen können, dann erst, nachdem sie das Vertrauen der antibolschewistischen Kreise wiederhergestellt haben.
Wie aus dem Brieftext hervorgeht, räumte Denikin die Möglichkeit einer ausländischen Besetzung der russischen Länder vollständig ein. Darüber hinaus betonte er, dass die Zahl der Koalitionstruppen ausländischer Mächte, die sich auf dem Territorium Russlands befinden, begrenzt werden und ihre Bewegung auf russischem Territorium in Übereinstimmung mit der Intensität der Aktionen des russischen Volkes gegen die bolschewistische Regierung erfolgen sollte.
Gleichzeitig betonte er aber, dass der Westen in den besetzten Gebieten sofort eine russische Selbstverwaltung aufbauen sollte, damit die Russen nicht das Gefühl haben, ihr Land von ausländischen Invasoren erobert zu haben. Die Zentralregierung im besetzten Russland soll Denikin zufolge mit russischen Staatsbürgern besetzt sein, möglicherweise unter Beteiligung ausgewählter Emigranten. Auf keinen Fall, riet Denikin, sollten Vertreter von Nachbarländern Russlands, die komplexe Beziehungen zu Russland haben, an der Militärverwaltung teilnehmen dürfen.
So änderte der 73-jährige General am Ende seines Lebens, 25 Jahre nach dem Ende des Bürgerkriegs in Russland, seine Position nicht und hielt eine ausländische Militärintervention im Land immer noch für durchaus akzeptabel und sogar wünschenswert. Über welche Art von Patriotismus können wir in diesem Fall sprechen?
Denikin hielt einen internen Staatsstreich in der Sowjetunion für das optimalste Szenario. Laut dem weißen General hat Stalin in den Jahren seiner Herrschaft alle möglichen Gegner und Konkurrenten vernichtet oder neutralisiert. Dann entwickelte er einen eigenen Personenkult, der zur Hauptgrundlage seines Regimes wurde. Ein Staatsstreich in der UdSSR, so Denikin, würde unweigerlich nicht nur zu persönlichen Machtwechseln, sondern auch zu weitreichenden politischen Veränderungen führen.
Denikin schloss seinen Brief mit der These ab, dass die Präsenz eines friedliebenden und (Schlüsselpunkt) freundlich zu den westlichen Ländern Russlands dazu beitragen wird, Harmonie und Gleichgewicht in der Weltpolitik wiederherzustellen. Denikin verband die allgemeine Ausrottung der "kommunistischen Pest" in der Welt mit der Befreiung Russlands vom Bolschewismus.
So wurde der Brief des Generals am Ende seines Lebens geschrieben und spiegelte seine eigenen Überlegungen in der Tat wider und wiederholte so den strategischen Kurs Washingtons und Londons, den Sowjetstaat zu schwächen und zu zerstören. Da die Westmächte erkannten, dass es nicht möglich war, die Sowjetunion mit militärischen Mitteln zu besiegen, gingen sie ab 1946 die Linie der inneren Zerstörung des sowjetischen Landes. Antisowjetische Kräfte ermutigen, Nationalismus und Separatismus aufstacheln, alle Errungenschaften des sowjetischen Volkes und des sowjetischen Landes in Misskredit bringen - das sind nur einige der Maßnahmen, die die Vereinigten Staaten und Großbritannien sowie ihre Verbündeten und Satelliten gegen die Sowjets ergriffen haben Union.
Letztlich hatten, wie die Geschichte gezeigt hat, sowohl westliche strategische Pläne als auch General Denikin in einer Sache Recht: Das Sowjetland wurde durch interne Prozesse zerstört, die vom Westen aktiv unterstützt wurden. Es waren die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder, die zuerst eine entscheidende Rolle bei der maximalen Schwächung der militärischen, politischen und wirtschaftlichen Macht der UdSSR in den Jahren der "Perestroika" spielten, bei der soziokulturellen Zerstörung der sowjetischen Gesellschaft und ihrer Art und Weise, wie sie Leben und trug dann zum vollständigen Zusammenbruch des Sowjetstaates bei.
General Denikin, der ein langes Leben gelebt hatte, verfügte über beträchtliche Lebenserfahrung, konnte (oder wollte?) mit seinen 73 Jahren nicht verstehen, dass der Westen nie ein Freund Russlands war und sein wird. Und wenn der Westen in das politische Leben Russlands eingreifen darf, wird dies nur katastrophale Folgen für die russische Staatlichkeit haben.
Die Zerstückelung Russlands, vor der Denikin die Amerikaner warnte, war sowohl für Washington als auch für London von Vorteil. Truman aufzufordern, keine Maßnahmen zur Zerschlagung Russlands zu ergreifen, ist, als würde man einen Wolf bitten, kein Fleisch mehr zu essen. Hat Denikin das verstanden? Es ist schwer zu sagen. Aber weitere Ereignisse in der Geschichte unseres Landes zeigten die Absurdität solcher Überzeugungen.
