Anfang Februar dieses Jahres. in der Redaktion der "Independent Military Review" fand ein traditioneller Expertenrunden Tisch statt, der vom Unabhängigen Experten- und Analysezentrum "EPOCHA" organisiert wurde und sich der Problematik der Entwicklung von Robotersystemen für militärische Zwecke widmete.
Die Diskussionsteilnehmer waren sich angesichts der Komplexität, Komplexität und sogar Mehrdeutigkeit der Probleme der Entwicklung der Militärrobotik in einem einig: Diese Richtung ist die Zukunft, und unsere Erfolge oder Misserfolge von morgen hängen davon ab, wie professionell wir dabei handeln Bereich heute.
Im Folgenden werden die Hauptthesen der Experten vorgestellt, die in der Diskussion zu diesem für die zukünftige militärische Entwicklung der Russischen Föderation wichtigen Thema gesprochen haben.
TRÄUME UND REALITÄT
Igor Mikhailovich Popov - Kandidat der Geschichtswissenschaften, wissenschaftlicher Direktor des unabhängigen Experten- und Analysezentrums "EPOCHA"
Die Entwicklung der Robotik ist ein Schlüsselthema der modernen Welt. Die Menschheit tritt im Großen und Ganzen gerade erst in die gegenwärtige Ära der Robotisierung ein, während einige Länder bereits danach streben, in Führungspositionen aufzubrechen. Langfristig gewinnt derjenige, der seinen Platz im sich entfaltenden globalen Technologiewettlauf im Bereich der Robotik bereits gefunden hat.
Russland hat diesbezüglich recht günstige Positionen - es gibt wissenschaftliche und technologische Grundlagen, es gibt Personal und Talente, es gibt Innovationsmut und kreativen Zukunftsstreben. Darüber hinaus ist sich die Führung des Landes der Bedeutung der Entwicklung der Robotik bewusst und setzt alles daran, dass Russland in diesem Bereich eine führende Position einnimmt.
Robotik spielt eine besondere Rolle bei der Gewährleistung der nationalen Sicherheit und Verteidigung. Die Streitkräfte, die mit vielversprechenden Typen und Mustern von Robotersystemen von morgen ausgestattet sind, werden eine unbestreitbare intellektuelle und technologische Überlegenheit gegenüber einem Feind haben, der aus dem einen oder anderen Grund nicht in der Lage sein wird, dem elitären „Club der Roboterkräfte“beizutreten in der Zeit und wird am Rande der sich entfaltenden Roboterrevolution stehen. Ein technologischer Rückstand auf dem Gebiet der Robotik heute könnte in Zukunft katastrophal sein.
Deshalb ist es heute so wichtig, das Problem der Entwicklung der Robotik sowohl im Land als auch in der Armee mit allem Ernst und Objektivität zu behandeln, ohne Propaganda-Fanfaren und Siegesberichte, aber nachdenklich, umfassend und konzeptionell. Und in diesem Bereich gibt es etwas zu bedenken.
Das erste offensichtliche und längst überfällige Problem ist die terminologische Basis der Robotik. Es gibt viele Varianten von Definitionen des Begriffs "Roboter", aber es gibt keine einheitliche Herangehensweise. Ein Roboter wird manchmal als funkgesteuertes Kinderspielzeug, als Autogetriebe, als Manipulator in einer Montagehalle, als medizinisch-chirurgisches Instrument und sogar als "intelligente" Bomben und Raketen bezeichnet. Dazu kommen einerseits einzigartige Entwicklungen von Android-Robotern und andererseits Serienmodelle unbemannter Fluggeräte.
Was meinen also Beamte verschiedener Ministerien und Abteilungen, Leiter von Industrieunternehmen und wissenschaftlichen Organisationen, wenn sie über Robotik sprechen? Manchmal hat man den Eindruck, dass sich alle beeilt haben, mit diesem modischen Begriff zu jonglieren. Alle Arten von Robotern zählen bereits Hunderttausende, wenn nicht Millionen.
Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Wir brauchen eine allgemein anerkannte Terminologie im Bereich der Robotik, um die Grundbegriffe Fernwirksysteme, automatische, teilautonome, autonome Systeme, Systeme mit künstlicher Intelligenz zu trennen. Auf Expertenebene sollten klare Grenzen dieser Konzepte gesetzt werden, damit alle in der gleichen Sprache kommunizieren können und Entscheidungsträger keine falschen Vorstellungen und ungerechtfertigten Erwartungen haben.
Infolgedessen, so scheint es uns, wird es unweigerlich neue Konzepte einführen müssen, die in der am besten geeigneten Form die technologischen Realitäten der Robotik widerspiegeln. Unter einem Roboter wäre es offensichtlich rational, ein System mit künstlicher Intelligenz zu verstehen, das eine hohe oder vollständige Autonomie (Unabhängigkeit) von einer Person besitzt. Legt man diesen Ansatz zugrunde, dann lässt sich die Anzahl der Roboter heute noch in Stücken messen. Und der Rest der sogenannten Roboter werden bestenfalls automatisierte oder ferngesteuerte Geräte, Systeme und Plattformen sein.
Die Terminologieproblematik im Bereich der Robotik ist insbesondere für die Militärabteilung relevant. Und hier stellt sich ein wichtiges Problem: Wird ein Roboter in der Armee benötigt?
In der öffentlichen Meinung werden Kampfroboter mit Bildern von laufenden Android-Robotern in Verbindung gebracht, die feindliche Positionen angreifen. Aber wenn wir die Fiktion verlassen, treten sofort mehrere Probleme auf. Wir sind zuversichtlich, dass die Entwicklung eines solchen Roboters eine sehr reale Aufgabe für kreative Teams aus Wissenschaftlern, Designern und Ingenieuren ist. Aber wie lange dauert es, und wie viel wird der Android, den sie erstellt haben, kosten? Wie viel würde es kosten, Hunderte oder Tausende solcher Kampfroboter zu produzieren?
Es gilt eine allgemeine Regel: Die Kosten der Waffe dürfen die Kosten des Ziels nicht übersteigen. Es ist unwahrscheinlich, dass der Kommandant der Roboterbrigade der Zukunft es wagen wird, seine Androiden in einen Frontalangriff auf die befestigten Stellungen des Feindes zu werfen.
Dann stellt sich die Frage: Werden solche Android-Roboter in linearen Kampfeinheiten überhaupt benötigt? Bis heute ist die Antwort wahrscheinlich negativ. Es ist teuer und sehr schwierig, und der praktische Nutzen und die Effizienz sind äußerst gering. Es ist schwer, sich eine Situation auf dem Schlachtfeld vorzustellen, in der ein Android-Roboter effektiver wäre als ein Berufssoldat. Handelt es sich um eine radioaktive Kontamination des Gebiets …
Aber was genau die Kommandeure der taktischen Staffeln heute brauchen, sind luft- und bodenferngesteuerte oder automatisierte Aufklärungs-, Beobachtungs- und Ortungskomplexe; technische Fahrzeuge für verschiedene Zwecke. Aber ob es berechtigt ist, all diese Systeme und Komplexe als Roboter zu bezeichnen, ist, wie bereits gesagt, umstritten.
Wenn wir von echten Robotern mit dem einen oder anderen Anteil an künstlicher Intelligenz sprechen, dann hängt ein anderes Problem eng damit zusammen. Ohne qualitative Sprünge und echte Errungenschaften in anderen - verwandten und wenig verwandten - Wissenschafts- und Technologiezweigen ist ein signifikanter Entwicklungsstand im Bereich der Robotik nicht zu erreichen. Wir sprechen über Kybernetik, globale automatisierte Steuerungssysteme, neue Materialien, Nanotechnologie, Bionik, Hirnforschung usw. usw. Von einem industriell und industriell bedeutsamen Durchbruch auf dem Gebiet der Robotik kann nur gesprochen werden, wenn im Land eine leistungsfähige wissenschaftliche, technologische und Produktionsbasis der 6. technologischen Ordnung geschaffen wurde. Außerdem muss für einen Militärroboter alles – vom Bolzen bis zum Chip – aus heimischer Produktion stammen. Daher stehen Experten den bravourösen Aussagen über die nächsten, weltweit einmaligen Errungenschaften der Hausrobotik skeptisch gegenüber.
Wenn wir die Ansätze ausländischer hochentwickelter Länder zu den Problemen der Robotik sorgfältig und unvoreingenommen analysieren, können wir feststellen: Sie verstehen die Bedeutung der Entwicklung dieses Bereichs, stehen aber auf den Positionen eines nüchternen Realismus. Sie wissen, wie man im Ausland Geld zählt.
Robotik ist der neueste Stand von Wissenschaft und Technologie und in vielerlei Hinsicht „terra inkognito“. Es ist zu früh, um über wirkliche Errungenschaften in diesem Bereich zu sprechen, die bereits revolutionäre Auswirkungen haben könnten, beispielsweise auf den Bereich der nationalen Sicherheit und Verteidigung, auf den Bereich der Führung des bewaffneten Kampfes. Dies sollte unserer Meinung nach bei der Festlegung der Prioritäten für die Entwicklung von Waffen und militärischer Ausrüstung für den Bedarf der Armee berücksichtigt werden.
Den Ton in der Entwicklung der Robotik in der modernen Welt gibt der zivile Sektor der Wirtschaft und Wirtschaft im Allgemeinen vor. Das ist verständlich. Es ist viel einfacher, ein Roboter-Manipulatorgerät zu bauen, das zum Zusammenbau eines Autos verwendet wird, als der primitivste ferngesteuerte Bodentransportkomplex für die Bedürfnisse der Armee. Der aktuelle Trend ist offensichtlich berechtigt: Die Bewegung geht von einfach zu komplex. Ein Roboterkomplex für militärische Zwecke muss nicht nur in einer komplexen, sondern auch in einer feindlichen Umgebung operieren. Dies ist eine grundlegende Voraussetzung für jedes militärische System.
Die Lokomotive für die Entwicklung der Robotik in Russland scheinen uns daher Unternehmen und Organisationen des militärisch-industriellen Komplexes zu sein, die alle Ressourcen und Kompetenzen dafür haben, aber in naher Zukunft die Nachfrage nach Robotersystemen für zivile, Spezial- und Dual-Use werden höher sein als rein militärisch und insbesondere für Kampfzwecke.
Und das ist die objektive Realität unserer Tage.
ROBOTER IN EINEM GEBÄUDE: WAS IST GLEICH ZU WERDEN?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Generaloberst, Stellvertretender Chef des Generalstabs der RF-Streitkräfte (2012–2014)
Die Relevanz des aufgeworfenen Problems einer zu weiten Auslegung des Begriffs "Roboter" steht außer Zweifel. Dieses Problem ist nicht so harmlos, wie es auf den ersten Blick erscheinen mag. Staat und Gesellschaft zahlen möglicherweise einen zu hohen Preis für Fehler bei der Festlegung der Entwicklungsrichtungen von Waffen und militärischer Ausrüstung (AME). Besonders gefährlich ist die Situation, wenn Kunden "Roboter" als ihr eigenes und Hersteller als ihres verstehen! Dafür gibt es Voraussetzungen.
Roboter werden in der Armee vor allem benötigt, um zwei Ziele zu erreichen: eine Person in Gefahrensituationen zu ersetzen oder zuvor von Menschen gelöste Kampfaufgaben autonom zu lösen. Wenn die neuen, als Roboter gelieferten Kampfmittel diese Probleme nicht lösen können, dann sind sie nur eine Verbesserung der bestehenden Waffen- und Ausrüstungstypen. Diese werden auch benötigt, müssen aber in ihrer Klasse bestehen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass Spezialisten eigenständig eine neue Klasse vollständig autonomer Waffen und militärischer Ausrüstung definieren, die das Militär heute "Kampfroboter" nennt.
Um die Streitkräfte mit der notwendigen Nomenklatur von Waffen und militärischem Gerät in einem vernünftigen Verhältnis auszustatten, ist es zudem notwendig, AME klar in ferngesteuerte, teilautonome und autonome Systeme zu unterteilen.
Menschen haben seit jeher ferngesteuerte mechanische Geräte geschaffen. Die Prinzipien haben sich kaum geändert. Wenn vor Hunderten von Jahren die Kraft von Luft, Wasser oder Dampf verwendet wurde, um aus der Ferne Arbeiten auszuführen, wurde bereits während des Ersten Weltkriegs Strom für diese Zwecke verwendet. Gigantische Verluste in diesem Großen Krieg (wie er später genannt wurde) zwangen alle Länder, die Versuche zu intensivieren, die Panzer und Flugzeuge, die auf dem Schlachtfeld erschienen, aus der Ferne einzusetzen. Und schon damals gab es einige Erfolge.
Aus der russischen Geschichte kennen wir zum Beispiel Ulyanin Sergei Alekseevich, Oberst der russischen Armee (später Generalmajor), Flugzeugkonstrukteur, Aeronaut, Militärpilot, der viel für die Entwicklung der russischen Luftfahrt getan hat. Eine bekannte Tatsache: Am 10. Oktober 1915 demonstrierte Oberst S. Ulyanin in der Admiralitätsarena der Kommission des Maritime Department das Betriebsmodell des Systems zur Steuerung der Bewegung von Mechanismen aus der Ferne. Das funkgesteuerte Boot fuhr von Kronstadt nach Peterhof.
Anschließend wurde während des gesamten 20. Jahrhunderts die Idee der ferngesteuerten Ausrüstung in verschiedenen Designbüros aktiv weiterentwickelt. Hier können Sie heimische Telepanzer der 30er Jahre oder unbemannte Luftfahrzeuge und funkgesteuerte Ziele der 50er - 60er Jahre abrufen.
Bereits in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts wurden teilautonome Kampffahrzeuge in die Streitkräfte wirtschaftlich entwickelter Staaten eingeführt. Die damals weit verbreitete Einführung kybernetischer Systeme in verschiedene Boden-, Oberflächen- (Unterwasser-) oder Luftwaffen und militärische Ausrüstung ermöglicht es, diese als teilautonome (und mancherorts sogar autonome!) Kampfsysteme zu betrachten. Dieses Verfahren überzeugte besonders bei den Luftverteidigungskräften, der Luftfahrt und der Marine. Was sind zum Beispiel Systeme zur Warnung vor einem Raketen- und Weltraumangriff oder zur Kontrolle des Weltraums! Nicht weniger automatisierte (oder, wie man heute sagen würde, Roboter) und verschiedene Flugabwehr-Raketensysteme. Nehmen Sie mindestens die S-300 oder S-400.
In der modernen Kriegsführung ist ein Sieg ohne "Luftroboter" unmöglich geworden. Foto von der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation
In den letzten zwei Jahrzehnten haben die Bodentruppen auch verschiedene Funktionen und Aufgaben von Standardwaffen und militärischer Ausrüstung aktiv automatisiert. Es gibt eine intensive Entwicklung von bodengestützten Roboterfahrzeugen, die nicht nur als Fahrzeuge, sondern auch als Träger von Waffen verwendet werden. Dennoch scheint es zu früh, von einer Robotisierung der Bodentruppen zu sprechen.
Heute braucht die Bundeswehr autonome militärische Ausrüstung und Waffen, die den neuen Gegebenheiten, dem neuen Schlachtfeld, entsprechen. Genauer gesagt, ein neuer Kampfraum, der neben den bekannten Sphären auch den Cyberspace umfasst. Vor fast 30 Jahren wurden vollständig autonome Haushaltssysteme geschaffen. Unsere "Buran" flog bereits 1988 völlig unbemannt mit einer Flugzeuglandung ins All. Solche Möglichkeiten reichen jedoch in unserer Zeit nicht aus. Es gibt eine Reihe grundlegender Anforderungen an moderne militärische Ausrüstung, ohne die sie auf dem Schlachtfeld wirkungslos ist.
Eine dringende Anforderung an Kampfroboter ist beispielsweise die Anpassung ihrer taktischen und technischen Eigenschaften an die erhöhte Dynamik moderner Kampfeinsätze. Unbeholfene Kämpfer können ein leichtes Opfer des Feindes werden. Der Kampf um die Vorherrschaft in der Bewegungsgeschwindigkeit auf dem Schlachtfeld (in gewissem Sinne - "Krieg der Motoren") war während des letzten Jahrhunderts charakteristisch. Heute ist es nur noch schlimmer geworden.
Es ist auch wichtig, solche Roboter in den Streitkräften zu haben, deren Wartung nur minimale menschliche Eingriffe erfordern würde. Andernfalls wird der Feind gezielt Menschen von den Stützstrukturen treffen und jede "mechanische" Armee leicht stoppen.
Auf der Notwendigkeit von autonomen Robotern in der Bundeswehr beharrend, verstehe ich, dass kurzfristig die flächendeckende Einführung verschiedener teilautonomer technischer Geräte und automatisierter Fahrzeuge, die vor allem Unterstützungsaufgaben lösen, am ehesten in der Truppe zu erwarten ist. Auch solche Systeme werden benötigt.
Mit der Verbesserung der speziellen Software wird ihre Beteiligung am Krieg erheblich zunehmen. Die flächendeckende Einführung von wirklich autonomen Robotern in die Bodentruppen verschiedener Armeen der Welt ist einigen Prognosen zufolge in den 2020er – 2030er Jahren zu erwarten, wenn autonome humanoide Roboter im Laufe der Jahre ausreichend fortschrittlich und relativ kostengünstig für den Masseneinsatz sein werden Feindseligkeiten.
Trotzdem gibt es viele Probleme auf dem Weg. Sie sind nicht nur mit den technischen Besonderheiten der Herstellung von Waffen und militärischem Gerät mit künstlicher Intelligenz verbunden, sondern auch mit sozialen und rechtlichen Aspekten. Wenn zum Beispiel Zivilisten durch die Schuld eines Roboters getötet werden oder der Roboter aufgrund eines Fehlers im Programm beginnt, seine Soldaten zu töten - wer ist dafür verantwortlich: der Hersteller, der Programmierer, der Kommandant oder jemand anderes?
Es gibt viele ähnliche problematische Themen. Hauptsache, der Krieg verändert sein Gesicht. Die Rolle und der Platz des bewaffneten Mannes darin ändern sich. Um einen vollwertigen Roboter zu schaffen, bedarf es der gemeinsamen Anstrengungen von Spezialisten aus verschiedenen Bereichen der menschlichen Tätigkeit. Nicht nur Büchsenmacher, sondern zu einem großen Teil - Psychologen, Philosophen, Soziologen und Spezialisten auf dem Gebiet der Informationstechnologie und der künstlichen Intelligenz.
Die Schwierigkeit besteht darin, dass alles unter den Bedingungen eines ausgeprägten Zeitmangels erledigt werden muss.
PROBLEME BEI DER ERSTELLUNG UND VERWENDUNG VON KAMPFROBOTERN
Musa Magomedovich Khamzatov - Kandidat für Militärwissenschaften, Assistent des Oberbefehlshabers der Bodentruppen der RF-Streitkräfte für die Koordinierung der wissenschaftlichen und technischen Entwicklung (2010–2011)
Die aktuelle Situation mit der Einführung von Robotern in die Streitkräfte ähnelt sehr den Bedingungen vor einem Jahrhundert, als die am weitesten entwickelten Länder begannen, eine beispiellose Technik massiv einzuführen - Flugzeuge. Ich werde auf einige der ähnlichen Aspekte eingehen.
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler und Ingenieure keine Ahnung von der Luftfahrt. Die Entwicklung verlief nach einer Methode von vielen Versuchen und Irrtümern, die sich auf die Energie von Enthusiasten stützte. Darüber hinaus konnten sich Ingenieure und Konstrukteure vor dem Ersten Weltkrieg größtenteils nicht vorstellen, dass in ein paar Kriegsjahren Zehntausende von Flugzeugen produziert werden und viele Unternehmen an ihrer Produktion beteiligt sein würden.
Ähnlich ist die lange Periode der Initiativforschung und das explosive Wachstum der Rolle und des Platzes neuer Technologien in militärischen Angelegenheiten, als der Krieg es erforderte und der Staat begann, diesem Bereich vorrangige Aufmerksamkeit zu schenken.
Ähnliche Trends sehen wir in der Robotik. Infolgedessen haben viele, auch hochrangige Führer, heute wahrscheinlich auch eine vage Vorstellung davon, warum und welche Art von Robotern in der Truppe benötigt werden.
Die Frage, ob Kampfroboter in der Bundeswehr eingesetzt werden sollen, ist heute kein Thema mehr. Die Notwendigkeit, einen Teil der Kampfeinsätze von Menschen auf verschiedene mechanische Geräte zu übertragen, gilt als Axiom. Roboter können bereits Gesichter, Gesten, Umgebungen, sich bewegende Objekte erkennen, Geräusche unterscheiden, im Team arbeiten und ihre Aktionen über weite Distanzen über das Web koordinieren.
Gleichzeitig ist die Schlussfolgerung sehr relevant, dass die technischen Geräte, die heute als Kampfroboter, Militärroboter oder Kampfroboterkomplexe bezeichnet werden, anders bezeichnet werden sollten. Andernfalls kommt es zu Verwirrung. Sind Roboter zum Beispiel "intelligente" Raketen, Raketen, Bomben oder selbstzielende Streumunition? Meiner Meinung nach nein. Und dafür gibt es viele Gründe.
Heute ist das Problem ein anderes – Roboter machen Fortschritte. Buchstäblich und bildlich. Die gegenseitige Beeinflussung zweier Trends: der Wachstumstrend der Intelligenz von "konventionellen" Waffen (vor allem schwerer) und der Abwärtstrend bei den Kosten der Rechenleistung - markierten den Beginn einer neuen Ära. Die Ära der Roboterarmeen. Der Prozess hat sich so stark beschleunigt, dass Muster von neuen, fortschrittlicheren Kampfrobotern oder Kampfrobotersystemen so schnell erstellt werden, dass die vorherige Generation veraltet ist, noch bevor die Industrie mit der Serienproduktion beginnt. Die Folge ist die Ausrüstung der Streitkräfte, wenn auch mit modernen, aber veralteten Systemen (Komplexen). Die Mehrdeutigkeit grundlegender Konzepte im Bereich der Robotik verschärft das Problem nur.
Der zweite wichtige Bereich, auf den heute fokussiert werden muss, ist die aktive Erarbeitung theoretischer Grundlagen und praktischer Empfehlungen für den Einsatz und die Wartung der Robotik in der Vorbereitung und im Kampfeinsatz.
Dies gilt zunächst für Bodenkampfroboter, deren Entwicklung mit ihrer großen Nachfrage im modernen Kampf deutlich hinter der Entwicklung unbemannter Luftfahrzeuge zurückgeblieben ist.
Die Verzögerung erklärt sich aus den schwierigeren Bedingungen, unter denen die Bodenteilnehmer in der kombinierten Waffenschlacht funktionieren müssen. Insbesondere operieren alle Flugzeuge, einschließlich unbemannter Luftfahrzeuge, in derselben Umgebung – der Luft. Ein Merkmal dieser Umgebung ist die relative Gleichförmigkeit ihrer physikalischen Eigenschaften in alle Richtungen vom Ausgangspunkt aus.
Ein wichtiger Vorteil unbemannter Luftfahrzeuge ist die Möglichkeit ihrer Zerstörung nur durch vorbereitete Berechnungen mit Boden-Luft-Raketen (Luft-Luft) oder speziell modifizierten Kleinwaffen.
Bodengestützte Robotersysteme arbeiten im Gegensatz zu Luftsystemen unter viel härteren Bedingungen und erfordern entweder komplexere Designlösungen oder komplexere Software.
Kämpfe finden fast nie auf einem flachen Gelände wie einem Tisch statt. Bodenkampffahrzeuge müssen sich auf einer komplexen Flugbahn bewegen: die Landschaft rauf und runter; Überwindung von Flüssen, Gräben, Böschungen, Gegenescarps und anderen natürlichen und künstlichen Hindernissen. Darüber hinaus ist es notwendig, feindlichem Feuer auszuweichen und die Möglichkeit des Abbaus von Bewegungsrouten usw. zu berücksichtigen. Tatsächlich muss der Fahrer (Bediener) eines jeden Kampffahrzeugs im Verlauf eines Gefechts eine multifaktorielle Aufgabe mit einer Vielzahl von wesentlichen, aber unbekannten und zeitlich veränderlichen Indikatoren lösen. Und das unter extremem Zeitdruck. Darüber hinaus ändert sich die Situation vor Ort manchmal im Sekundentakt und fordert ständig eine Klärung der Entscheidung, die Bewegung fortzusetzen.
Die Praxis hat gezeigt, dass die Lösung dieser Probleme eine schwierige Aufgabe ist. Daher handelt es sich bei der überwiegenden Mehrheit der modernen bodengestützten Kampfrobotersysteme tatsächlich um ferngesteuerte Fahrzeuge. Leider sind die Bedingungen für den Einsatz solcher Roboter extrem eingeschränkt. Angesichts des möglichen aktiven Widerstands des Feindes kann sich diese militärische Ausrüstung als unwirksam erweisen. Und die Kosten für die Vorbereitung, den Transport in das Kampfgebiet, die Nutzung und die Wartung können den Nutzen seiner Aktionen deutlich übersteigen.
Nicht minder akut ist heute das Problem, künstliche Intelligenz mit Informationen über die Umgebung und die Art der feindlichen Gegenmaßnahmen zu versorgen. Kampfroboter müssen ihre Aufgaben unter Berücksichtigung der spezifischen taktischen Situation autonom ausführen können.
Dazu ist es heute notwendig, aktiv an der theoretischen Beschreibung und Erstellung von Algorithmen für die Funktionsweise eines Kampfroboters zu arbeiten, nicht nur als separate Kampfeinheit, sondern auch als Element eines komplexen Systems des kombinierten Waffenkampfes. Und immer unter Berücksichtigung der Besonderheiten der nationalen Militärkunst. Das Problem ist, dass sich die Welt zu schnell verändert und die Spezialisten selbst oft keine Zeit haben, zu erkennen, was wichtig ist und was nicht, was die Hauptsache ist und was ein Sonderfall oder eine freie Interpretation einzelner Ereignisse ist. Letzteres ist keine Seltenheit. Dies ist in der Regel auf das Fehlen eines klaren Verständnisses des Wesens des zukünftigen Krieges und aller möglichen kausalen Zusammenhänge zwischen seinen Teilnehmern zurückzuführen. Das Problem ist komplex, aber der Wert seiner Lösung ist nicht weniger wichtig als die Bedeutung der Schaffung eines "Super-Kampfroboters".
Für das effektive Funktionieren von Robotern in allen Phasen der Vorbereitung und Durchführung von Kampfhandlungen mit ihrer Beteiligung ist eine breite Palette spezieller Software erforderlich. Die wichtigsten dieser Phasen umfassen im Allgemeinen Folgendes: Erlangung eines Kampfauftrags; Sammlung von Informationen; Planung; erste Positionen einnehmen; kontinuierliche Einschätzung der taktischen Lage; Kampf; Interaktion; Ausstieg aus der Schlacht; Erholung; Umschichtung.
Darüber hinaus erfordert die Aufgabe, eine effektive semantische Interaktion sowohl zwischen Menschen und Kampfrobotern als auch zwischen verschiedenen Arten (von verschiedenen Herstellern) Kampfrobotern zu organisieren, wahrscheinlich eine eigene Lösung. Dies erfordert eine bewusste Zusammenarbeit der Hersteller, insbesondere im Hinblick darauf, dass alle Maschinen „die gleiche Sprache sprechen“. Wenn Kampfroboter auf dem Schlachtfeld nicht aktiv Informationen austauschen können, weil ihre „Sprachen“oder technischen Parameter der Informationsübertragung nicht übereinstimmen, dann muss von einer gemeinsamen Nutzung nicht gesprochen werden. Dementsprechend ist die Definition gemeinsamer Standards für die Programmierung, Verarbeitung und den Austausch von Informationen auch eine der Hauptaufgaben bei der Entwicklung vollwertiger Kampfroboter.
WELCHE ROBOTERKOMPLEXE BRAUCHT RUSSLAND?
Die Antwort auf die Frage, welche Art von Kampfrobotern Russland braucht, ist unmöglich, ohne zu verstehen, wofür, für wen, wann und in welcher Menge Kampfroboter sind. Darüber hinaus müssen die Bedingungen vereinbart werden: Zunächst einmal, was man als "Kampfroboter" bezeichnet.
Heute stammt der offizielle Wortlaut aus dem „Military Encyclopedic Dictionary“, das auf der offiziellen Website des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation veröffentlicht wurde: „Ein Kampfroboter ist ein multifunktionales technisches Gerät mit anthropomorphem (menschenähnlichem) Verhalten, das teilweise oder vollständig funktioniert menschliche Funktionen bei der Lösung bestimmter Kampfaufträge."
Das Wörterbuch unterteilt Kampfroboter nach dem Grad ihrer Abhängigkeit (oder genauer gesagt Unabhängigkeit) vom menschlichen Bediener in drei Generationen: ferngesteuert, anpassungsfähig und intelligent.
Die Herausgeber des Wörterbuchs (einschließlich des Militärwissenschaftlichen Ausschusses des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation) stützten sich offenbar auf die Meinung von Spezialisten der Hauptdirektion für Forschungstätigkeiten und technologische Unterstützung fortgeschrittener Technologien (Innovative Forschung) des Ministeriums der Russischen Föderation für Verteidigung, die die Hauptrichtungen der Entwicklung auf dem Gebiet der Schaffung von Roboterkomplexen im Interesse der Streitkräfte festlegt, und das Hauptforschungs- und Testzentrum für Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, das die leitende Forschungsorganisation des Ministeriums der Russischen Föderation ist Verteidigung im Bereich Robotik. Vermutlich wurde auch die Position der Foundation for Advanced Research (FPI), mit der die genannten Organisationen in Fragen der Robotisierung eng zusammenarbeiten, nicht ignoriert.
Heute verbessern sich die gängigsten Kampfroboter der ersten Generation (gesteuerte Geräte) und Systeme der zweiten Generation (halbautonome Geräte) rasant. Um auf den Einsatz von Kampfrobotern der dritten Generation (autonome Geräte) umzustellen, entwickeln Wissenschaftler ein selbstlernendes System mit künstlicher Intelligenz, das die Fähigkeiten modernster Technologien im Bereich Navigation, visuelle Objekterkennung, künstliche Intelligenz, Waffen, unabhängige Stromversorgung, Tarnung usw.
Dennoch kann die Terminologiefrage nicht als gelöst betrachtet werden, da nicht nur westliche Experten den Begriff "Kampfroboter" nicht verwenden, sondern auch die Militärdoktrin der Russischen Föderation (Artikel 15) auf die charakteristischen Merkmale moderner militärischer Konflikte "the massiver Einsatz von Waffensystemen und militärischer Ausrüstung … Informations- und Kontrollsystemen sowie unbemannten Luftfahrzeugen und autonomen Seefahrzeugen, gelenkten Roboterwaffen und militärischer Ausrüstung.
Die Vertreter des Verteidigungsministeriums der RF selbst sehen die Robotisierung von Waffen, Militär- und Spezialausrüstung als eine vorrangige Richtung in der Entwicklung der Streitkräfte, was "die Schaffung unbemannter Fahrzeuge in Form von Robotersystemen und Militärkomplexen für verschiedene" Bewerbungen."
Basierend auf den Errungenschaften der Wissenschaft und der Geschwindigkeit der Einführung neuer Technologien in allen Bereichen des menschlichen Lebens werden in absehbarer Zeit autonome Kampfsysteme ("Kampfroboter"), die die meisten Kampfaufträge lösen können, und autonome Systeme für logistische und technische Unterstützung von Truppen geschaffen werden. Aber wie wird der Krieg in 10-20 Jahren aussehen? Wie kann die Entwicklung und der Einsatz von Kampfsystemen unterschiedlicher Autonomie unter Berücksichtigung der finanziellen, wirtschaftlichen, technologischen, Ressourcen- und sonstigen Fähigkeiten des Staates priorisiert werden?
In seiner Rede am 10. Februar 2016 auf der Konferenz "Robotization of the Armed Forces of the Russian Federation" sagte der Leiter des Hauptforschungs- und Testzentrums für Robotik des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation, Oberst Sergei Popov, dass "die Hauptziele der Robotisierung der Streitkräfte der Russischen Föderation sind die Erreichung einer neuen Qualität der bewaffneten Kriegsführung, um die Effizienz von Kampfeinsätzen zu verbessern und den Verlust von Soldaten zu reduzieren.
In einem Interview am Vorabend der Konferenz sagte er wörtlich: „Durch den Einsatz von Militärrobotern werden wir vor allem Kampfverluste reduzieren, Schäden an Leben und Gesundheit des Militärpersonals im Berufsleben minimieren können Aktivitäten und sorgen gleichzeitig für die erforderliche Effizienz bei der bestimmungsgemäßen Aufgabenerfüllung."
Ein einfacher Ersatz einer Person im Kampf durch einen Roboter ist nicht nur menschlich, sondern ratsam, wenn tatsächlich "die erforderliche Effizienz der bestimmungsgemäßen Aufgabenerfüllung gewährleistet ist". Dazu muss aber zunächst geklärt werden, was unter Effektivität der Aufgaben zu verstehen ist und inwieweit dieser Ansatz den finanziellen und wirtschaftlichen Möglichkeiten des Landes entspricht.
Die der Öffentlichkeit präsentierten Robotik-Beispiele können in keiner Weise Kampfrobotern zugeschrieben werden, die in der Lage sind, die Effizienz bei der Lösung der Hauptaufgaben der Streitkräfte – Eindämmung und Abwehr möglicher Aggressionen – zu steigern.
Ein riesiges Territorium, extreme physikalisch-geografische und wetterklimatische Bedingungen einiger Regionen des Landes, eine erweiterte Staatsgrenze, demografische Einschränkungen und andere Faktoren erfordern die Entwicklung und Schaffung von ferngesteuerten und halbautonomen Systemen, die die Aufgaben des Schutzes lösen können und Verteidigung der Grenzen an Land, auf See, unter Wasser und in der Luft- und Raumfahrt.
Aufgaben wie Terrorismusbekämpfung; Schutz und Verteidigung wichtiger staatlicher und militärischer Einrichtungen, Kommunikationseinrichtungen; Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit; Beteiligung an der Beseitigung von Notsituationen - werden bereits teilweise mit Hilfe von Roboterkomplexen für verschiedene Zwecke gelöst.
Die Schaffung von Roboterkampfsystemen zur Durchführung von Kampfhandlungen gegen den Feind sowohl auf einem "traditionellen Schlachtfeld" mit einer Kontaktlinie der Parteien (auch wenn sie sich schnell ändert) als auch in einer urbanisierten militärisch-zivilen Umgebung mit einer chaotisch Auch die sich ändernde Situation, in der die üblichen Kampfformationen der Truppen fehlen, sollte zu den Prioritäten gehören. Gleichzeitig ist es sinnvoll, die Erfahrungen anderer Länder in die aus finanzieller Sicht sehr kostspielige Militärrobotik einzubeziehen.
Derzeit entwickeln etwa 40 Länder, darunter die USA, Russland, Großbritannien, Frankreich, China, Israel, Südkorea, Roboter, die ohne menschliche Beteiligung kämpfen können.
Heute entwickeln und produzieren 30 Staaten bis zu 150 Arten von unbemannten Luftfahrzeugen (UAVs), von denen 80 von 55 Armeen der Welt übernommen wurden. Unbemannte Luftfahrzeuge gehören zwar nicht zu den klassischen Robotern, da sie keine menschliche Aktivität nachbilden, werden sie aber meist als Robotersysteme bezeichnet.
Während der Invasion des Irak im Jahr 2003 hatten die Vereinigten Staaten nur ein paar Dutzend UAVs und keinen einzigen Bodenroboter. 2009 hatten sie bereits 5.300 UAVs, 2013 mehr als 7.000. Der massive Einsatz von improvisierten Sprengkörpern durch die Aufständischen im Irak führte zu einer starken Beschleunigung der Entwicklung von Bodenrobotern durch die Amerikaner. Im Jahr 2009 verfügten die US-Streitkräfte bereits über mehr als 12.000 Roboter-Bodengeräte.
Bis heute wurden etwa 20 Muster von ferngesteuerten Bodenfahrzeugen für die Armee entwickelt. Die Air Force und Navy arbeiten an ungefähr der gleichen Anzahl von Luft-, Überwasser- und U-Boot-Systemen.
Die weltweite Erfahrung mit dem Einsatz von Robotern zeigt, dass die Robotisierung der Industrie anderen Einsatzgebieten, einschließlich des Militärs, um ein Vielfaches voraus ist. Das heißt, die Entwicklung der Robotik in der zivilen Industrie befeuert ihre Entwicklung für militärische Zwecke.
Um Kampfroboter zu entwerfen und zu bauen, werden geschulte Leute benötigt: Designer, Mathematiker, Ingenieure, Technologen, Monteure usw. Aber nicht nur sie sollten vom modernen Bildungssystem Russlands vorbereitet werden, sondern auch diejenigen, die sie verwenden und warten. Wir brauchen diejenigen, die in der Lage sind, die Robotisierung militärischer Angelegenheiten und die Entwicklung des Krieges in Strategien, Plänen und Programmen zu koordinieren.
Wie ist die Entwicklung von Cyborg-Kampfrobotern zu behandeln? Offenbar sollten internationale und nationale Gesetze die Grenzen der Einführung künstlicher Intelligenz festlegen, um eine mögliche Revolte von Maschinen gegen den Menschen und die Zerstörung der Menschheit zu verhindern.
Die Bildung einer neuen Kriegs- und Kriegerpsychologie wird erforderlich sein. Der Gefahrenzustand ändert sich, kein Mensch, sondern eine Maschine zieht in den Krieg. Wen belohnen: ein verstorbener Roboter oder ein "Bürosoldat", der fernab des Schlachtfelds hinter einem Monitor sitzt oder sogar auf einem anderen Kontinent.
All dies sind ernste Probleme, die die größte Aufmerksamkeit erfordern.
KAMPFROBOTER AUF DEM ZUKUNFTSFELD
Boris Gavrilovich Putilin - Doktor der Geschichtswissenschaften, Professor, Veteran des GRU-Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation
Das an diesem Runden Tisch angekündigte Thema ist zweifellos wichtig und notwendig. Die Welt steht nicht still, Geräte und Technologien stehen nicht still. Ständig entstehen neue Waffensysteme und militärische Ausrüstung, grundlegend neue Vernichtungsmittel, die eine revolutionäre Wirkung auf die Führung des bewaffneten Kampfes, auf die Formen und Methoden des Einsatzes von Kräften und Mitteln haben. Kampfroboter fallen in diese Kategorie.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die Terminologie im Bereich der Robotik noch nicht entwickelt ist. Es gibt viele Definitionen, aber es gibt noch mehr Fragen für sie. Die amerikanische Raumfahrtbehörde NASA interpretiert diesen Begriff beispielsweise so: „Roboter sind Maschinen, mit denen man Arbeit verrichten kann. Einige Roboter können die Arbeit selbst erledigen. Andere Roboter sollten immer einen Menschen haben, der ihnen sagt, was sie tun sollen. Definitionen dieser Art verwirren die ganze Situation nur völlig.
Wir sind einmal mehr davon überzeugt, dass die Wissenschaft oft nicht mit dem Tempo des Lebens und den Veränderungen in der Welt Schritt hält. Wissenschaftler und Experten mögen sich darüber streiten, was mit dem Begriff "Roboter" gemeint ist, aber diese Schöpfungen des menschlichen Geistes sind bereits in unser Leben eingedrungen.
Andererseits können Sie diesen Begriff rechts und links nicht verwenden, ohne sich über seinen Inhalt Gedanken zu machen. Ferngesteuerte Plattformen – per Draht oder Funk – sind keine Roboter. Die sogenannten Teletanks wurden bei uns schon vor dem Großen Vaterländischen Krieg getestet. Natürlich können echte Roboter nur als autonome Geräte bezeichnet werden, die ohne oder zumindest mit minimaler Beteiligung des Menschen handlungsfähig sind. Eine andere Sache ist, dass Sie auf dem Weg zur Erstellung solcher Roboter die Zwischenstufe der ferngesteuerten Geräte durchlaufen müssen. Das ist alles Bewegung in eine Richtung.
Kampfroboter verlassen sich unabhängig von Aussehen, Autonomiegrad, Fähigkeiten und Fähigkeiten auf "Sinnesorgane" - Sensoren und Sensoren unterschiedlicher Art und Zweck. Bereits jetzt fliegen Aufklärungsdrohnen, die mit verschiedenen Überwachungssystemen ausgestattet sind, am Himmel über dem Schlachtfeld. In den US-Streitkräften wurde eine Vielzahl von Gefechtsfeldsensoren entwickelt und weit verbreitet, die in der Lage sind, zu sehen, zu hören, Gerüche zu analysieren, Vibrationen zu fühlen und diese Daten an ein einheitliches Führungs- und Kontrollsystem zu übertragen. Die Aufgabe besteht darin, ein absolutes Informationsbewusstsein zu erreichen, also genau den "Nebel des Krieges", über den Karl von Clausewitz einst schrieb, vollständig zu vertreiben.
Können diese Sensoren und Sensoren Roboter genannt werden? Getrennt wahrscheinlich nicht, aber zusammen bilden sie ein umfangreiches Robotersystem zum Sammeln, Verarbeiten und Anzeigen von Geheimdienstinformationen. Morgen wird ein solches System autonom, unabhängig und ohne menschliches Eingreifen arbeiten und Entscheidungen über die Durchführbarkeit, Reihenfolge und Methoden des Angriffs auf Objekte und Ziele treffen, die auf dem Schlachtfeld identifiziert wurden. Dies alles passt übrigens in das Konzept der netzwerkzentrierten Militäroperationen, die in den Vereinigten Staaten aktiv umgesetzt werden.
Im Dezember 2013 veröffentlichte das Pentagon die Integrierte Roadmap für unbemannte Systeme 2013-2038, die eine Vision für die Entwicklung von Robotersystemen für die nächsten 25 Jahre formuliert und die Richtungen und Wege zur Erreichung dieser Vision für das US-Verteidigungsministerium und die Industrie definiert.
Es enthält interessante Fakten, die es uns erlauben zu beurteilen, wohin sich unsere Wettbewerber in diesem Bereich bewegen. Insbesondere gab es bei den US-Streitkräften Mitte 2013 insgesamt 11.064 unbemannte Fluggeräte verschiedener Klassen und Einsatzzwecke, von denen 9765 zur 1. Gruppe (taktische Mini-UAVs) gehörten.
Die Entwicklung bodengestützter unbemannter Systeme für die nächsten zweieinhalb Jahrzehnte impliziert zumindest in der offenen Version des Dokuments nicht die Schaffung von Kampffahrzeugen mit Waffen. Die Hauptanstrengungen richten sich auf Transport- und Logistikplattformen, technische Fahrzeuge, Explorationskomplexe, einschließlich RCBR. Insbesondere die Arbeiten im Bereich der Erstellung von Robotersystemen für die Aufklärung auf dem Gefechtsfeld konzentrieren sich im Zeitraum bis 2015-2018 auf das Projekt "Ultraleichter Aufklärungsroboter" und ab 2018 auf das Projekt "Nano / Mikroroboter".
Eine Analyse der Mittelverteilung für die Entwicklung von Robotersystemen des US-Verteidigungsministeriums zeigt, dass 90 % aller Ausgaben auf UAVs entfallen, knapp über 9 % auf See- und etwa 1 % auf Bodensysteme. Dies spiegelt deutlich die Richtung der Konzentration der Hauptanstrengungen im Bereich der Militärrobotik in Übersee wider.
Nun, und noch ein grundsätzlich wichtiger Punkt. Das Problem des Kampfes gegen Roboter hat einige Merkmale, die diese Roboterklasse völlig unabhängig und einzigartig machen. Dies muss verstanden werden. Kampfroboter haben per Definition Waffen, was sie von der breiteren Klasse der Militärroboter unterscheidet. Eine Waffe in den Händen eines Roboters ist gefährlich, auch wenn der Roboter unter der Kontrolle eines Bedieners steht. Wir alle wissen, dass manchmal sogar ein Stock schießt. Die Frage ist - auf wen schießt? Wer gibt eine 100%ige Garantie, dass die Kontrolle des Roboters nicht vom Feind abgefangen wird? Wer garantiert, dass das künstliche "Gehirn" des Roboters nicht gestört und keine Viren in sie eingeführt werden können? Wessen Befehle wird dieser Roboter in diesem Fall ausführen?
Und wenn wir uns für einen Moment vorstellen, dass solche Roboter in die Hände von Terroristen geraten, für die Menschenleben nichts ist, ganz zu schweigen von einem mechanischen "Spielzeug" mit einem Selbstmordattentäter-Gürtel.
Wenn Sie Gin aus der Flasche freigeben, müssen Sie über die Konsequenzen nachdenken. Und dass die Menschen nicht immer über die Konsequenzen nachdenken, zeigt die weltweit wachsende Bewegung, Angriffsdrohnen zu verbieten. Unbemannte Luftfahrzeuge mit einem Komplex von Bordwaffen, die vom Territorium der Vereinigten Staaten Tausende von Kilometern vom Großraum des Nahen Ostens entfernt betrieben werden, bringen nicht nur Terroristen, sondern auch ahnungslosen Zivilisten den Tod vom Himmel. Dann werden die Fehler der UAV-Piloten auf Sicherheiten oder zufällige Verluste ohne Kampfhandlungen zurückgeführt - das ist alles. Aber in dieser Situation gibt es zumindest jemanden, der gezielt nach einem Kriegsverbrechen fragt. Aber wenn Roboter-UAVs selbst entscheiden, wer getroffen wird und wer am Leben bleibt – was werden wir tun?
Und doch ist der Fortschritt in der Robotik ein natürlicher Prozess, den niemand aufhalten kann. Hinzu kommt, dass bereits jetzt Schritte unternommen werden müssen, um die Arbeit im Bereich der Künstlichen Intelligenz und der Kampfrobotik international zu kontrollieren.
ÜBER "ROBOTER", "CYBER" UND MASSNAHMEN ZUR KONTROLLE IHRER NUTZUNG
Evgeny Viktorovich Demidyuk - Kandidat der technischen Wissenschaften, Chefdesigner des JSC "Wissenschafts- und Produktionsunternehmen" Kant"
Die Raumsonde "Buran" ist zu einem Triumph der Haustechnik geworden. Illustration aus dem Amerikanischen Jahrbuch "Sowjetische Militärmacht", 1985
Ohne vorzugeben, die ultimative Wahrheit zu sein, halte ich es für notwendig, das weit verbreitete Konzept des „Roboters“, insbesondere des „Kampfroboters“, zu klären. Die Breite der technischen Mittel, auf die es heute angewendet wird, ist aus einer Reihe von Gründen nicht ganz akzeptabel. Hier sind nur einige davon.
Das extrem breite Aufgabenspektrum, das Militärrobotern derzeit zugewiesen wird (deren Aufzählung einen eigenen Artikel erfordert) passt nicht in das historisch etablierte Konzept eines „Roboters“als Maschine mit seinem inhärenten menschenähnlichen Verhalten. So "Erklärendes Wörterbuch der russischen Sprache" von S. I. Ozhegova und N. Yu. Shvedova (1995) gibt die folgende Definition: "Ein Roboter ist ein Automat, der Handlungen ausführt, die den menschlichen Handlungen ähnlich sind." Das Military Encyclopedic Dictionary (1983) erweitert dieses Konzept etwas und weist darauf hin, dass ein Roboter ein automatisches System (eine Maschine) ist, das mit Sensoren und Aktoren ausgestattet ist und in der Lage ist, sich in einer sich ändernden Umgebung zielgerichtet zu verhalten. Es wird jedoch sofort darauf hingewiesen, dass der Roboter ein charakteristisches Merkmal des Anthropomorphismus aufweist - dh die Fähigkeit, menschliche Funktionen teilweise oder vollständig auszuführen.
"Polytechnic Dictionary" (1989) gibt das folgende Konzept. "Ein Roboter ist eine Maschine mit anthropomorphem (menschenähnlichem) Verhalten, die bei der Interaktion mit der Außenwelt teilweise oder vollständig menschliche Funktionen ausführt."
Die sehr detaillierte Definition eines Roboters in GOST RISO 8373-2014 berücksichtigt nicht die Ziele und Zielsetzungen des militärischen Bereichs und beschränkt sich auf die Einteilung von Robotern nach funktionalem Zweck in zwei Klassen - Industrie- und Serviceroboter.
Das Konzept eines "militärischen" oder "Kampf"-Roboters, wie eine Maschine mit anthropomorphem Verhalten, die dazu bestimmt ist, einer Person zu schaden, widerspricht den ursprünglichen Konzepten ihrer Schöpfer. Wie passen beispielsweise die drei berühmten Gesetze der Robotik, die erstmals 1942 von Isaac Asimov formuliert wurden, in das Konzept des „Kampfroboters“? Denn das erste Gesetz besagt eindeutig: "Ein Roboter kann einem Menschen nicht schaden oder durch seine Untätigkeit zulassen, dass einem Menschen Schaden zugefügt wird."
In der betrachteten Situation kann man dem Aphorismus nur zustimmen: richtig benennen - richtig verstehen. Wo können wir den Schluss ziehen, dass der in Militärkreisen so weit verbreitete Begriff "Roboter" zur Bezeichnung von cybertechnischen Mitteln durch einen geeigneteren ersetzt werden muss.
Bei der Suche nach einer Kompromissdefinition von Maschinen mit künstlicher Intelligenz, geschaffen für militärische Aufgaben, wäre es unserer Meinung nach sinnvoll, Hilfe bei der Technischen Kybernetik zu suchen, die sich mit technischen Steuerungssystemen beschäftigt. Die richtige Definition für eine solche Maschinenklasse wäre gemäß ihren Bestimmungen: kybernetische Kampf-(Unterstützungs-)Systeme oder Plattformen (je nach Komplexität und Umfang der zu lösenden Aufgaben: Komplexe, Funktionseinheiten). Sie können auch die folgenden Definitionen einführen: Cyber Combat Vehicle (KBM) - zum Lösen von Kampfaufträgen; kybernetische Maschine für technischen Support (KMTO) - zur Lösung von Problemen des technischen Supports. Obwohl prägnanter und bequemer für die Verwendung und Wahrnehmung, ist es möglich, dass einfach "Cyber" (Kampf oder Transport) wird.
Ein weiteres, nicht weniger dringendes Problem heute - mit der rasanten Entwicklung militärischer Robotersysteme in der Welt wird proaktiven Maßnahmen zur Kontrolle ihrer Verwendung und deren Bekämpfung wenig Aufmerksamkeit geschenkt.
Nach Beispielen müssen Sie nicht lange suchen. Zum Beispiel ist die allgemeine Zunahme unkontrollierter Flüge von UAVs verschiedener Klassen und Zwecke so offensichtlich geworden, dass dies die Gesetzgeber auf der ganzen Welt dazu zwingt, Gesetze zur staatlichen Regulierung ihres Einsatzes zu erlassen.
Die Einführung solcher Rechtsakte ist rechtzeitig und aufgrund von:
- die Möglichkeit des Erwerbs einer "Drohne" und des Erwerbs von Kontrollfähigkeiten für jeden Schüler, der gelernt hat, die Betriebs- und Fluganweisungen zu lesen. Wenn ein solcher Student gleichzeitig über minimale technische Kenntnisse verfügt, muss er keine fertigen Produkte kaufen: Es reicht aus, billige Komponenten (Motoren, Rotorblätter, Tragstrukturen, Empfangs- und Sendemodule, eine Videokamera usw.) über Online-Shops und das UAV selbst ohne Registrierung zusammenbauen;
- das Fehlen einer kontinuierlichen, täglich kontrollierten Oberflächenluftumgebung (extrem niedrige Höhen) über das gesamte Territorium eines Staates. Die Ausnahme ist in flächendeckenden (nationalen) Bereichen des Luftraums über Flughäfen, einigen Abschnitten der Staatsgrenze, besonderen Sicherheitseinrichtungen sehr begrenzt;
- potenzielle Bedrohungen durch "Drohnen". Es kann auf unbestimmte Zeit argumentiert werden, dass eine kleine "Drohne" für andere ungefährlich ist und nur für Videofilme oder das Abfeuern von Seifenblasen geeignet ist. Aber die Fortschritte bei der Entwicklung von Vernichtungswaffen sind nicht aufzuhalten. Systeme von selbstorganisierenden Kampf-Klein-UAVs, die auf der Basis von Schwarmintelligenz arbeiten, werden bereits entwickelt. Dies kann in naher Zukunft sehr komplexe Folgen für die Sicherheit der Gesellschaft und des Staates haben;
- das Fehlen eines ausreichend entwickelten Rechts- und Regulierungsrahmens, der die praktischen Aspekte des Einsatzes von UAVs regelt. Das Vorhandensein solcher Regeln bereits jetzt wird es ermöglichen, das Feld potenzieller Gefahren durch "Drohnen" in besiedelten Gebieten einzugrenzen. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie auf die angekündigte Massenproduktion von kontrollierten Coptern – fliegenden Motorrädern – in China aufmerksam machen.
Darüber hinaus ist die fehlende Ausarbeitung wirksamer technischer und organisatorischer Mittel zur Kontrolle, Verhinderung und Unterdrückung von UAV-Flügen, insbesondere von kleinen, von besonderer Bedeutung. Bei der Schaffung solcher Mittel sind eine Reihe von Anforderungen zu berücksichtigen: Zum einen dürfen die Kosten der Mittel zur Abwehr einer Bedrohung die Kosten der Mittel zur Erzeugung der Bedrohung selbst nicht übersteigen und zum anderen die Sicherheit des Mitteleinsatzes Bekämpfung von UAVs für die Bevölkerung (Umwelt-, Hygiene-, Physikalisch usw.).
Bestimmte Arbeiten sind im Gange, um dieses Problem zu beheben. Von praktischem Interesse sind Entwicklungen zur Bildung eines Aufklärungs- und Informationsfeldes im oberirdischen Luftraum durch die Nutzung von Beleuchtungsfeldern, die von fremden Strahlungsquellen erzeugt werden, beispielsweise elektromagnetischen Feldern von in Betrieb befindlichen Mobilfunknetzen. Die Implementierung dieses Ansatzes ermöglicht die Kontrolle über kleine fliegende Objekte, die fast am Boden und mit extrem niedrigen Geschwindigkeiten fliegen. Solche Systeme werden in einigen Ländern, einschließlich Russland, aktiv entwickelt.
Mit dem inländischen radiooptischen Komplex "Rubezh" können Sie also überall dort ein Aufklärungs- und Informationsfeld bilden, wo ein elektromagnetisches Feld der Mobilfunkkommunikation vorhanden und verfügbar ist. Der Komplex arbeitet im passiven Modus und benötigt keine Sondergenehmigungen für die Nutzung, hat keine schädlichen unhygienischen Auswirkungen auf die Bevölkerung und ist elektromagnetisch mit allen vorhandenen drahtlosen Geräten kompatibel. Ein solcher Komplex ist am effektivsten bei der Kontrolle von UAV-Flügen im Oberflächenluftraum über besiedelten Gebieten, überfüllten Gebieten usw.
Es ist auch wichtig, dass der oben genannte Komplex nicht nur Luftobjekte (von UAVs bis hin zu Leichtmotor-Sportflugzeugen in Höhen bis zu 300 m) überwachen kann, sondern auch Boden-(Oberflächen-)Objekte.
Der Entwicklung solcher Systeme sollte die gleiche erhöhte Aufmerksamkeit gewidmet werden wie der systemischen Entwicklung verschiedener Robotik-Beispiele.
AUTONOME ROBOTERFAHRZEUGE FÜR BODENANWENDUNGEN
Dmitry Sergeevich Kolesnikov - Leiter des Dienstes für autonome Fahrzeuge, KAMAZ Innovation Center LLC
Heute erleben wir bedeutende Veränderungen in der globalen Automobilindustrie. Nach der Umstellung auf die Euro-6-Norm ist das Potenzial zur Verbesserung von Verbrennungsmotoren praktisch ausgeschöpft. Als neue Wettbewerbsgrundlage im Automobilmarkt entsteht die Transportautomatisierung.
Während die Einführung von Autonomie-Technologien in Pkw selbsterklärend ist, ist die Frage, warum für einen Lkw ein Autopilot benötigt wird, noch offen und bedarf einer Antwort.
Erstens Sicherheit, die den Schutz von Menschenleben und die Sicherheit von Gütern beinhaltet. Zweitens die Effizienz, da die Verwendung des Autopiloten zu einer Erhöhung der täglichen Laufleistung auf bis zu 24 Stunden Betriebsmodus des Fahrzeugs führt. Drittens die Produktivität (Zunahme der Straßenkapazität um 80–90%). Viertens die Effizienz, da die Verwendung eines Autopiloten zu einer Senkung der Betriebskosten und der Kosten für einen Kilometer Laufleistung führt.
Selbstfahrende Fahrzeuge gewinnen täglich an Präsenz in unserem täglichen Leben. Der Grad der Autonomie dieser Produkte ist unterschiedlich, aber der Trend zur vollständigen Autonomie ist offensichtlich.
Innerhalb der Automobilindustrie lassen sich je nach Grad der menschlichen Entscheidungsfindung fünf Automatisierungsstufen unterscheiden (siehe Tabelle).
Zu beachten ist, dass in den Stufen „Keine Automatisierung“bis „Bedingte Automatisierung“(Stufen 0–3) die Funktionen über sogenannte Fahrerassistenzsysteme gelöst werden. Solche Systeme zielen vollständig auf die Erhöhung der Verkehrssicherheit ab, während die Stufen der "hohen" und "vollen" Automatisierung (Stufen 4 und 5) darauf abzielen, eine Person in technologischen Prozessen und Vorgängen zu ersetzen. In diesen Phasen beginnen sich neue Märkte für Dienstleistungen und die Nutzung von Fahrzeugen zu bilden, der Status des Autos ändert sich von einem Produkt zur Lösung eines bestimmten Problems zu einem Produkt, das ein bestimmtes Problem löst, d autonomes Fahrzeug wird in einen Roboter verwandelt.
Die vierte Stufe der Automatisierung entspricht dem Aufkommen von Robotern mit einem hohen Grad an autonomer Steuerung (der Roboter informiert den Bediener-Fahrer über die geplanten Aktionen, eine Person kann seine Aktionen jederzeit beeinflussen, aber ohne Reaktion des Bediener trifft der Roboter selbstständig eine Entscheidung).
Die fünfte Stufe ist ein vollständig autonomer Roboter, alle Entscheidungen werden von ihm getroffen, eine Person kann sich nicht in den Entscheidungsprozess einmischen.
Der moderne Rechtsrahmen erlaubt den Einsatz von Roboterfahrzeugen mit einem Autonomiegrad von 4 und 5 auf öffentlichen Straßen nicht, in Verbindung damit wird der Einsatz autonomer Fahrzeuge in Bereichen beginnen, in denen es möglich ist, einen lokalen Regulierungsrahmen zu bilden: geschlossen Logistikkomplexe, Lagerhallen, interne Territorien großer Fabriken und auch Bereiche mit erhöhter Gefahr für die menschliche Gesundheit.
Die Aufgaben des autonomen Transports von Gütern und die Durchführung technologischer Operationen für das kommerzielle Segment des Gütertransports werden auf folgende Aufgaben reduziert: Bildung von Robotertransportsäulen, Überwachung der Gaspipeline, Entfernung von Gestein aus den Steinbrüchen, Reinigung des Territoriums, Reinigung die Start- und Landebahnen und transportiert Waren von einer Zone des Lagers in eine andere. All diese Anwendungsszenarien fordern Entwickler heraus, vorhandene Standardkomponenten und leicht anpassbare Software für autonome Fahrzeuge zu verwenden (um die Kosten von 1 km Transportweg zu reduzieren).
Die Aufgaben der autonomen Bewegung in aggressiver Umgebung und in Notfallsituationen, wie Inspektion und Untersuchung von Notfallzonen zum Zwecke der visuellen und strahlenchemischen Überwachung, Bestimmung der Position von Objekten und des Zustands der technischen Ausrüstung im Unfallbereich, die Ermittlung der Orte und Art von Schäden an Notfallausrüstungen, die Durchführung von Ingenieurarbeiten zur Beseitigung von Trümmern und den Abbau von Notfallstrukturen, das Sammeln und Transportieren von gefährlichen Gegenständen in den Bereich ihrer Entsorgung - erfordern vom Entwickler besondere Anforderungen an Zuverlässigkeit und Festigkeit.
In dieser Hinsicht steht die Elektronikindustrie der Russischen Föderation vor der Aufgabe, eine einheitliche modulare Komponentenbasis zu entwickeln: Sensoren, Sensoren, Computer, Steuereinheiten zur Lösung von Problemen der autonomen Bewegung sowohl im zivilen Bereich als auch beim Betrieb unter schwierigen Bedingungen von Notfallsituationen.
