Ein wichtiges Element, das es ermöglicht, Spannungen zwischen den führenden Mächten der Welt abzubauen, sind internationale Verträge, die die Entwicklung der Streitkräfte der teilnehmenden Länder in die eine oder andere Richtung einschränken. Wenn die USA und Russland im 20. Jahrhundert aktiv solche Abkommen geschlossen haben, um einen selbstmörderischen Konflikt zu verhindern, dann ist der Beginn des 21. Jahrhunderts von der Ablehnung früherer Abkommen und wachsender Unsicherheit geprägt. Die Zeiger der Weltuntergangsuhr zeigen die höchste Bedrohungsstufe seit 1953.
Den ersten Schritt machten die USA, die 2001 einseitig den Vertrag zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen (ABM) aufgegeben und dies mit einer Raketenbedrohung aus dem Iran und Nordkorea begründet haben. Es stimmt, durch einen seltsamen Zufall werden die meisten Raketenabwehrelemente so eingesetzt, dass sie das effektive Abfangen genau russischer strategischer Raketen gewährleisten.
Trotz der Äußerungen der Vereinigten Staaten, dass das von ihnen eingesetzte Raketenabwehrsystem einem massiven Angriff russischer ballistischer Raketen nicht standhalten kann, dürfen wir nicht vergessen, dass im Falle eines ersten Überraschungsangriffs der Vereinigten Staaten die Kräfteverhältnisse möglicherweise Wandel, und in diesem Fall ist die Rolle eines strategischen Raketenabwehrsystems kaum zu überschätzen. Wer weiß, wenn Russland nicht damit beginnen würde, seine strategischen Nuklearstreitkräfte und seine Warnsysteme für Raketenangriffe zu aktualisieren, was würde all dies zu …
Das nächste Opfer war der Vertrag über konventionelle Streitkräfte in Europa (KSE), diesmal war die Russische Föderation der Initiator. Obwohl die Russische Föderation formell weiterhin Vertragspartei des Abkommens ist, wurde seine Umsetzung seit 2007 ausgesetzt. Formaler Grund war der Beitritt neuer Mitglieder zum NATO-Block, die nicht dem KSE-Vertrag unterliegen und deren Beitritt es ermöglichte, die Zahl der NATO-Streitkräfte in Europa zu erhöhen.
Zuletzt schließlich Anfang 2019 der von den USA erneut initiierte Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag). Als Entschuldigung für den Ausstieg wurde die bestehende russische 9M729-Rakete mit Eigenschaften gewählt, die angeblich über den im INF-Vertrag festgelegten Rahmen hinausgingen. Dabei zogen sie China bei den Ohren, was im Allgemeinen nichts mit dem INF-Vertrag zu tun hatte. Es scheint, dass ihre Mittelstreckenraketen Russland bedrohen, deshalb interessiert sie sich selbst für den neuen INF-Vertrag, an dem die VR China beteiligt ist.
Tatsächlich kann und sollte der Austritt der USA aus dem INF-Vertrag in Verbindung mit dem Austritt aus dem Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen betrachtet werden. Durch die Stationierung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen in Europa, insbesondere auf dem Territorium der neuen NATO-Mitglieder, kann man beim ersten Entwaffnungsschlag, bei dem das strategische Raketenabwehrsystem der USA seine Rolle zu spielen beginnt, erhebliche Vorteile erzielen. Russland hat solche Vorteile nicht erhalten, als es den INF-Vertrag verließ. Ja, wir werden im Konfliktfall Raketenabwehrstandorte und Atomwaffen der USA in Europa zerstören, aber es sei zu spät, "die Vögel fliegen schon weg". Den Vereinigten Staaten selbst ist es gleichgültig, was von Europa übrig bleibt, wenn sie gleichzeitig die Russische Föderation neutralisieren können, Hauptsache, sie erreichen so wenig Sprengköpfe wie möglich.
Es gibt noch einen weiteren internationalen Vertrag – den Weltraumvertrag. Zu den Grundsätzen gehört das Verbot für die teilnehmenden Staaten, Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen in der Erdumlaufbahn zu platzieren, auf dem Mond oder einem anderen Himmelskörper oder an einer Station im Weltraum zu installieren, die die Nutzung des Mondes einschränkt und anderen Himmelskörpern nur für friedliche Zwecke und verbietet unmittelbar deren Verwendung zum Testen jeder Art von Waffen, zur Durchführung von Militärmanövern oder zur Errichtung von Militärstützpunkten, -strukturen und -befestigungen.
Trotz der Tatsache, dass der Weltraumvertrag die Platzierung konventioneller Waffen in der Umlaufbahn nicht verbietet, hat tatsächlich kein einziges Land Waffen im Weltraum platziert, die in der Lage sind, Schläge aus dem Weltraum auf die Erdoberfläche abzufeuern. Kann man davon ausgehen, dass dies eine Folge des guten Willens der Supermächte war? Es ist eher unwahrscheinlich, dass dies eine Folge der Tatsache war, dass der Einsatz von Schlagwaffen im Orbit das Kräftegleichgewicht stören und zu einer plötzlichen und unvorhersehbaren Entwicklung des Konflikts führen könnte, und der annähernd gleichen Chancen der Supermächte in der Weltraumforschung garantierte das schnelle Auftauchen ähnlicher Waffensysteme von einem potenziellen Gegner.
Auf dieser Grundlage kann argumentiert werden, dass im Falle, dass eine der Parteien einen Vorteil beim Einsatz von Waffen im Weltraum erlangt, diese diese definitiv einsetzen wird.
Im Moment gibt es drei Mächte, die in der Lage sind, Waffen im Weltraum zu entwickeln und einzusetzen - die Vereinigten Staaten, Russland und die VR China (die Fähigkeiten der anderen sind deutlich geringer).
China entwickelt seine Weltraumtechnologien aktiv weiter, muss jedoch zugeben, dass es derzeit sowohl den USA als auch Russland deutlich unterlegen ist. Auf der anderen Seite könnten mit dem bestehenden Kurs die Fähigkeiten der VR China im Weltraum in naher Zukunft erheblich gesteigert werden.
Durch die anhaltende Korruption, das Fehlen klar formulierter Ziele und den Verlust der Fähigkeit, viele kritische Komponenten herzustellen, verliert Russland allmählich seine Position als eine der führenden Weltraummächte. Zahlreiche Unfälle sowohl mit Trägerraketen als auch mit Nutzlast (PN) führen zu einem Anstieg der Startkosten - ein wesentlicher kommerzieller Vorteil der russischen Kosmonautik. Die meisten Starts werden mit Trägern durchgeführt, die während der Sowjetzeit entwickelt wurden, und neue Träger, wie die Trägerrakete "Angara" (LV), werden oft wegen der hohen Entwicklungs- und Produktionskosten sowie der Verwendung von fragwürdige technische Lösungen.
Die russische Kosmonautik verbindet neue Hoffnungen mit der aktiven Entwicklung der Trägerrakete Sojus-5, der superschweren Trägerrakete Jenissei und der vielversprechenden Föderation wiederverwendbarer bemannter Raumfahrzeuge (SC). Inwieweit diese Hoffnungen berechtigt sind, wird die Zeit zeigen.
Die US-Raumfahrtindustrie boomt in letzter Zeit. Dies wurde durch die Anziehung privater Unternehmen erreicht, deren Ambitionen und Arbeitsweise es ermöglichten, in kurzer Zeit Trägerraketen zu entwickeln, die die Russische Föderation auf dem Weltraumtransportmarkt erheblich voranbrachten.
Dies gilt zunächst einmal für das immer wieder diskutierte und kritisierte Unternehmen SpaceX. Die anfängliche Botschaft "Sie werden nicht erfolgreich sein", zahlreiche analytische Artikel darüber, was SpaceX falsch macht und was SpaceX der sowjetisch/russischen Raumfahrt gestohlen hat, wurden durch Fragen an Roskosmos ersetzt: "Warum haben wir das nicht?" Tatsächlich hat SpaceX den größten Teil des Weltraumtransportmarktes aus Russland übernommen und wird vielleicht in naher Zukunft die letzte "Cash Cow" von Roskosmos abschlachten - die Lieferung von Amerikanern an die ISS.
Außerdem verfügt SpaceX bereits über die weltweit stärkste Trägerrakete Falcon Heavy mit einer Nutzlast von 63,8 Tonnen für eine niedrige Referenzumlaufbahn (LEO).
Die ehrgeizigste und aufregendste Entwicklung von SpaceX ist jedoch die superschwere wiederverwendbare BFR-Rakete mit dem Raumschiff Starship. Es sollte ein vollständig wiederverwendbares zweistufiges Methan-betriebenes System sein, das 100-150 Tonnen Nutzlast an LEO liefern kann. SpaceX-Gründer Elon Musk geht davon aus, dass die Kosten, um die Last von BFR / Starship in die Umlaufbahn zu bringen, mit denen von SpaceXs Hauptarbeitspferd der Falcon-9-Rakete vergleichbar sind.
Die Erfolge von SpaceX spornen andere Akteure auf dem US-Weltraummarkt an. Das Unternehmen Blue Origin des reichsten Mannes der Welt, Jeff Bezos, entwickelt sein eigenes New Glenn-Schwerraketenprojekt, das von BE-4-Methanmotoren mit einer 45-Tonnen-LEO-Nutzlast angetrieben wird. Übrigens sind es die BE-4-Triebwerke, die die russischen RD-180-Triebwerke der vielversprechenden amerikanischen Trägerrakete Vulcan ersetzen sollen, dem Nachfolger der derzeit mit der RD-180 ausgestatteten Atlas-5-Trägerrakete. Blue Origin hinkt SpaceX hinterher, aber die Gesamtarbeit schreitet gut voran, und die Zusammenarbeit mit ULA (United Launch Alliance), einem Joint Venture der großen US-Verteidigungsministeriumsunternehmen Boeing und Lockheed Martin, stellt sicher, dass mindestens BE-Methan-Triebwerke -4 werden in die Serienfertigung gebracht.
Ein weiterer wichtiger Player ist schließlich Boeing mit seiner superschweren Rakete SLS (Space Launch System), mit einer Nutzlast von 95 - 130 Tonnen bei LEO. Diese superschwere Rakete, die in allen Stufen mit flüssigem Wasserstoff betrieben wird, wird im Auftrag der NASA entwickelt. Das SLS-Programm wurde wegen seiner enormen Kosten immer wieder kritisiert, aber die NASA hält immer noch an diesem Programm fest, das die Unabhängigkeit der NASA von privaten Auftragnehmern wie SpaceX bei geschäftskritischen Missionen sicherstellt.
Somit werden die Vereinigten Staaten in naher Zukunft eine beträchtliche Anzahl von Trägerraketen erhalten, die vielversprechende Methan- und Wasserstofftreibstoffe verwenden. Das Scheitern eines oder mehrerer Programme wird die Vereinigten Staaten nicht ohne vielversprechende Trägerraketen verlassen, sondern nur der Entwicklung konkurrierender Projekte zusätzlichen Auftrieb geben. Der Wettbewerb auf dem Weltraumfrachtmarkt wird wiederum zu einer weiteren Senkung der Kosten für den Start einer Nutzlast in den Orbit führen.
Der daraus resultierende Vorteil könnte das US-Verteidigungsministerium anspornen, den Weltraum aktiv zu militarisieren. US-Präsident Donald Trump hat am 20. Februar 2019 ein Memorandum zur Gründung der US Space Force unterzeichnet. Zu den Zielen der Space Forces zählten sie den Schutz der US-Interessen im Weltraum, die "Abwehr von Aggressionen und die Verteidigung des Landes" sowie die "Projizierung militärischer Gewalt in den Weltraum, aus dem Weltraum und in den Weltraum".
Derzeit beschränkt sich die militärische Nutzung des Weltraums auf die Bereitstellung von Nachrichtendiensten, Kommunikation und Navigation für die traditionellen Streitkräfte, was an sich eine sehr wichtige Aufgabe ist, da sie deren Fähigkeiten immer wieder „katalysiert“.
Eines der geheimsten Projekte der US-Streitkräfte ist der Flug einer unbemannten Raumsonde Boeing X-37. Laut offenen Daten ist dieses Raumfahrzeug (SC) für den Betrieb in Höhen von 200 bis 750 km ausgelegt, kann schnell die Umlaufbahn ändern, manövrieren, Aufklärungsaufgaben ausführen, in den Weltraum liefern und eine Nutzlast zurückgeben. Der Start der Raumsonde Boeing X-37 in die Umlaufbahn kann mit den Trägerraketen Atlas-5 und Falcon 9 erfolgen.
Die genauen Ziele und Ziele der X-37 wurden nicht bekannt gegeben. Es wird vermutet, dass es unter anderem dazu dient, Technologien zum Abfangen feindlicher Raumfahrzeuge zu entwickeln.
Als Grundlage für das schnelle Wachstum der privaten Raumfahrtindustrie in den Vereinigten Staaten gelten vielversprechende Projekte für den Aufbau eines Satellitennetzes mit niedriger Umlaufbahn, das einen weltweiten Zugang zum Internet ermöglicht. Es gibt mehrere konkurrierende Projekte, für deren Einsatz mehrere Tausend bis mehrere Zehntausend Satelliten in die Umlaufbahn geschossen werden müssen, was wiederum einen Bedarf an vielversprechenden Trägerraketen schafft.
Es besteht kein Zweifel, dass LEO-Netzwerke von den Streitkräften der Länder genutzt werden, deren Unternehmen diese Projekte umsetzen. Internet-Kommunikationssatelliten mit niedriger Umlaufbahn werden die Kosten für beide Terminals und die Zugangskosten reduzieren und reduzieren, die Geschwindigkeit und Bandbreite der Kommunikationskanäle erhöhen. Als Ergebnis kann eine große Anzahl von unbemannten und ferngesteuerten Fahrzeugen für verschiedene Zwecke erscheinen.
Die geringen Kosten für die Beförderung der Nutzlast in den Orbit und das Vorhandensein schwerer und superschwerer Trägerraketen können amerikanische Generäle dazu zwingen, die alten Entwicklungen bei der Militarisierung des Weltraums abzustauben.
Dies betrifft zunächst das Raketenabwehrsystem. Die Platzierung nicht nur von Satelliten in die Umlaufbahn, die den Start strategischer Raketen verfolgen und bodengestützten Abfangraketen eine Zielbestimmung ausgeben können, sondern auch Kampfplattformen mit Raketen- oder Laserwaffen können die Fähigkeiten des Raketenabwehrsystems aufgrund des Aufpralls erheblich verbessern an den Sprengköpfen und an der Rakete selbst., in der Anfangsphase des Fluges (bis zum Lösen der Sprengköpfe). Für diejenigen, die an den Fähigkeiten von Laserwaffen zweifeln, kann man sich an das YAL-1-Projekt erinnern, das darauf abzielte, ballistische Raketen in der Anfangsphase des Fluges mit einem Laser mit einer Leistung in der Größenordnung von einem Megawatt zu besiegen, der auf einer Boeing 747-400F platziert wurde Flugzeug. Als Ergebnis der Tests wurde die grundsätzliche Möglichkeit eines solchen Abfangens bestätigt. Die Niederlage des Ziels war in einer Entfernung von bis zu 400 km vorgesehen. Die Schließung des Programms ist höchstwahrscheinlich auf die ineffektive Art des verwendeten Lasers zurückzuführen - chemische Reagenzien. Moderne Technologien ermöglichen die Herstellung von Laserwaffen mit einer Leistung bis zu einem Megawatt auf Basis von Faser- oder Festkörperlasern.
Die Dichte der Atmosphäre, die der Laserstrahl beim Arbeiten aus dem Weltraum überwindet, wird deutlich geringer sein. Auf dieser Grundlage wird ein Raumfahrzeug, das in der Lage ist, die Höhe der Umlaufbahn zu ändern, mit einem Hochenergielaser an Bord eine ernsthafte Bedrohung für bestehende und zukünftige ballistische Raketen darstellen.
Ein weiterer Bereich der Weltraummilitarisierung könnte die Schaffung von Weltraum-Boden-Waffen sein. Projekte solcher Waffen wurden in den Vereinigten Staaten im Rahmen des Programms "Rods from God" entwickelt.
Im Rahmen dieses Programms sollten massive Wolframstäbe auf speziellen Satelliten mit einer Länge von etwa 5-10 Metern und einem Durchmesser von 30 Zentimetern platziert werden. Beim Fliegen im Zielbereich lässt der Satellit die Rute fallen und korrigiert seinen Flug, bis das Ziel getroffen wird. Das Ziel wird von der kinetischen Energie eines Wolframstabes getroffen, der sich mit einer Geschwindigkeit von etwa 12 Kilometern pro Sekunde bewegt. Es ist fast unmöglich, einem solchen Schlag auszuweichen oder ihm zu widerstehen.
Eine andere Art von Sprengkopf wurde im Rahmen des Prompt Global Strike-Programms entwickelt. Der Sprengkopf für ballistische Raketen sollte mehrere tausend kleine Wolfram-Submunitionen laden. In einer bestimmten Höhe über dem Ziel muss der Sprengkopf detonieren, wonach das Ziel mit einem Regenguss aus Wolframstiften bedeckt wird, die alle Arbeitskräfte und Ausrüstungen auf einer Fläche von mehreren Quadratkilometern zerstören können. Diese Technologie kann für den Einsatz aus dem Weltraum angepasst werden.
Wie realistisch sind diese Projekte? Mit dem modernen Stand der Technik sind sie durchaus realisierbar. Die Reduzierung der Kosten für den Start einer Trägerrakete in den Orbit ermöglicht es Entwicklern, fortschrittliche Waffen aktiv zu testen und sie in einen funktionsfähigen Zustand zu versetzen.
Die Militarisierung des Weltraums durch die führenden Mächte wird ein Wettrüsten auslösen, das viele Länder niemals meistern werden. Dies wird die Welt und die Mächte des ersten Ranges und alle anderen, die sich keine Weltraumwaffen leisten können, spalten. Die Schwelle für den Eintritt in dieses technologische Niveau ist deutlich höher als für die Herstellung von Flugzeugen, Schiffen oder gepanzerten Fahrzeugen.
Die Möglichkeit, Angriffe aus dem Weltraum zu starten, wird das Machtgleichgewicht zwischen den Ländern erheblich beeinflussen. Die US-Streitkräfte können endlich ihren Traum vom Global Rapid Strike verwirklichen. Orbitale Angriffsplattformen können, falls implementiert, den Feind innerhalb von Stunden nach Erhalt des Befehls treffen. Alle stationären Ziele werden getroffen, und wenn die Möglichkeiten zur Munitionskorrektur es zulassen, dann auch bewegliche Ziele wie Schiffe oder mobile strategische Raketensysteme.
Das Raketenabwehrsystem wird neue Möglichkeiten erhalten, wenn man der Platzierung von Laserwaffen noch skeptisch gegenüberstehen kann, dann ist die Platzierung von Abfangsatelliten vom Typ "Diamond Pebble" im Orbit durchaus realistisch.
Und schließlich werden dank des Einsatzes von Kommunikationssystemen in niedriger Umlaufbahn neue Arten von ferngesteuerten Aufklärungs- und Zielzerstörungssystemen auftauchen.
Für Russland bedeutet dies das Auftauchen einer weiteren Herausforderung, die das Machtgleichgewicht in Richtung eines potenziellen Gegners zu verschieben droht. Das Aufkommen von Weltraum-Boden-Waffen zusammen mit der Stationierung von Mittelstreckenraketen und einer Erhöhung der Wirksamkeit des Raketenabwehrsystems erfordert neue Lösungen, um die Möglichkeit eines garantierten nuklearen Vergeltungsschlags zu gewährleisten.
Höchstwahrscheinlich werden die Mittel zur Abwehr von Weltraumwaffen bereits entwickelt. Die Entwicklung von Satelliten-"Killern" wurde bereits in den sowjetischen Jahren durchgeführt, mit hoher Wahrscheinlichkeit hat Russland diese Richtung weiter entwickelt. Ähnliche Projekte werden sicherlich in der VR China ausgearbeitet.
Leider können asymmetrische Maßnahmen nur das fragile Gleichgewicht der strategischen Nuklearparität der USA aufrechterhalten. In konventionellen Kriegen werden die Fähigkeiten der Weltraumkommunikation in niedriger Umlaufbahn und Angriffs-Orbitalplattformen der Seite, die sie besitzt, kolossale Vorteile verschaffen.
LEO-Netzwerke, die weltweiten Zugang zum Internet ermöglichen, werden eine große Anzahl von Satelliten enthalten, deren Zerstörung teurer sein kann als die Bereitstellung neuer. Und in vielen Fällen wird es keinen formellen Grund geben, da die Projekte zunächst zivilisiert sind. Und welche Art von Informationen gibt es über VPN-Tunnel, die ausgeführt werden, gehen Sie und verstehen Sie.
Die Fähigkeiten der orbitalen Angriffsplattformen werden es ermöglichen, einen enormen Einfluss auf die Führer von Staaten auszuüben, die es wagen, sich den Vereinigten Staaten zu stellen. Diejenigen, die anderer Meinung sind, werden von einem Wolframregen getroffen, der nicht gesehen und nicht geschützt werden kann.
Auf der Grundlage des Vorstehenden wird klar, dass es für Russland von entscheidender Bedeutung ist, seine Fähigkeiten zum Einsatz von Systemen einer ähnlichen Klasse zu erhalten und zu erhöhen.
Zu unseren Vorteilen zählen ein enormer Nachholbedarf an heimischer Kosmonautik, eine gut ausgebaute Infrastruktur, darunter mehrere Kosmodrome. Vielleicht lohnt es sich, "das Blut zu erneuern", indem man bisher reinen Rüstungsunternehmen erlaubt, für die Raumfahrtindustrie zu arbeiten, zum Beispiel das Makeev SRC. Ein gesunder Wettbewerb wird der Branche zugutekommen. Bei einer günstigen Entwicklung der Ereignisse können die Errungenschaften von Rosatom bei der Schaffung weltraumgestützter Kernreaktoren der Megawattklasse für Russland einen großen Vorteil darstellen.
Es ist zwingend erforderlich, effiziente und zuverlässige Trägerraketen mit Methanantrieb zu entwickeln, die den Start einer Nutzlast in die Umlaufbahn zu geringen Kosten ermöglichen, um einheimischen Unternehmen eine moderne Elementbasis zur Verfügung zu stellen, die im Weltraum operieren kann.
Damit ist es möglich, eigene Projekte von Low-Orbit-Satelliten-Internet-Kommunikationssystemen wie das Sondierungsprojekt "Sphere" umzusetzen, den Streitkräften ausreichend Aufklärungs- und Zielbestimmungssatelliten zur Verfügung zu stellen, Orbitalschlagplattformen zu entwickeln und zu testen und andere Weltraumsysteme, die zur Lösung militärischer oder ziviler Aufgaben im Interesse der Russischen Föderation benötigt werden.
