Zu Beginn werden wir einige Thesen äußern:
1. Im Moment ist kein einziges Raketenabwehrsystem (ABM) in der Lage, einen Schlag einer Großmacht - Russland, USA, China, Großbritannien, Frankreich, gleichzeitig von mehreren hundert Trägern mit Hunderten zu Tausenden von Sprengköpfen.
2. Satz 1 ist nur relevant, wenn keine internationalen Abkommen bestehen, die die Zahl der Kernladungen und ihrer Träger begrenzen.
3. Trotz der angekündigten Thesen Nr. 1 und Nr. 2 werden die Vereinigten Staaten die Effektivität des Raketenabwehrsystems erhöhen, um die Wahrscheinlichkeit und Anzahl abgefangener Ziele zu erhöhen.
Nationale US-Raketenabwehr
Eine neue Etappe bei der Schaffung eines Raketenabwehrsystems begann am 23. Juli 1999, als US-Präsident Bill Clinton ein Gesetz über die Schaffung einer Nationalen Raketenabwehr (NMD) unterzeichnete, innerhalb dessen ein nicht begrenztes Gebiet geschützt werden sollte. wie im Anti-Ballistic Missile Treaty vorgeschrieben, sondern das gesamte Territorium der nordamerikanischen Staaten. Der offizielle Grund für die Schaffung eines NMD war die Verbreitung von Raketenwaffen unter den "Schurkenländern". Von der gesamten amerikanischen Liste der „Ausgestoßenen“konnte damals nur Nordkorea als Bedrohung angesehen werden. Der Rest hatte keine Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen), die US-Boden oder nukleare Sprengköpfe erreichen konnten, um sie zu tragen. Und die Fähigkeit Nordkoreas, die Kontinentalstaaten zu treffen, ist schon jetzt fraglich.
Im selben Jahr testeten die Vereinigten Staaten einen NMD-Prototyp, der die Minuteman-Interkontinentalrakete mit einem Übungssprengkopf traf, und am 13. Dezember 2001 verkündete Präsident George W. Bush offiziell den einseitigen Rückzug der USA aus dem Anti-Ballistic-Raketen-Vertrag von 1972.
Wie im Fall des SDI-Programms sollte das neue NMD-System, wie im Memorandum des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld vom 2., sollte die Zahl der abgefangenen Raketen begrenzt werden.
Die erstellten US-NMD lassen sich in Theater-Raketenabwehr (Theater-Raketenabwehr) und strategische Raketenabwehr unterteilen.
SAM Patriot PAC-3
Die Theater-Raketenabwehr umfasst mobile Boden-Luft-Raketensysteme (SAM) Patriot PAC-3, die ballistische Raketen von operationell-taktischen Raketensystemen (OTRK) abfangen können. Wie die Praxis militärischer Konflikte gezeigt hat, war die Wirksamkeit des Patriot-Luftverteidigungssystems der Vorgängerversionen von PAC-1 und PAC-2 selbst bei veralteten sowjetischen Raketen vom Typ Scud nicht hoch Das Treffen zwischen der OTRK-Rakete vom Typ Iskander und dem Raketenabwehrsystem Patriot PAC-3 wird beendet.
Die Reichweite und Höhe der Zerstörung ballistischer Ziele des Luftverteidigungssystems Patriot PAC-3 beträgt etwa zwanzig Kilometer. Die maximale Geschwindigkeit der getroffenen Ziele beträgt nicht mehr als 1800 Meter pro Sekunde. Zu den Nachteilen des Luftverteidigungssystems Patriot PAC-3 gehört die Notwendigkeit, die Trägerraketen in die Richtung auszurichten, aus der der Raketenangriff des Feindes erwartet wird.
THAAD-Raketenabwehrkomplex
Eine viel fortschrittlichere Raketenabwehrwaffe für den Theaterbereich ist das THAAD-Raketenabwehrsystem, das seit 1992 von Lockheed entwickelt wurde. Seit 2006 haben die US-Streitkräfte mit dem Serienkauf des Raketenabwehrsystems THAAD begonnen. Die Rakete des THAAD-Raketenabwehrsystems ist mit einem Infrarotsuchkopf (IR-Suchkopf) mit einer ungekühlten Matrix ausgestattet, die in den Bereichen 3, 3 - 3, 8 Mikrometer und 7 - 10 Mikrometer arbeitet. Das Ziel wird durch einen direkten Treffer getroffen - kinetisches Abfangen, es gibt keinen Gefechtskopf.
Die maximale Reichweite und Höhe der Zielzerstörung beträgt etwa 200 Kilometer. Der Raketenabwehrkomplex THAAD ist in der Lage, ballistische Mittelstreckenraketen mit einer Reichweite von bis zu 3.500 Kilometern mit Geschwindigkeiten von bis zu 3,5 Kilometern pro Sekunde zu treffen.
Die Suche nach Zielen erfolgt durch das X-Band-Radar des AN / TPY-2-Komplexes mit einer maximalen Erfassungsreichweite von etwa 1000 Kilometern.
Der Nachteil des Raketenabwehrkomplexes THAAD sind seine hohen Kosten, die sich nach einigen Angaben auf etwa drei Milliarden Dollar für den Komplex belaufen, von denen über fünfhundert Millionen auf die Kosten des AN / TPY-2-Radars entfallen. Neben der Versorgung ihrer eigenen Streitkräfte rüsten die USA ihre Verbündeten aktiv mit THAAD-Raketenabwehrsystemen aus.
Aegis-Raketenabwehrsystem
Das perfekteste Element der Raketenabwehr im Theater kann als ein schiffsgestütztes Luftverteidigungssystem angesehen werden, das auf der Grundlage eines multifunktionalen Waffenkontrollsystems Aegis ("Aegis") entwickelt wurde, das modifiziert wurde, um ballistische und Marschflugkörper mit vertikalen Raketenabwehrraketen des Standards abzufangen Familie.
Ursprünglich als Luftverteidigungssystem für Schiffe der US Navy entwickelt, wurde das Aegis-System neu gestaltet, um ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen treffen zu können. Außerdem sorgt das Aegis-System für die Zerstörung von Objekten im nahen Weltraum.
Kernstück des Aegis-Raketenabwehrsystems ist das gleichnamige Marine-Kampfinformations- und Kontrollsystem (BIUS), das auf Lenkflugkörperkreuzern (URO) vom Typ Ticonderoga und URO-Zerstörern vom Typ Arlie Burke verwendet wird. Insgesamt verfügt die US Navy über 67 URO-Zerstörer der Arleigh-Burke-Klasse und 22 URO-Kreuzer der Ticonderoga-Klasse, die mit Aegis BIUS ausgestattet sind. Insgesamt ist der Bau von 87 URO-Zerstörern der Arleigh-Burke-Klasse geplant, während die URO-Kreuzer der Ticonderoga-Klasse sowie die frühen URO-Zerstörer der Arlie-Burke-Klasse schrittweise außer Dienst gestellt werden. Es sollte beachtet werden, dass nicht alle URO-Schiffe die SM-3-Abfangraketen tragen können, aber alle können aufgerüstet werden, um dieses Problem zu lösen.
Es wurde davon ausgegangen, dass bis 2020 etwa 500-700 SM-3-Abfangraketen auf den Schiffen der amerikanischen Marine eingesetzt werden könnten, insgesamt macht es die Anzahl der Zellen in Universal Vertical Launchers (UVP) amerikanischer URO-Schiffe theoretisch möglich etwa 8000-9000 Abfangraketen zu platzieren (vorbehaltlich eines Fehlers beim Laden anderer Arten von Flugabwehrraketen, Schiff-Schiff- und Schiff-Boden-Raketen).
Von allen Raketenabwehrsystemen im Theater kann das Aegis-Raketenabwehrsystem als das effektivste, vielversprechendste und gefährlichste angesehen werden. Seine Wirksamkeit beruht auf den höchsten Eigenschaften für eine Waffe dieser Klasse.
Das Aegis-Raketenabwehrsystem umfasst ein multifunktionales Drei-Koordinaten-Radar mit einem Phased Antenna Array (PAR) AN / SPY-1 mit einer Erfassungsreichweite von über 500 Kilometern, der Fähigkeit, 250-300 Ziele zu verfolgen und mit bis zu 18 Raketen darauf zu zielen (Eigenschaften können je nach Modifikation Radar variieren).
Als Flugabwehrraketen werden dreistufige SM-3-Abfangraketen verschiedener Modifikationen eingesetzt. Die maximale Zieltrefferreichweite für die neueste Modifikation des SM-3 Block IIA beträgt 2500 Kilometer, die Zieltrefferhöhe beträgt 1500 Kilometer (externe Zielbezeichnung ist höchstwahrscheinlich erforderlich). Die Geschwindigkeit der Rakete beträgt etwa 4,5-5 Kilometer pro Sekunde.
Das Ziel wird von einem exoatmosphärischen kinetischen Abfangjäger getroffen, der mit eigenen Korrekturtriebwerken ausgestattet ist, die eine Kurskorrektur innerhalb von fünf Kilometern vornehmen. Die Zielerfassung erfolgt durch einen ungekühlten Matrix-Infrarot-Zielsuchkopf aus einer Entfernung von bis zu 300 Kilometern.
Das Aegis-Raketenabwehrsystem wird sowohl hardware- als auch softwaremäßig ständig verbessert. Wenn das Aegis-Raketenabwehrsystem der Version BMD 3.6.1 von 2008 ballistische Raketen mit einer Reichweite von bis zu 3500 Kilometern abschießen konnte, dann in der Version BMD 4.0.1 von 2014 und BMD 5.0.1 von 2016 ballistische Raketen mit eine Reichweite von bis zu 5500 Kilometern, und in der BMD 5.1.1-Version von 2020-2022 ist geplant, die Möglichkeit zu gewährleisten, Interkontinentalraketen in bestimmten Abschnitten der Flugbahn zu besiegen.
Beeindruckend ist auch die Liste der Ziele, wenn auch Trainingsziele, die vom Raketenabwehrsystem Aegis getroffen wurden: 2007 wurde ein ballistisches Gruppenziel (2 Einheiten) in einer Höhe von etwa 180 Kilometern erfolgreich abgefangen, 2008 ein Notfallaufklärungssatellit USA -193 in 247 Kilometer Höhe abgeschossen, 2011 erfolgreich eine ballistische Mittelstreckenrakete abgefangen, 2014 gleichzeitig zwei Marschflugkörper und eine ballistische Rakete über dem Pazifischen Ozean abgefangen.
Die Aussicht auf das Aegis-Raketenabwehrsystem beruht auf der Möglichkeit, seine Eigenschaften weiter zu verbessern und eine große Anzahl dieser Systeme in der Landversion auf dem Territorium amerikanischer Stützpunkte im Ausland und auf dem Territorium verbündeter Länder, auch auf eigenen, einzusetzen Aufwand. Insbesondere das Erscheinen einer bodengestützten Version des Aegis Ashore-Raketenabwehrsystems vergrößerte sofort die geografische Lage des Einsatzes dieser Art von Raketenabwehrsystem und schuf neue Spannungspunkte zwischen Staaten und Blöcken. Vergessen Sie nicht, dass das Raketenabwehrsystem Aegis Ashore wie das Schiffssystem zum Einsatz von Stealth-Marschflugkörpern verwendet werden kann, die wiederum in Verbindung mit anderen Angriffsmethoden für einen überraschenden Entwaffnungsschlag verwendet werden können.
Die Gefahr des Aegis-Raketenabwehrsystems liegt in der großen Munitionslast von Abfangraketen an Bord des Schiffes, der Reichweite der Abfangraketen und der Mobilität der Träger selbst, die, wenn auch nur annähernd Patrouillenrouten für russische strategische Raketen-U-Boot-Kreuzer, (SSBNs) entdeckt werden, ermöglicht es nicht nur, sie von U-Boot-Jägern zu jagen, sondern auch Überwasserschiffe mit dem Aegis-Raketenabwehrsystem im geplanten SSBN-Patrouillengebiet zu halten, die in der Lage sind, startende Interkontinentalraketen bei der Verfolgung abzufangen (die Geschwindigkeit von Aegis-Raketenabwehrraketen beträgt bis zu fünf Kilometer pro Sekunde!).
Strategisches ABM GBMD
Ground-based Midcourse Defense (GBMD) wurde 2005 in Betrieb genommen und ist bis heute das einzige Raketenabwehrsystem, das Interkontinentalraketen besiegen kann.
Das GBMD-Raketenabwehrsystem umfasst drei PAVE PAWS-Radare mit einem aktiven phasengesteuerten Antennenarray und einer Zielerfassungsreichweite von etwa 2000 Kilometern sowie ein mobiles SBX-X-Band-Radar, das sich auf einer geschleppten Offshore-Plattform (ehemalige CS-50-Ölplattform) befindet., mit einer Zielerfassungsreichweite, mit effektiver Streufläche 1 Quadratmeter, bis zu 4900 Kilometer. Unter Berücksichtigung der Mobilität des SBX-Radars kann das GBMD-Raketenabwehrsystem Interkontinentalraketen praktisch überall auf der Welt treffen.
Die Angriffswaffe des GBMD-Raketenabwehrsystems ist eine dreistufige bodengestützte Abfangrakete mit Feststoffantrieb - Ground-Based Interceptor (GBI), die den transatmosphärischen kinetischen Abfangjäger EKV in den erdnahen Weltraum abschießen soll. Die Rakete hat eine Reichweite von 2.000 bis 5.500 Kilometern bei einer maximalen Abschusshöhe von 2.000 Kilometern. In diesem Fall kann die Geschwindigkeit des transatmosphärischen kinetischen Abfangjägers EKV tatsächlich höher sein als die des ersten Weltraumabfangjägers, dh er wird tatsächlich in die Erdumlaufbahn geschossen und kann ein Ziel an jedem Punkt über dem Planeten treffen. Derzeit haben die Vereinigten Staaten 44 Abfangraketen in Alaska und Kalifornien stationiert, und es ist geplant, weitere 20 Abfangraketen in Alaska zu stationieren.
Die derzeitigen Fähigkeiten des GBMD-Raketenabwehrsystems können Interkontinentalraketen nur mit einem Monoblock-Sprengkopf bekämpfen. Die Entwicklung des Multi Object Kill Vehicle (MKV)-Cluster-Abfangjägers wurde 2009 vermutlich aufgrund technischer Schwierigkeiten eingefroren, aber vermutlich 2015 wieder aufgenommen. Das MKV-Konzept geht von der Installation mehrerer Abfangjäger auf einem Träger aus, bei denen deren Masse deutlich reduziert werden soll. Zwei Optionen werden in Betracht gezogen: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) und MKV-R (Raytheon Company). In der MKV-L-Version erfolgt die Abfangjägerführung durch einen einzelnen Träger, der selbst das Ziel nicht angreift. In der MKV-R-Variante sind alle Abfangjäger mit einer einzigen Ausrüstung ausgestattet, aber während des Angriffs wird einer von ihnen zum „Meister“und verteilt Ziele zwischen den „Sklaven“(erinnert an das für die „Wolfsrudel“erklärte Prinzip russische Panzerabwehrraketen Granit).
Bei erfolgreicher Entwicklung sollen MKV-Abfangjäger nicht nur auf den GBI-Raketen der strategischen GBMD-Raketenabwehr installiert werden, sondern auch auf dem SM-3 Block IIA-Raketenabwehrsystem "Aegis" sowie dem mobilen bodengestützten KEI-Raketenabwehrsystem in Entwicklung.
Warum wird ein so komplexes und mehrschichtiges Raketenabwehrsystem gebaut? Soll Nordkorea das Schicksal des Irak und Jugoslawiens wiederholen? Es ist unwahrscheinlich, dass ein solches Raketenabwehrsystem zu teuer ist. Für dieses Geld können Sie dreimal eine "Perestroika" in Nordkorea nach dem Vorbild der in der UdSSR eingeführten gestalten oder sie "in Atome" zerlegen, wenn Sie versuchen, sich zu widersetzen. Aber "Wenn die Sterne leuchten - bedeutet das, dass jemand sie braucht?", Ist es möglich, dass das US-Raketenabwehrsystem benötigt wird, um größeres Wild zu jagen als Nordkorea?
Wahrheitsträger Donald
Also, die Masken sind weg. Nun heißt es nicht mehr, das amerikanische Raketenabwehrsystem richte sich nur gegen den Iran oder Nordkorea. Jetzt werden Russland und China eindeutig als Ziele genannt, und das können selbst die hartnäckigsten Liberalen nicht leugnen. Nein, man kann formell nicht weiterreden, sie sagten, dass eine Raketenabwehr gegen "Schurkenländer" geschaffen wird, also hat niemand die Worte gebrochen, nur Russland und die VR China wurden zu den "Ausgestoßenen" gezählt.
Für allzu optimistische "Hurra-Patrioten", die glauben, dass die US-Raketenabwehr gegen Russland nutzlos ist, kann man die Worte des ersten stellvertretenden Chefs der Hauptoperationsdirektion des Generalstabs der russischen Streitkräfte, Generalleutnant Viktor Poznikhir, zitieren: am 24. April 2019 auf der VIII. Moskauer Konferenz für internationale Sicherheit.
Ausgabe
Im Hinblick auf die Konfrontation zwischen den USA und Russland kann das Raketenabwehrsystem nicht kategorisch getrennt von den Mitteln für einen plötzlichen Entwaffnungsschlag betrachtet werden. So sinnlos wie das US-Raketenabwehrsystem jetzt und in naher Zukunft, wenn Russland alle verfügbaren Atomwaffen einsetzt, ist das Raketenabwehrsystem gefährlich, wenn der Großteil der russischen nuklearen Abschreckung durch einen plötzlichen Entwaffnungsschlag zerstört wird.
Fragen zur weiteren Betrachtung. Wie entwickelt sich die US-Raketenabwehr mittelfristig? Wie gefährlich wird es im Zusammenhang mit einem plötzlichen Entwaffnungsschlag sein? Mit welchen Mitteln kann ein solcher Schlag mittelfristig erfolgen und zu welchen Konsequenzen wird er führen?
