Während des Kalten Krieges versuchten die Vereinigten Staaten, eine militärische Überlegenheit gegenüber der UdSSR zu erreichen, mit der offensichtlichen Entschlossenheit, in die „heiße“Phase einzutreten, wenn sie erreicht war. Da die UdSSR schnell zu einer Atommacht wurde, war es unmöglich, einen Sieg über sie zu erringen, ohne den sowjetischen Nuklearschild zu zerstören. Wie bereits erwähnt, hätten die Vereinigten Staaten, wenn die UdSSR nicht in kürzester Zeit Atomwaffen entwickelt hätte, einen ihrer Pläne umgesetzt: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" oder "Dropshot"., und würde unser Land zu einem Völkermord arrangieren, der in der Geschichte der Menschheit seinesgleichen sucht. Es ist unwahrscheinlich, dass alle US-amerikanischen Versuche, die nukleare Parität zu durchbrechen, in einem Artikel behandelt werden können, aber man kann versuchen, die wichtigsten herauszuheben.
Die Zeit der UdSSR. Karibikkrise
Die Ereignisse, die später als Kubakrise bezeichnet wurden, sind ein klares Beispiel für den Versuch der Vereinigten Staaten, die Möglichkeit eines ersten Enthauptungsschlags gegen die UdSSR zu erreichen, noch bevor ein offizielles Konzept dafür entwickelt wurde.
Die von den USA eingesetzten ballistischen Mittelstreckenraketen (MRBMs) PGM-19 Jupiter in der Türkei ermöglichten den USA einen Überraschungsangriff auf die UdSSR. Die Flugreichweite des Jupiter MRBM betrug etwa 2400 km, die Circular Probable Deviation (CEP) des Gefechtskopfes betrug 1,5 Kilometer bei einem thermonuklearen Gefechtskopf von 1,44 Megatonnen.
Die kurze Vorbereitungszeit für den damaligen Start, die etwa 15 Minuten betrug, und die kurze Flugzeit aufgrund der Nähe zu den Grenzen der UdSSR ermöglichten den Vereinigten Staaten mit Hilfe des Jupiter MRBM den ersten enthauptenden Schlag, der könnte die militärisch-industrielle Macht der UdSSR erheblich untergraben und den USA den Sieg im Krieg bescheren.
Erst das harte Vorgehen der UdSSR in Form der Stationierung der MRBM R-12 und R-14 in Kuba sowie die Gefahr eines drohenden Atomkrieges zwangen die USA, sich an den Verhandlungstisch zu setzen, Dies führte sowohl zum Abzug der sowjetischen Raketen aus Kuba als auch der amerikanischen Jupiter-MRBMs aus der Türkei.
Die Zeit der UdSSR. MRBM "Pershing-2" und CD "Tomahawk"
Es wird angenommen, dass die Pershing-2 IRBM eine Reaktion auf die sowjetischen RSD-10 Pioneer-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 4300-5500 km war, die Ziele in Europa treffen können. Vielleicht war dies der offizielle Grund für den Einsatz des Pershing-2 MRBM in Europa, aber eher eine Reaktion auf das eingangs erwähnte Konzept eines Enthauptungsschlags von US-Verteidigungsminister James Schlesinger. Die Entwicklung des Pershing-2 IRBM und des Pioneer IRBM begann übrigens allein 1973.
Im Gegensatz zum Pioneer MRBM, das als klassisches Abschreckungsmittel angesehen werden kann, wurde das Pershing-2 MRBM ursprünglich entwickelt, um hochgeschützte Objekte, wie Kommunikations- und Kontrollbunker, hochgeschützte Raketensilos, zu zerstören, an die in puncto hohe Anforderungen gestellt wurden der CEP des Sprengkopfes …
Das Siegerunternehmen Martin-Marietta hat eine zweistufige High-Tech-Feststoffrakete mit gedrosselten Triebwerken entwickelt, die große Reichweitenänderungen ermöglichen. Die maximale Reichweite betrug 1770 km. Der Pershing-2 MRBM-Sprengkopf war ein manövrierender Monoblock mit einer variablen Leistung von 0,3 / 2 / 10/80 Kilotonnen. Um hochgeschützte vergrabene Objekte zu zerstören, wurde eine Nuklearladung entwickelt, die 50-70 m durchdringt. Ein weiterer Faktor, der die Zerstörung geschützter Punktziele sicherstellt, war die CEP des Gefechtskopfes, die etwa 30 Meter beträgt (zum Vergleich: die CEP der RSD-10 "Pioneer"-Sprengköpfe betrug etwa 550 Meter). Eine hohe Genauigkeit wurde durch ein Trägheitskontrollsystem und ein Leitsystem im letzten Abschnitt der Flugbahn gemäß der im Speicher des Bordcomputers der Rakete aufgezeichneten Radarkarte des Geländes gewährleistet.
Die Flugzeit des Pershing-2 MRBM-Sprengkopfes zu Objekten im Zentrum des europäischen Teils der UdSSR betrug nur 8-10 Minuten, was ihn zu einer Waffe des ersten Enthauptungsschlags machte, auf den die Führung und die Streitkräfte der Die UdSSR konnte einfach nicht reagieren.
Eine weitere von den USA in Europa eingesetzte Waffe ist die Marschflugkörper Tomahawk (CR). Im Gegensatz zu ballistischen Raketen konnte sich die Tomahawk CD nicht mit einer kurzen Flugzeit rühmen. Ihr Vorteil war die Geheimhaltung des Starts, wodurch sie vom Raketenangriffswarnsystem (SPRN) nicht erkannt worden wären, einer Flugbahn in geringer Höhe mit Geländeumhüllung, die die Erkennung des Tomahawk-Raketensystems erschwert mit Hilfe des Flugabwehrsystems der UdSSR sowie Treffer mit ausreichend hoher Genauigkeit mit einem CEP von etwa 80-200 Metern, bereitgestellt von einem Trägheitsnavigationssystem in einem Komplex (INS) mit einem reliefometrischen Korrektursystem TERCOM.
Die Reichweite der Rakete betrug bis zu 2500 Kilometer, wodurch die Flugroute unter Berücksichtigung der Umgehung der bekannten Luftverteidigungszonen gewählt werden konnte. Die Kraft des thermonuklearen Sprengkopfes betrug 150 Kilotonnen.
Es ist davon auszugehen, dass bei einem plötzlichen Enthauptungsschlag zunächst der Tomahawk-Raketenträger von Boden- und U-Boot-Trägern getroffen worden wäre. Zu dieser Zeit verfügte die UdSSR nicht über Radare über dem Horizont, die solche kleinen Ziele erkennen konnten. Daher bestand die Möglichkeit, dass der Start des Tomahawk-Raketenwerfers unbemerkt blieb.
Der Abschuss der Pershing-2 MRBM konnte so erfolgen, dass die Ziele der Tomahawk CD und der Pershing-2 MRBM Sprengköpfe fast gleichzeitig getroffen wurden.
Wie das Influenzavirus, das für einen gesunden Organismus nicht besonders gefährlich, aber für einen Organismus mit geschwächtem Immunsystem extrem gefährlich ist, sind die Pershing-2 MRBM und die Tomahawk KR für eine Macht mit starken, effizient arbeitenden Streitkräften nicht allzu gefährlich, aber in diesem Fall äußerst gefährlich, wenn Lücken in der Verteidigung eines potentiellen Angriffsopfers auftreten: ausgefallene Radarstationen, ein ineffektives Luftverteidigungssystem, desorientierte und unsichere Führung in ihren Entscheidungen.
In den späten 80er Jahren des 20. Jahrhunderts konnte die US-Führung die Schwäche der sowjetischen Nomenklatura nicht übersehen, unterzeichnete bereitwillig Abrüstungsverträge und demoralisiert nach der Situation mit der südkoreanischen Boeing und dem Vorfall mit Matthias Rust, den Luftverteidigungskräften.
Unter solchen Bedingungen hätten sich die Vereinigten Staaten durchaus zu einem plötzlichen Präventivschlag entschließen können, in der Hoffnung, dass niemand es wagen oder Zeit hätte, "den Knopf zu drücken". Gemessen an der Tatsache, dass der nukleare Dritte Weltkrieg zu diesem Zeitpunkt noch nicht begann, dachten die USA, dass es in der UdSSR noch Menschen geben würde, die „den Knopf drücken könnten“.
HF-Periode. Tarnkappenflugzeug und schneller globaler Angriff
Der Zusammenbruch der UdSSR führte zu einem erdrutschartigen Rückgang der Fähigkeiten der Streitkräfte, einschließlich der strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF). Nur ein riesiger Sicherheitsspielraum, der in der Sowjetzeit in Bezug auf Mensch und Technologie festgelegt wurde, ermöglichte es Ende der neunziger und Anfang der 2000er Jahre, die nukleare Parität mit den Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten.
Trotzdem gaben die USA die Idee eines Atomschlags gegen Russland nicht auf. Wie in der Zeit des Kalten Krieges wurden Pläne für die Durchführung von Nuklearangriffen entwickelt: SIOP-92 "Unified Comprehensive Plan of Conduct of Military Operations" mit der Niederlage von 4000 Zielen, SIOP-97 - 2500 Ziele, SIOP-00 - 3000 Ziele, davon 2000 Ziele auf dem Territorium der Russischen Föderation. Besonders rührend ist der SIOP-92-Plan, der gerade zu einer Zeit entwickelt wurde, als die neue Führung Russlands mit amerikanischen "Freunden" kräftig aufs Zahnfleisch küsste.
Ab einem gewissen Punkt wurde aus dem „Enthauptungsschlag“tatsächlich ein „Entwaffnen“. Der Grund dafür war, dass in der modernen Welt selbst ein unbedeutender Teil des sowjetisch-russischen Nukleararsenals in der Lage ist, den Vereinigten Staaten inakzeptablen Schaden zuzufügen, daher reicht es nicht aus, die Führung des Landes und nur einen Teil der nuklearen ist es notwendig, die nahezu vollständige Vernichtung des nuklearen Potenzials des Feindes anzustreben.
Zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der UdSSR wurden in den Vereinigten Staaten streng geheime Flugzeugentwicklungsprogramme abgeschlossen, die unter weit verbreitetem Einsatz von Technologien zur Verringerung der Sichtbarkeit von Kampffahrzeugen im Radar- und Infrarotbereich durchgeführt wurden - dem sogenannten Stealth Technologie. Entgegen der landläufigen Meinung sind sogenannte Tarnkappenflugzeuge für die feindliche Luftverteidigung nicht völlig unsichtbar. Die Hauptaufgabe der Stealth-Technologie besteht nur darin, die Erkennungsreichweite und die Schadenswahrscheinlichkeit zu verringern, was an sich äußerst wichtig ist.
Betrachtet man die Situation vor dem Hintergrund der Stagnation der russischen Luftverteidigung in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren, dann könnten sich die Vereinigten Staaten durchaus auf den Einsatz strategischer Tarnkappen-B-2-Bomber als eines der Mittel zur Zerstörung der russischen strategischen Nuklearstreitkräfte, die durch die Umstrukturierung ebenfalls geschwächt wurden.
Es ist davon auszugehen, dass die USA im Zuge der Siegeseuphorie im Kalten Krieg zu optimistisch gegenüber der Degradierung der russischen Streitkräfte waren. Natürlich sind unter den Bedingungen des Funktionierens eines entwickelten und effektiven Luftverteidigungssystems sogar Flugzeuge, die mit Stealth-Technologie hergestellt wurden, als Waffen für einen plötzlichen Entwaffnungsschlag ungeeignet.
Auf der anderen Seite war die Situation anders, und B-2-Bomber könnten durchaus verwendet werden, um die Überreste der russischen strategischen Nuklearstreitkräfte zu suchen und zu zerstören - mobile bodengestützte Raketensysteme von Topol (PGRK). Wie könnte es aussehen? Der neue START-4-Vertrag über die weitere Reduzierung der Anzahl der Sprengköpfe auf 700-800 Einheiten, der Träger auf 300-400 Einheiten, Stilllegung der UR-100N UTTKH Stilett und R-36M Voyevoda (Satan ») Ohne Verlängerung ihrer Lebensdauer, Stilllegung von Atom-U-Booten mit ballistischen Raketen (SSBN), ohne neue zu erhalten. Mit einem Wort, alles, was den Streitkräften ohne politischen Willen und normale Finanzierung passieren kann. Und dann, wenn die Fähigkeiten der russischen strategischen Nuklearstreitkräfte unter einen bestimmten Schwellenwert sinken, könnten die Vereinigten Staaten durchaus riskieren, "russisches Roulette" zu spielen.
Da die Vereinigten Staaten erkannten, dass selbst die geschwächten strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation nicht mit Tarnkappenflugzeugen und seegestützten Marschflugkörpern in nichtnuklearer Ausrüstung erledigt werden können, begannen die Vereinigten Staaten 1996 mit der Ausarbeitung des Konzepts eines schnellen globalen Angriffs (Prompt Global Streik), BSU. Die Waffen der BSU sollten Interkontinentalraketen und/oder SLBMs (ballistische Raketen von U-Booten) in nicht-nuklearer (wie angegeben) Ausrüstung, Planungshyperschallsprengköpfe und Hyperschall-Marschflugkörper sein.
Eine Modifikation der Trident II SLBM mit hochpräzisen nichtnuklearen Sprengköpfen wurde als konventionelle Interkontinentalrakete betrachtet.
Der Hauptkandidat für die Rolle eines planenden Hyperschallsprengkopfes war das Projekt DARPA Falcon HTV-2В.
Die Boeing X-51A Waverider, die von B-52-Bombern oder anderen Trägern gestartet wurde, galt als Hyperschall-Marschflugkörper.
Aus technischer Sicht stellte das BSU-Konzept kaum eine nennenswerte Bedrohung für die inländischen strategischen Nuklearstreitkräfte dar. Es ist unwahrscheinlich, dass ein nichtnuklearer Sprengkopf, selbst ein hochpräziser, Interkontinentalraketen in geschützten Silowerfern (Silos) treffen kann. Und aus Sicht der Umsetzung der BSU traten Probleme auf - nichtnukleare SLBMs "Trident II" sehen aus Sicht des Raketenangriffswarnsystems (EWS) genauso aus wie in nuklearer Ausrüstung bzw. ihrem Start könnte ein Grund für einen groß angelegten nuklearen Vergeltungsschlag werden. Bei der Entwicklung von Hyperschall-Gleitsprengköpfen und Marschflugkörpern traten ernsthafte Schwierigkeiten auf, und daher wurden diese Komplexe derzeit noch nicht implementiert.
Dennoch schenkte die Führung der Russischen Föderation den Plänen zum Waffeneinsatz im Rahmen des BGU-Konzepts große Aufmerksamkeit und forderte, dass Interkontinentalraketen und SLBMs in nichtnuklearer Ausrüstung bei der Berechnung der Trägerzahl gemäß START- 3 Vertrag, sowie Träger von Nuklearausrüstung.
Wenn man der Russischen Föderation in der BSU-Frage nachgibt, könnten die Vereinigten Staaten durchaus versuchen, das RF-Frühwarnsystem an die regelmäßigen Abschüsse nichtnuklearer Interkontinentalraketen zu "gewöhnen" und dies dann natürlich für einen Entwaffnungsschlag gegen Russland nutzen. nicht mit konventionellen, sondern mit nuklearen Sprengköpfen.
HF-Periode. Nach dem Zusammenbruch des INF-Vertrags
Ein neuer Meilenstein in der Vorbereitung der USA auf einen überraschenden Entwaffnungsschlag war der Austritt aus dem Vertrag über die Begrenzung der Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen (INF-Vertrag). Grund war der angebliche Verstoß Russlands gegen die Bestimmungen dieses Vertrags in Bezug auf die Überschreitung der maximalen Schussreichweite von 500 km einer der Raketen des taktischen Raketenkomplexes Iskander (OTRK), insbesondere des landgestützten Marschflugkörpers 9M729. Die Bemerkungen der Russischen Föderation bezüglich der Tatsache, dass die bodengestützten vertikalen Abschusseinheiten (UVP) mk.41 des Raketenabwehrsystems (ABM), die sich in Polen und Rumänien befinden, zum Abschuss der Marineversion des Tomahawk-Raketenwerfers geeignet sind, die USA ignoriert.
Die US-Entwicklung von ballistischen Zielflugkörpern sowie Bodenteststarts des Luftfahrt-Marschflugkörpers AGM-158B mit einer Flugreichweite von 1000 Kilometern passen nicht gut zu den Bestimmungen des INF-Vertrags. Es gibt auch Widersprüche zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation bei der Klassifizierung von unbemannten Langstrecken-Flugzeugen (UAVs).
Der zweite Grund für den Rückzug der USA aus dem INF-Vertrag ist, dass China ihm nicht beigetreten ist. Höchstwahrscheinlich ist dies wirklich ein Versuch, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen – Druck auf die VR China auszuüben und Bedingungen für die Umsetzung des Szenarios eines plötzlichen Entwaffnungsschlags gegen Russland und China zu schaffen.
Warum ist der Austritt aus dem INF-Vertrag für die Vereinigten Staaten von Vorteil? Es gibt zwei Hauptgründe:
1. Sicherstellung der Mindestflugzeit von Raketen, die voll und ganz mit dem Konzept eines enthauptenden (Entwaffnungs-)Streiks vom 17. August 1973 übereinstimmt, US-Verteidigungsminister James Schlesinger.
2. Verringerung der Zahl der potenziell von den strategischen Nuklearstreitkräften der Russischen Föderation und der VR China getroffenen Ziele auf dem Territorium der Vereinigten Staaten durch Erhöhung der Zahl potenzieller Ziele auf dem Territorium der Länder Europas und Asiens.
Welche Waffen können im Rahmen der Umsetzung der aktualisierten Doktrin eines plötzlichen Entwaffnungsschlags eingesetzt werden?
Dies ist zunächst einmal eine neue Generation ballistischer Mittelstreckenraketen. Zunächst werden sie in einer nichtnuklearen Version entwickelt und höchstwahrscheinlich unter dem Vorwand von Vergeltungsmaßnahmen gegen die Stationierung von Iskander OTRK durch Russland in Europa eingesetzt. Ein vielversprechendes MRBM wird auf jeden Fall zunächst mit der Möglichkeit einer nuklearen Ladung ausgelegt.
Die zentrale Anforderung für das neue MRBM dürfte die Bereitstellung einer Mindestflugzeit sein. Dies kann auf zwei Arten (oder in zwei Versionen gleichzeitig) implementiert werden - die sanfteste Flugbahn des Raketenflugs oder die Verwendung von gleitenden Hyperschallsprengköpfen, ähnlich denen, die im Rahmen des russischen Avangard-Programms erstellt wurden.
Insbesondere wird im Rahmen des Strategic Fires Missile Programms ein vielversprechendes MRBM mit einer Reichweite von etwa 2000-2250 Kilometern geschaffen. Vermutlich wird das neue MRBM mit einem gleitenden Hyperschallsprengkopf ausgestattet sein. Übrigens ähnelt das Image der Rakete im Rahmen des Strategic Fires Missile-Programms dem Pershing-2 MRBM, vielleicht wird es die Reinkarnation des Pershing-3 auf einem neuen technologischen Niveau sein?
Im Rahmen des BSU-Programms wird im wahrsten Sinne des Wortes eine vielversprechende Hyperschallwaffe entwickelt - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Die Arbeit am AHW überschneidet sich mit dem Programm der DARPA und der US Air Force zur Entwicklung des oben genannten HTV-2-Planungssprengkopfes. Tests im Rahmen des AHW-Programms laufen seit 2011, und das Programm selbst gilt als realistischer als HTV-2.
Es ist davon auszugehen, dass auf Basis des IRBM Mittelstrecken-SLBM mit ähnlichen Eigenschaften wie bodengestützte Systeme erstellt werden können. Der grundlegende Unterschied zwischen den Streitkräften der RF und den Streitkräften der UdSSR in dieser Angelegenheit besteht darin, dass die Marine der UdSSR die US-Marine daran hätte hindern können, SLBMs mittlerer Reichweite aus einer Entfernung von 2000-3000 km zu treffen, und für die RF-Marine diese Aufgabe ist höchstwahrscheinlich überwältigend.
Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird das ebenfalls im Rahmen des BGU-Programms entwickelte Projekt der Hyperschallrakete Boeing X-51A Waverider umgesetzt.
Ein zusätzliches Element eines plötzlichen Entwaffnungsschlags können die Stealthy-Marschflugkörper AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER sein. Die Reichweite in der Entwicklung des JASSM XR kann 1.500 Kilometer überschreiten. Wie bereits erwähnt, können AGM-158 JASSM-Raketen von bodengestützten Trägerraketen abgefeuert werden. Raketen der JASSM-Familie werden nicht nur von den USA selbst aktiv gekauft, sondern auch von ihren Verbündeten damit bewaffnet. Fast alle US-Kampfflugzeuge, darunter F-15E, F-16, F/A-18, F-35 Jagdflugzeuge und B-1B, B-2 und B-52 Bomber, sollten Träger der AGM-158 JASSM Familie sein Raketen.
Eine geringe Sichtbarkeit von Flugkörpern der AGM-158 JASSM-Familie kann die Reichweite und die Wahrscheinlichkeit ihrer Entdeckung durch Radare über dem Horizont des RF SPRN erheblich reduzieren.
Eine exotischere Lösung könnten orbital manövrierende Angriffsplattformen sein, deren Möglichkeit und Bedingungen wir im Artikel „Weltraummilitarisierung – der nächste Schritt der Vereinigten Staaten“betrachtet haben. SpaceX und Laser im Orbit. Technologien des aktiven Manövrierens im Orbit in den Vereinigten Staaten werden aktiv mit dem Orbitaltestfahrzeug Boeing X-37 getestet, das die Orbitalhöhe im Bereich von 200 bis 750 km schnell ändern kann.
Aber auch ohne orbitale Angriffsplattformen werden die Vereinigten Staaten in den nächsten 5-10 Jahren höchstwahrscheinlich mit einer Reihe der oben aufgeführten Produkte bewaffnet sein, die es ermöglichen, einen plötzlichen Entwaffnungsschlag mit einer Flugzeit von weniger als. durchzuführen zehn Minuten und möglicherweise weniger als fünf Minuten, was eine erhebliche Bedrohung für die strategische Stabilität darstellt.
Von den organisatorischen Methoden kann "Swing" angewendet werden - die Schaffung einer Reihe von drohenden Situationen, die von der RF als Vorbereitung auf einen Streik betrachtet werden können, aber deren Beendigung zu einem bestimmten Zeitpunkt. Die Herausforderung besteht darin, solche Situationen bekannt zu machen und die Schwelle für den Einsatz von Nuklearwaffen anzuheben. In dem Sinne ist es, als würde man jeden zweiten Tag auf einer Militärbasis falschen Alarm geben, und nach einem Monat wird niemand mehr darauf achten.
Es ist wichtig zu verstehen, dass das Erscheinen von Waffen für die Durchführung eines plötzlichen Entwaffnungsschlags nicht dessen garantierte Verwendung bedeutet, ebenso wie die Pershing-2-Raketen nicht verwendet wurden. Es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten für sich selbst erschaffen Wahrscheinlichkeit einen solchen Schlag abzugeben, und dann warten sie auf einen bequemen die Situation für seine Anwendung, die nicht vorkommen darf.
Es ist auch anzumerken, dass das Erscheinen ähnlicher Waffen (Hyperschallraketen und MRBMs) aus der Russischen Föderation keine wesentlichen zusätzlichen Vorteile in Bezug auf die nukleare Abschreckung mit sich bringt, da die betrachteten Systeme eine Erstschlagwaffe sind und als Abschreckungswaffe wirkungslos sind.
Das Schlimmste ist, dass es so aussieht, als ob es eine gibt Wahrscheinlichkeit ein plötzlicher Entwaffnungsschlag kann amerikanischen Politikern den Kopf verdrehen (eine Illusion ist gefährlicher als die Realität), die aggressiver agieren, was wiederum zu einer unkontrollierten Entwicklung der Lage und einer Eskalation des Konflikts führen kann zu einem umfassenden Atomkrieg.
Die Rolle des Raketenabwehrsystems (ABM) bei der Vorbereitung eines überraschenden Entwaffnungsschlags wird im nächsten Artikel erörtert.
