Atomwaffen sind die tragende Säule der Welt
Nuklearwaffen (NW), die sich später zu thermonuklearen Waffen (im Folgenden Sammelbegriff "Atomwaffen") weiterentwickelten, sind seit ihrer Einführung ein wesentlicher Bestandteil der Streitkräfte der führenden Länder der Welt geworden. Gegenwärtig gibt es keine Alternative zu Atomwaffen, die Menschheit hat noch nichts Zerstörerischeres erfunden.
Atomwaffen, wenn nur eine Macht genug davon hätte, würden ihr die totale militärische Überlegenheit gegenüber allen anderen Ländern verschaffen. Eine solche Situation könnte sich in der Mitte des 20. Jahrhunderts entwickelt haben, als die Vereinigten Staaten von Amerika alleiniger Besitzer von Atomwaffen waren, die nicht zögerten, diese am Ende des Zweiten Weltkriegs gegen japanische Städte einzusetzen. Nur die intellektuelle und industrielle Macht der UdSSR, die es ermöglichte, in kürzester Zeit eigene Atomwaffen herzustellen, erlaubte den Vereinigten Staaten nicht, einen dritten Weltkrieg auszulösen.
In unserer Zeit sind nur noch Nuklearwaffen der Hauptfaktor, der den Beginn des dritten Weltkriegs aufhält. So sehr die Pazifisten Atomwaffen hassen, diese Tatsache lässt sich nicht leugnen: Gäbe es keine nukleare Abschreckung, wäre die Dritte Welt höchstwahrscheinlich längst entstanden, und es ist nicht bekannt, wie viele globale Kriege folgen würden. Die Vereinigten Staaten, die behaupten, der „Weltgendarm“zu sein, riskieren nicht, das mit Atomwaffen bewaffnete Nordkorea anzugreifen – sie stecken nicht einmal die Nase hinein, während andere Länder, die keine Atomwaffen besitzen, rücksichtslos bombardiert und besiegt wurden.
Es gibt eine Schlüsselbedingung, die es Atomwaffen ermöglicht, die Funktion der Abschreckung zu erfüllen: Es ist die nukleare Parität zwischen den führenden Weltmächten Russland (UdSSR) und den Vereinigten Staaten, die die garantierte gegenseitige Vernichtung der Gegner im Falle eines Nuklearangriffs gewährleistet Krieg. Unter der garantierten gegenseitigen Zerstörung versteht man natürlich nicht die vollständige Vernichtung des feindlichen Staates und den Tod der gesamten Bevölkerung und schon gar nicht den Tod allen Lebens auf dem Planeten Erde, wie manche Leute träumen, sondern die Zufügung eines solchen Schadens die den Nutzen, den der Aggressor ab Kriegsbeginn erhält, deutlich übersteigen wird.
Die wichtigste Voraussetzung für das Nukleararsenal besteht darin, die Möglichkeit zu gewährleisten, einen Vergeltungs- oder Vergeltungs-Gegenschlag durchzuführen, falls der Feind als erster einen Nuklearschlag durchgeführt hat, in der Hoffnung, gleichzeitig die feindlichen Nuklearwaffen durch Überraschung zu zerstören und die Krieg. Diese Aufgabe wird auf verschiedene Weise gelöst. Die erste Methode ist die Schaffung eines effektiven Raketenangriffswarnsystems (EWS), das eine Entscheidung zur Vergeltung trifft, und eines zuverlässigen Kontrollsystems, das es ermöglicht, den Startbefehl an die Träger von Nuklearwaffen zu übermitteln. Die zweite besteht darin, die Überlebensfähigkeit von Trägern von Atomwaffen durch Tarnung und / oder die Fähigkeit, einem feindlichen Angriff standzuhalten, zu erhöhen.
Um die Bedeutung verschiedener Elemente der nuklearen Triade zu verstehen, betrachten wir ihre bestehenden und zukünftigen Komponenten für ihren Widerstand gegen einen entwaffnenden feindlichen Angriff.
Strategische Nuklear-Triade
Das Prinzip "nicht alle Eier in einen Korb zu legen" ist mehr als anwendbar auf Atomwaffen. In den führenden Weltmächten, in Russland (UdSSR) und in den Vereinigten Staaten, umfassten die strategischen Nuklearstreitkräfte (SNF) im Laufe der Zeit drei Hauptkomponenten - eine Bodenkomponente, die Silo- oder mobile Raketensysteme umfasst, eine Luftkomponente, die umfasst strategische Bomber mit Atombomben und / oder Marschflugkörpern und eine Marinekomponente, wobei Atomraketen auf nuklearen U-Boot-Raketenträgern stationiert sind. In der VR China existiert noch eine mehr oder weniger vollwertige Nuklear-Triade, die übrigen Mitglieder des Nuklear-Clubs begnügen sich mit zwei oder gar einer Komponente der Nuklear-Triade.
Jede Komponente der nuklearen Triade hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Und jedes Land setzt auf seine Weise Prioritäten in seiner Entwicklung. In der UdSSR ist die bodengestützte Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte traditionell die stärkste - die strategischen Raketentruppen (Strategic Missile Forces), die Vereinigten Staaten verlassen sich mehr auf die Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte. In Großbritannien blieb nur die Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte übrig, in Frankreich ist die Hauptkomponente die Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte, und es gibt auch eine begrenzt entwickelte Luftfahrtkomponente. Jede Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte hat ihre eigenen Vor- und Nachteile. Es muss sofort ein Vorbehalt gemacht werden, dass gerade die Stabilität der strategischen Nuklearstreitkräfte unter den Bedingungen eines plötzlichen Entwaffnungsschlags des Feindes berücksichtigt wird.
Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte
Historisch gesehen entstand zuerst die Luft-(Luftfahrt-)Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte. Von Bombern wurden Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen. Mit Hilfe von Bombern mit Atombomben planten die Vereinigten Staaten im Rahmen der Pläne "Chariotir" (1948), "Fleetwood" (1948), "SAK-EVP 1- 4a" (1948), "Dropshot" (1949) und andere.
Vom Standpunkt der Überlebensfähigkeit ist die Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte am anfälligsten für einen überraschenden entwaffnenden feindlichen Angriff. Bomber (Raketenbomber) auf Flugplätzen sind sowohl durch nukleare als auch durch konventionelle Waffen extrem anfällig. Die Zeit ihrer Flugvorbereitung ist ziemlich lang, und es ist schwierig, sie in ständiger Flugbereitschaft zu halten. Die einzige Möglichkeit, das Überleben der Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte im Falle eines Entwaffnungsangriffs des Feindes zu sichern, ist der gelegentlich durchgeführte Schichtdienst von Flugzeugen in der Luft mit Nuklearwaffen an Bord während des Kalten Krieges. Dies ist jedoch aus wirtschaftlicher Sicht zu kostspielig: Treibstoff wird verschwendet, Flugzeugressourcen werden verbraucht, abwechselnde Starts und Landungen können zum Ausfall von Nuklearladungen führen. Darüber hinaus besteht immer die Gefahr eines Unfalls über seinem Territorium und des Absturzes von Nuklearladungen mit anschließender Strahlenbelastung des Gebietes. Der Flugdienst von Bombern kann also eher als Ausnahme denn als Regel angesehen werden.
Das Auftreten von Überschallbombern (Tu-22M3, Tu-160 B-1) oder Tarnkappenbombern (B-2) ändert die Situation nicht oder verschlimmert sie sogar, da die Anforderungen an die Bedingungen ihrer Basis, die Komplexität der Vorbereitung für Abflug und die Kosten für eine Flugstunde sind höher.
Außerdem ist die Luftkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte im Stadium des Angriffs äußerst anfällig für Luftverteidigungssysteme, Jäger und Abfangjäger des Feindes. Das Erscheinen der "Langarm" - Marschflugkörper (CR) mit großer Reichweite änderte die Situation nicht grundlegend. Die Überlebensfähigkeit der Träger hat sich erhöht, aber die geringe (Unterschall-)Geschwindigkeit der Raketenwerfer macht sie im Vergleich zu ballistischen Raketen zu einem relativ leichten Ziel. Die Situation könnte durch die Einführung von aeroballistischen Raketen geändert werden, aber ihre Parameter sind wahrscheinlich aufgrund der Gewichts- und Größenbeschränkungen, die durch die Fähigkeiten von Flugzeugträgern auferlegt werden, den Parametern von land- und seeballistischen Raketen unterlegen. Doch mit einem entwaffnenden Schlag spielt das alles keine Rolle.
Eines der vielversprechendsten Waffensysteme zur nuklearen Abschreckung ist der Marschflugkörper Burevestnik mit einem Atomkraftwerk. Einerseits ermöglicht die deklarierte unbegrenzte Reichweite, die Niederlage des Trägers praktisch auszuschließen (der Start kann über das eigene Territorium oder an der Grenze erfolgen), um die Wahrscheinlichkeit der Rakete selbst durch Umgehung der Luftverteidigung zu verringern / Raketenabwehrzonen. Auf der anderen Seite wird der Burevestnik, unabhängig davon, ob er Unterschall (99%) oder Überschall ist, extrem anfällig für feindliche Luftverteidigungssysteme sein. Sie können sicher sein, dass im Konfliktfall, wenn der Feind selbst ihn initiiert, alle Kräfte beteiligt sind, AWACS-Flugzeuge, Ballons, Luftschiffe und unbemannte Luftfahrzeuge, die nach Luftzielen suchen können, in den Himmel gehoben werden. Natürlich wird eine solche Kampfbereitschaft nicht ein oder zwei Tage aufrechterhalten - in einem Atomkrieg steht extrem viel auf dem Spiel. Daher kann der Feind mit hoher Wahrscheinlichkeit den größten Teil der "Petrel" -CD erkennen, wonach ihre Zerstörung nicht schwierig ist.
Ausgehend davon ist die Burevestnik KR eher ein Mittel des Erstschlags, da sie in Friedenszeiten im Moment der geringsten Bereitschaft des Feindes einen relativ verdeckten Schlag auf unvorhersehbaren Wegen des KR-Vorstoßes ermöglicht.
Zu den Trägern der KR "Burevestnik" gibt es keine verlässlichen Angaben. Grundsätzlich macht die unbegrenzte Flugreichweite den Einsatz des Burevestnik-Raketenträgers auf Flugzeugträgern sinnlos - die Reichweite wird nicht größer, und die Gefahr eines Trägerabsturzes besteht. Angesichts des Rückzugs der USA aus dem Vertrag über die Begrenzung der Stationierung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag) wird der Burevestnik-Raketenwerfer höchstwahrscheinlich auf bodengestützten Trägern eingesetzt.
Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte
Die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte, ballistische Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen), erschien an zweiter Stelle nach der Luftfahrt. Für die UdSSR bedeutete ihr Erscheinen zum ersten Mal keine hypothetische, sondern eine reale Möglichkeit eines Atomschlags gegen die Vereinigten Staaten. Die ersten ballistischen Raketen erforderten eine lange Startvorbereitung, wurden in offenen Gebieten eingesetzt und waren tatsächlich nicht weniger verwundbar als Bomber auf Flugplätzen.
Anschließend entwickelten sich bodengestützte strategische Nuklearstreitkräfte in mehrere Richtungen. Die Hauptsache war die Platzierung von Interkontinentalraketen in hochgeschützten Minen, von denen aus sie in kürzester Zeit gestartet werden können. Eine andere Richtung in der Entwicklung der bodengestützten Komponente der strategischen Nuklearstreitkräfte war die Schaffung mobiler Raketensysteme auf einem Auto- und Eisenbahnchassis.
Jeder Typ von bodengestützten Kernwaffenträgern hat seine eigenen Vor- und Nachteile. Versteckt in gut geschützten Minen sind Interkontinentalraketen vor den Aktionen von Aufklärungs- und Sabotagegruppen geschützt, gegen hochpräzise konventionelle Waffen unverwundbar und nicht jeder Atomangriff kann sie außer Gefecht setzen. Ihr Hauptnachteil ist, dass ihre Koordinaten genau bekannt sind und moderne hochpräzise Atomsprengköpfe sie mit hoher Wahrscheinlichkeit zerstören können.
Der Hauptvorteil mobiler Komplexe ist ihre Tarnung und Standortunsicherheit. An der Basis des PGRK und des BZHRK sind sie ebenso verwundbar wie die Flugzeuge auf den Flugplätzen. Aber nach dem Betreten der Patrouillenroute ist es viel schwieriger, sie zu entdecken und zu zerstören. Für PGRK ist der Hauptüberlebensfaktor die Unvorhersehbarkeit der Patrouillenrouten, und das BZHRK ist durchaus in der Lage, sich in einer Vielzahl ähnlicher Züge zu verirren, zumindest mit dem vorhandenen Niveau der feindlichen Aufklärungsmittel.
Da jede Art von bodengestützten Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte ihre eigenen Vor- und Nachteile hat, wurden nach dem oben genannten Prinzip („lege nicht alle Eier in einen Korb“) sowohl stationäre Minen- als auch mobile Komplexe übernommen. Das neueste vielversprechende bodengestützte Element der nuklearen Abschreckung sollte die Interkontinentalrakete RS-28 "Sarmat" sein, die die schwere Interkontinentalrakete der Serie RS-36M2 "Voyevoda" ("Satan") ersetzen soll. Die voraussichtliche schwere Sarmat-Interkontinentalrakete sollte die Lieferung von etwa zehn Sprengköpfen und einem bedeutenden Satz von Durchschlagmitteln zur Raketenabwehr (ABM) bereitstellen. Um die Raketenabwehr zu überwinden, kann eine vielversprechende Interkontinentalrakete auch entlang einer sanften suborbitalen Flugbahn, einschließlich durch den Südpol, zuschlagen.
Ein weiteres Mittel zur Überwindung der Raketenabwehr soll der Hyperschall-gelenkte Gefechtskopf Avangard (UBB) sein, der auf einer komplexen Flugbahn fliegt. In der Anfangsphase soll die UBB "Avangard" auf den bereits veralteten und derzeit nicht produzierten Interkontinentalraketen UR-100N UTTH installiert, aber in Zukunft durch "Sarmat" ersetzt werden. Es ist geplant, drei Avangard UBBs auf einer Sarmat Interkontinentalrakete einzusetzen.
Der modernste mobile Komplex ist der PGRK RS-24 "Yars" mit drei Sprengköpfen. Es war geplant, das PGRK RS-24 "Yars" durch das PGRK RS-26 "Rubezh" zu ersetzen oder zu ergänzen, dieses Projekt wurde jedoch zugunsten des Einsatzes der UBB "Avangard" auf der Interkontinentalrakete UR-100N UTTH. eingestellt. Auf der Grundlage der Interkontinentalrakete Yars wurde auch die Entwicklung des Barguzin BZHRK durchgeführt, aber im Moment wurden diese Arbeiten eingeschränkt.
Inwieweit ist die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte anfällig für einen überraschenden, entwaffnenden feindlichen Angriff? Wenn wir über Minenkomplexe sprechen, ändert die Einführung neuer Interkontinentalraketen die Situation nicht grundlegend. Auf der einen Seite die hohe Sicherheit, auf der anderen die bekannten Koordinaten und die Verwundbarkeit gegenüber hochpräzisen Atombomben. Ein zusätzliches Element, das die Überlebenswahrscheinlichkeit von Interkontinentalraketen in einer Mine erhöht, kann das Raketenabwehrsystem eines Raketensilos sein, wie es im Rahmen des Mozyr-Design- und Entwicklungsprojekts entwickelt wird. Aber jedes Raketenabwehrsystem erfordert ein Leitsystem, das auf Radar oder optischen Waffen basiert. Es ist davon auszugehen, dass der Feind beim Angriff auf geschützte Raketensilos die Detonation eines oder mehrerer Gefechtsköpfe in großer Höhe so durchführt, dass elektromagnetische und Lichtstrahlung das Lenksystem der Raketenabwehr deaktiviert, unmittelbar bevor andere Gefechtsköpfe in die Mine eindringen.
Die PGRK befindet sich in einer stärker bedrohten Situation. Die Vereinigten Staaten und die NATO-Staaten entwickeln ihre Satellitenkonstellationen aktiv weiter. Gegenwärtig entwickeln kommerzielle Unternehmen aktiv die Großserienproduktion von Satelliten, die für den Einsatz in einer niedrigen Referenzumlaufbahn (LEO) bestimmt sind, und bieten globale Internetkommunikation sowie kostengünstige wiederverwendbare Trägerraketen für ihren Start. Geplant ist die Bereitstellung von Tausenden oder sogar Zehntausenden von Satelliten für LEO. Ende 2019 wurden 120 Satelliten gestartet, im Jahr 2020 sind 24 Starts von Starlink-Satelliten geplant. Wenn bei jedem Start 60 Satelliten vorhanden sind, wird ihre Gesamtzahl im Orbit unter Berücksichtigung der zuvor gestarteten 1560 Stück sein, das ist mehr als die Anzahl der Satelliten aller Länder der Welt Ende 2018 (weniger als 1.100 Satelliten).
Selbst wenn diese kommerziellen Satelliten nicht für militärische Zwecke verwendet werden (was zweifelhaft ist), werden die Erfahrungen und die Technologie, die als Ergebnis ihrer Entwicklung gewonnen wurden, es dem US-Militär ermöglichen, ein riesiges Netzwerk von Aufklärungssatelliten zu entwickeln und einzusetzen, die als eine einzige verteilte Antenne fungieren mit großer Öffnung. Potenziell wird dies dem Feind ermöglichen, die PGRK in Echtzeit zu verfolgen und die Führung hochpräziser konventioneller und nuklearer Waffen, Aufklärungs- und Sabotagegruppen an ihnen sicherzustellen. In diesem Fall hilft kein Jamming (der Feind kann über optische Aufklärungsmittel verfügen) beim Einsatz von Lockvögeln. Die Stabilität des PGRK gegenüber den schädlichen Faktoren einer nuklearen Explosion ist unvergleichbar mit der einer silobasierten Interkontinentalrakete. Für den Fall, dass PGRKs den Stealth-Faktor verlieren, wird ihre Kampfstabilität im Falle eines plötzlichen entwaffnenden feindlichen Angriffs gegen Null gehen, daher wird die Bildung solcher Komplexe bedeutungslos.
Das BZHRK wird etwas mehr Chancen haben, sich vor dem "allsehenden Auge" zu verstecken - es besteht die Möglichkeit, sich in einer Vielzahl von Güter- und Personenzügen zu verirren. Dies wird jedoch von der Entschlossenheit und Kontinuität der Kontrolle des Territoriums der Russischen Föderation durch die feindlichen Raumaufklärungsmittel abhängen. Wenn die Möglichkeit einer kontinuierlichen Überwachung im 24/365-Modus gegeben ist, mit einer Auflösung, die es ermöglicht, einzelne Eisenbahnzüge auf Parkplätzen zu verfolgen, wird das Überleben des BZHRK eine große Frage sein.
Schlussfolgerungen
Die Luftkomponente (Luftfahrt) kann nur als Erstschlagwaffe angesehen werden, ihre Rolle bei der nuklearen Abschreckung ist minimal. Als Abschreckung kommt die Luftfahrtkomponente nur gegenüber Ländern in Betracht, die keine oder nur eine unbedeutende Anzahl von Nuklearwaffen und deren Trägerfahrzeugen besitzen. Davon ausgehend können strategische Bomber effektiver eingesetzt werden, um konventionelle Mittel zur Zerstörung von Boden- und Seezielen zu liefern. Es versteht sich, dass die Ausrichtung der strategischen Luftfahrt auf den Einsatz konventioneller Vernichtungswaffen deren Einsatz als Träger von Nuklearwaffen nicht negiert, sondern nur andere Prioritäten setzt.
In Zukunft kann die Bodenkomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte mobile Systeme verlieren, da ihr Hauptvorteil (Geheimhaltung) durch eine signifikante Erhöhung der Effektivität der feindlichen Weltraumaufklärungsanlagen gefährdet sein könnte.
Es ist unwahrscheinlich, dass es möglich sein wird, die Sicherheit von silobasierten Interkontinentalraketen signifikant zu erhöhen. territoriale Verteilung über das größte Territorium, in der Tat ein umfassender Entwicklungspfad.
Die wichtigste Voraussetzung für die Gewährleistung eines garantierten Vergeltungsschlags gegen den Feind im Falle eines plötzlichen Entwaffnungsschlags ist das effektive Funktionieren des Frühwarnsystems und der gesamten Kette, die die Entscheidungsfindung und die Erteilung eines Startbefehls gewährleistet ein Atomschlag. Darüber und über die Marinekomponente der strategischen Nuklearstreitkräfte werden wir im nächsten Artikel sprechen.
