Das Aufkommen ballistischer Raketen gab den strategischen Nuklearstreitkräften (SNF) die Möglichkeit, den Feind in kürzester Zeit zu treffen. Je nach Art der Rakete - Interkontinental (ICBM), Mittelstrecken- (IRBM) oder Kurzstreckenrakete (BRMD) - kann diese Zeit etwa fünf bis dreißig Minuten betragen. Gleichzeitig kann die sogenannte Bedrohungsperiode fehlen, da die Vorbereitung moderner ballistischer Raketen für den Start minimale Zeit in Anspruch nimmt und praktisch erst zum Zeitpunkt des Starts der Raketen durch Aufklärungsmittel bestimmt wird.
Für den Fall, dass der Feind den Verteidigern einen plötzlichen entwaffnenden Schlag ausführt, kann entweder ein Vergeltungsschlag oder ein nuklearer Vergeltungsschlag durchgeführt werden. In Ermangelung von Informationen über einen plötzlichen Entwaffnungsschlag des Feindes ist nur ein Vergeltungsschlag möglich, der erhöhte Anforderungen an die Überlebensfähigkeit strategischer Nuklearstreitkräfte stellt.
Zuvor haben wir uns mit der Stabilität der Luft-, Boden- und Seekomponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte befasst. In absehbarer Zukunft kann sich durchaus eine Situation entwickeln, in der keine der Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte über eine ausreichende Überlebensfähigkeit verfügt, um einen garantierten Vergeltungsschlag gegen den Feind zu gewährleisten.
Die Luftkomponente ist eigentlich eine Erstschlagwaffe, die für einen Vergeltungs- oder gar Vergeltungs-Gegenschlag ungeeignet ist. Die Marinekomponente kann bei Vergeltungsschlägen äußerst effektiv sein, jedoch nur unter der Bedingung, dass die Geheimhaltung der Stationierung und Patrouille von strategischen Raketen-U-Boot-Kreuzern (SSBNs) gewährleistet ist, die aufgrund der totalen Überlegenheit der feindlichen Seestreitkräfte (Navy) in Frage gestellt werden können. Das Schlimmste ist, dass es keine zuverlässigen Informationen über die Geheimhaltung unserer SSBNs gibt: Wir können davon ausgehen, dass ihre Geheimhaltung gewährleistet ist, aber tatsächlich überwacht der Feind alle SSBNs in Alarmbereitschaft auf der gesamten Patrouillenroute. Auch die Bodenkomponente ist verwundbar: Stationäre Silos halten einem Einschlag moderner hochpräziser Atomsprengköpfe nicht stand, und die Frage der Geheimhaltung mobiler bodengestützter Raketensysteme (PGRK) ist dieselbe wie bei SSBNs. Es ist nicht sicher bekannt, ob der Feind unser PGRK "sieht" oder nicht.
Somit kann man nur mit einem Vergeltungsschlag rechnen. Das Schlüsselelement, das einen Vergeltungsschlag ermöglicht, ist das Raketenangriffswarnsystem (EWS). Moderne Frühwarnsysteme der führenden Mächte umfassen Boden- und Weltraumebenen.
Bodenstufen-Frühwarnsystem
Die Entwicklung der Bodenkomponente des Frühwarnsystems, Radarstationen (Radars), in den USA und der UdSSR begann in den 50er Jahren des 20. Jahrhunderts nach dem Erscheinen ballistischer Raketen. In den späten 60er und frühen 70er Jahren wurden in beiden Ländern die ersten Frühwarnradare in Dienst gestellt.
Die ersten Frühwarnradare waren riesig, belegten ein oder mehrere Gebäude, waren extrem schwer zu bauen und zu warten, hatten einen enormen Energieverbrauch und dementsprechend erhebliche Bau- und Betriebskosten. Die Erfassungsreichweite der ersten Frühwarnradarstationen war auf zwei- bis dreitausend Kilometer begrenzt, was 10-15 Minuten der Flugzeit ballistischer Raketen entsprach.
Anschließend wurde das monströse Daryal-Radar mit der Fähigkeit entwickelt, ein Ziel von der Größe eines Fußballs in einer Entfernung von bis zu 6000 km zu erkennen, was einer Flugzeit von 20 bis 30 Minuten der Interkontinentalrakete entsprach. Zwei Radare vom Typ "Daryal" wurden im Gebiet der Stadt Petschora (Republik Komi) und in der Nähe der Stadt Gabala (Aserbaidschan SSR) gebaut. Der weitere Einsatz dieser Art von Radar wurde aufgrund des Zusammenbruchs der UdSSR eingestellt.
In der belarussischen UdSSR wurde das Wolga-Radar gebaut, das ballistische Raketen und Weltraumobjekte mit einer effektiven Streufläche (EPR) von 0,1-0,2 Quadratmetern in einer Reichweite von bis zu 2000 Kilometern (maximale Erkennungsreichweite von 4800 Kilometern) erkennen und verfolgen kann).
Ebenfalls im Frühwarnsystem befindet sich das Don-2N-Radar, das einzige seiner Art, das im Interesse der Raketenabwehr (ABM) Moskaus geschaffen wurde. Die Fähigkeiten des Don-2N-Radars ermöglichen es, kleine Objekte in einer Entfernung von bis zu 3.700 km und in einer Höhe von bis zu 40.000 Metern zu erkennen. Während des internationalen Experiments von Oderax 1996 zur Erkennung kleiner Weltraumobjekte und Weltraummüll konnte das Don-2N-Radar kleine Weltraumobjekte mit einem Durchmesser von 5 cm in einer Entfernung von bis zu 800 Kilometern erkennen und ihre Flugbahn aufbauen.
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR arbeitete ein Teil der Radarstation noch einige Zeit im Frühwarnsystem der Russischen Föderation, aber allmählich, als sich die Beziehungen zu den ehemaligen Republiken der UdSSR verschlechterten und der materielle Teil überflüssig wurde, wurde die Notwendigkeit entstand für den Bau neuer Anlagen.
Die Basis der Bodenkomponente des HF-Frühwarnsystems sind derzeit modulare Radare mit hoher Werksbereitschaft für die Wellenlängenbereiche Meter (Voronezh-M, Voronezh-VP), Dezimeter (Voronezh-DM) und Zentimeter (Voronezh-SM). Es wurde auch eine Modifikation des Voronezh-MSM entwickelt, die sowohl im Meter- als auch im Zentimeterbereich arbeiten kann. Radare des Typs "Woronesch" sollen alle in der UdSSR gebauten Frühwarnradare ersetzen.
Zum Schutz vor tief fliegenden Marschflugkörpern werden Frühwarnsysteme mit Over-the-Horizon-Radaren (ZGRLS) ergänzt, wie z von bis zu 3000 Kilometern.
Im Allgemeinen entwickelt sich die Bodenebene des RF-Frühwarnsystems aktiv weiter und es kann davon ausgegangen werden, dass seine Wirksamkeit recht hoch ist.
SPRN-Weltraumstaffel
Die Weltraumstaffel des Frühwarnsystems der UdSSR, das Oko-System, wurde 1979 in Betrieb genommen und umfasste vier US-K-Raumschiffe, die sich in stark elliptischen Bahnen befanden. Bis 1987 wurde eine Konstellation von neun US-K-Satelliten und einem US-KS-Satelliten im geostationären Orbit (GSO) gebildet. Das Oko-System bot die Möglichkeit, raketengefährdete Gebiete des US-Territoriums zu kontrollieren und aufgrund der stark elliptischen Umlaufbahn einige mögliche Patrouillengebiete amerikanischer Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen (SSBNs) zu kontrollieren.
1991 begann der Einsatz der US-KMO-Satelliten der neuen Generation des Oko-1-Systems. Das Oko-1-System sollte sieben Satelliten in geostationären Umlaufbahnen und vier Satelliten in hohen elliptischen Umlaufbahnen umfassen. Tatsächlich wurden acht US-KMO-Satelliten gestartet, aber bis 2015 waren alle außer Betrieb. Die US-KMO-Satelliten waren mit Sonnenschutzschirmen und speziellen Filtern ausgestattet, die es ermöglichten, die Erdoberfläche und das Meer in einem fast vertikalen Winkel zu beobachten, was es ermöglichte, Seestarts von U-Boot-Ballistischen Raketen (SLBMs) zu erkennen. vor dem Hintergrund von Reflexionen von der Meeresoberfläche und Wolken. Auch die Ausstattung der US-KMO-Satelliten ermöglichte es, auch bei relativ dichter Bewölkung die Infrarotstrahlung von in Betrieb befindlichen Raketentriebwerken zu detektieren.
Seit 2015 hat der Einsatz des neuen Unified Space Systems (CES) „Tundra“begonnen. Es wurde davon ausgegangen, dass bis 2020 zehn Satelliten des CEN "Tundra" eingesetzt werden, aber die Erstellung des Systems hat sich verzögert. Es kann davon ausgegangen werden, dass das wichtigste Hindernis für die Schaffung des CSC "Tundra" wie im Fall der Satelliten des russischen globalen Navigationssatellitensystems (GLONASS) der Mangel an inländischer Weltraumelektronik war, während die Verhängung von Sanktionen auf Fremdkomponenten dieser Art. Diese Aufgabe ist schwierig, aber durchaus lösbar, außerdem scheinen die bestehenden technologischen Verfahren von 28 und mehr (65, 90, 130) Nanometern gerade für die Raumfahrtelektronik optimal für die Russische Föderation zu sein. Dies ist jedoch bereits ein Thema für ein separates Gespräch.
Es wird davon ausgegangen, dass die Satelliten 14F112 EKS "Tundra" nicht nur die Abschüsse ballistischer Raketen von Land- und Wasseroberflächen verfolgen, sondern auch die Flugbahn sowie den Aufprallbereich der feindlichen Interkontinentalrakete berechnen können. Einigen Berichten zufolge müssen sie dem Raketenabwehrsystem auch vorläufige Zielbezeichnungen erteilen und die Übertragung von Befehlen sicherstellen, um einen Vergeltungsschlag oder einen nuklearen Vergeltungsschlag durchzuführen.
Die genauen Eigenschaften des Raumschiffs 14F112 EKS "Tundra" sind ebenso unbekannt wie der aktuelle Zustand des Systems. Vermutlich arbeiten die Satelliten der EKS "Tundra" im Testbetrieb oder sind eingemottet, das endgültige Datum des Einsatzes des Systems ist nicht bekannt. Höchstwahrscheinlich ist die Weltraumstaffel des RF-Frühwarnsystems derzeit tatsächlich nicht einsatzbereit.
Schlussfolgerungen
Die Führung des Landes widmet der Entwicklung des Frühwarnsystems der Russischen Föderation große Aufmerksamkeit. Die Bodenebene des Frühwarnsystems entwickelt sich aktiv, Radare verschiedener Typen werden gebaut. Nahezu allseitige Kontrolle flugkörpergefährdender Richtungen im Hinblick auf die Detektion von Höhenobjekten (ballistische Flugkörper) bis zu einer Entfernung von 6000 km sichergestellt, ZGRLS zur Detektion tieffliegender Ziele (Cruise Missiles) in einer Reichweite von bis bis 3000 km sind im Bau.
Gleichzeitig funktioniert die Weltraumstaffel des Frühwarnsystems offenbar nicht oder nur eingeschränkt. Wie kritisch ist das Fehlen einer Raumfahrtstufe eines Frühwarnsystems?
Das erste wichtigste Kriterium des Frühwarnsystems ist die Zeit, in der ein feindlicher Angriff erkannt wird. Das zweite Kriterium ist die Verlässlichkeit der Informationen, die der Führung des Landes bei der Entscheidung über Vergeltung zur Verfügung gestellt werden.
Es ist unwahrscheinlich, dass sich der Feind zu einem plötzlichen entwaffnenden Angriff auf irgendeine Komponente, beispielsweise das Kontroll- und Entscheidungssystem, entschließen wird. Höchstwahrscheinlich wird es die Aufgabe sein, alle Komponenten der strategischen Nuklearstreitkräfte mit mehrfacher Überlappung zu vernichten - der Einsatz ist zu hoch. Übrigens wird das Perimeter-System, auch Dead Hand genannt, im Artikel aus diesem Grund nicht berücksichtigt: Es wird niemand geben, der das Kommando gibt, wenn alle Träger während des Angriffs zerstört werden.
Bezüglich des ersten Kriteriums, der Zeit, während der ein feindlicher Angriff erkannt wird, ist die Weltraumstaffel das wichtigste Element des Frühwarnsystems, da die Raketentriebwerksfackel viel früher aus dem Weltraum gesehen wird, als die Raketen in die Reichweite eintreten Bereich bodengestützter Radare, insbesondere bei der Bereitstellung einer globalen Sicht auf die Weltraumebene des Frühwarnsystems. …
Hinsichtlich des zweiten Kriteriums, der Verlässlichkeit der bereitgestellten Informationen, ist auch die Raumfahrt des Frühwarnsystems von entscheidender Bedeutung. Im Falle des Erhalts von Primärinformationen von Satelliten hat die Führung des Landes Zeit, sich auf den Streik und seine Beantragung / Aufhebung vorzubereiten, falls die Tatsache des Streiks von der Bodenebene des Frühwarnsystems bestätigt / dementiert wird.
Die Praxis „nicht alle Eier in einen Korb zu legen“ist auf das Frühwarnsystem durchaus anwendbar. Die Kombination von Satelliten und bodengestützten Radaren ermöglicht den Empfang von Informationen von Sensoren, die in grundlegend verschiedenen Wellenlängenbereichen arbeiten - optisch (thermisch) und Radar, was ihren gleichzeitigen Ausfall praktisch ausschließt. Derzeit gibt es keine Informationen darüber, ob der Feind den Betrieb des Frühwarnradars beeinflussen kann, aber solche Arbeiten können durchaus durchgeführt werden. So kann man ohne weiteres davon ausgehen, dass das HAARP-Projekt, eines der unveränderlichen Objekte der Verschwörungstheorie-Fans, bzw Wirksamkeit (sprich: Erfassungsbereich) eines Frühwarnradars, in erster Linie einer ZGRLS-Linie, deren Funktionsprinzip auf der Reflexion von Funkwellen aus der Ionosphäre beruht. Oder verwendet, um die Möglichkeit zu erkunden, Systeme zu erstellen, die dies tun können.
Daher ist die Weltraumstaffel eines Frühwarnsystems äußerst wichtig, sie bietet sowohl einen Spielraum für die Entscheidungsfindung als auch die Wahrscheinlichkeit, dass die Führung des Landes die richtige Entscheidung trifft, einen nuklearen Vergeltungsschlag gegen den Feind zu starten oder abzubrechen. Zudem erhöht die Weltraumstaffel die Stabilität und Überlebensfähigkeit des gesamten Frühwarnsystems deutlich
Es ist notwendig zu verstehen, dass die Situation mit strategischen Nuklearstreitkräften und Raketenabwehrsystemen nicht "statisch" ist. Einerseits erhöhen wir die Überlebensfähigkeit, Sicherheit und Effektivität strategischer Nuklearstreitkräfte und Raketenabwehrsysteme, andererseits sucht der Feind nach Wegen, um einen unwiderstehlichen Erstschlag zu liefern. Wir werden im nächsten Artikel über die Mittel sprechen, mit denen die Vereinigten Staaten zuvor geplant hatten und in Zukunft planen könnten, in das Raketenabwehrsystem und die strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation einzudringen.
