Panzer in der Ukraine als Teil der Streitkräfte befanden sich zu Beginn des Konflikts in einem äußerst unbefriedigenden Zustand. Die Kampfbereitschaft tendierte hauptsächlich aufgrund des technischen Zustands gegen Null: Die Überholung der meisten Maschinen fand in der UdSSR statt. Schlüsselpunkte, die die Kampfbereitschaft von Panzern direkt reduzierten: natürliche Alterung der elektronischen Komponenten des Visierkomplexes, des Stabilisierungssystems der Waffe sowie die Zerstörung von Gummiteilen des Kraftwerks und des Getriebes. Die Folgen waren regelmäßige Ausfälle und eine deutliche Verschlechterung der Schussgenauigkeit sowohl aus der Nähe als auch aus der Bewegung. Auch der Panzerschutz des Panzers erlag dem schädlichen Einfluss der Zeit. Elemente von DZ, wie in ihrem Buch Hauptkampfpanzer T-64. 50 Jahre im Dienst “Autoren Chobitok V. V., Saenko M. V., Tarasenko A. A. und Chernyshev V. L.
T-64BV. Quelle: forum.warthunder.ru
Hier herrscht Chemie pur: Die zur DZ gehörenden Kunststoffsprengstoffe PVV-5A und PVV-12M können ihre Eigenschaften nicht 25 Jahre unverändert beibehalten. Jemand wird sagen: Was ist mit dem "Bulat", der (laut ukrainischen Ingenieuren) mit dem fortschrittlichsten DZ-"Messer" der Welt ausgestattet ist? Tatsächlich war auf 56 "Bulatov" von 2003 bis 2010 eine DZ dieses Typs montiert, aber 20 Fahrzeuge, die zwei Jahre später zu den Truppen kamen, waren überhaupt ohne reaktive Panzerung! Daher wurde bis Dezember 2014 ein Drittel der Bulats in Gefechten entweder vollständig von DZ-Einheiten beraubt oder sie waren mit einem nicht standardmäßigen und veralteten Kontakt ausgestattet. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Situation an den Fronten einen solchen Zustand erreicht, dass die Ukrainer sogar Panzer in der Modifikation T-64B1M für die Republik Kongo in die Schlacht werfen mussten - sie wurden der Nationalgarde der Ukraine übergeben. Das nächste, was die Kampfkraft der T-64-Serie verringerte, waren die "alten" Pulverladungen, die beim Abfeuern eine starke Veränderung der inneren Ballistik verursachten. In einigen Fällen erhielten Treibmittel des Typs 4Ж40 Sprengeigenschaften mit allen Folgen - einer Druckerhöhung in der Bohrung und ihrem schnellen Verschleiß. Es scheint, dass die Anfangsgeschwindigkeit des Projektils natürlich springen sollte, aber die Verbrennung eines solchen ausgelaugten Schießpulvers erfolgt ungleichmäßig und nimmt zum Rand des Laufs hin stark ab. Dadurch fliegt die Munition viel langsamer, was sich negativ sowohl auf die Panzerdurchdringung als auch auf die Genauigkeit auswirkt. Die erhöhte Explosivität "abgelaufener" Ladungen spielt zweifellos eine der wichtigsten Rollen bei der Munitionsdetonation bei Angriffen mit anschließender Zerstörung der Wanne des Panzers. Im Allgemeinen hat die ukrainische Armee seit 25 Jahren keine neue Panzermunition erhalten, mit Ausnahme der Kombat-Lenkflugkörper.
Nun zum Kampftraining von Panzerbesatzungen. Achtung, in den Einheiten mit ständiger Kampfbereitschaft im Jahr 2013 wurden die Pläne zum Fahren von Kampffahrzeugen nur zu 25% erfüllt! In der Reserve fuhren sie fast keine Panzer und schossen nicht - die Pläne wurden von weniger als 9% erfüllt. Einheiten der Küstenverteidigung der Marine sind zu einer Art Panzerelite geworden, die ihre Fahrpläne übertroffen hat, aber das Schießen nur von der Stelle aus übt. In der ukrainischen Armee gab und gibt es personelle Probleme. So kamen zum Beispiel ehemalige Militärtechniker auf Bataillonsebene ohne akademische Ausbildung in Schlüsselpositionen in der Zentralen Panzerdirektion.
Ein anschauliches Beispiel für den geringen Ausbildungsstand von Panzerbesatzungen in den Streitkräften der Ukraine. Quelle: gurkhan.blogspot.com
In der Anfangsphase des Konflikts im Donbas kam es oft zu einer dichten Anordnung von Panzern, Schützenpanzern und Schützenpanzern, vermischt mit Munitionsbergen, die bei einem Artillerieangriff zu Katastrophen führte. Wenig später wurden Panzer als Bunker vergraben, was die Verwendung einer der Haupttrumpfkarten - der Mobilität des gepanzerten Fahrzeugs - ausschloss. Ukrainische Experten argumentieren, dass in der Anfangsphase des Krieges die meisten Panzerverluste genau durch Haubitzen, Mörser und MLRS verursacht wurden. Gleichzeitig wird argumentiert, dass es selbst in der Ukraine keine genauen Daten über den Prozentsatz der Schäden an Fahrzeugen durch verschiedene Zerstörungsarten gibt. Anhand von Foto- und Videomaterial hat das Autorenteam des Buches „Kampfpanzer T-64. 50 Jahre in den Reihen" kommt zu dem Schluss, dass 70% der Maschinen durch Kanonen- und Raketenartillerie zerstört wurden und der Rest auf Verluste außerhalb des Kampfes entfällt. Und nur wenige T-64 haben nur Schaden (!) von ATGMs, RPGs und feindlichen Panzern. Für "Bulat" gibt es jedoch Statistiken - im Frühjahr 2015 gingen 15 von 85 Panzern unwiederbringlich verloren. Von diesen toten Fahrzeugen haben nur 3 Anzeichen von Panzerabwehrwaffen. Am ineffektivsten für T-64-Panzer sind laut ukrainischen Experten Panzergranaten mit Unterkaliber.
Zerstörte T-64 in der Nähe von Mariupol. Die Quelle der Niederlage ist unbekannt. Quelle: vif2ne.org
Zu Beginn des Bürgerkriegs im Donbass begannen die ukrainischen Streitkräfte, ihren Gegnern regelmäßig mehr oder weniger gebrauchsfähige T-64 zu „liefern“. Die Gründe waren eine schlechte Ausbildung der Besatzung. Die Fahrzeuge blieben in den harmlosesten Situationen stecken und wurden von Tankern verlassen, ebenso wie ein elementarer Treibstoffmangel. Natürlich wurden einige der Fahrzeuge von den Besatzungen nicht einfach verlassen, sondern in Brand gesteckt und in die Luft gesprengt, was die Statistik der Nichtkampfverluste der Armee erhöhte. Amüsante Einschätzungen über Ausbildungsstand und Ambitionen der eifrigsten Tanker. Die Teilnahme an den "Events" auf dem Maidan gibt einigen Mechanikern das Recht, unter Missachtung der Regeln für den Betrieb von militärischer Ausrüstung höhere Ränge zu entsenden. Und der T-64 mag Unvorsichtige nicht sehr … Fälle wurden aufgezeichnet, dann standen Autos auf dem Vormarsch mit ausgebrannten Motoren aufgrund des Mangels an Kühlmittel auf. Die ATGMs RPG-7, SPG-9, Fagot und Konkurs, die bis zu 600 mm homogene Panzerung durchdringen können, arbeiteten aus dem Panzerabwehrarsenal am T-64 der Streitkräfte der Ukraine. Dies erklärt in der Tat ihre schwache Wirksamkeit gegen die DZ-geschützte Panzerung von Kharkov-Fahrzeugen - es ist möglich, einen Panzer mit einer solchen Waffe nur dann zuverlässig zu treffen, wenn er in die Zonen der geschwächten Frontpanzerung sowie der Seite und des Hecks eindringt. In der Ukraine behaupten sie, dass der T-64BV mehreren Treffern (bis zu sechs) von RPGs und ATGMs standhalten kann, selbst bei abgeschwächten Projektionen. Darüber hinaus beanspruchen sie ein einzigartiges effektives DZ-"Messer", das die Besatzung immer wieder vor unterkalibriger (!) Munition rettet. Es gab auch Panzer mit modernerem ATGM "Kornet", die 1300 mm Panzerung in einer Entfernung von bis zu 8 km durchdringen konnten, was natürlich das Leben der Streitkräfte der Ukraine erschwert. Nur ein einziger Panzer kann einer solchen Bedrohung standhalten - der 2009 produzierte "Oplot", der ausschließlich mit einem Satz Tandem-DZ "Duplet" ausgestattet war. Ob dieser Panzer mit dem "Cornet" in Kontakt kam, schweigen offene Quellen.
Weitere Beispiele für verstümmelte Panzer, "nicht geeignet, um die interne Detonation von Munition einzudämmen". Die Anatomie von Kampffahrzeugen ist sehr gut sichtbar. Quellen: u-96.livejournal.com, sokura.livejournal.com
Ein interessanter Standpunkt in Bezug auf die geringe Überlebensfähigkeit der vierundsechzigsten Serie im Falle einer Panzerdurchdringung. Einer der Gründe, warum ukrainische Experten sagen, ist der beklagenswerte Zustand der Feuerlöschausrüstung des Panzers, so dass selbst lokale Brände nicht beseitigt werden und die Fahrzeuge unwiederbringlich verloren gehen. Zahlreiche Foto- und Videobeweise des Aufbrechens der Panzerrümpfe entlang der Schweißnähte mit der Trennung insbesondere der unteren und oberen Frontpartie erklären sich mit der keineswegs geringen Verarbeitungsqualität. Die Geschichte lautet "so wurde es berechnet - der Panzer sollte der internen Detonation von Munition nicht standhalten", wobei die syrischen T-72 vergessen wurden, die Türme geworfen wurden, aber nicht in tödlicher Zerstörung in Fragmente - Einzelfälle bestätigen nur dies Regel. Ist die Schweißnaht von Nischni Tagil stärker als die von Charkow?
Die Ergebnisse der noch unvollendeten Konfrontation sind folgende Schlussfolgerungen: Moderne ukrainische Panzer vom Typ Bulat und Oplot, ganz zu schweigen vom "klassischen" T-64, wurden nach alten Mustern entwickelt, ohne die Erfahrungen aus Militäreinsätzen in Syrien zu berücksichtigen, Transnistrien, Libyen und Tschetschenien, was sich in der Anfälligkeit externer Treibstofftanks und Hilfsausrüstungen für Kleinwaffen, schwacher Panzerung der Seiten und des Hecks sowie dem Verbrennen von Anti-Neutronen und Auskleidungen im Falle einer Niederlage ausdrückt.
Die Lehre aus dem Konflikt in der Südostukraine ist ziemlich banal - kein Land ist vor militärischen Zusammenstößen dieses Formats geschützt, daher ist die Aufrechterhaltung einer Panzerflotte in gutem Zustand und eine angemessene Kampfausbildung der Besatzungen in vielerlei Hinsicht eine Garantie für die nationale Sicherheit.
