Israels Raketenabwehr wird bei der Abwehr von Raketenangriffen „ersticken“und im entscheidenden Moment zusammenbrechen. Die Gründe für dieses "Ende" nannte der israelische Experte auf dem Gebiet der Raketenabwehrsysteme, Dr. Nathan Faber.
Dr. Nathan Faber, ein renommierter Experte für Raketenabwehrsysteme (ABM), glaubt, dass das israelische Raketenabwehrsystem Raketenangriffen in einem 20-30-tägigen Krieg nicht standhalten wird. Dies geht aus einem kritischen Artikel hervor, der im Magazin Magen LaOref veröffentlicht wurde, berichtet PostSkriptum. Im Folgenden sind die wichtigsten Bestimmungen des Artikels und sehr unangenehme Schlussfolgerungen für Israel aufgeführt. (Eintrag)
Das Gutachten des Sachverständigen basiert auf den Worten von Ehud Barak. Zuvor hatte der ehemalige Verteidigungsminister gesagt, dass an einem "typischen" Tag eines Krieges von 20 bis 30 Tagen in Israel 50 Tonnen Sprengstoff detonieren werden. Ungefähr diese Menge Sprengstoff (53 Tonnen) können von 20 ballistischen Raketen (BR) mit 800 kg Sprengköpfen, 30 BR - je 500 kg und 1200 Grad-Geschossen - je 18 kg - transportiert werden. Auf die Frage nach Israels Bereitschaft zu einem solchen Szenario antwortet Faber verneinend, da "jeder weiß, dass Israel seinen Bestand an Abfangraketen in den frühen Kriegstagen aufbrauchen wird".
Zu diesem Schluss kam er bei der Analyse des Konzepts der Schaffung eines mehrstufigen (geschichteten) israelischen Raketenabwehrsystems, das die Vereinheitlichung von Raketenabwehrsystemen mit unterschiedlichen Fähigkeiten vorsieht. Dies setzt einen verstärkten Einsatz von Langstrecken-Raketenabwehrsystemen mit Mittel- und Kurzstrecken-Komplexen voraus, vorbehaltlich einer effektiven Zielzuweisung, um zu hohe Ausgaben für Abfangraketen zu verhindern. Darüber hinaus untersucht Faber die wichtigsten Raketenabwehranlagen und deren Fähigkeiten.
Das bestehende Raketenabwehrsystem Arrow-2 ist in der Lage, hauptsächlich syrische Scud-Raketen (B, C, D) mit einer Reichweite von 300-700 km abzufangen. Sie können über dem Territorium Israels und dem Westjordanland in einer Höhe von 30-100 km abgeschossen werden. Das in Entwicklung befindliche Arrow-3-System wird in der Lage sein, iranische Shihab-Raketen (Reichweite 1300 km) in einer Höhe von 250-300 km, Hunderte von Kilometern (über Jordanien) von der israelischen Grenze entfernt, abzufangen. Künftig muss Arrow-3 auch Sejil-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 2.000 km abfangen.
Das Sling of David-System (Reichweite 70-300 km) soll taktische Raketen aus Syrien und der Hisbollah (Fateh-100 und M-600) mit einer Reichweite von 200-300 km in Höhen bis zu 15 km abfangen. Die letzte Raketenabwehrlinie wird das Patriot-System sein, das Raketen in einer Höhe von 10-12 km abfängt.
Raketenartilleriegeschosse vom Typ Grad (bis 40 km) und iranische Fajr-Raketen (bis 70 km) werden vom Raketenabwehrsystem Iron Dome in einer Höhe von 2-3 km direkt über dem abgedeckten Objekt abgefangen. Aber trotz der Aussagen des Herstellers (des Rafale-Konzerns) werden die technischen Fähigkeiten des Systems den Schutz der an Gaza angrenzenden Gebiete nicht gewährleisten. Eine vorübergehende Alternative zum Iron Dome könnte laut Faber das amerikanische Marineabwehrsystem gegen die Schiffsabwehrraketen Phalanx CIWS sein.
Faber meinte, dass Israel im nächsten Krieg bedroht sein würde: etwa 800 iranische ballistische Raketen, etwa 400 syrische "Scuds" (einige im Bürgerkrieg eingesetzt), 500-1000 taktische Raketen "Fateh" und "Fajr" der Hisbollah-Bewegung und mehr als 100tausend Raketenartilleriegranaten aus Syrien, Hisbollah und Hamas. Aber nur ein Drittel dieser Raketen werde Ziele in Israel erreichen, der Rest werde von der israelischen Luftwaffe abgefangen und aus technischen Gründen nicht eingesetzt, sagte Faber.
Der Analyst berechnete die Gesamtkosten der Abfangraketen unter Berücksichtigung der Tatsache, dass zwei Abfangraketen benötigt werden, um die angreifenden Raketen zuverlässig zu besiegen. Um 400 ballistische Raketen zu besiegen, sind 800-1000 Arrow-2 (3)-Abfangjäger im Wert von 2,4-3 Milliarden Dollar erforderlich (eine Rakete kostet 3 Millionen Dollar). Die Kosten für die erforderliche Anzahl von Raketen des Raketenabwehrsystems "David's Sling" können 1-2 Milliarden Dollar pro Million Dollar pro 1 betragen, und unter Berücksichtigung der Kosten für den Einsatz des gesamten Systems kann sich dieser Betrag verdoppeln.
Die Kosten für die Iron Dome-Abfangjäger könnten 6 Milliarden Dollar betragen, bei einem Preis von 100.000 Dollar pro Rakete und der benötigten Menge von mindestens 30.000 Stück. Darin nicht enthalten sind die Kosten für den Einsatz zusätzlicher Batterien von „jeweils mehreren hunderttausend Dollar“. Gleichzeitig behauptet Faber, dass die Abhörwahrscheinlichkeit dieses Systems nach Angaben der Entwickler und des Militärs bei 66 % gegenüber 85 % liegt. Um Letzteres zu rechtfertigen, dass 66% besser als null sind, stellt der Experte vernünftigerweise fest: "Nicht der Iron Dome rettet Menschen das Leben, sondern die Luftschutzbunker, in denen sie sich bei einem Raketenangriff verstecken."
Aber „hier ist es noch lange nicht“, schreibt Faber. Seiner Meinung nach werden ballistische Flugkörper und Raketen heute "in beschleunigtem Tempo" produziert. Und im Falle eines Kriegsausbruchs "werden wir nicht heute, aber in einigen Jahren mit einem 2-3 mal größeren Arsenal konfrontiert sein als das jetzige." Aus allem, was gesagt wurde, zog Faber finanzielle und operative Schlussfolgerungen.
Die erste, finanzielle, spricht von der Notwendigkeit, dass Israel Abfangjäger hat, was 10 Milliarden Dollar kosten könnte. Der israelische Spezialist zweifelt nicht daran, dass der Staat in der aktuellen Konfrontation alle ihm zur Verfügung stehenden Schutzmittel einsetzt. Aber der Nachkriegsprozess zur Wiederherstellung der Bestände kann mehrere Jahre dauern und mindestens 10 Milliarden Dollar kosten. Faber fragt: "Kann irgendjemand an die Weisheit eines Ereignisses dieser Größenordnung glauben?" und er selbst antwortet: „Niemand kann glauben. Es geht um Unsinn."
Der zweite, operative, sagt, dass Israel heute nicht vor ballistischen Raketen geschützt ist und "die Wirksamkeit eines solchen Schutzes in Zukunft fraglich ist". Faber bestätigt diese Schlussfolgerung dadurch, dass Abfangsysteme für ballistische Flugkörper nicht unter Kampfbedingungen getestet und ihre Wirksamkeit noch nicht bewertet wurde. Als weiteren negativen Faktor betrachtet er den Bau eines Raketenabwehrsystems, das auf dem Kampf gegen Raketen wie "Scud", "Shihab" und "Sejil" basiert. Aber heute nimmt die Zahl der fortschrittlicheren Raketen ständig zu, was die Gesamtwirksamkeit des derzeitigen israelischen Raketenabwehrsystems verringert. Darüber hinaus wurden alle bekannten Raketenabwehrtests in einem Abfangjäger gegen eine angreifende Rakete durchgeführt. Daher kann heute niemand das mögliche Ergebnis und das mögliche Verhalten verschiedener Raketenabwehrsysteme beim massiven Einsatz von Raketen verschiedener Art einschätzen. Und das System "David's Sling" wurde noch nicht getestet und seine Einsatzfähigkeiten sind unbekannt.
