Das Jubiläum von Michail Timofeevich Kalaschnikow, einem herausragenden Designer, Bürger und Patrioten des Vaterlandes, rückt näher. Zufällig gab es während der Zeit, in der er die Produktion seines Maschinengewehrs im Motorradwerk Izhevsk und dann im "Izhmash" in Izhevsk beherrschte, deutsche technische Spezialisten für Kleinwaffen und die Herstellung von Motorrädern. Diese Tatsache sowie die äußere Ähnlichkeit des Kalaschnikow-Sturmgewehrs und des Sturmgewehrs StG-44 des deutschen Konstrukteurs Hugo Schmeisser führen zu verschiedenen Versionen seiner Beteiligung an der Entwicklung des besten Modells von Kleinwaffen unserer Zeit. von bescheidenen "Ratschlägen" über Vorwürfe des absoluten Plagiats bis hin zur direkten Entwicklung von AK-47. Höhepunkt der Absurdität um die angebliche Beteiligung eines Deutschen an der Entwicklung eines Maschinengewehrs war die offensive Darstellung einer Explosionszeichnung eines deutschen Gewehrs auf dem Basrelief des Kalaschnikow-Denkmals in Moskau.
Offensichtlich stammt dieser ganze Hype von pathologischen Russlandhassern und eindeutig schizoiden Persönlichkeiten, die von der Idee ihrer eigenen Größe im Medienraum besessen sind. Gleichzeitig werden Schmeisser so phantastische Verdienste um die Entwicklung von Kleinwaffen zugeschrieben, die selbst er, der nicht ohne Ehrgeiz war, nicht einmal ahnte.
Um die wahren Vorzüge von Schmeisser bei der Entwicklung von Kleinwaffen zu verstehen und ihr Designniveau zu bewerten, ist es notwendig, mehrere Bereiche zu verstehen Rücksichtnahme, ohne die jede Einschätzung der düsteren germanischen Genies keinen Sinn macht.
Wenn einem Menschen ein Bär aufs Ohr getreten ist, dann sollte er in seiner ersten Sinfonie nicht über die innovativen Ideen Alfred Schnittkes sprechen. Eine Waffe ist nicht nur eine Reihe von taktischen und technischen Merkmalen, der Name des Designers und das Jahr der Einführung. Für diese Beurteilung sind Kenntnisse auf dem Gebiet der Ballistik, der Grundlagen der Technik und Produktion des Maschinenbaus, der Spezialgebiete des Maschinenbaus (Funktionsprinzipien der Automatisierung, Methoden der Laufverriegelung etc.), der historischen Epoche der Mustererstellung und die allgemeinen Entwicklungsgesetze. Die Nichteinhaltung dieser Bedingung spricht von elementarem Dilettantismus der Autoren solcher, zum Beispiel Perlen:
… 1949 konnte die sowjetische Prägung die Qualität des Empfängers von Kalaschnikow-Sturmgewehren nicht gewährleisten
oder
Schmeisser hat etwas epochales geschaffen – einen kurzen Schnellfeuerkarabiner….
Flugzeugzelle MP-18
Hugo Schmeisser werden zwei Muster zugeschrieben: die Maschinenpistole MP-18 und das Sturmgewehr StG-44. Sie erschienen beide am Ende zweier Weltkriege, markierten gewisse Meilensteine in der Geschichte, und beide wurden lange Zeit nicht ernst genommen, bis im ersten Fall der Krieg in Lateinamerika mit dem Einsatz deutscher Maschinenpistolen und dann die Kalaschnikow Sturmgewehr in Vietnam kündigte die Zulassung einer neuen Klasse für Kleinwaffen an.
Also MP-18. Zunächst ist der Mythos zu widerlegen, dass die Maschinenpistole im Auftrag des deutschen Generalstabs als Offensivwaffe für deutsche Sturmtruppen entwickelt und von diesen sogar bei einer der Offensivoperationen eingesetzt worden sein soll. Niemand hat das von Ludendorff oder Hindenburg unterzeichnete Dokument gesehen, das die Leistungsbeschreibung für die Entwicklung einer Maschinenpistole als Waffe für Angriffsgruppen genehmigt, und obwohl dies kein Beweis dafür ist, dass es nicht existiert, gibt es eine Menge Fakten, die indirekt bestätigen, dass die ersten Maschinenpistolen als Verteidigungswaffe entwickelt wurden. Dies ist in erster Linie der Standort des Ladens, der das Profil des Schützen beim Schießen aus dem Graben reduziert - von der Seite des MP-18 oder von der Oberseite des Beretta Modell 1918.
Das Wartungspersonal der MP-18 bestand zunächst aus zwei Jägern, von denen einer ein Patronenträger war. Es ist irgendwie zweifelhaft, dass an der Angriffsoperation ein Krieger beteiligt war, dessen Hauptaufgabe darin bestand, Vorräte auszustatten und sie einem mit einem Maschinengewehr bewaffneten und in ständiger Bewegung befindlichen Kämpfer zu servieren.
Der zweite ist das Wissen um die Merkmale der Kriegstaktik, die sich im Ersten Weltkrieg entwickelt hat. Ich werde nicht näher darauf eingehen, aber sie war es, die die Entstehung einer neuen Waffenklasse beeinflusste - des leichten Maschinengewehrs, bei der Entwicklung der Idee, welche Maschinenpistolen für Pistolen und Zwischenpatronen später auftauchten. Schmeisser nimmt im Reigen dieser Veranstaltungen den gleichen Platz ein wie Fedorov, Revelli oder Shosha, deren erstes leichtes Maschinengewehr nur Idioten als "Nicht-Maschinengewehr" bezeichnet. Schon allein deshalb, weil das Shosh-Maschinengewehr, obwohl es furchtbar unzuverlässig war, pünktlich erschien und seine Rolle spielte. Die Antwort (oder eine parallele Lösung) auf die Entwicklung des Shosh-Maschinengewehrs war die Entwicklung eines leichten Maschinengewehrs für eine Pistolenpatrone, das seine kurze Entwicklung durchlief: aus der doppelläufigen Flugzeugversion der Villar Perosa, die sich bewegte in die Schützengräben und verwandelt sich in die übliche Version in Form eines selbstfeuernden Karabiners.
Das Aufkommen von automatischen Waffen mit Patronenkammer für eine Pistolenpatrone ist ein natürliches Ergebnis der technischen Entwicklung und keine momentane brillante Erkenntnis, wie sich Leute, die mit den Gesetzen der Entwicklung nicht vertraut sind, gerne vorstellen. Eine Revolution in der Entwicklung kann nur eine wissenschaftliche Entdeckung auf einem verwandten Gebiet sein, zum Beispiel die Erfindung des rauchfreien Pulvers und die Entwicklung einer einheitlichen Patrone auf deren Grundlage, die es ermöglichte, eine automatische Selbstlade- und schießende Waffe. In der Regel wachsen in dieser Phase Erfindungen und Innovationen wie Pilze, eine Masse von Erfindern, Entwicklern, Unternehmern versucht durch Patentanmeldungen ihre Parzellen abzustecken, Rohprodukte auf den Markt zu bringen, ihr Stück abzuhacken, Konkurrenten zu ersticken, Beteiligen Sie sich an Wirtschaftsspionage, Plagiaten. Mit anderen Worten, es gibt einen üblichen Kampf ums Dasein durch die Auswahl des Stärkeren und Arroganten, von Sir Charles Darwin "natürlich" genannt.
Auf der Evolutionsstufe findet die Transformation von Prototypen statt. Für Maschinenpistolen waren die Prototypen Pistolen mit der Möglichkeit des automatischen Schießens und der Verwendung eines starren Holsters anstelle eines Kolbens und selbstladender Karabiner für eine Pistolenpatrone. Ein Teil davon wurde auch in der Fabrik von Theodor Bergman hergestellt, wo ihr Designer Louis, der Vater der Brüder und Schwestern Schmeisser, arbeitete.
Diese Proben hatten keinen Bezug zu militärischen Angelegenheiten, sondern waren hauptsächlich für Sport und Jagd bestimmt.
Wenden wir uns nun direkt dem Design des MP-18 zu, das die Patente 319035 und 334450 verwendet, deren Urheberschaft Schmeisser zugeschrieben wird und der Anmelder Theodor Bergmann ist.
In den Ansprüchen des Patents 319035 werden zwei Merkmale beansprucht. Der erste berührt die Riegelvorrichtung, in der sich der bewegliche Schlagbolzen befindet und an der die hin- und hergehende Kampffeder anliegt. Die zweite ist eine Methode, den Riegel in der äußersten hinteren Position zu verriegeln, indem der Kammergriff in die Aussparung im Gehäuse einrastet. Hier liegt eindeutig ein Prototyp vor – ein typisches Fenster- oder Türschloss. Aus der Sicht des Genies wurde nichts beobachtet, um dieses Patent nicht mit wenig Blut zu umgehen.
Kurz über Patente als solche
Kurz über Patente im Allgemeinen. Der Wert eines Patents hängt davon ab, wie schwierig und teuer es ist, es zu umgehen, und Sie können es immer umgehen. Alles entscheidet der Markt, wenn es einen Designer gibt, der eine ähnliche Lösung anbietet, zum Beispiel den Griff nicht an der Aussparung im Gehäuse, sondern an der Aussparung im Vorderschaft einzuhaken, dann verstehen Sie selbst den Preis dafür ein Patent. Eine andere Sache ist zum Beispiel ein Loch am Ende einer Nadel in einer Nähmaschine oder in der Klinge eines Spiderco-Messers. Egal wie sehr Sie sich bemühen, es wird komplizierter und nicht technologisch fortgeschrittener, es ist einfacher, den Autor hier zu bezahlen.
Das Patent 334 450 beschreibt ein Verfahren zum Verriegeln eines Scharnierriegelkastens mit einem Riegel, für dessen Betätigung die Kraft einer hin- und hergehenden Zugfeder verwendet wird. Dies ist bereits eine Erfindung aus der Kategorie einer sehr hohen Kategorie. Ein Teil wird für drei Funktionen verwendet. Wer TRIZ kennt, wird mich sofort verstehen. Eine ähnliche Lösung wird beim Kalaschnikow-Sturmgewehr verwendet, der Unterschied besteht darin, dass der Gehäusedeckel verriegelt wird, während bei Schmeisser eine ganze Kiste auf einem Scharnier drehbar ist.
Aber. Die Verwendung von Federkraft für drei Funktionen ist großartig, aber die detaillierte Zeichnung im Patent erübrigt sich. Als Bergmann sich weigerte, Schmeisser die Herstellung des MP-18 zu gestatten, änderte Schmeisser einfach die Form der Feder und der Verriegelung im MP-28, um die Einschränkungen seines eigenen Patents zu umgehen (wenn er wirklich der Autor war).
Natürlich darf man die heikle Frage nach der Überlegenheit der MP-18 oder der Beretta M1918 nicht ignorieren. Ich sage gleich: Es macht keinen Sinn. Zu welchem Zeitpunkt werden wir den Primat bestimmen? Datum der Annahme? Aber die beiden Proben, die mit einem Abstand von mehreren Monaten aufgenommen wurden, sprechen nur von der Schnelligkeit der Mitarbeiter, die die Dokumente etwas schneller fertigstellten. Der Anmeldetag für Patente für die einzelnen Komponenten, die im Endprodukt verwendet werden? In diesem Fall gewinnt der Italiener, da er 1915 patentierte Lösungen verwendet.
Zusammenfassen
Das Erscheinen von Maschinenpistolen ist eine natürliche Evolutionsstufe der Technogenese. Als Verteidigungsgraben konzipiert, hat sich die Waffe als Polizist, Sturmgeschütz und als persönlicher Pakt wie der MP-40 durchgesetzt. Die Rolle von Hugo Schmeisser (als Designer) bei der Erstellung eines der ersten Prototypen ist wohlverdient. Generell garantierte die in ihrer Einfachheit erfolgreiche Entwicklung den Sieg im Wettbewerb und die Aufnahme in den Dienst in der Bundeswehr.
Diese Leistung drehte den Kopf des jungen Erfinders um. Der Ruhm von Ilona Mask of Isaac Merrit Singer ragte am Horizont auf. Entfliehen Sie Bergman, erstellen Sie Ihre eigene Produktion, patentieren Sie Ihre Entwicklungen, vernichten Sie Ihre Konkurrenten mit ihnen und leben Sie glücklich bis ans Ende ihrer Tage im Ruhm eines brillanten Erfinders. Ist dies nicht ein wünschenswertes Ziel, wie der dänische Prinz sagte? Tatsächlich stellte sich alles als viel komplizierter heraus. Versuche zur Gründung eines eigenen Unternehmens "Industriewerk Auhammer Koch und Co." über die Verwaltung der Rechte an den Patenten von Hugo und Hans Schmeisser führte dazu, dass es mit Verlust arbeitete und in den Konkurs ging, was drohte, den Brüdern die Rechte an allen ihren Patenten zu entziehen. Ich musste ein neues erstellen, "Gebrüder Schmeisser", und die Rechte daran übertragen.
Neuentwicklungen fanden keine Käufer, stellten einfach kein kommerzielles Interesse dar oder brachten nicht die erwarteten Gewinne. Der Fall endete mit der Raider-Übernahme der Firma von Karl Gottlieb Hänel nach dessen Tod. Sein kleiner Sohn, der weder für technische Kreativität noch für Verwaltungsangelegenheiten in der Leitung des Unternehmens begabt war, folgte den beiden Brüdern und übergab ihnen ein Drittel der Anteile am väterlichen Unternehmen. Gleichzeitig machten die Brüder Bergmans Arbeit in vollen Zügen zurück. Zusätzlich zu den offiziellen Gehältern erhielten sie Zinsen für die Nutzung ihrer Erfindungen, deren Größe sie selbst festgelegt hatten, sodass das Einkommen der Brüder um ein Vielfaches höher war als das Einkommen der Eigentümer - der Familie Henele.
