Die Waffengeschichte kennt nicht so viele Beispiele dafür, wie ein bekanntes und erprobtes Modell unter schwierigen Kriegsbedingungen sehr kontroverse Kritiken erhält. In der Regel sind sich die meisten Experten einig und dieses oder jenes System erhält aufgrund der reichen Erfahrung seines Kampfeinsatzes eine ziemlich eindeutige Bewertung. Aber nicht immer. Ein markanter Vertreter einer solchen "umstrittenen" Waffe ist das sowjetische Selbstladegewehr SVT-40. Es war einfach so, dass Amateure und Waffenkenner in unserem Land nicht die schmeichelhafteste Meinung darüber hatten. Und noch mehr, dieses Gewehr gehörte nicht zu den ikonischen Meilensteinen. Nicht zuletzt spielten dabei inländische Waffenexperten eine Rolle - Popularisierer der Waffengeschichte sowie spezialisierte Waffenpublikationen. Sie haben das SVT-40-Thema in der Regel umgangen, weil sie es für nicht beachtenswert hielten. Erfolgloses Gewehr - und das war's! Und nur wenige Leute versuchten, die Situation mit dieser Waffe zu analysieren, zumindest in der offenen Presse. Und die Situation ist unserer Meinung nach nicht so einfach. Natürlich hatte das Gewehr konstruktionsbedingte Mängel und die Tatsache, dass seine Massenproduktion auf die schwierigen Kriegsjahre fiel, in denen mehr auf die Lösung des Quantitätsproblems als auf das Qualitätsproblem geachtet wurde. Und doch verdient sie trotz all ihrer Mängel eine respektvollere Haltung.
Erstens stimmen nicht alle von uns, die wir gegen den SVT-40 kämpfen mussten, seiner negativen Einschätzung zu. Zweitens erfreute sich das Gewehr in zwei Kriegen - den Finnen und den Deutschen - bei unseren Gegnern großer Beliebtheit. Und ihnen kann weder die mangelnde Qualifikation im Waffenbereich noch ihre besondere Liebe zu allem Sowjetischen angelastet werden. Und drittens, vergessen Sie nicht, dass am Vorabend des Zweiten Weltkriegs nur die UdSSR und die Vereinigten Staaten Selbstladegewehre bei ihren Armeen im Einsatz hatten. Kein anderer Staat mit einer hochentwickelten Militärindustrie könnte ein solches Problem lösen. Versuchen wir, die Gründe für das obige Phänomen zu verstehen und die Vor- und Nachteile von SVT-40 so objektiv wie möglich objektiv einzuschätzen.
Das Tokarev-Selbstladegewehr ist eines der "umstrittensten" Modelle in der Geschichte der russischen Militärwaffen. Die Bandbreite der Meinungen über sie - von Missbrauch bis Freude. Einerseits wird traditionell angenommen, dass dieses System zu unzuverlässig, schwerfällig und verschmutzungsempfindlich war, weshalb es aufgegeben wurde. Auf der anderen Seite haben eine Reihe von Experten, Historikern und Benutzern die positivsten Bewertungen zu SVT hinterlassen.
Die Idee, die wichtigsten Kleinwaffen der Armee zu einem "automatischen" Gewehr für eine Gewehrpatrone zu machen, nahm im ersten Jahrzehnt des 20 Zeit). Zum Zeitpunkt seiner Annahme hatte Fedor Vasilyevich Tokarev (1871-1968) vielleicht die längste Erfahrung mit der Arbeit an "automatischen" Gewehren. Als Hauptmann des 12. Don-Kosaken-Regiments, ehemaliger Waffenmeister, stellte er im Oktober 1908 während seines Studiums an der Offiziersschützenschule in Oranienbaum bei St. Petersburg sein erstes Projekt vor. Wie die meisten Erfinder begann Tokarev mit einem dreizeiligen Magazingewehr. Die Automatisierung seiner Idee sollte nach dem Prinzip des Rückstoßes des Laufs mit kurzem Hub wirken, die Laufbohrung wurde durch Drehen des Riegels verriegelt, der Lagerbestand war konstant - daher kann diese erste Entwicklung von Tokarev nicht als Prototyp angesehen werden von SVT.
1. Selbstladegewehr SVT-38 mit abgenommenem Bajonett. Linke ansicht
2. Selbstladegewehr SVT-38 mit abgesetztem Bajonett. Rechte Ansicht
3. Empfänger, Abzug, SVT-38 Gewehrmagazin
Ungefähr zur gleichen Zeit wurde in Russland eine Kommission geschaffen, um ein Muster eines automatischen Gewehrs zu entwickeln, und Tokarevs weitere Arbeit wurde im Rahmen dieser Organisation fortgesetzt. Das Waffenwerk in Sestrorezk wurde zur Produktionsbasis. Eine interessante Tatsache - gleichzeitig V. A. Degtyarev, der Oberst V. G. Fedorov arbeitet am Gewehr seines Systems. In den letzten anderthalb Jahrzehnten hat Tokarev sein System immer wieder verändert - insbesondere die Verriegelung mit einer Drehkupplung eingeführt. Schließlich wurde 1914 das 7,62-mm-Gewehr von Tokarev zusammen mit den experimentellen Fedorov- und Browning-Gewehren für militärische Versuche empfohlen (dies war bereits ein Erfolg, obwohl das 6,5-mm-Fedorov-Gewehr zu dieser Zeit die größten Chancen hatte, in Dienst gestellt zu werden). aber der Krieg begann. 1915 wurden Tokarev und eine Reihe anderer Erfinder von der Front abgezogen. Bald bittet er um Erlaubnis, die Arbeit fortzusetzen (diese Bitte wurde übrigens von Oberst Fedorov unterstützt), im Sommer 1916 nimmt er im Rang eines Artilleriekapitäns die Position des Leiters der Abteilung für Inspektion an und Montage von Fertigprodukten des Werks Sestroretsk und verbessert gleichzeitig sein System weiter. Aber die Sache zieht sich hin. Im Juli 1919 war der Bürgerkrieg in vollem Gange, als ein ziviler Ingenieur Tokarev in das Waffenwerk Ischewsk entsandt wurde. Hier versucht er, neben seiner Hauptverantwortung für die Produktion von Magazingewehren, seinen "automatischen Karabiner" einzubringen. Ende 1921 wurde er als Designer-Erfinder nach Tula versetzt.
Er arbeitet in einer Waffenfabrik und seit 1927 im Designbüro (PKB) für Handwaffen (später - SLE-Kleinwaffen) und baut ein leichtes MT-Maschinengewehr (Modifikation von "Maxim"), eine TT-Pistole, Prototypen verschiedener Waffen. Aber er verlässt das Thema "automatische" Büchse nicht, zumal das Interesse des Kunden - des Militärs - an diesem Thema nicht abkühlt. Nachdem das entwickelte VT aufgegeben wurde. Fedorov, das Konzept eines automatischen Gewehrs mit einer Kammer für eine andere Ballistik und Geometrie, kehrte die Rote Armee zu der Idee eines automatischen Gewehrs mit einer Kammer für eine Standardgewehrpatrone zurück.
Für den Wettbewerb im Jahr 1926 präsentiert Tokarev ein 7,62-mm-Gewehr mit einem automatischen Mechanismus, der auf einem Laufrückstoß mit kurzem Hub basiert, mit einer Drehkupplung verriegelt, ein permanentes Magazin für 10 Schuss, einen Feuermodus-Übersetzer und zusätzlich - 6, 5-mm-Automatikkarabiner (in dieser Zeit wurde noch über den Umstieg auf ein reduziertes Kaliber nachgedacht). Beim nächsten Wettbewerb im Juni 1928 demonstriert er ein leicht modifiziertes 7,62-mm-Muster und erhält erneut zahlreiche Kommentare.
Seit 1930 wurde an automatische Gewehre eine weitere Anforderung gestellt: ein Automatisierungssystem mit festem Lauf (vor allem für die Möglichkeit, einen Gewehrgranatenwerfer zu verwenden). Im März desselben Jahres präsentierte Tokarev für den Wettbewerb ein 7,62-mm-Gewehr mit automatischer Ausrüstung, das auf der Entfernung von Pulvergasen basiert, mit einer Gaskammer unter dem Lauf, mit Verriegelung durch Drehen des Verschlusses und einem permanenten Magazin für 10 Schuss.
Es sei daran erinnert, dass im selben Jahr 1930 unter anderen modernisierten Mustern ein Magazingewehr arr. 1891/30 Bier verlängerte erneut die Karriere der 7, 62-mm-Büchsenpatrone Mod. 1908 Im Jahr 1931 wurde das Degiatrev-Gewehr arr. 1930, aber es war nicht möglich, es in die Serie zu bringen, ebenso wie das Simonov-Automatikgewehr arr. 1931 Automatische Gewehre erhielten neben der variablen Schussart auch abnehmbare Magazine, die sie einem automatischen Gewehr ähnlich machten. Tokarev arbeitete seit 1932 an dem neuen System. Sein selbstladender Karabiner Mod. 1935 wurde in einer kleinen Serie herausgebracht, aber das automatische Simonov-Gewehr wurde offiziell in Dienst gestellt (ABC-36, seine experimentelle Produktion begann 1934), obwohl Einzelschüsse als Hauptschuss galten.
Seitdem F. V. Tokarev und S. G. Simonov wurde der Hauptkonkurrent bei der Entwicklung eines neuen Gewehrs. Auf der Seite von Simonov, einem Schüler von Fedorov und Degtyarev, gab es eine höhere Designkultur, während Tokarev vielleicht mit seiner Erfahrung und einer gewissen Autorität annahm, außerdem zeichnete sich sein Arbeitsstil durch die Einführung konstanter, manchmal kardinale Veränderungen, auch in den erfahrenen, aber im Moment nicht in das System gebracht. Trotzdem beendete Tokarev sein Selbstladegewehr. Natürlich nicht allein - der Konstrukteur N. F. Vasiliev, leitender Vorarbeiter A. V. Kalinin, Konstrukteur M. V. Churochkin sowie Mechaniker N. V. Kostromin und A. D. Tikhonov, Monteur M. M. Promyshljajew.
Am 22. Mai 1938 wurde auf Anordnung des Volkskommissars für Verteidigung und Verteidigungsindustrie ein neuer Wettbewerb für ein Selbstladegewehr ausgeschrieben.
4. Gewehr SVT-40 Militärproduktion (oben) und SVT-38 (unten)
5. Bajonette für Gewehre SVT-38 (oben) und SVT-40 (unten)
6. Bajonett SVT-40 mit Scheide
7. Gewehr SVT-40 ohne Bajonett
8. SVT-40 Gewehr mit Bajonett
9. SVT-40 Scharfschützengewehr mit PU-Zielfernrohr
10. Bajonett am Gewehr SVT-40 montieren
Zu den allgemeinen Anforderungen an diese Waffe gehörten eine hohe Überlebensfähigkeit unter Kriegsbedingungen, die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Mechanismen sowie die Fähigkeit, mit allen regulären und Ersatzpatronen zu schießen. An dem Wettbewerb nahmen Selbstladegewehre von S. G. Simonova, N. V. Rukawischnikov und F. V. Tokarev (alle mit Automatisierung basierend auf der Entfernung von Pulvergasen, abnehmbare Boxmagazine für 10-15 Patronen). Die Tests endeten im September 1938, so die Schlussfolgerung der Kommission, dass kein einziges Muster die gestellten Anforderungen erfüllte, aber das Tokarev-Systemgewehr zeichnete sich durch Qualitäten wie Überlebensfähigkeit und Zuverlässigkeit aus, was anscheinend auf die Qualität der Prototypenfertigung zurückzuführen war. Nach einigen Änderungen am 20. November 1938 wurden wiederholte Tests durchgeführt. Diesmal schnitt sein Gewehr besser ab. Und am 26. Februar 1939 übernahm die Rote Armee das "7, 62-mm-Selbstladegewehr des Tokarev-Systems des Modells von 1938 (SVT-38)". Im März wurde dem Erfinder der Leninorden verliehen.
Die Einführung des SVT-38 hat die Frage nach der Auswahl des besten Systems nicht beseitigt - nicht alle teilten die Meinung über die Überlegenheit des Tokarev-Modells. Eine Sonderkommission des Volkskommissariats für Rüstung und der Hauptdirektion der Artillerie, die die modifizierten Tokarev- und Simonov-Gewehre verglich, bevorzugte die letzteren in Bezug auf Masse, Einfachheit der Konstruktion, Zeit und Kosten der Herstellung sowie des Metallverbrauchs. Das Design des SVT-38 umfasste also 143 Teile, das Simonov-Gewehr - 117, von denen die Federn 22 bzw. 16 waren, die Anzahl der verwendeten Stahlsorten betrug 12 und 7. Der damalige Volkskommissar für Rüstung (ehemaliger Direktor) des Waffenwerkes Tula) BL Vannikov verteidigte das Simonov-Gewehr. Das Dekret des Verteidigungsausschusses des Rates der Volkskommissare der UdSSR vom 17. Juli 1939. beendete weitere Diskussionen, um sich auf CBT zu konzentrieren, bereit für eine schnelle Produktion. Am Tag zuvor, am 16. Juli, wurde der erste Serien-SVT-38 hergestellt. Der Krieg nahte, und die oberste Führung des Landes wollte den Aufrüstungsprozess offensichtlich nicht in die Länge ziehen. SVT-38 sollte das Hauptgewehr der Armee werden. Es wurde angenommen, dass ein Selbstladegewehr in Bezug auf die Feuerkraft zwei Magazinen entspricht, es ermöglicht Ihnen, unterwegs zu schießen, ohne anzuhalten und ohne Zeit mit dem Nachladen zu verschwenden. Bereits am 2. Juni 1939 ordnete das Verteidigungskomitee die Produktion von 50.000 SVT-38 im laufenden Jahr an; 1940 - 600 Tausend; 1941 - 1800 Tausend. und 1942 2000 Tausend.
11. Marines mit SVT-40-Gewehren. Verteidigung von Odessa
12. Vorlage des Partyausweises. 110. Infanteriedivision. Oktober 1942
13. Panfilov-Division. Junge Scharfschützen: Avramov G. T. tötete 32 Faschisten, S. Syrlibaev tötete 25 Faschisten. 1942
14. Scharfschützen Kusnakov und Tudupov
Im Waffenwerk Tula wurde ein einziges Konstruktionsbüro für SVT-38 geschaffen, die Vorbereitungen für die Serienproduktion wurden innerhalb von sechs Monaten durchgeführt, Zeichnungen fertig gestellt, Technologien definiert und Dokumentationen für andere Fabriken vorbereitet. Ab dem 25. Juli begann die Montage von Gewehren in Kleinserien und ab dem 1. Oktober die Bruttofreigabe. Die Montage wurde auf einem Fließband mit einem erzwungenen Rhythmus organisiert - dies war Teil der Einführung von Massenproduktionstechnologien in das Waffengeschäft.
Kampferfahrung ließ nicht lange auf sich warten - SVT ging bereits während des sowjetisch-finnischen Krieges 1939-40 an die Front. Natürlich erforderte die neue Waffe eine Reihe von Verbesserungen. Noch vor dem Ende des Finnlandfeldzuges wurde im Auftrag von I. V. Stalin, der den Fortschritt der Gewehrarbeiten nicht aus den Augen verlor, wurde eine Kommission unter dem Vorsitz des Sekretärs des Zentralkomitees G. M. Malenkov, um das Problem der Verbesserung der SVT anzugehen, um "Tokarevs Selbstladegewehr näher an Simonovs Selbstladegewehr zu bringen".
Es ging in erster Linie darum, die Masse des SVT zu reduzieren, ohne die Festigkeit und Zuverlässigkeit zu reduzieren. Die erste erforderte eine Aufhellung des Ladestocks und des Lagers, gleichzeitig war es jedoch erforderlich, den Lagerbestand (er wurde aus einem Stück hergestellt) leicht zu verstärken, das Metallgehäuse des Empfängerfutters zu wechseln und das Vorderschaftfutter zu installieren. außer
15. Empfängerabdeckung, Abzug (Sicherung aus) und Magazinverriegelung für SVT-40-Gewehr
16. Perforierter Metallstulp und Laufdeckel des SVT-40-Gewehrs, Sie können die Montage des Putzstocks sehen
17, 18. Mündungsteile von Läufen von SVT-40-Gewehren mit Mündungsbremsen in verschiedenen Ausführungen, Korn mit Sicherungen, Ladestockhalterungen
Um das Tragen zu erleichtern und die Größe des Ladestocks zu verringern, wurde das Bajonett unter den Lauf verschoben (laut Vannikov befahl Stalin, nachdem er Rückmeldungen von der finnischen Front erhalten hatte, persönlich "zum Beispiel das kleinste Hackbeil zu nehmen"., ein österreichischer"). Darüber hinaus zeigte sich aufgrund der relativ genauen Passung der Mechanikteile mit kleinen Lücken eine ziemlich hohe Empfindlichkeit des Gewehrs gegenüber Schmutz, Staub und Fett. Es war unmöglich, all diese Ansprüche ohne eine radikale Änderung des Systems zu beseitigen. Aufgrund häufiger Reklamationen über den Verlust eines abnehmbaren Speichers während der Bewegung tauchte erneut die Forderung nach einem permanenten Speicher auf, die jedoch in der Serie nicht umgesetzt wurde. Das hervorstehende Magazin war anscheinend der Hauptgrund für wiederholte und spätere Beschwerden über die "Schwere und Sperrigkeit" des SVT, obwohl es in Gewicht und Länge den Magazingewehr-Mod leicht übertraf. 1891/30, die übrigens im Wettbewerb festgelegt wurde. Bei strengen Gewichtsbeschränkungen zwangen die Anforderungen an den Sicherheitsspielraum und die Betriebszuverlässigkeit viele Teile der Mechanismen "bis an die Grenze" zu erfüllen.
Am 13. April 1940 wurde das modernisierte Gewehr auf Erlass des Verteidigungsausschusses unter der Bezeichnung "7, 62-mm-Tokarev-Selbstladegewehr arr. 1940 (SVT-40)" in Dienst gestellt und seine Produktion begann 1. Juli desselben Jahres.
Äußerlich zeichnete sich der SVT-40 durch ein Metallunterarmgehäuse, eine Ladestockhalterung, einen falschen Ring statt zwei, eine geringere Anzahl und vergrößerte Abmessungen der Mündungsbremsfenster aus. Die Masse des SVT-40 ohne Bajonett wurde im Vergleich zum SVT-38 um 0,3 kg reduziert, die Länge der Bajonettklinge von 360 auf 246 mm.
Tokarev wurde im selben Jahr 1940 mit dem Stalin-Preis, dem Titel eines Helden der sozialistischen Arbeit und dem Grad eines Doktors der Technischen Wissenschaften ausgezeichnet. Beachten Sie, dass das Simonov-System auch jetzt noch nicht gekreuzt wurde, wie die Fortsetzung in den Jahren 1940-1941 beweist. Vergleichstests seiner selbstladenden Karabiner.
Das Waffenwerk Tula wurde zum Haupthersteller von SVT. Laut dem Bericht des Volkskommissars für Waffen Wannikov vom 22. Oktober 1940. dem Verteidigungsausschuss vorgelegt wurde, begann die Serienproduktion des Gewehrs am 1. Juli desselben Jahres. Im Juli wurden 3416 Einheiten hergestellt, im August bereits 8100, im September 10.700. Das Maschinenbauwerk Ischewsk begann mit der Produktion von SVT-40 und nutzte die Kapazitäten, die nach der Einstellung der Produktion von ABC-36 frei wurden. Und im Werk Tula, das keine eigene Metallurgie hatte, und in Ischewsk, wo eine eigene Metallurgie vorhanden war, sowie die Erfahrung in der Herstellung von ABC-36 kostete die Organisation der Serienproduktion von SVT viel Anstrengung. Neue Maschinen waren erforderlich, Umstrukturierung der Instrumentalwirtschaft, Umschulung des Personals und damit Zeit und Geld.
19. Vereinfachter Drehwirbel am SVT-40-Schaft
zwanzig. Knickgelenkter Riemenbügel an der Unterseite des Hinterschafts der SVT-40-Gewehrfreigabe im Jahr 1944
21. Unterer Riemenbügel unten am SVT-38 Gewehrschaft
22. Gelenkige obere Schwenkhalterung für SVT-40-Gewehr
23. Vereinfachter oberer Drehwirbel am oberen Schaftring des SVT-40-Gewehrs
Anfang 1941 wurde eine Kommission unter der Leitung des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare V. M. Molotow und unter Beteiligung der Hauptkunden des Volkskommissars für Verteidigung S. K. Timoschenko, Chef des Generalstabs G. K. Schukow. Volkskommissar für Innere Angelegenheiten L. P. Beria, entschied sich für das laufende Jahr über die Bestellung von Gewehren. Es wurde vorgeschlagen, nur Selbstladegewehre in den Auftrag aufzunehmen, aber der aktive Widerstand des Volkskommissariats für Rüstung, der sich der Schwierigkeiten des schnellen Einsatzes einer solchen Produktion bewusst war, ermöglichte es, die Magazingewehre im Plan zu halten und ihre Arbeit fortzusetzen Produktion. Der vom Rat der Volkskommissare der UdSSR und dem Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 7. Februar genehmigte Waffenbefehlsplan für 1941 umfasste 1 800 Tausend Gewehre, davon -1 100 Tausend Selbst -Laden (beachten Sie, dass die Produktion von 200.000 Pistolen im gleichen Plan enthalten war -Maschinengewehre Shpagin - immer noch eine Hilfswaffe).
SVT-Gerät
Das Design des Gewehrs umfasst mehrere Einheiten: einen Lauf mit einem Empfänger, einen Gasentlüftungsmechanismus und Visier, einen Bolzen, einen Schussmechanismus, einen Schaft mit einer Empfängerplatte und ein Magazin. Der Lauf ist mit einer Mehrschlitz-Mündungsbremse ausgestattet und verfügt über eine Öse zur Befestigung eines Bajonetts. Automatisierung mit einem Gasmotor, einer Gaskammer mit einem Abzweigrohr und einem kurzen Hub des Gaskolbens. Pulvergase werden durch ein seitliches Loch in der Laufwand in eine über dem Lauf befindliche Kammer abgegeben, die mit einem Gasregler ausgestattet ist, der die Menge der abgegebenen Gase ändert. Am Umfang des Reglers befinden sich 5 Löcher mit unterschiedlichem Durchmesser (der Durchmesser ist auf den seitlichen Ebenen des fünfeckigen Reglerkopfes angegeben, der vor der Gaskammer hervorsteht). Dies ermöglicht in einem weiten Bereich, den Betrieb der Automatisierung an die Jahreszeiten, den Zustand des Gewehrs und den Patronentyp anzupassen. In den Kammerhohlraum eintretende Gase werden durch den Längskanal des Reglers dem rohrförmigen Kolben zugeführt, der das Abzweigrohr der Gaskammer bedeckt. Ein Kolben mit Stange und separatem Drücker überträgt den Impuls der Pulvergase auf den Bolzen und kehrt unter der Wirkung seiner eigenen Feder nach vorne zurück. Das Fehlen einer dauerhaften Verbindung zwischen der Gaskolbenstange und dem Verschluss und dem oben teilweise offenen Empfänger ermöglicht es Ihnen, das Magazin aus dem Clip zu bestücken.
Der Verschluss besteht aus einem Skelett und einem Stiel, der die Rolle eines führenden Glieds spielt. Der Ladegriff ist mit dem Bolzenschaft integriert und befindet sich auf der rechten Seite. Die Laufbohrung wird durch Kippen der Rückseite des Verschlusskörpers nach unten verriegelt. Wenn der Bolzen zurückgerollt wird, heben die schrägen Nuten im hinteren Teil seines Schafts, die mit den seitlichen Vorsprüngen des Rahmens zusammenwirken, seinen hinteren Teil an und lösen ihn von der Aufnahme. Im Bolzenkörper sind ein Schließstück und ein federbelasteter Auswerfer montiert, in den Schaftkanal wird eine Rückstellfeder mit Führungsstange und ein Rohr eingesetzt. Das andere Ende der Rückholfeder liegt an der Buchse an der Rückseite des Empfängers an. Die Buchse dient als Begrenzer für die Bewegung des Verschlusses nach hinten, darin ist ein Kanal für den Durchgang des Putzstocks beim Reinigen der Waffe gebohrt. Im Empfänger ist ein Reflektor mit Blendenstopper montiert. Der Anschlag verzögert den Verschluss in der hinteren Position, wenn die Patronen aufgebraucht sind.
Der Abzugsmechanismus ist auf einem abnehmbaren Sockel (Abzugsschutz) montiert, der an der Unterseite des Empfängers befestigt ist. Abstieg - mit Warnung. Wenn der Abzug gedrückt wird, drückt sein oberer Teil die Abzugsstange nach vorne, er dreht die Wippe (sear). Die Wippe löst den auf dem Abzugskopf gebildeten Kampfzug aus, und der Abzug schlägt unter der Wirkung der Schraubenzugfeder den Schlagzeuger. Wenn der Verschluss nicht verriegelt ist, verhindert der Selbstauslöser, dass sich der Auslöser dreht. Der Entkuppler ist die Zugfederführungsstange - wenn der Abzug nach vorne gedreht wird, senkt die Stange beim Drücken des Abzugsschubständers den Schub, ihr Vorsprung springt von der Wippenleiste und diese kehrt unter der Wirkung der Zugfeder mit ihrem oberen zurück Ende nach vorne und ist bereit, das Spannen des Abzugs zu erfassen, wenn das mobile System zurückrollt. Obwohl ein Entkoppler als zuverlässiger angesehen wird, dessen Betrieb direkt mit der Bewegung des Verschlusses zusammenhängt, funktioniert das in CBT verwendete Schema ziemlich zuverlässig und ist außerdem recht einfach. Hinter dem Abzug ist eine nicht-automatische Flaggensicherung angebracht, die in der Querebene schwenkbar ist. Wenn die Flagge umgedreht wird, sperrt sie den Abstieg.
Das Essen besteht aus einem abnehmbaren kastenförmigen sektorförmigen Metallmagazin mit einer versetzten Anordnung von 10 Schuss. Eine Patrone mit einem hervorstehenden Rand der Hülse, die gezwungen ist, eine Reihe von Maßnahmen zu ergreifen, um ein Aneinanderkleben der Patronen beim Zuführen zu verhindern - der Krümmungsradius des Magazinkastens wurde gewählt und die Oberfläche des Zuführers wurde so profiliert, dass die der Rand jeder oberen Patrone lag vor dem Rand der unteren; an den Innenwänden des Magazingehäuses befinden sich Vorsprünge, die eine axiale Vermischung der Patronen verhindern (in diesem Fall war das SVT-Magazin wie ein 15-Schuss-Simonov-Gewehrmagazin). Im Vergleich zum SVT-38 ist das SVT-40-Magazin um 20 I leichter. Die Rillen des vorderen Teils der Empfängerabdeckung und das große obere Fenster ermöglichten es, ein auf einem Gewehr montiertes Magazin aus einem Standardclip für 5. auszustatten Runden aus einem Gewehr Mod. 1891/30
An der Laufmündung am Gestell ist ein zylindrisches Korn mit Sicherheitsverschluss montiert. Der Balken des Sektorvisiers ist auf 1500 m gekürzt mit Zwischenteilungen entsprechend alle 100 m Beachten Sie, dass beim Selbstladegewehr auf eine formale Reduzierung der Zielreichweite verzichtet wurde, auf die viele Experten bereits im Ersten Weltkrieg bestanden. Das Gewehr wird ohne Bajonett gezielt. Der Schaft ist einteilig aus Holz, mit einem pistolenartigen Ansatz des Halses und einer Metallrückseite des Kolbens, vor dem Unterarm sind der Lauf und der Gaskolben mit einem perforierten Metallgehäuse abgedeckt. Es gab auch eine hölzerne Fassplatte. Um die thermische Leine des Laufs und die Erwärmung von Holzteilen zu reduzieren sowie das Gewicht zu reduzieren, werden Durchgangsbohrungen in das Metallgehäuse und in die Empfängerplatte eingebracht. Riemenwirbel werden am Schaft und am Schaftring hergestellt. Bajonett-Klinge, einseitig geschliffen und Holzgriffschalen, von unten mit T-Nut am Lauf befestigt, Anschlag und Riegel.
Da Scharfschützengewehre zu dieser Zeit auf der Grundlage herkömmlicher Gewehre erstellt wurden, wurde auch die SVT-Scharfschützenversion übernommen. Es zeichnet sich durch eine gründlichere Verarbeitung der Laufbohrung und einen Vorsprung (Tide) auf der linken Seite des Gehäuses zum Anbringen einer gebogenen Halterung mit einem PU-Visier mit 3,5-facher Vergrößerung aus (dieses Visier wurde speziell für das SVT-Gewehr übernommen), und für das Magazin Scharfschützengewehr, Modell 1891 / 30g. es wurde später angepasst). Das Visier wurde so montiert, dass eine verbrauchte Patronenhülse, die aus dem Empfängerfenster flog, nicht darauf traf. Das Gewicht des SVT mit PU-Visier beträgt 4,5 kg. Auf Basis des SVT wurde ein Selbstladekarabiner geschaffen.
Es ist bekannt, dass 1939-1940. ein neues Rüstungssystem für die Rote Armee wurde gebildet. SVT - zusammen mit der Pistole von Voevodin, der Maschinenpistole von Shpagin (PPSh). mit einem schweren Maschinengewehr Degtyarev (DS) und einem großkalibrigen Degtyarev-Shpa-gin (DShK), einem Panzerabwehrgewehr Rukawischnikov - sollte ein neues System von Kleinwaffen bilden. Aus der obigen Liste erreichten die Pistole und das Panzerabwehrgewehr nicht die Serie, das DS-Maschinengewehr musste aufgrund technologischer Unkenntnis aus der Produktion genommen werden, und die DShK und PPSh haben sich auf das bereits vorhandene Produktionspotenzial verlassend bewiesen ausgezeichnet zu sein. SVT hatte sein eigenes Schicksal. Die wichtigsten Mängel waren die Unmöglichkeit, die Produktion schnell im kriegsbedingten Umfang zu steigern, und die Schwierigkeit, schnell Verstärkungen für den Umgang mit solchen Waffen auszubilden.
24. Sicherung SVT-40 in der Aus-Position
25, 26. SVT-40-Sicherungen verschiedener Bauformen in Ein-Stellung
27. Sektor Zielfernrohr SVT-40
28. PU-Optik auf dem SVT-40-Gewehr. Vorderansicht links
Krieg verursacht immer einen krampfhaften Anstieg der Waffennachfrage vor dem Hintergrund eines starken Rückgangs des Kapazitätseinsatzes, einer Abnahme der Qualität der Materialien und der durchschnittlichen Qualifikation der in der Produktion tätigen Arbeiter und eines schnellen Verfalls der Ausrüstung. Die katastrophale Entwicklung der Ereignisse an der Front verschärfte diese Faktoren für die sowjetische Industrie nur. Der Waffenverlust war extrem hoch. Am 22. Juni 1941 wurde die Rote Armee im Allgemeinen mit Kleinwaffen versorgt (obwohl in einigen westlichen Bezirken der Vorrat fehlte). Die aktive Armee verfügte über 7.720.000 Gewehre und Karabiner aller Systeme. Von Juni bis Dezember wurden 1.567.141 Einheiten dieser Waffe hergestellt, 5.547.500 (d. h. etwa 60%) gingen verloren, im gleichen Zeitraum gingen 98.700 Maschinenpistolen (etwa die Hälfte) verloren und 89.665 wurden hergestellt. Bis 1. Januar 1942 Die Rote Armee hatte etwa 3.760.000 Gewehre und Karabiner und 100.000 Maschinenpistolen. Im nicht minder schwierigen Jahr 1942 gingen 4.040.000 Gewehre und Karabiner in die Armee ein, 2.180.000 gingen verloren, Personalverluste in dieser Zeit sind noch umstritten. Jedenfalls ging es nicht mehr um Truppenaufstockung, sondern um die dringende Aufstellung und Bewaffnung einer neuen Armee.
Die vorhandenen Reserven und Mobilisierungsreserven retteten die Situation nicht, und so wurde die Rückkehr zum guten alten "Dreileiner", der 2,5-mal billiger in der Produktion und viel einfacher war, mehr als gerechtfertigt. Die Weigerung, die Produktion von SVT zugunsten des altbewährten Magazingewehrs und weniger ausgereifter Maschinenpistolen auszuweiten, ermöglichte es unter den gegebenen Umständen, die Armee mit Waffen auszustatten.
Beachten Sie, dass nicht das Gewehr selbst aufgegeben wurde, sondern seine Rolle als Hauptwaffe. Die Produktion von SVT wurde nach besten Kräften fortgesetzt. 1941 wurden von den geplanten 1.176.000 konventionellen und 37.500 Scharfschützen SVT-40 1.031.861 bzw. 34.782 Gewehre hergestellt, und die Pause von der Einstellung der Produktion in Tula bis zum Beginn der Restaurierung in Mednogorsk betrug nur 38 Tage. Im Januar 1942 wurde die Produktion von Tokarev-Gewehren praktisch auf das vorherige "Tula" -Niveau gebracht. Aber als sie hier kämpften, um die Freilassung von SVT auf 50.000 pro Monat zu bringen. Das Werk in Ischewsk hat bereits den Auftrag erhalten, täglich bis zu 12.000 Magazingewehre auszugeben (in den Memoiren des damaligen stellvertretenden Volkskommissars für Rüstung VN Novikov wird beschrieben, welche Anstrengungen die Mitarbeiter des Werks bis zum Ende unternommen haben des Sommers 1942). Der Plan für 1942 sah bereits nur 309.000 und 13.000 Scharfschützen-SVTs vor, während 264.148 und 14.210 produziert wurden, zum Vergleich: 1.292.475 Magazingewehre und Karabiner wurden 1941 und 3.714.191 im Jahr 1942 hergestellt. …
29. Shop-Gewehr SVT (gestufter Feeder ist sichtbar) und Clips (mit Training 7, 62-mm-Gewehrpatronen)
30. Ausstattung des SVT-Lagers mit Patronen aus dem Clip (hier - Schulung)
31. Shop SVT, ausgestattet mit Trainingspatronen
Nach der Tradition des Soldaten erhielt SVT den inoffiziellen Spitznamen "Sveta"; sie begannen, ihr einen kapriziösen weiblichen Charakter zuzuschreiben. Die von der Truppe eingegangenen Beschwerden wurden hauptsächlich auf die Komplexität des Gewehrs in der Entwicklung, Handhabung und Pflege reduziert. Das Vorhandensein von Kleinteilen führte auch zu einem hohen Prozentsatz des Ausfalls dieser Waffe aufgrund ihres Verlustes (31%, während das Magazingewehr Modell 1891/30 natürlich viel niedriger war - nur 0,6%). Einige Aspekte der Arbeit mit SVT waren für Massenwaffen wirklich schwierig. Die Neuanordnung des Reglers beispielsweise erforderte die Verwendung eines Schlüssels und war ziemlich mühsam: Magazin trennen, Verschluss zurückschieben und auf Anschlag stellen (Anschlag mit dem Finger durch das Empfängerfenster heben), Ladestock entfernen, falscher Ring, Metallgehäuse trennen, Gaskolben zurückziehen, Abzweigrohr mit Schlüssel eine halbe Umdrehung drehen, gewünschte Kante der Reglermutter oben waagrecht stellen und Abzweigrohr mit Schraubenschlüssel befestigen, Kolben loslassen, Schließen Sie den Verschluss, legen Sie eine Abdeckplatte auf, setzen Sie den falschen Ring auf, setzen Sie den Putzstock und das Magazin ein. Der Zustand und die Genauigkeit der Reglerinstallation erforderten ständige Aufmerksamkeit vom Benutzer. Insgesamt erforderte CBT jedoch nur eine sorgfältige Wartung, um einen zuverlässigen Betrieb zu gewährleisten, und ein Verständnis der Grundlagen, um Verzögerungen schnell zu beheben. Das heißt, der Benutzer musste über einen bestimmten technischen Hintergrund verfügen. Inzwischen, im Mai 1940, hat der Volkskommissar für Verteidigung S. K. Timoschenko nimmt Fälle von K. E. Woroschilow schrieb unter anderem: "a) die Infanterie ist schwächer vorbereitet als andere Truppentypen; b) die Ansammlung eines vorbereiteten Infanteriebestands reicht nicht aus." Zu Beginn des Krieges war das Ausbildungsniveau unbedeutend und das SVT-Gerät war selbst bei der Mehrheit der Militärdienstleistenden kaum bekannt. Aber auch sie gingen in den ersten sechs Monaten der Kämpfe verloren. Die Verstärkungen waren noch weniger bereit, solche Waffen einzusetzen. Dies ist nicht die Schuld eines gewöhnlichen Soldaten. Fast alle Wehrpflichtigen, die mit der Technik im geringsten vertraut waren, wurden für Panzer- und Maschinentruppen, Artillerie, Signaltruppen usw. ausgewählt, die Infanterie erhielt hauptsächlich Nachschub aus dem Dorf und den Zeitrahmen für die Ausbildung von Kämpfern für die "Königin der Felder". “war extrem eng. Daher war für sie die "Dreilinie" vorzuziehen. Es ist charakteristisch, dass die Marines und Marine-Gewehr-Brigaden während des Krieges ihre Loyalität zu SVT behielten - technisch kompetentere Jugendliche wurden traditionell für die Flotte ausgewählt. SVT arbeitete in den Händen von ausgebildeten Scharfschützen recht zuverlässig. Für die meisten Partisanen riefen SVT, die von der sich zurückziehenden Armee aufgegeben oder von den Deutschen zurückerobert wurden, die gleiche Haltung wie in Gewehreinheiten hervor, aber die ausgebildeten NKWD- und GRU-Gruppen zogen es vor, Scharfschützen-SVT und automatische AVTs in den feindlichen Rücken zu bringen.
32, 33. Werkspunzen auf Gewehren SVT-40
Ein paar Worte zu diesen Modifikationen. Scharfschützengewehre machten nur etwa 3,5% der Gesamtzahl der produzierten SVTs aus. Sie wurden am 1. Oktober 1942 aus der Produktion genommen und die Produktion des persischen Gewehrs snai-I wieder aufgenommen. Die Genauigkeit des Feuers von SVT erwies sich als 1, 6-mal schlechter. Die Gründe lagen in der kürzeren Lauflänge (dies verursachte auch eine größere Mündungsflamme), Unwucht durch Bewegung und Stöße des beweglichen Systems, bevor das Geschoss aus dem Lauf flog, Verlagerung von Lauf und Gehäuse im Schaft, unzureichend steife Befestigung der Visierhalterung. Es lohnt sich, die allgemeinen Vorteile von Magazinsystemen gegenüber automatischen aus Sicht von Scharfschützenwaffen zu berücksichtigen. Leiter GAU N. D. Jakowlew sprach von einem "gewisse Handwerker" an der Westfront, der bereits im Herbst 1941. machte seine SVT in eine automatische um (in Vannikows Memoiren wird diese Episode 1943 zugeschrieben). Stalin befahl daraufhin, "den Autor für ein gutes Angebot zu belohnen und ihn für unerlaubten Waffenwechsel mit mehrtägiger Haft zu bestrafen". Hier ist jedoch etwas anderes interessant - nicht alle Frontsoldaten "versuchten, Selbstladegewehre loszuwerden", einige suchten sogar nach einer Möglichkeit, ihre Kampffeuerrate zu erhöhen. Am 20. Mai 1942 beschloss das staatliche Verteidigungskomitee der UdSSR, das zuvor verschobene AVT-40 in Produktion zu nehmen - im Juli ging es in die aktive Armee. Beim automatischen Schießen drehte sich die Sicherung darin weiter, und die Abschrägung ihrer Achse ermöglichte eine größere Verschiebung des Abzugs zurück - während das Lösen der Abzugsstange von der Abzugswippe nicht erfolgte und das Schießen so lange fortgesetzt werden konnte, wie der Haken wurde gepresst und es lagen Patronen im Laden. SVT wurden 1942 in automatische und militärische Werkstätten umgewandelt. Spezialisten des GAU und des Volkskommissariats für Rüstung waren sich der geringen Schussgenauigkeit bei Gewehrschüssen bewusst (dies wurde auch beim AVS-36 festgestellt) und dass das Gewehr bei einem relativ leichten Lauf seine ballistischen Eigenschaften verliert, nachdem die erste lange Explosion, und dass die Stärke der SVT-Boxen des Laufs für das automatische Schießen nicht ausreicht. Die Einführung des AVT war eine vorübergehende Maßnahme, die in entscheidenden Momenten des Gefechts zur Erhöhung der Feuerdichte auf Entfernungen von 200-500 m bei einem Mangel an leichten Maschinengewehren in der Infanterie entworfen wurde, obwohl sie die natürlich nicht ersetzen konnten AVT und ABC leichte Maschinengewehre. Die Genauigkeit des AVT-40 war in einer Entfernung von 200 m geringer als die Genauigkeit beispielsweise der PPSh-Maschinenpistole - wenn die PPSh ein Verhältnis von Mündungsenergie zu Waffengewicht von etwa 172 J / kg hatte, dann uAVTiSVT -787 J/kg.
Die Frage der massenhaften automatischen Einzelwaffen war keineswegs ruhend, nur sie wurde mittels Maschinenpistolen gelöst, wiederum viel billiger und einfacher herzustellen und von Kämpfern schneller zu meistern.
Insgesamt wurden in den Kriegsjahren in der UdSSR 12.139.300 Gewehre und Karabiner und 6.173.900 Maschinenpistolen hergestellt. Zur gleichen Zeit die allgemeine Produktion von konventionellen SVT-40 und AVT-40 in den Jahren 1940-1944. belief sich auf mehr als 1 700 000, Scharfschützen - mehr als 60 000, und die meisten von ihnen wurden 1940-41 produziert. Die Produktion konventioneller SVT wurde erst auf Anordnung des Staatlichen Verteidigungskomitees der UdSSR vom 3. Januar 1945 vollständig eingestellt - es ist unwahrscheinlich, dass ein wirklich "unbrauchbares" Muster für eine solche Zeit in der Produktion geblieben wäre.
VT. Fedorov, der sich im Allgemeinen positiv über Tokarevs Werke äußerte, schrieb 1944: "Bezüglich der Anzahl der Selbstladegewehre war die Rote Armee zu Beginn des Zweiten Weltkriegs höher als die deutsche; leider war die Qualität von SVT und AVT hat die Anforderungen der Kampfsituation nicht erfüllt." Schon vor der Einführung von SVT waren so prominente Spezialisten wie VT. Fedorov und A. A. Blagonravov wies auf die Gründe hin, die die Entwicklung eines effektiven automatischen Gewehrs erschweren - den Widerspruch zwischen dem Vorhandensein eines Automatisierungssystems und Gewichtsbeschränkungen, übermäßiger Leistung und Masse einer Patrone - sowie eine Abnahme der Rolle von Gewehren beim Schießen auf mittlere und große Reichweiten mit der Entwicklung leichter Maschinengewehre. Die Erfahrung des Krieges hat dies bestätigt. Nur die Einführung einer Zwischenpatrone - über die auch Fedorov schrieb - ermöglichte es, das Problem der einzelnen automatischen Waffen zufriedenstellend zu lösen. Das können wir seit 1944 sagen. nicht nur SVT, sondern auch andere Gewehre (außer Scharfschützengewehre) oder Karabiner für eine starke Gewehrpatrone hatten keine weiteren Perspektiven in der Bewaffnung unserer Armee.
34. Scharfschütze Spirin, der 100 Nazis getötet hat
35. Verteidiger von Moskau mit SVT-40-Gewehr. 1941
36 In den Schützengräben bei Moskau. 1941
Die Haltung des Feindes gegenüber SVT während der Kriegsjahre ist sehr interessant. Das berühmte Gemälde des Künstlers A. Deineka "Verteidigung von Sewastopol" mit SVT in den Händen zeigt nicht nur sowjetische Matrosen, sondern auch Soldaten der Wehrmacht. Der Maler mag zwar Waffen nicht verstehen, aber in diesem Fall spiegelte er unwissentlich die Realität wider. In Ermangelung von Kleinwaffen, vor allem automatischer Waffen, hat die Bundeswehr Trophäenbilder weithin als "begrenzten Standard" übernommen. So erhielt der erbeutete SVT-40 die Bezeichnung "Selbstladegewehr 259 (g)" in der Bundeswehr, Scharfschütze SVT - "SI Gcw ZO60 (r)". Aber deutsche Soldaten und Offiziere benutzten unsere SVTs wirklich gerne, wenn sie sich mit Patronen eindecken konnten. „Russisches Selbstladegewehr mit Zielfernrohr“wurde beispielsweise bei der Gegenguerilla „yagdkommandas“zu den „besten Waffen“geführt. Sie sagen, die beste Form der Schmeichelei ist Nachahmung. Nachdem die Entwicklung der Selbstladegewehre G.41 (W) "Walter" und G.41 (M) "Mauser" gescheitert war, übernahmen die Deutschen mitten im Krieg 7, 92-mm G.43 mit Lager die Merkmale des starken Einflusses des sowjetischen SVT - Schema Gasauslass, kurzer Hub der Kolbenstange, abnehmbares Magazin, Nase unter der Zielfernrohrhalterung. Zwar haben sich der G.43 und seine verkürzte Version des K. A. 43 auch in der Bundeswehr nicht sonderlich verbreitet. 1943-1945. veröffentlichten etwa 349.300 konventionelle G.43 und 53.435 Scharfschützen G.43ZF (13% der Gesamtmenge - die Deutschen gaben Selbstladegewehren mit Zielfernrohr mehr Bedeutung), produzierten im gleichen Zeitraum etwa 437.700 Sturmgewehre unter dem "Kurzpatron". ". Der deutliche Einfluss von SVT zeigt sich im belgischen Nachkriegs-Selbstladegewehr SAFN M49, das in einem Dutzend Ländern im Einsatz war.
Sie führen oft die Mängel von SVT auf und führen als Beispiel die erfolgreiche Erfahrung des amerikanischen 7, 62-mm-Selbstladegewehrs Ml des J. Garand-Systems an, das sowohl einen guten Ruf als auch militärischen Ruhm erworben hat. Aber die Haltung ihr gegenüber in der Truppe war zweideutig. Der ehemalige Fallschirmjäger General M. Ridgway vergleicht "Garand" mit dem Laden "Springfield" und schreibt: "Springfield kann fast automatisch agieren, aber bei der neuen ML bin ich mir irgendwie nicht sicher." Die Amerikaner haben übrigens gut über den SVT-40 gesprochen.
Der Grund für die Einschränkung der Produktion von SVT und einen starken Rückgang seiner Rolle im Waffensystem waren also weniger Konstruktionsfehler als die Probleme der Produktionssteigerung unter schwierigen Kriegsbedingungen und die Komplexität der Operation durch unzureichend ausgebildete Kämpfer. Schließlich ging die Ära der massiven Militärgewehre mit Kammern für mächtige Patronen einfach zu Ende. Wenn beispielsweise das Simonov-Gewehr am Vorabend des Krieges anstelle des SVT eingeführt worden wäre, hätte es sicherlich das gleiche Schicksal erlitten.
Die Erfahrung des Krieges zwang uns, die Arbeit an einer neuen Patrone und einer neuen Art von individueller automatischer Waffe - einem automatischen Gewehr - zu beschleunigen, die Herangehensweise an das Design und die Technologie ihrer Herstellung radikal zu ändern. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden die verbleibenden SVT zusammen mit anderen Waffen ins Ausland geliefert, in der UdSSR wurde das Tokarev-Selbstladegewehr bei Ehrenwachen, im Kreml-Regiment usw. (Es sei darauf hingewiesen, dass er hier später durch einen Selbstladekarabiner des Simonov-Systems ersetzt wurde).
Unvollständige Demontage des SVT-40:
1. Trennen Sie das Geschäft. Waffe in sichere Richtung halten, Verschluss zurückziehen, Patronenlager inspizieren und sich vergewissern, dass sich keine Patrone darin befindet, Kammergriff loslassen, Abzug betätigen, Sicherung einschalten.
2. Schieben Sie die Abdeckung des Empfängers nach vorne und halten Sie die Führungsstange der Rückholfeder von hinten unten fest, und trennen Sie die Abdeckung.
3. Führungsstange der Rückholfeder nach vorne ziehen, lösen, anheben und zusammen mit der Rückholfeder aus dem Bolzen nehmen.
4. Nehmen Sie den Verschlussschaft am Griff zurück, bewegen Sie ihn nach oben und entfernen Sie den Verschluss aus der Aufnahme.
5. Trennen Sie den Rollladenrahmen vom Vorbau.
6. Durch Drücken der Ladestockverriegelung (unter der Mündung des Laufs) den Ladestock entfernen; Drücken Sie die Abdeckung des falschen Rings (unten), entfernen Sie den Ring nach vorne.
7. Ziehen Sie die Metallabdeckung der Empfängerverkleidung nach vorne, heben Sie sie an und trennen Sie sie von der Waffe. Trennen Sie die hölzerne Empfängerplatte, indem Sie sie nach hinten und oben schieben.
8. Ziehen Sie die Stange zurück, bis sie aus der Buchse des Gaskolbens kommt, heben Sie die Stange an und ziehen Sie sie nach vorne. Lösen Sie den Gaskolben.
9. Mit einem Schraubenschlüssel aus dem Zubehör den Gasanschluss abschrauben, auf die Vorderseite des Gasreglers drücken und ihn entfernen.
10. Schrauben Sie die vordere Mündungsbremsbuchse mit einem Schraubenschlüssel ab und trennen Sie sie.
In umgekehrter Reihenfolge wieder zusammenbauen. Achten Sie beim Zusammenbau auf die genaue Position des Gasreglers und auf die Übereinstimmung der Nuten des Empfängerdeckels mit den Vorsprüngen und Nuten der Rückholfederführungsstange.
37. Scharfschütze in einem Baum. Kalinin vor. Sommer 1942
38. Unvollständige Demontage des SVT-40-Gewehrs der Militärproduktion. Kolben und Drücker sind nicht getrennt. Vereinfachte Drehgelenke sind sichtbar. In der Nähe - ein Bajonett in einer Scheide
39. Der Tokarev-Selbstladekarabiner von 1940 mit optischem Visier, der speziell bei TOZ als Geschenk an K. E. Woroschilow
40. Am Beobachtungsposten. Karelische Front. 1944
41. Wolchowzy Scharfschützen. Wolchow vorne
42. Verteidigung von Odessa. Seemann in Position
43, 45. Infanterie vor dem Angriff Karelische Front. Sommer 1942
44. Scharfschütze in einem Baum. Kalinin vor. Sommer 1942