Verteidigungsministerium ändert Prioritäten

Inhaltsverzeichnis:

Verteidigungsministerium ändert Prioritäten
Verteidigungsministerium ändert Prioritäten

Video: Verteidigungsministerium ändert Prioritäten

Video: Verteidigungsministerium ändert Prioritäten
Video: Wilhelm Schmid | Die Suche nach Sinn und Glück (NZZ Standpunkte 2008) 2024, April
Anonim
Bild
Bild

Bei seinem jüngsten Treffen mit Wladimir Putin sagte der russische Finanzminister Alexei Kudrin, dass im Jahr 2011 etwa 2 Billionen Rubel für den Bedarf der russischen Armee bereitgestellt werden, was übrigens 19 Prozent des Gesamtbudgets Russlands für dieses Jahr ausmacht. Ein erheblicher Teil dieser Mittel wird für die Modernisierung der Armee und den Kauf neuer moderner Waffen verwendet.

Dieses Geld soll nach Ansicht der Mehrheit der Militärexperten vor allem für die Umrüstung der nuklearen Abschreckungskräfte, der Luftwaffe, der Luftverteidigungskräfte und der Marine verwendet werden. Schätzungen zufolge werden etwa 70 Prozent des gesamten Militärbudgets für ihren Unterhalt ausgegeben. Somit bleibt ein sehr geringer Betrag für die Wartung von Artillerie-, Boden- und Panzereinheiten übrig. Daraus können wir schließen, dass das Verteidigungsministerium auf modernere Truppentypen gesetzt hat und die üblichen klassischen ablehnt. Ob das Verteidigungsministerium recht hat und wie die aktuelle Situation der wenig geschätzten Truppen ist, werden wir im Folgenden ein wenig analysieren.

Bild
Bild

Artillerie

Die Artillerie befindet sich in der schwierigsten, wenn nicht sogar katastrophalen Lage. Dafür sind aus dem Budget reine Hungergelder vorgesehen. Dies liegt vor allem daran, dass die meisten inländischen Artilleriearten ausländischen Artilleriearten um eine Größenordnung unterlegen sind. So erreicht zum Beispiel die Schussreichweite ausländischer Artillerieanlagen 70 km, während unsere, selbst die modernsten Modelle, nicht mehr als 30 km haben. Gleiches gilt für die Schussgenauigkeit. Wenn Sie also in die Modernisierung der russischen Artillerie investieren, müssen Sie fast alle vorhandenen Haubitzen und Geschütze durch neue ersetzen. Natürlich verfügt der Staat nicht über solche Mittel und hat die Artillerie einfach von den vorrangigen Truppengattungen ausgeschlossen. Grundsätzlich ist die Entscheidung durchaus sinnvoll, zumal in der modernen Realität der Einsatz klassischer Artilleriearten zunehmend Präzisionswaffen weicht.

Bild
Bild

Panzerkräfte

Derzeit verfügen die Streitkräfte der Russischen Föderation über zwei separate Panzerbrigaden sowie über 20 Panzerbataillone in kombinierten Waffenbrigaden. Die Gesamtzahl der Panzer beträgt etwa 20.000 Einheiten. Darüber hinaus sind die meisten von ihnen veraltete T-72 und T-80, die den modernen Anforderungen an den Personenschutz nicht mehr entsprechen und über veraltete Schussmittel verfügen.

Experten zufolge ist es unwahrscheinlich, dass neue Panzertypen in die Panzereinheiten gelangen. Laut einigen Berichten plant das Verteidigungsministerium daher, bis 2020 nicht mehr als 10 Panzer pro Jahr zu kaufen. Wenn diese Informationen wahr sind, dann bis 2020 die Anzahl der Panzer in unserer Armee

kann um das Zehnfache reduziert werden und beträgt nur 2000.

Auf den ersten Blick dürfte sich dies stark auf die Verteidigungsfähigkeit der Russischen Föderation auswirken, aber in Wirklichkeit stimmt dies nicht ganz. Wenn wir uns an die jüngsten militärischen Konflikte erinnern, spielten Panzer dabei eine äußerst geringe Rolle. Es genügt, an den Neujahrsangriff auf Grosny im Jahr 1994 zu erinnern, bei dem die Panzer nicht nur keinen praktischen Nutzen brachten, sondern im Gegenteil ein ausgezeichnetes Ziel für den Feind waren (20 von 26 Panzern wurden zerstört). Übrigens geben auch viele andere Länder nach und nach Panzerkräfte auf. In Deutschland hat sich die Anzahl der Panzer um das Fünffache verringert und gibt es jetzt nur noch 500 Stück.

Bild
Bild

Bodentruppen

Es gibt auch keine gravierenden finanziellen Einflüsse auf den Unterhalt der Infanterie. Offenbar glaubt das Verteidigungsministerium, dass unsere Soldaten in den nächsten 10 Jahren weiterhin mit der legendären AK-74 auskommen werden. Obwohl es jetzt in Russland Prototypen von Kleinwaffen eines neuen Typs gibt - dies ist das gleiche modernisierte Kalaschnikow-Sturmgewehr mit einem Index von 200 oder das Abakan-Sturmgewehr mit einem thermischen Visier. Derzeit werden diese Typen jedoch nur in kleinen Stückzahlen an die Spezialeinheiten der inneren Truppen und des Heeres geliefert. Daraus können wir schließen, dass die Rolle der Infanterie in modernen Kampfhandlungen nicht mehr die ist, die sie einmal war. Die aktuelle Aufgabe der Infanterie besteht darin, einen kleinen Feind zu bekämpfen, und die großen Schlachten des Zweiten Weltkriegs sind in Vergessenheit geraten.

Die Idee, die klassischen Truppentypen aufzugeben und modernere zu unterstützen, ist also nicht so schlecht, wie es auf den ersten Blick scheint. Natürlich wird diese Idee viele Gegner haben, denn es wird immer diejenigen geben, die nicht an den Fortschritt glauben und versuchen, alles so zu belassen, wie es ist. Das war schon in unserer nationalen Geschichte, als man in den 30er und 40er Jahren versuchte, die Kavallerie aufzulösen, dann gab es auch viele Gegner dieser Idee, aber die Geschichte hat alles an seinen Platz gestellt.

Wenn man die Dinge objektiv betrachtet, dann sind es derzeit die Kernwaffen, die Luftwaffe, die Luftverteidigung und die Marine, die die wichtigsten Garanten für die Sicherheit Russlands sind. Daher ist es notwendig, Geld in sie zu investieren. Nur muss dies schrittweise und offen geschehen und nicht so, wie es jetzt ist. Es ist notwendig, die Reduzierung bestimmter Truppentypen im Voraus anzukündigen, damit die Offiziere darauf vorbereitet sind, und es nicht im letzten Moment erfahren. Es ist notwendig, der Gesellschaft zu erklären, dass die modernen Realitäten so sind, dass unser Land nicht in der Lage ist, eine große Armee zu unterhalten, und dies ist nicht ratsam, da wir durch die Modernisierung der genannten Truppentypen die Verteidigungsfähigkeit des Landes erheblich erhöhen und die Größe der Armee. Und dies wiederum wird die Gehälter der Offiziere deutlich erhöhen und die Armee möglicherweise auf Vertragsbasis überführen.

Empfohlen: