Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten

Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten
Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten

Video: Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten

Video: Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten
Video: Venedig: 10 unglaubliche Sehenswürdigkeiten, die du erleben musst! 2024, April
Anonim

Letztes Mal blieben wir bei der Tatsache stehen, dass Soldaten der kriegerischen Armeen bereits während der Kriegsjahre begannen, Fragebögen zu verteilen, um ihre Meinung zu einer vielversprechenden Maschinenpistole zu erfahren. Beispielsweise verschickte die australische Armee am 6. Mai 1943 einen Fragebogen an eine große Zahl kampferfahrener Soldaten. Der Fragebogen konzentrierte sich hauptsächlich auf das Design von Kleinwaffen. Es gab zum Beispiel Fragen, wo sie am liebsten einen Nachladegriff hätten und ob eine Maschinenpistole ihrer Meinung nach ein Bajonett braucht. Die Ergebnisse der Umfrage wurden von Major Eric Hall analysiert, woraufhin er anhand der erhaltenen Informationen eine neue Maschinenpistole "Kokoda" entwarf, die sich stark von der "Owen" unterscheidet. Im Grunde war es der gleiche "Owen", nur wurde das Magazin nicht darauf montiert, sondern in seinen Griff gesteckt. Es stellte sich heraus, dass die meisten Soldaten ein solches Munitionssystem mochten. Auch die Waffenbalance wurde verbessert. Und am Ende bekamen wir eine Probe ziemlich futuristischer Umrisse, die eindeutig mit dem Minimalismus der Kriegszeit sündigten.

Bild
Bild

Maschinenpistole "Kokoda" MCEM-1.

Das neue SMG wurde vom 8. bis 16. September 1947 von der britischen Armee in Pendin getestet, zusammen mit Patchett, BSA-Maschinenpistolen, britischen MCEM-3 und STAN Mk. V. Während der Tests erhielt "Kokoda" den MCEM-1-Index (steht für "Militärkarabiner, Versuchsmodell"). Beim Brennen erhitzte sich die Probe sehr schnell, und die Schweißnähte, die den Körper und den Abzug hielten, rissen, dh die Schweißung erwies sich als von schlechter Qualität! "Kokoda" verlor regelrecht gegen seine Konkurrenten, aber man kann nicht übersehen, dass es sich um einen sehr fortschrittlichen Mechanismus handelte, der durchaus der dritten Generation von Maschinenpistolen zugeschrieben werden kann. Es war kompakt und hatte einen zweiten Griff, der fast an der Mündung des Laufs befestigt war. Seine Länge mit ausgefahrener Schulterstütze betrug 686 mm und das Leergewicht 3,63 kg. In den Pistolengriff wurde von unten ein Magazin für 30 Schuss eingesetzt, in dem sich der Abzug befand. Die Feuergeschwindigkeit lag bei 500 rds / min, die Mündungsgeschwindigkeit des Geschosses betrug 365 m / s bei einer Lauflänge von 203 mm.

Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten
Maschinenpistole: gestern, heute, morgen. Teil 8. Maschinenpistolen der 3. Generation. Innovationen und Prioritäten

Kokoda Maschinenpistole mit verlängertem Schaft und ohne Magazin.

Wie Sie sehen, fanden darin viele technische Lösungen für Maschinenpistolen der Zukunft ihre Verkörperung, darunter unsere russische Maschinenpistole Veresk SR-2, die wahrscheinlich das Beste aus ausländischen und inländischen Mustern dieser Art von Waffen genommen hat. Aber es gab bereits Material über ihn in der VO ("SR-2" Veresk "Maschinenpistole, 14. März 2014). Und wenn wir es mit anderen Mustern aus der Kriegs- und Nachkriegszeit vergleichen, werden wir wieder sehen, dass … normalerweise wurden sie nach dem Prinzip "Schritt für Schritt" (Schritt für Schritt) erstellt, wenn ein Designer auftauchte mit etwas das eine, das andere das andere, und dann schon vereinigte ein dritter seine "Schritte" zu etwas grundlegend Neuem und erregte deshalb bei allen Bewunderung.

Bild
Bild

SR-2 "Weresk"

Und wieder waren viele Entwicklungen ihrer Zeit schon voraus, kamen aber trotzdem "aus dem Weg". In der Tat, im selben Wettbewerb im Jahr 1942, um die PPSh-41 zu ersetzen, deren Ergebnis das Erscheinen der Sudaev-Maschinenpistole in unserer Armee war, der Maschinenpistole des Designers des Shchurovsky-Testgeländes (NIPSVO) Nikolai Rukavishnikov, in dem der Laden befand sich im Griff, und … auf dem Lauf lief ein Riegel. Übrigens wurde in der Zeitschrift „Kalashnikov“ein interessanter Artikel von Mikhail Degtyarev „Wer ist der Erste?“veröffentlicht. Erfahrene Rukavishnikov-Maschinenpistole “, in der dieses Design sehr detailliert beschrieben wurde. Das heißt, auch hier waren wir „dem Planeten voraus“und Rukavishnikov selbst überholte in seiner konzeptionellen Vision einer Maschinenpistole den tschechischen Designer Jaroslav Holechek mit seinem vz. 48 und der britische Armeeleutnant Podsenkovsky, der 1944 seine Maschinenpistole MCEM-2 als Ersatz für STEN zum Wettbewerb mit Kokoda einreichte. Es ist schwer vorstellbar, dass die Briten und Australier wussten, was Rukawischnikov sich ausgedacht hat. Sie selbst stellten fest, dass bei „Kokoda“das Lager im Griff genau „nach den Anforderungen der Arbeiter“platziert wurde. Trotzdem ist es angenehm zu erkennen, dass wir an diese Lösung etwas früher gedacht haben und außerdem war es unser Konstrukteur, der diese eine technische Lösung mit einer anderen kombiniert hat - einem auf dem Lauf laufenden Verschluss. Es stimmt, es war vz. 48 war die erste weltweit, die in Massenproduktion ging. Und wo er übrigens nicht erst später gekämpft hat, angefangen bei Kuba bis hin zu den Ländern des Nahen Ostens.

Bild
Bild

MSEM-2. Länge 380 mm, Magazin für 18 Schuss befindet sich im Griff. Die Maschinenpistole war gut ausbalanciert, so dass mit einer Hand geschossen werden konnte. Der Halbzylinderverschluss hat eine Länge von 216 mm und deckt fast den gesamten Lauf ab. Das Zurückziehen des Riegels erfolgt wie beim amerikanischen M3 – mit Hilfe der Finger. Das Holster ist gleichzeitig ein Kolben, wie eine Stechkin-Pistole. Die PP hatte eine sehr hohe Feuerrate, weshalb sie wahrscheinlich nicht in Dienst gestellt wurde.

Bild
Bild

MSEM-2. Vorderansicht.

Bild
Bild

MSEM-2. Entgegenkommender Verschluss.

Aber dann ist alles wieder so geworden wie bei uns. Es gab ein gutes PPD-40. War! Aber … es war nicht sehr technologisch und daher teuer in der Herstellung. Und was tat Shpagin? Er hat es nur in Bezug auf die Bedürfnisse der Massenproduktion vereinfacht! Yaroslav Kholechek kombinierte in seiner Entwicklung gleich zwei Innovationen - ein Magazin im Griff und einen auf dem Lauf laufenden Verschluss. Aber … der Körper seines PP blieb traditionell zylindrisch, was bedeutet, dass er empfindlich gegenüber Verschmutzung war. Die Produktion des neuen Modells begann 1949. Beachten Sie, dass es zunächst für 9 × 19 mm Parabellum-Patronen ausgelegt war, aber im selben Jahr führte die tschechoslowakische Armee unter dem Druck der Sowjetunion anstelle dieser Patrone unsere inländische 7, 62 × 25 mm von TT ein. Und es wird angenommen, dass diese Maschinenpistole nur davon profitiert hat. Es wurde nach Kuba, Tschad, Syrien und Libyen sowie nach Mosambik, Niger und Somalia exportiert.

Bild
Bild

Maschinenpistole vz. 48 (auch bekannt als Sa. 23).

Und hier in Israel wurde "seine eigene Shpagin" gefunden, ein junger Offizier Uziel Gal, der im Wesentlichen den Entwurf von Holechk wiederholte (Experten diskutieren immer noch heiß, ob Gal mit seiner Maschinenpistole vertraut war oder nicht), aber in einer mehr technologische und angepasste Form für den Krieg in einer Sandwüste. So sorgte er in den Wänden des Riegelkastens für große eingestanzte "Taschen" für eindringenden Sand und Schmutz, die gleichzeitig zu Versteifungen wurden. Der Klappdeckel erhöhte den Reinigungskomfort um eine Größenordnung im Vergleich zum einteiligen und ziemlich langen Receiver des tschechischen PP, der wie ein Rohr aussah. Das heißt, es war und ist schon immer so, wer den Weg der individuellen Verbesserung geht und es jemandem gelingt, das Problem in einem komplexen und auf einem höheren technologischen Niveau zu lösen.

Bild
Bild

Muster einer Standard "Uzi" mit Metallklappschaft.

Aber am wichtigsten ist, dass in den darauffolgenden Jahrzehnten das Layout von vz. 48 (alias Sa. 23) und "Uzi", die 1954 in Dienst gestellt wurden, wurden für eine ganze Familie kleiner Maschinenpistolen üblich, in denen es viele Muster gab, zum Beispiel: MAC-10, MPi 69, Steyr TMP, PP-2000, MP7 und viele andere.

Bild
Bild

MSEM-2 mit Bajonett. Warum ein Bajonett an einer so kurzen Waffe?

Und seltsamerweise hat der Krieg gezeigt, dass die Militärexperten der 30er Jahre, die argumentierten, die PP sei eine Polizeiwaffe, letztendlich Recht hatten. Bereits am Ende des Krieges verengten die erschienenen automatischen Gewehre und Maschinengewehre für die Zwischenpatrone die Nische der Maschinenpistolen stark und verdrängten sie praktisch aus der Armee. Dies geschah beispielsweise in der sowjetischen Armee nach der Einführung der SKS-Karabiner und des Sturmgewehrs AK-47, während in den USA das automatische Gewehr zur dominierenden Waffe wurde. Eine ähnliche Situation gab es in Europa mit den CETME- und FAL-Gewehren, aber die Maschinenpistolen verblieben bei den Grenzwächtern, Gendarmen, Polizei und Spezialverbänden. In der Armee wurden sie nun nur noch sehr eingeschränkt eingesetzt: zur Bewaffnung von Tankern sowie von technischem Personal. Und wieder erhielten in der US-Armee selbst die Spezialisten des Wasseraufbereitungsdienstes M16-Gewehre, keine Maschinenpistolen. Aber verschiedene "Sicherheiten" wurden zu ihren Hauptkonsumenten, was bei den Firmen, die ihre Produktion starteten, einen wahren Boom auslöste. Im Rahmen der Militärhilfe gingen viele PP in Länder der Dritten Welt, wo sie lange Zeit gegeneinander kämpften, und sehr oft kämpften nun die ehemaligen Verbündeten gegeneinander. Neue Konzepte von Maschinenpistolen, neue Ideen tauchten auf, und all dies führte um die Jahrhundertwende zu neuen Designs.

Empfohlen: