Die Entwicklung einer aktualisierten Version der schweren ballistischen Rakete RS-20 Voevoda (Satan in der NATO-Klassifizierung) widerspricht der Abrüstungslogik, ist umweltschädlich und entspricht nicht der aktuellen Modernisierungspolitik, warnt der Konstrukteur von Bulava und Topol-M-Feststoffantrieb Raketen.
Artur Usenkov, Generaldirektor der Rosobschemash Corporation, sprach über die Entwicklungen, die seit letztem Jahr an einer neuen Art von Rakete mit schwerem Flüssigtreibstoff im Gange sind.
Ihm zufolge wird die neue Rakete, die in acht Jahren erscheinen könnte, in der Lage sein, alle bestehenden und zukünftigen Raketenabwehrsysteme (ABM) zu überwinden.
Wie Satan wird die neue Rakete, die noch keinen Titel trägt, einen Mehrfachsprengkopf von zehn Atomsprengköpfen tragen.
Technologielücke und Umweltschäden
Der Generaldesigner des Konkurrenten von "Rosobschemash" - des Moskauer Instituts für Wärmetechnik (MIT) - Yuri Solomonov fordert Sie auf, sich nicht auf die Skizzenarbeit zu beschränken, "und dann die spezifische Situation zu betrachten".
Laut dem Konstrukteur des Bulava, der noch nicht in den Dienst gestellt wurde, werden die Entwicklungsanstrengungen den technologischen Abstand zu anderen Ländern nicht nur nicht verringern, sondern ihn unersetzlich machen.
Auch Solomonov, der nach mehreren gescheiterten Bulawa-Starts im vergangenen Jahr seinen Posten als Chef des MIT freiwillig niederlegte, ist der Ansicht, dass die Entwicklung eines neuartigen schweren Raketentyps der Abrüstungslogik widerspricht und die Umwelt schadet.
Schwere Raketen verwenden "giftige Komponenten", was seiner Meinung nach "in Raketensystemen des 21. Jahrhunderts nicht akzeptabel ist".
"Flugtests der Komplexe, die tatsächlich giftige Substanzen sind und die Umwelt verschmutzen, sind mit Menschenfeindlichkeit vergleichbar", sagte Solomonov.
Psychologische Waffe
Experten weisen auf die psychologische Bedeutung solcher Waffen hin, bezweifeln jedoch, ob es genügend Ressourcen geben wird, um eine neue Rakete zu bauen.
"Die Frage nach einer schweren strategischen Rakete ist sehr schwierig. Einerseits haben sich solche Raketen erschöpft. Heute braucht man nicht mehr 10 Sprengköpfe mit einer Kapazität von jeweils einer Megatonne. Es gibt keinen finanziellen, militärischen oder wirtschaftlichen Sinn die Schaffung solcher Raketen. Andererseits hat das Vorhandensein solcher Raketen eine psychologische Bedeutung. Sie warnen einen potenziellen Angreifer ernsthaft vor der Zerstörungskraft eines Vergeltungsschlags "Viktor Litovkin.
Wenn die USA sich weigern, den START-Vertrag zu ratifizieren und ein Wettrüsten beginnt, können schwere Raketen zwar eine abschreckende Rolle spielen, aber nie zum Einsatz kommen, so der Experte.
"Natürlich gibt es Solomonovs Interesse als Entwickler von Feststoffraketen. Wir sprechen von militärischen Aufgaben, nicht von Kampf gegen die Zivilbevölkerung, Zerstörung von Städten usw. In Solomonovs Position besteht der Wunsch, Konkurrenten zu entkommen.", aber andererseits ein solider, vernünftiger Ansatz“, so der Experte.
