Im Artikel Multi-Domain Forces – A New Level of Integration of the Army haben wir vielversprechende dienstübergreifende Konzepte der Führung und Kontrolle der Streitkräfte der Zukunft untersucht.
Derzeit werden die Streitkräfte der Russischen Föderation in Truppentypen unterteilt - Bodentruppen (SV), Marine (Marine), Luft- und Raumfahrtkräfte (VKS) und Zweige des Militärs - strategische Raketentruppen (Strategic Rocket Forces) und Luftlandetruppen (Luftlandetruppen). Wie Sie sehen, ist das Hauptkriterium für die Trennung die Umgebung, in der bewaffneter Widerstand durchgeführt wird (Oberfläche, Luftraum, Meere und Ozeane) und / oder die Besonderheiten der verwendeten Ausrüstung und Waffen (in Bezug auf die strategischen Raketentruppen und die Luftwaffe). Kräfte).
Selbst wenn wir über die Durchführung von Multi-Domain-Operationen sprechen, werden in jeder Art / jedem Zweig der Streitkräfte einige Waffen im Rahmen der Lösung bestimmter Aufgaben wirksam sein, andere nicht.
In diesem Zusammenhang wird vorgeschlagen, die Streitkräfte der Russischen Föderation zusätzlich "nach Zweck", dh nach der von ihnen implementierten Funktionalität, in folgende Typen einzuteilen:
- Strategische Nuklearstreitkräfte (SNF);
- Strategische konventionelle Streitkräfte (SCS);
- Mehrzweckkräfte (SON);
- Expeditionstruppe (ES).
Eine Einteilung nach Zwecken ist notwendig, um Art und Verhältnis von Kampfverbänden unterschiedlichen Typs und deren überfachliche Einordnung im Rahmen der zu lösenden Aufgaben zu bestimmen. Es wird auch ermöglichen, klarer zu verstehen, welchen Platz diese oder jene Kampfeinheit in den Streitkräften bereits im Stadium der Bildung der technischen Aufgabe einnehmen wird. Die dienstübergreifende Kontrolle wird es ermöglichen, die Streitkräfte im Rahmen von Mehrdomäneneinsätzen effektiver einzusetzen.
Lassen Sie uns die Funktionalität von SNF, SKS, SON und ES klären.
Die Arten von militärischen Konflikten, in denen Strategische Nuklearstreitkräfte, Strategische Konventionelle Streitkräfte, Mehrzweckstreitkräfte und Expeditionsstreitkräfte eingesetzt werden können, wurden in den Artikeln Was kann es sein? Nuklearkriegsszenarien und was kann das sein? Konventionelle Kriegsszenarien.
Strategische Nuklearstreitkräfte
Die Funktionsweise dieses Teils der Streitkräfte ist durchaus verständlich, seine Hauptaufgabe ist die nukleare Abschreckung, die sowohl Schutz vor einem nuklearen Angriff des Feindes als auch Schutz vor einer groß angelegten Luft-Boden-Invasion eines starken Gegners wie der Vereinigten bietet Staaten oder China oder eine Koalition von irgendwelchen Ländern. Dies schließt die Möglichkeit eines begrenzten Atomkrieges nicht aus.
Die vorgeschlagene optimale Struktur und Zusammensetzung der zukünftigen strategischen Nuklearstreitkräfte der Russischen Föderation wird vom Autor im Artikel Nuklearmathematik: Wie viele Nuklearladungen brauchen die Vereinigten Staaten, um die russischen strategischen Nuklearstreitkräfte zu zerstören?
Seit der Veröffentlichung des obigen Artikels sind Informationen bekannt geworden, dass China ein neues Positionierungsgebiet baut, einschließlich weiterer 110 Silo-Träger (Silos) für Interkontinentalraketen (ICBMs). Unter Berücksichtigung der zuvor veröffentlichten Informationen wird die Anzahl der im Bau befindlichen Silos 227 (!) Einheiten betragen (wer auch immer gesagt hat, dass der Bau von Silos in Hunderten unrealistisch ist).
Wenn der Bau von Silos in einem solchen Tempo fortgesetzt wird, wird China gemäß dem im obigen Artikel skizzierten Konzept das erste sein, das strategische Nuklearstreitkräfte aufstellt, die vor dem überraschenden Entwaffnungsschlag des Feindes maximal geschützt sind.
Neben der Lösung der Probleme der nuklearen Abschreckung können die strategischen Nuklearstreitkräfte als Element der Informationskriegsführung dazu genutzt werden, Druck auf die führenden Akteure der internationalen Politik und Wirtschaft auszuüben, deren Handeln sich gegen die Interessen der Russischen Föderation richtet. Diese Möglichkeit und der Weg zur Umsetzung wurden im Artikel Power Conversion diskutiert.
Die übergreifende Vereinigung der nuklearen Abschreckungskräfte wird dazu beitragen, den Anschein von Verzerrungen zu minimieren, die aufgrund des Wunsches dieser Art von Streitkräften, die Finanzierung auf sich zu ziehen, zugunsten der einen oder anderen nuklearen Abschreckungswaffe entstehen können. Im Rahmen der dienstübergreifenden Kontrolle soll die Struktur der strategischen Nuklearstreitkräfte von der überfachlichen Führung der strategischen Nuklearstreitkräfte nach den erzielten Vorteilen und Fähigkeiten und nicht nach den Wünschen der Teilstreitkräfte bestimmt werden, die Elemente der strategischen Nuklearstreitkräfte umfassen wird
Strategische konventionelle Streitkräfte
Strategische konventionelle Streitkräfte als Bestandteil der Streitkräfte fehlen derzeit – ihre Aufgaben werden nach Art der Streitkräfte „verwischt“. Gleichzeitig kann SCS das wirksamste Instrument zur Abschreckung regionaler Mächte mit modernen Streitkräften werden.
Das Konzept und die Zusammensetzung der strategischen konventionellen Streitkräfte wurden in den Artikeln über strategische konventionelle Waffen erörtert. Schaden und strategische konventionelle Streitkräfte: Träger und Waffen.
Das Wesen der Strategischen Konventionellen Streitkräfte besteht darin, dem Feind Schaden zuzufügen und seine organisatorischen, industriellen und militärischen Fähigkeiten aus einer Entfernung erheblich zu reduzieren, die die Wahrscheinlichkeit eines direkten Kampfzusammenstoßes mit den Streitkräften des Feindes minimiert oder ausschließt
Es ist notwendig zu verstehen, dass die Rolle des SCS, wenn wir über Gegner wie die Vereinigten Staaten oder China sprechen, nur eine Hilfsrolle sein kann - in einem umfassenden Konflikt mit diesen Ländern kann man auf strategische Nuklearstreitkräfte nicht verzichten. Gegen Länder wie Japan oder die Türkei kann der SCS jedoch in Situationen, in denen der Einsatz strategischer Nuklearstreitkräfte eindeutig übertrieben wäre, zur Hauptabschreckung werden.
Langfristige Feindseligkeiten mit konventionellen Waffen gegen diese Länder zu führen, kann schwierig sein, während der massive Einsatz von SCS ihre Wirtschaft lahmlegen, das Energieversorgungssystem zerstören oder sogar den Krieg stoppen wird, indem die feindliche Führung zerstört wird - diese Möglichkeit wurde in dem Artikel in Betracht gezogen VIP-Terror als eine Möglichkeit, den Krieg zu stoppen … Waffen, um die Führer feindlicher Staaten zu vernichten.
Eines der effektivsten Werkzeuge zur Vernichtung der Anführer feindlicher Staaten kann die Planung von Hyperschallsprengköpfen sein, die von verschiedenen Trägern abgeschossen werden, möglicherweise auch von wiederverwendbaren Trägerraketen, einer Art "vertikaler Bomber".
Wenn es nicht möglich ist, den Krieg mit einem SCS-Schlag zu beenden, sollten sie die Streitkräfte des Feindes so weit wie möglich schwächen und die Führung von Feindseligkeiten durch die General Purpose Forces vereinfachen. Beispielsweise können beim Erstschlag Flugzeuge auf Flugplätzen, Militärstützpunkten, die meisten der dort stationierten Überwasserschiffe und U-Boote zerstört werden.
Die dienstübergreifende Aufstellung der Strategischen Konventionellen Streitkräfte ist notwendig, um die Möglichkeit zu gewährleisten, in kürzester Zeit von Boden-, Überwasser-, U-Boot- und Luftplattformen aus den intensivsten und effektivsten Angriff auszuführen
Allzweckkräfte
Tatsächlich ist dies ein großer Teil der bestehenden Streitkräfte, der sich auf die direkte Konfrontation mit einem starken Feind konzentriert - Schiffe, Panzer, Flugzeuge. Ihre Anzahl und Wirksamkeit wird direkt von den finanziellen und technologischen Fähigkeiten des Staates abhängen.
Was bedeutet das?
Während des Kalten Krieges konnten die Allzweckstreitkräfte der UdSSR durchaus militärische Operationen auf Augenhöhe mit dem NATO-Block durchführen. Derzeit ist es unwahrscheinlich, dass die Mehrzwecktruppen der Russischen Föderation eine umfassende Invasion der vereinten Streitkräfte der Nordatlantischen Allianz oder sogar der VR China abwehren können.
Es kann mit einer gewissen Sicherheit argumentiert werden, dass die russische SED defensive Militäroperationen gegen Länder wie Japan oder die Türkei durchführen kann, aber die Möglichkeit, diese Länder ohne den Einsatz strategischer konventioneller Streitkräfte zu besiegen, ist fraglich. Es ist auch zu erkennen, dass die russischen General Purpose Forces in der Lage sind, die Streitkräfte jeder europäischen Macht einzeln zu besiegen.
Diese Situation dürfte sich in absehbarer Zeit fortsetzen. Es kann durch die Entwicklung fortschrittlicher Waffensysteme gebrochen werden, deren Fähigkeiten die Eigenschaften von militärischer Ausrüstung, die von möglichen Gegnern verwendet wird, qualitativ übertreffen werden.
Eines der wichtigsten Elemente militärischer Ausrüstung, so der Autor, wird im 21. -Luftraketen für Kampfflugzeuge und Hubschrauber, Anti-Torpedo-Selbstverteidigungssysteme für Überwasserschiffe und U-Boote.
Dies wird dazu führen, dass sich das Erscheinungsbild vielversprechender gepanzerter Kampffahrzeuge, Kampfflugzeuge, Überwasserschiffe und U-Boote sowie die Taktik ihres Einsatzes erheblich ändern werden.
Für die General Purpose Forces wird die dienstübergreifende Interaktion der wichtigste Weg, um sich auf dem Schlachtfeld einen Vorteil zu verschaffen. Eine solche Interaktion erfordert nicht nur eine angemessene technische Unterstützung, sondern auch Führungsstrukturen, die in der Lage sind, den Vorrang der „horizontalen“interspezifischen Interaktion gegenüber der „vertikalen“zu gewährleisten, die im Rahmen einer bestimmten Art von Streitkräften operiert
Expeditionstruppe
Für Russland sind Expeditionstruppen ein neues Konzept und viel weniger verständlich als selbst strategische konventionelle Streitkräfte. Es scheint, warum brauchen wir eine Expeditionstruppe, wenn es eine General Purpose Force gibt?
Was sind generell ihre Aufgaben?
Die Expeditionary Force ist ein dienstübergreifender Verband der Streitkräfte, der die politischen und wirtschaftlichen Interessen des Staates außerhalb des eigenen Territoriums verteidigen soll.
In dem Artikel „Beziehungen zwischen Russland und anderen Ländern: „Freunde sein“oder kolonisieren“, kam der Autor zu dem Schluss, dass der pragmatischste Ansatz für die Beziehungen zu anderen Ländern erforderlich ist.
Venezuela helfen? Toll, aber die Bezahlung muss sein - eine Genehmigung für den Bergbau für 100 Jahre oder die Übertragung eines Teils des Territoriums zum Beispiel würden wir einer kleinen Insel nicht schaden, um eine Flottenbasis zu schaffen. Und die Streitkräfte müssen sicherstellen, dass der "Partner" seine Verpflichtungen erfüllt, ungeachtet von Revolutionen, Staatsstreichen, politischen Regimewechseln usw.
Was ist der Unterschied zwischen der Expeditionary Force und den General Purpose Forces?
Es ist logisch, dass eine aktive Politik der wirtschaftlichen Expansion in Ländern wie der Türkei oder Israel, die über starke Streitkräfte verfügen, nicht funktioniert. Das heißt, es können Dritte-Welt-Länder wie Syrien, Libyen, Venezuela, Afghanistan und dergleichen sein - Länder, in denen militärische Konflikte hauptsächlich als Anti-Terror-Operationen stattfinden und der Hauptfeind verstreute bewaffnete Formationen oder relativ schwache Armeen sein werden von Drittweltländern. …
Kampfhandlungen, die mit modernen Streitkräften und mit zerstreuten bewaffneten Verbänden durchgeführt werden, erfordern ganz andere Waffen und Taktiken ihres Einsatzes. Beispielsweise führte der Einsatz der Mehrzwecktruppen der UdSSR in Afghanistan zu enormen Verlusten an Ausrüstung und Arbeitskräften, einem gigantischen Image und finanziellen Verlusten.
Um beispielsweise Ländern wie der Türkei oder Japan entgegenzutreten, sind multifunktionale Kampfflugzeuge, hochpräzise Waffen und Anti-Schiffs-Raketen erforderlich, die in der Lage sind, hochgeschützte Ziele zu treffen, die in den General Purpose Forces vorhanden sein sollten.
In der aktuellen Realität dürften militärische Auseinandersetzungen zwischen starken Hightech-Gegnern zeitlich sehr begrenzt sein. Gleichzeitig können Expeditionseinsätze in Brennpunkten viele Jahre dauern, was durch die Feindseligkeiten in Syrien bestätigt wird, bzw nicht benötigt.
Daher sollten die Expeditionstruppen professionell ausgebildete Einheiten sein, die dazu bestimmt sind, Feindseligkeiten außerhalb ihres eigenen Territoriums gegen irreguläre bewaffnete Formationen und die Streitkräfte von Entwicklungsländern zu führen. Expeditionstruppen müssen über eine hohe Mobilität, Transport- und Landungsschiffe sowie über spezifische militärische Ausrüstung verfügen, die militärische Operationen in städtischen Gebieten und auf unwegsamem Gelände effektiv durchführen kann. ES-Kämpfer müssen für die Kriegsführung in Wüste und tropischem Klima ausgebildet sein, Fremdsprachen lernen (zumindest auf Grundniveau) usw.
Beispiele für Waffen, die ES effektiv einsetzen können, wurden in den Artikeln T-18 Panzerunterstützungskampffahrzeug auf Basis der Armata-Plattform, Tiger-Scharfschützenfahrzeug, betrachtet: ferngesteuerte Präzisionswaffenmodule für Bodenkampfausrüstung. Außerdem können die Expeditionsstreitkräfte von solchen speziellen Waffentypen wie leichten Propeller-angetriebenen Kampfflugzeugen profitieren, deren Zweckmäßigkeit bei den General Purpose Forces im Allgemeinen nicht vorhanden ist.
In vielerlei Hinsicht sollten sich die Aktionen der Expeditionstruppe auf die Aktionen der Special Operations Forces stützen, und sie sollten eng mit privaten Militärunternehmen (PMCs) zusammenarbeiten, deren Rolle bei Expeditionsoperationen nur zunehmen wird. Ein vielversprechendes Format für den Einsatz von PMCs wurde im Artikel Outsourcing War diskutiert.
Im Rahmen der dienstübergreifenden "Arbeitsteilung" können die General Purpose Forces die Expeditionary Forces (Gewährleistung der Verteidigung der Stützpunkte) direkt decken, die Nuclear Deterrence Forces und die Strategic Conventional Forces organisieren die Eindämmung eines starken Feind durch die Androhung eines Vergeltungsschlags, führen die Expeditionstruppen selbst direkte Feindseligkeiten mit dem Feind aus, und PMCs operieren in "Grauzonen", wenn die direkte Beteiligung unserer Streitkräfte aus dem einen oder anderen Grund unerwünscht ist.
Ausgabe
Die Einführung einer überspezifischen Klassifizierung und Kontrolle der Streitkräfte der Russischen Föderation "nach dem Zweck", d Streitkräfte, bilden strategische konventionelle Streitkräfte, die die Kräfte der Streitkräfte bei massiven Angriffen mit konventionellen Langstreckenwaffen optimal verteilen und konzentrieren können, gewährleisten eine domänenübergreifende Kampfführung der General Purpose Forces unter Ausnutzung der Vorteile und Ausgleich der Nachteile der einen oder anderen Art von Streitkräften, Aufbau einer Expeditionstruppe, die in der Lage ist, die wirtschaftlichen Interessen der Russischen Föderation im Ausland wirksam zu verteidigen.
