Dass die politische Führung der UdSSR in den ersten Tagen des Großen Vaterländischen Krieges in eine Krise geraten ist, ist seit dem XX. Parteitag der KPdSU unbestritten. Danach wurden die Zeugnisse der direkten Teilnehmer veröffentlicht, und zwar ab den 80er Jahren. Jahrhundert und Dokumente, die die Tatsache der Krise bestätigen.
Die Frage nach der Krise läuft meist darauf hinaus, dass I. V. Stalin verlor für einige Zeit die Fähigkeit - oder den Wunsch -, den Staat unter schwierigen Kriegsbedingungen zu regieren.
In seinen Memoiren A. I. Mikojan gibt (wie in den Worten von V. M. Molotov) eine Definition dieses Staates Stalins:
„Molotow sagte jedoch, Stalin sei so niedergeschlagen, dass er an nichts interessiert sei, die Initiative verlor, sich in einem schlechten Zustand befände“[62].
Es stellt sich jedoch die Frage nach dem Zeitpunkt der Dauer eines solchen Zustands, dem Grad der Tiefe des sogenannten. "Niederwerfung" und seine bloße Existenz in der Form, in der es in den Memoiren ehemaliger Mitarbeiter von I. V. Stalin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotow (aus den Worten von A. I. Mikoyan), N. S. Chruschtschow, L. P. Beria (laut NS Chruschtschow), fordern ein Umdenken in etwas und in etwas - Verständnis.
Lassen Sie uns zunächst die Begriffe von Stalins "Niederwerfung" definieren. Über die Dauer gibt es mehrere Versionen.
Die erste Version besagt, dass Stalin in den ersten Kriegstagen in "Niederwerfung" geriet, sich in einer Datscha in der Nähe von Moskau versteckte und von dort nicht auftauchte, bis Mitglieder des Politbüros mit dem Vorschlag zu ihm kamen, eine GKO zu gründen (und Stalin befürchtete, sie seien gekommen, um ihn zu verhaften), aber die Mitglieder des Politbüros verhafteten ihn nicht, sondern überredeten ihn, diese oberste Macht im kriegführenden Land anzuführen.
Dieser Mythos wurde von N. S. Chruschtschow während des XX. Kongresses der KPdSU, als N. S. Chruschtschow sagte folgendes.
„Es wäre falsch, nicht zu sagen, Stalin habe nach den ersten schweren Rückschlägen und Niederlagen an den Fronten geglaubt, das Ende sei gekommen. In einem der Gespräche dieser Tage sagte er:
- Wir haben unwiederbringlich verloren, was Lenin geschaffen hat.
Danach leitete er lange Zeit keine eigentlichen Militäroperationen und kam überhaupt nicht zur Sache und kehrte erst in die Führung zurück, als einige Mitglieder des Politbüros zu ihm kamen und sagten, dass diese und jene Maßnahmen dringend ergriffen werden müssen um die Lage an der Front zu verbessern.“[63].
Und in seinen Memoiren N. S. Chruschtschow hielt an dieser Version fest, außerdem entwickelte er sie kreativ.
„Beria sagte folgendes: Als der Krieg begann, versammelten sich Mitglieder des Politbüros bei Stalin. Ich weiß nicht, alle oder nur eine bestimmte Gruppe, die sich am häufigsten bei Stalin versammelt hat. Stalin war moralisch völlig niedergeschlagen und sagte: „Der Krieg hat begonnen, er entwickelt sich katastrophal. Lenin hat uns den proletarischen Sowjetstaat überlassen, und wir haben ihn vermasselt." Ich habe es wörtlich so formuliert. „Ich“, sagt er, lehne die Führung ab, „und ging. Er ging, stieg ins Auto und fuhr nach Blishnyaya Dacha “[64].
Diese Version wurde von einigen Historikern im Westen aufgegriffen. P. A. Medwedew schreibt:
„Die Geschichte, dass Stalin in den ersten Kriegstagen in eine tiefe Depression geriet und die Führung des Landes „für lange Zeit“aufgab, wurde erstmals von NS erzählt. Chruschtschow im Februar 1956 in seinem Geheimbericht "Über den Personenkult" auf dem XX. Parteitag der KPdSU. Chruschtschow wiederholte diese Geschichte in seinen "Memoirs", die sein Sohn Sergei Ende der 60er Jahre auf Tonband aufnahm. Chruschtschow selbst war zu Beginn des Krieges in Kiew, er wusste nichts von dem, was im Kreml passierte, und bezog sich in diesem Fall auf Berias Geschichte: "Beria erzählte Folgendes …". Chruschtschow behauptete, Stalin habe das Land eine Woche lang nicht regiert. Nach dem XX. Parteitag der KPdSU wiederholten viele der ernsthaften Historiker die Version von Chruschtschow, sie wurde in fast allen Biographien Stalins wiederholt, einschließlich der im Westen veröffentlichten. In einer gut illustrierten Biographie über Stalin, die 1990 in den Vereinigten Staaten und England veröffentlicht wurde und als Grundlage für eine Fernsehserie diente, schrieben Jonathan Lewis und Philip Whitehead ohne Bezugnahme auf Chruschtschow und Beria über den 22. Juni 1941. „Stalin war in Niedergeschlagenheit. Unter der Woche verließ er seine Villa in Kuntsevo nur selten. Sein Name verschwand aus den Zeitungen. 10 Tage lang hatte die Sowjetunion keinen Führer. Erst am 1. Juli kam Stalin zur Besinnung." (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". New York, 1990. S. 805) [65].
Trotzdem waren die meisten Historiker nicht so leichtgläubig, und zusätzlich zu der Version von N. S. Chruschtschow wurde glücklicherweise seit Mitte der 1980er Jahre mit anderem Material operiert. immer mehr von ihnen erschienen - Archive wurden zugänglich, einige Memoiren wurden in Ausgaben ohne opportunistische Bearbeitungen veröffentlicht.
Dasselbe kann man nicht über einige russische Historiker sagen, zum Beispiel über die Autoren des Lehrbuchs „Kurs der sowjetischen Geschichte, 1941–1991“A. K. Sokolov und B. C. Tyazhelnikov, veröffentlicht im Jahr 1999, in dem die gleiche mythische Version Schulkindern angeboten wird:
„Die Nachricht vom Beginn des Krieges schockierte die Führung im Kreml. Stalin, der von überall her Informationen über den bevorstehenden Angriff erhielt, betrachtete ihn als provokativ mit dem Ziel, die UdSSR in einen militärischen Konflikt hineinzuziehen. Auch bewaffnete Provokationen an der Grenze schloss er nicht aus. Er wusste besser als jeder andere, inwieweit das Land für einen "großen Krieg" nicht bereit war. Daher der Wunsch, sie auf jede erdenkliche Weise hinauszuzögern und die Unwilligkeit, zuzugeben, dass sie doch ausgebrochen ist. Stalins Reaktion auf den Angriff deutscher Truppen war unzureichend. Er rechnete immer noch damit, sich auf eine militärische Provokation zu beschränken. Inzwischen wurde das immense Ausmaß der Invasion mit jeder Stunde deutlicher. Stalin fiel nieder und zog sich in eine Datscha bei Moskau zurück. Um den Beginn des Krieges anzukündigen, wurde es dem stellvertretenden Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare V. M. Molotow, der um 12 Uhr. Am 22. Juni sprach er im Radio mit einer Botschaft über den verräterischen Angriff Nazi-Deutschlands auf die UdSSR. Die These vom "heimtückischen Angriff" kam eindeutig vom Anführer. Es schien ihnen zu betonen, dass die Sowjetunion keinen Vorwand für einen Krieg lieferte. Und wie war es, den Leuten zu erklären, warum ein neuer Freund und Verbündeter alle bestehenden Vereinbarungen und Vereinbarungen verletzt hat?
Nichtsdestotrotz wurde offensichtlich, dass es notwendig war, Maßnahmen zu ergreifen, um die Aggression abzuwehren. Die Mobilmachung der Wehrpflichtigen 1905-1918 wurde angekündigt. Geburt (1919–1922 waren bereits in der Armee). Dies ermöglichte es, zusätzlich 5, 3 Millionen Menschen unter Waffen zu setzen, die sofort an die Front geschickt wurden, oft sofort in der Hitze der Gefechte. Ein Evakuierungsrat wurde eingerichtet, um die Bevölkerung aus den von den Kämpfen betroffenen Gebieten zu evakuieren.
Am 23. Juni wurde das Hauptquartier des Oberkommandos unter der Leitung des Volkskommissars für Verteidigung, Marschall S. K. Timoschenko, gebildet. Stalin schreckte tatsächlich davor zurück, die Führung in der strategischen Führung der Truppen zu übernehmen.
Das Gefolge des Anführers verhielt sich entschiedener. Sie ergriff die Initiative, um eine Notstandsregierung des Landes mit unbegrenzten Befugnissen zu schaffen, zu deren Leitung Stalin eingeladen wurde. Nach einigem Zögern musste dieser zustimmen. Es wurde klar, dass man sich der Verantwortung nicht entziehen kann und man gemeinsam mit Land und Leuten bis zum Ende gehen muss. Am 30. Juni wurde das Staatliche Verteidigungskomitee (GKO) gebildet “[66].
Dank der Bemühungen einiger Forscher [67], die sich mit diesem Thema befassten, sowie der Veröffentlichung der Journals of Records of Records of Records of Visits im Büro von I. V. Stalins [68] Mythos, dass Stalin am ersten oder zweiten Kriegstag "in Niederwerfung fiel und sich in eine Datscha bei Moskau zurückzog", wo er bis Anfang Juli blieb, wurde zerstört.
* * *
Eine andere Version von Stalins "Niederwerfung" ist so, dass die "Niederwerfung" zu Beginn des Krieges, vom 23. bis 24. Juni, keine Woche, sondern mehrere Tage dauerte. Durch die Tatsache, dass am 22. Juni 1941 Molotow und nicht Stalin im Radio sprach, versuchen sie manchmal zu beweisen, dass Stalin nicht sprach, weil er verwirrt war, nicht konnte usw.
Chruschtschow schreibt (schon in seinem eigenen Namen und übermittelt nicht die Worte Berias) über den ersten Tag des Krieges:
„Jetzt weiß ich, warum Stalin damals nicht handelte. Er war in seinem Handeln völlig gelähmt und sammelte seine Gedanken nicht “[69].
Und Mikoyan schreibt über den 22. Juni 1941: „Wir entschieden, dass es notwendig war, im Zusammenhang mit dem Ausbruch des Krieges im Radio zu sprechen. Natürlich wurde Stalin vorgeschlagen, es zu tun. Aber Stalin weigerte sich: "Lass Molotow sprechen." Dagegen wandten wir uns alle ein: Das Volk würde nicht verstehen, warum es in einem so entscheidenden historischen Moment einen Aufruf an das Volk nicht von Stalin, dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees der Partei, dem Vorsitzenden der Regierung, sondern seinem Stellvertreter, hören würde. Es ist jetzt wichtig für uns, dass eine maßgebliche Stimme gehört wird mit einem Appell an die Menschen – alle, sich zur Verteidigung des Landes zu erheben. Unsere Überzeugungsarbeit führte jedoch zu nichts. Stalin sagte, er könne jetzt nicht sprechen, er würde es ein anderes Mal tun. Da Stalin sich hartnäckig weigerte, beschlossen sie, Molotow sprechen zu lassen. Die Rede von Molotow wurde am 22. Juni um 12 Uhr mittags gehalten.
Dies war natürlich ein Fehler. Aber Stalin war in einem so deprimierten Zustand, dass er in diesem Moment nicht wusste, was er dem Volk sagen sollte “[70].
KI Mikoyan schreibt über den 24. Juni:
„Wir haben morgens ein bisschen geschlafen, dann hat jeder angefangen, seine Angelegenheiten nach eigenem Ermessen zu überprüfen: wie läuft die Mobilisierung, wie steht die Industrie auf Kriegsfuß, wie geht es mit Treibstoff usw.
Stalin befand sich in einer nahegelegenen Datscha in Wolynsk (in der Region Kuntsevo) in einem depressiven Zustand “[71].
Und hier ist, was Mikoyan über den 22. Juni schreibt:
„Dann erzählte er [Molotow], wie sie zusammen mit Stalin einen Aufruf an das Volk verfassten, mit dem Molotow am 22. Juni mittags vom Zentralen Telegraphen sprach.
- Warum ich und nicht Stalin? Er wollte nicht der Erste sein, der spricht, wir müssen ein klareres Bild haben, welchen Ton und welche Herangehensweise. Er könnte wie ein Automat nicht alles auf einmal beantworten, es ist unmöglich. Mann, immerhin. Aber nicht nur eine Person ist nicht ganz genau. Er ist Mann und Politiker zugleich. Als Politiker musste er etwas abwarten, denn seine Redeweise war sehr klar und es war damals unmöglich, sich sofort zu orientieren, eine klare Antwort zu geben. Er sagte, er werde ein paar Tage warten und sprechen, wenn die Lage an den Fronten klar werde.
- Ihre Worte: „Unsere Sache ist gerecht. Der Feind wird besiegt, der Sieg wird uns gehören “- wurde zu einer der Hauptparolen des Krieges.
- Dies ist die offizielle Rede. Ich habe es komponiert, editiert, alle Mitglieder des Politbüros haben mitgemacht. Daher kann ich nicht sagen, dass dies nur meine Worte sind. Es gab natürlich Änderungen und Ergänzungen.
- Hat Stalin teilgenommen?
- Natürlich immer noch! Eine solche Rede könnte ohne ihn einfach nicht gehalten werden, um sie zu genehmigen, und wenn sie es tun, ist Stalin ein sehr strenger Redakteur. Welche Worte er eingeführt hat, das erste oder das letzte, kann ich nicht sagen. Er ist aber auch für die Redaktion dieser Rede verantwortlich.
* * *
- Sie schreiben, dass er in den ersten Tagen des Krieges verwirrt und sprachlos war.
- Ich war verwirrt - kann ich nicht sagen, ich war besorgt - ja, aber ich habe nicht darauf hingewiesen. Stalin hatte sicherlich seine eigenen Schwierigkeiten. Dass ich mir keine Sorgen gemacht habe, ist lächerlich. Aber er wird nicht so dargestellt, wie er war – wie ein reuiger Sünder dargestellt wird! Nun, das ist natürlich absurd. All diese Tage und Nächte arbeitete er wie immer, es gab keine Zeit für ihn, verloren oder sprachlos zu sein “[72].
Warum Stalin am ersten Tag um 12 Uhr mittags nicht sprach und Molotow dieses Recht einräumte, ist verständlich - es war noch nicht klar, wie sich der Konflikt entwickelt, wie weit er war, ob es sich um einen umfassenden Krieg oder so handelte Art begrenzter Konflikte. Es gab Vorschläge, dass einige Aussagen, Ultimaten von den Deutschen folgen könnten. Und vor allem gab es Gründe zu der Annahme, dass die sowjetischen Truppen mit dem Angreifer das tun würden, was sie tun sollten - einen vernichtenden Vergeltungsschlag ausführen, den Krieg auf das Territorium des Feindes verlagern, und es ist möglich, dass die Deutschen in wenigen Tagen wird einen Waffenstillstand beantragen. Schließlich war gerade das Vertrauen in die Fähigkeit der sowjetischen Streitkräfte, einen Überraschungsangriff zu bewältigen, einer der Faktoren (neben dem Verständnis der unvollständigen Bereitschaft der Truppen zu einem großen Krieg und der Unmöglichkeit, für verschiedene Gründe, einen Krieg mit Deutschland als Aggressor zu beginnen), der Stalin Anlass gab, die Entwicklung eines Präventivschlags der Deutschen im Jahr 1941 aufzugeben
Aber was ist die Antwort auf die Worte von A. I. Mikoyan und N. S. Chruschtschow? Immerhin sind die Worte von V. M. Molotow ist nicht genug. Natürlich ist es möglich (ja, im Allgemeinen, und es ist notwendig), die Aktivitäten der sowjetischen Führung in den ersten Kriegstagen gewissenhaft zu analysieren, Zeitzeugenberichte, Memoiren, Dokumente, Zeitungsberichte zu sammeln. Dies ist jedoch im Rahmen dieses Artikels leider nicht möglich.
Glücklicherweise gibt es eine Quelle, mit der man genau feststellen kann, ob Stalin „in seinen Handlungen völlig gelähmt“war, ob er „in einem so deprimierten Zustand war, dass er nicht wusste, was er dem Volk sagen sollte“usw ist das Record Log Besucher des Büros von I. V. Stalin [73].
Journal der Erfassung der Besucher des Büros von I. V. Stalin bezeugt:
21. Juni - 13 Personen wurden akzeptiert, von 18.27 bis 23.00 Uhr.
22. Juni - 29 Personen wurden von 05.45 bis 16.40 Uhr aufgenommen.
23. Juni - 8 Personen wurden von 03.20 bis 06.25 und ^ Personen von 18.45 bis 01.25 am 24. Juni akzeptiert.
24. Juni - 20 Personen wurden von 16.20 bis 21.30 Uhr aufgenommen.
25. Juni - 11 Personen wurden von 01.00 bis 5.50 Uhr und 18 Personen von 19.40 bis 01.00 Uhr am 26. Juni aufgenommen.
26. Juni - 28 Personen wurden von 12.10 bis 23.20 Uhr aufgenommen.
27. - 30. Juni wurden von 16.30 bis 02.40 Uhr akzeptiert
28. Juni - 21 Personen wurden von 19.35 bis 00.50 Uhr zugelassen
29. Juni.
Die Tabellen sind im Anhang des Artikels vollständig einsehbar.
Gut; Wenn Stalin von Beginn des Krieges bis zum 3. Juli nicht in Niedergeschlagenheit war, wann fiel er dann hinein? Und was ist diese Erschöpfung oder Depression, denn der depressive Zustand kann unterschiedlich stark ausgeprägt sein. Manchmal erlebt eine Person eine Depression, erfüllt aber gleichzeitig ihre Pflichten, und manchmal fällt eine Person für eine Weile vollständig aus dem Leben und tut überhaupt nichts. Dies sind sehr unterschiedliche Zustände, wie der Wachzustand und der Schlafzustand.
Das gleiche Journal der Besucher des Büros von I. V. Stalin bezeugt, dass Stalin bis einschließlich 28. Juni intensiv gearbeitet hat (wie vermutlich alle militärischen und zivilen Führer). Am 29. und 30. Juni liegen keine Einträge im Journal vor.
KI Mikoyan schreibt in seinen Memoiren:
„Am Abend des 29. Juni versammelten sich Molotow, Malenkow, ich und Beria im Kreml bei Stalin. Detaillierte Daten zur Lage in Weißrussland lagen noch nicht vor. Es war nur bekannt, dass keine Kommunikation mit den Truppen der Weißrussischen Front bestand. Stalin rief Timoschenkos Volkskommissariat für Verteidigung an. Aber über die Lage in westlicher Richtung konnte er nichts Nennenswertes sagen. Durch diesen Verlauf alarmiert, lud Stalin uns alle ein, zum Volkskommissariat für Verteidigung zu gehen und die Situation vor Ort zu klären “[74].
Die Einträge für den 29. Juni im Journal, aus denen hervorgehen würde, dass die genannten Personen am Abend bei Stalin im Kreml waren, fehlen. Vielleicht KI Mikojan hat sich geirrt, und was er über das Treffen schrieb, betrifft den 28. Juni, als sich am Abend dieses Tages unter anderem Malenkow, Molotow, Mikojan und Beria bei Stalin versammelten und die letzten drei in der Nacht zum Juni um 00.50 Uhr das Büro verließen 29? Aber dann irren sich andere Zeugen, die über den Besuch Stalins und von Mitgliedern des Politbüros beim Volkskommissariat für Verteidigung am 29. Juni schreiben. Es bleibt anzunehmen, dass aus irgendeinem Grund keine Aufzeichnungen über die Besuche Stalins durch Molotow, Malenkow, Mikojan und Berija im Besucherjournal gemacht wurden.
Am 29. Juni 1941 erließen der Rat der Volkskommissare der UdSSR und das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) eine Weisung an die Partei- und Sowjetorganisationen der Frontgebiete, alle Kräfte und Mittel zu mobilisieren, um die deutschen faschistischen Invasoren abwehren. Höchstwahrscheinlich wurde es jedoch am Abend des 28. Juni vorbereitet.
Laut G. K. Schukowa, „29. Juni I. V. Stalin kam zweimal zum Volkskommissariat für Verteidigung, zum Hauptquartier des Oberkommandos, und beide Male reagierte er äußerst scharf auf die Situation in der westlichen strategischen Richtung “[75].
Beim abendlichen Besuch wissen wir, was dabei und danach passiert ist. Und mit dem zweiten Besuch (oder dem ersten in der Chronologie) ist unklar. Was besprochen wurde, als er da war, dafür gibt es keine Beweise. Vielleicht fand der erste Besuch beim Volkskommissariat für Verteidigung genau in der Nacht (früh morgens) am 29. Juni statt, die Kapitulation von Minsk war noch nicht bekannt, und daher waren die Mitglieder des Politbüros und I. V. Stalin ging unter anderem schlafen.
Es sei auch darauf hingewiesen, dass sich das Volkskommissariat für Verteidigung in der Frunze-Straße befand. Und das Hauptquartier des Oberkommandos, wo laut Schukow auch Stalin zweimal während
Der 29. Juni befand sich seit der Gründung im Kreml-Büro von Stalin. Mit Beginn der Bombardierung Moskaus wurde sie vom Kreml in die Ul. Kirov (außerdem wurde an der U-Bahn-Station Kirovskaya ein unterirdisches Zentrum für das strategische Management der Streitkräfte vorbereitet, wo die Büros von IV. Stalin und BM Shaposhnikov ausgestattet wurden und die operative Gruppe des Generalstabs und der Abteilungen des Volkskommissariats für Verteidigung gelegen). Aber die erste Bombardierung Moskaus fand in der Nacht vom 21. auf den 22. Juli 1941 statt. Es stellt sich heraus, dass Stalin neben der Tatsache, dass er zweimal nach St. Frunze, zum Volkskommissariat, kam zweimal in den Kreml, wo sich die Mitglieder des Hauptquartiers versammelten. Vielleicht ist dies der Schlüssel zu dem, was Mikojan schrieb: "Am Abend des 29. Juni versammelten sich Molotow, Malenkow, ich und Beria im Kreml bei Stalin."
Am Nachmittag des 29. wurden die Gerüchte (einschließlich Meldungen ausländischer Nachrichtenagenturen) über den Fall von Minsk fester, es gab keine Informationen vom Militär über den aktuellen Stand der Dinge (telefonisch), es gab keine Kommunikation mit den Truppen der Weißrussischen Front behauptete Stalin vernünftigerweise, dass die Hauptstadt Weißrussland vielleicht bereits von deutschen Truppen eingenommen wurde. Und der zweite (laut Schukow) Besuch Stalins und von Mitgliedern des Politbüros beim Volkskommissariat für Verteidigung am 29. Juni war alles andere als so friedlich.
Hier ist, was sein direkter Teilnehmer, A. I. Mikojan:
„Beunruhigt über diesen Verlauf lud Stalin uns alle ein, zum Volkskommissariat für Verteidigung zu gehen und die Lage vor Ort zu klären.
Timoschenko, Schukow, Watutin waren im Volkskommissariat. Stalin blieb ruhig und fragte, wo das Kommando des belarussischen Militärbezirks sei, was für eine Verbindung da bestehe.
Schukow berichtete, dass die Verbindung verloren ging und sie den ganzen Tag nicht wiederhergestellt werden konnten.
Dann stellte Stalin andere Fragen: Warum sie den Durchbruch der Deutschen erlaubten, welche Maßnahmen ergriffen wurden, um die Kommunikation herzustellen usw.
Schukow antwortete, welche Maßnahmen ergriffen worden seien, sagte, sie hätten Leute geschickt, aber wie lange es dauern würde, eine Verbindung herzustellen, weiß niemand.
Wir unterhielten uns ungefähr eine halbe Stunde, ziemlich ruhig. Dann explodierte Stalin: Was für ein Generalstab, was für ein so verwirrter Generalstabschef, der nichts mit den Truppen zu tun hat, niemanden repräsentiert und niemanden befehligt.
In der Zentrale herrschte völlige Hilflosigkeit. Da keine Kommunikation stattfindet, ist die Zentrale machtlos zu führen.
Schukow war natürlich nicht weniger besorgt über die Lage als Stalin, und ein solcher Schrei von Stalin war für ihn eine Beleidigung. Und dieser mutige Mann brach wie eine Frau in Tränen aus und rannte in ein anderes Zimmer. Molotow folgte ihm.
Wir waren alle depressiv. Nach 5-10 Minuten brachte Molotov äußerlich Ruhe Zhukov, aber seine Augen waren immer noch nass. Wir kamen überein, dass Kulik den weißrussischen Militärbezirk kontaktieren würde (dies war Stalins Vorschlag), dann würden andere Leute geschickt. Eine solche Aufgabe wurde dann Woroschilow übertragen. Begleitet wurde er von einem energischen, mutigen und agilen Militärführer Gai Tumanyan. Ich machte den Vorschlag für eine Eskorte. Die Hauptsache war dann, die Verbindung wiederherzustellen. Die Angelegenheiten von Konev, der die Armee in der Ukraine befehligte, entwickelten sich in der Region Przemysl erfolgreich weiter. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich die Truppen der Weißrussischen Front ohne zentralisiertes Kommando. Stalin war sehr deprimiert “[76].
Dieses Zitat stammt aus den Manuskripten von A. I. Mikoyan, gespeichert im RCKHIDNI, dh dieser Text kann als Original betrachtet werden. Und hier ist eine Geschichte darüber aus dem Buch "So It Was", erschienen 1999 im Verlag "Vagrius":
„Timoschenko, Schukow und Watutin waren im Volkskommissariat. Schukow berichtete, dass die Verbindung unterbrochen wurde, sagte, dass sie Leute geschickt hätten, aber wie lange es dauern würde, eine Verbindung herzustellen - niemand weiß es. Etwa eine halbe Stunde lang sprachen sie ziemlich ruhig. Dann explodierte Stalin: „Was ist das für ein Generalstab? Was für ein Stabschef, der gleich am ersten Kriegstag verwirrt war, keine Verbindung zur Truppe hat, niemanden vertritt und niemanden befehligt?
Schukow war natürlich nicht weniger besorgt über die Lage als Stalin, und ein solcher Schrei von Stalin war für ihn eine Beleidigung. Und dieser mutige Mann brach buchstäblich in Tränen aus und rannte in einen anderen Raum. Molotow folgte ihm. Wir waren alle depressiv. Nach 5-10 Minuten brachte Molotov äußerlich Ruhe Zhukov, aber seine Augen waren nass.
Die Hauptsache war dann, die Kommunikation wiederherzustellen. Wir vereinbarten, dass Kulik den weißrussischen Militärbezirk kontaktieren würde - das war Stalins Vorschlag, dann würden andere Leute geschickt. Eine solche Aufgabe wurde dann Woroschilow übertragen.
Das Geschäft für Konev, der die Armee in der Ukraine befehligte, entwickelte sich weiterhin relativ gut. Aber die Truppen der Weißrussischen Front waren damals ohne zentrale Führung. Und von Weißrussland gab es einen direkten Weg nach Moskau. Stalin war sehr deprimiert “[77].
Der Sohn von A. I. Mikoyan, S. A. Als Grundlage diente Mikojan, der Text des dritten Memoirenbandes, der sich zum Zeitpunkt des Todes des Autors in Politizdat befand.
„Der dritte Band, der aus der Zeit nach 1924 begann, war im Politizdat in Arbeit, als sein Vater starb, starb er am 21. Oktober 1978, bevor er 83 Jahre alt war. Einige Wochen später wurde ich in den Verlag gerufen und sagte, das Buch sei von den Plänen ausgeschlossen, und bald erfuhr ich, dass es sich um eine persönliche Anweisung von Suslov handelte, der bis zu seinem Tod Angst vor seinem Vater hatte und nun ermutigt wurde. Der Vergleich der Diktate des Vaters mit dem Text, der der Ausführung der Redakteure unterzogen wurde, zeigte, dass die Gedanken des Autors in einer Reihe von Fällen bis zur Unkenntlichkeit verzerrt waren “[78].
Da die Memoiren von A. I. Mikoyan als Quelle extrem wichtig sind, müsste auf deren unverzerrte Version verwiesen werden. Und dass die weit verbreitete Version ziemlich verzerrt ist, kann man leicht erkennen, wenn man diese beiden Zitate vergleicht. Darüber hinaus sind solche Diskrepanzen und Inkonsistenzen in Zukunft so einseitig, dass Anlass zu der Annahme besteht, dass diese Memoiren vom Autor zur Veröffentlichung während der Regierungszeit von N. S. Chruschtschow. Vielleicht wurde der Originaltext damals überarbeitet, so dass alle Ergänzungen vorgenommen wurden, um den Leser zu bestärken, dass Stalins "Niederwerfung" verlängert wurde, viele Tage mussten die Behörden und seine Mitarbeiter ihn überreden, die Zügel in die Hand zu nehmen.
So wurde Stalin davon überzeugt, wie schlimm alles an der Front war, dass die Armeeführung kein Vertrauen rechtfertigte, das Kommando über die Truppen im wichtigsten Abschnitt der Front verlor und es einen Konflikt zwischen der politischen und militärischen Führung gab, einige eine Art Missverständnis. Vielleicht hat dies bei Stalin den Verdacht geschürt, der ihn leitete, als er die militärfaschistischen Verschwörungen in der Armee aufdeckte und ausrottete. Schließlich wurde den unterdrückten Militärführern vorgeworfen, im Kriegsfall auf die Seite des Feindes überzugehen, ihre Verteidigung zu untergraben, absichtlich schlecht zu kommandieren und auf jede erdenkliche Weise Schaden anzurichten. Und was an der Front geschah, sah nach Sabotage aus - die Deutschen rückten fast im gleichen Tempo vor wie in Polen oder Frankreich und die Führung der Roten Armee, obwohl sie Stalin im Falle eines Falles regelmäßig ihre Fähigkeiten versicherten Angriff eines Angreifers, um ihn zu halten und nach kurzer Zeit in eine entscheidende Gegenoffensive zu gehen, stellte sich als unhaltbar heraus.
Mit solchen (möglicherweise) Gedanken verließ Stalin das Volkskommissariat für Verteidigung und sagte seinen Mitstreitern einen berühmten Satz. Nach Mikoyans Erinnerungen war es so:
„Als wir das Volkskommissariat verließen, sagte er diesen Satz: Lenin hat uns ein großes Erbe hinterlassen, wir – seine Erben – haben das alles verpisst. Wir waren erstaunt über Stalins Aussage. Es stellt sich heraus, dass wir alles unwiderruflich verloren haben? Sie dachten, dass er dies in einem Zustand der Leidenschaft sagte … “[79].
Auch Molotow erinnert sich daran:
„Wir gingen zum Volkskommissariat für Verteidigung, Stalin, Beria, Malenkov und mich. Von dort gingen ich und Beria zu Stalins Datscha. Es war am zweiten oder dritten Tag [80]. Meiner Meinung nach war Malenkov noch bei uns. Ich weiß nicht mehr genau, wer sonst. Ich erinnere mich an Malenkov.
Stalin befand sich in einem sehr schwierigen Zustand. Er fluchte nicht, aber er fühlte sich nicht wohl.
- Wie hast du das geschafft?
- Wie hast du das geschafft? Wie Stalin durchhalten soll. Fest.
- Aber Chakovsky schreibt, dass er …
- Was Chakovsky dort schreibt, erinnere ich mich nicht, wir haben über etwas anderes gesprochen. Er sagte: "Verdammt." Das galt für uns alle zusammen. Daran erinnere ich mich gut, deshalb sage ich es. „Sie haben alle Mist gebaut“, sagte er einfach. Und wir haben es vermasselt. Es war damals eine so schwierige Bedingung. „Nun, ich habe versucht, ihn ein wenig aufzumuntern“[81].
Laut Chruschtschow sagte Beria ihm, dass es so war:
„Beria sagte folgendes: Als der Krieg begann, versammelten sich Mitglieder des Politbüros bei Stalin. Ich weiß nicht, alle oder nur eine bestimmte Gruppe, die sich am häufigsten bei Stalin versammelt hat. Stalin war moralisch völlig niedergeschlagen und sagte: „Der Krieg hat begonnen, er entwickelt sich katastrophal. Lenin hat uns den proletarischen Sowjetstaat überlassen, und wir haben ihn vermasselt." Ich habe es wörtlich so formuliert. „Ich“, sagt er, „lehne die Führung ab“und ging. Er ging, stieg ins Auto und fuhr nach Blishnyaya Datscha. Wir, - sagte Beria, - blieben. Was macht man als nächstes? " [82].
NS. Chruschtschow, der Berias Worte zitiert, ist ungenau. Wie aus den Memoiren von Mikojan hervorgeht, gab Stalin seine Erklärung ab und verließ das Volkskommissariat, wonach er zusammen mit einer Gruppe von Genossen in die Datscha ging. Mikojan war nicht auf der Datscha, hätte Stalin also erklärt: „Der Krieg hat begonnen, er entwickelt sich katastrophal. Lenin hat uns den proletarischen Sowjetstaat überlassen, und wir haben ihn vermasselt. Ich lehne die Führung ab - auf der Datscha hätte Mikojan weder den ersten noch den zweiten Teil davon gehört. Und er hörte den ersten Teil, über den er in seinen Memoiren schrieb.
Chruschtschow ist auch im Folgenden ungenau: Berija sagte angeblich, er sei geblieben, und Stalin ging in die Datscha, aber Berija selbst schreibt mit Bezug auf Molotow 1953 definitiv, dass er und Molotow auf Stalins Datscha waren.
Aber das Wichtigste ist nicht dies, all dies könnte auf eine Verirrung in der Erinnerung an N. S. Chruschtschow und seine Zersplitterung, die Hauptsache sind Stalins Worte, dass er die Führung verweigert. Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Ist es zulässig, Chruschtschows Interpretation der angeblichen Worte Berijas zu akzeptieren, dass Stalin die Führung wirklich abgelehnt habe?
In allem anderen, was in dieser Geschichte erzählt wird, ist Chruschtschow etwas ungenau. Chruschtschows Worte - kein Augenzeuge - werden durch die Erinnerungen von Molotow und Mikojan, Augenzeugen, nicht bestätigt. Weder der erste noch der zweite sagten ein Wort über Stalins Machtaufgabe. Und das wäre stärker gewesen als das Wort "sauer". Dies wäre sicherlich in Erinnerung geblieben, wenn nicht Molotow, der Stalin gewissermaßen weiß getüncht hat, dann sicherlich Mikojan, besonders wenn wir uns an die antistalinistische Ausrichtung der Bearbeitung seiner Memoiren erinnern.
Der amerikanische Forscher I. Kurtukov, der sich mit diesem Thema beschäftigte, sagte, dass Chruschtschows Worte ausreichen, um eine Schlussfolgerung zu ziehen: Stalin verzichtete irgendwann am 29, um sie zu zwingen, ihn zu bitten, an die Macht zurückzukehren, wie Iwan der Schreckliche seine Bojaren zwang, sich vor ihm zu verbeugen.
„Es ist schwer zu sagen, ob dies eine aufrichtige impulsive Handlung oder ein subtiler Schachzug war, der genau darauf gerechnet wurde, dass das Politbüro sich treffen und ihn wieder an die Macht bitten würde, aber die Tatsache hat sich eindeutig bewahrheitet“[83].
Überlegungen, dass Chruschtschows Memoiren aufgrund der offensichtlichen Abneigung ihres Autors gegen Stalin und einer allgemeinen Neigung
NS. Chruschtschow, um die historische Wahrheit zu verzerren, nicht als ausreichende Grundlage für eine solche Schlussfolgerung angesehen werden kann, bestreitet Herr Kurtukov Folgendes: Chruschtschows Erinnerungen (genauer gesagt eine Nacherzählung dieser Worte Berias) bestehen aus den gleichen Fragmenten wie Molotows Memoiren und Beachten Sie Beria Molotov, Chruschtschow hat diese Fragmente nur verwechselt. Kurtukov gibt zu, dass „Chruschtschow wie ein taubes Telefon funktioniert“und „die Geschichte nur aus den Worten von Beria kennt“, und erzählt sie „viel später als die Ereignisse“, glaubt jedoch, dass die weitere Entwicklung der Ereignisse die Richtigkeit von Chruschtschows Worten über Stalins Verweigerung der Macht.
Nehmen wir an, die von Chruschtschow geschilderten Ereignisse seien chronologisch verworren, hätten sich aber getrennt ereignet. Aber weder Molotow noch Berija sagen, Stalin habe seinen Rücktritt angekündigt. Sie haben solche Fragmente nicht.
I. Kurtukov zitiert aus einem Gespräch zwischen Molotow und Chuev:
„Zwei oder drei Tage lang ist er nicht aufgetaucht, er war auf der Datscha. Er machte sich natürlich Sorgen, war ein wenig deprimiert. / … / Es ist schwer zu sagen, ob es am zweiundzwanzigsten oder am dreiundzwanzigsten war, zu einer Zeit, als ein Tag mit einem anderen verschmolz " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
Und ergänzt dieses Zitat mit einem Kommentar:
„Seien Sie nicht peinlich mit ‚Zweiundzwanzig oder Dreiundzwanzig', sie gingen aus Chruschtschows Version hervor, über die Chuev und Molotow diskutierten. Natürlich ist es in 43 Jahren unmöglich, sich genau an das Datum der Ereignisse zu erinnern, es ist wichtig, die Tatsache der "Niederwerfung" zu bestätigen [85].
In diesem Fall kann man sich der Meinung von I. Kurtukov zur Datierung des Zitats nur anschließen, und in diesem Fall ist es sinnvoll, dieses Zitat ohne Kürzungen wiederzugeben:
„- Nun, natürlich hat er sich Sorgen gemacht, aber er sieht natürlich nicht aus wie ein Hase. Zwei oder drei Tage lang tauchte er nicht auf, er war in der Datscha. Er machte sich natürlich Sorgen, war ein wenig deprimiert. Aber es war sehr schwer für alle und besonders für ihn.
- Angeblich war Beria bei ihm, und Stalin sagte: "Alles ist verloren, ich ergebe mich."
- Nicht so. Es ist schwer zu sagen, ob es am zweiundzwanzigsten oder am dreiundzwanzigsten war, zu einer Zeit, als ein Tag mit dem anderen verschmolz. „Ich gebe auf“– solche Worte habe ich noch nicht gehört. Und ich halte sie für unwahrscheinlich."
Tatsächlich bezieht sich Molotows Erinnerung auf die Zeit seines und Berias Besuchs in Stalins Datscha in der Nacht vom 29. auf den 30. Juni 1941, und Molotow bestätigt direkt, dass er von Stalins Machtverweigerungen nichts gehört hat. Und da er im Gegensatz zu Chruschtschow Augenzeuge war, wird seine Aussage bei der Nacherzählung von Berijas angeblichen Worten, die I. Kurtukov Beweise dafür liefert, dass Stalin dennoch auf die Macht verzichtet hat, auf jeden Fall nicht schlechter ausfallen. Und höchstwahrscheinlich gründlicher.
I. Kurtukov fasst seine Arbeit wie folgt zusammen:
„Am Morgen und Nachmittag des 29. Juni 1941 arbeitete Stalin: Er unterschrieb einige Dokumente und besuchte das Volkskommissariat für Verteidigung, nachdem er dort die bedrückenden Nachrichten erfahren hatte.
Am Abend des 29. Juni 1941, nach einem Besuch im Volkskommissariat, gingen Stalin, Molotow, Berija und andere nach Blischnyaja Dacha, nach Kunzevo, wo der Generalsekretär eine historische Erklärung abgab, dass „wir alles vermasselt haben“und dass er gehen würde Energie.
Am 30. Juni 1941 versammelte Molotow Mitglieder des Politbüros in seinem Büro, sie entwarfen einen Beschluss über die Schaffung des Staatlichen Verteidigungskomitees und gingen mit dem Vorschlag, dieses Komitee zu leiten, in Stalins Datscha.
In dieser Zeit zog sich Stalin wahrscheinlich zurück, nahm das Angebot seiner Kameraden an und kehrte ab dem 1. Juli 1941 zum gewohnten Rhythmus der Arbeitstätigkeit zurück.“
Die Version von I. Kurtukov ist bis auf wenige Fragmente durchaus plausibel:
♦ Stalin sagte: „Wir haben es alle vermasselt“, nicht auf der Datscha, sondern nach einem Besuch beim Volkskommissariat für Verteidigung, bevor er in die Datscha aufbrach;
♦ Stalin kehrte nicht am 1. Juli, sondern am 30. Juni zum "üblichen Arbeitsrhythmus" zurück, da er sich aktiv an der Arbeit der neu geschaffenen GKO beteiligte, Telefongespräche führte, Personalentscheidungen traf usw.;
♦ Die Tatsache, dass Stalin sagte, dass er „die Macht hinter sich lässt“, scheint eine etwas intuitive Schlussfolgerung zu sein, denn die Quelle (Chruschtschows Memoiren), auf deren Grundlage eine solche endgültige Schlussfolgerung gezogen wird, ist äußerst unzuverlässig, außerdem wird sie widerlegt von Erinnerungen Molotows. Man könnte annehmen, dass ein solcher Satz in der einen oder anderen Form klingen könnte (zum Beispiel "Ich bin müde"), aber es ist kaum richtig, so kategorisch zu sagen, dass Stalin die Führung freiwillig abgelehnt und gesagt hat: "Ich gehe."
* * *
Am Abend des 29. Juni, vielleicht schon in der Nacht des 30., trafen Stalin, Molotow und Beria (und möglicherweise Malenkov) in Stalins Blishnyaya-Datscha in Kuntsevo ein, wo ein Gespräch stattfand, über dessen Inhalt Beria schrieb 1953 in seiner Notiz an Molotow:
„Wjatscheslaw Michailowitsch! […] Sie erinnern sich noch gut daran, wie es zu Beginn des Krieges und nach unserem Gespräch mit dem Genossen Stalin in seiner Nähe von Datscha sehr schlimm war. Sie haben in Ihrem Büro im Ministerrat unverblümt die Frage gestellt, dass es notwendig ist, die Situation zu retten, es ist notwendig, sofort ein Zentrum zu organisieren, das die Verteidigung unserer Heimat leitet, dann habe ich Sie voll unterstützt und Ihnen vorgeschlagen, sofort ruft Genosse Malenkov GM zu einer Sitzung ein, und später für kurze Zeit kamen auch andere Mitglieder des Politbüros, die in Moskau waren. Nach diesem Treffen gingen wir alle zu Genossen Stalin und überzeugten ihn von der sofortigen Organisation des Landesverteidigungskomitees mit allen Rechten “[86].
Diese Notiz sollte zusammen mit den Tagebüchern der Besucher des stalinistischen Kabinetts als die wertvollste Quelle zu diesem Thema angesehen werden, da die Menschen ihre Memoiren normalerweise in Sicherheit schreiben und keine besondere Angst vor verschwommenem Gedächtnis haben, und selbst wenn der Memoirenschreiber verschönert etwas, es wird nur den Unmut derer hervorrufen, die wissen, wie es wirklich war. Aber Beria schrieb eine Notiz, um sein Leben zu retten, und es gab keine Möglichkeit, ihn über die Fakten zu belügen - er schmeichelte natürlich den Adressaten, aber die Umstände trugen zur Aufrichtigkeit bei.
Es ist anzunehmen, dass Stalins Depression während dieses Gesprächs ihren Höhepunkt erreichte. Im Gespräch ging es natürlich um die schwierige Situation, in der sich das Land befand. Es ist unwahrscheinlich, dass das Gespräch den jüngsten Besuch beim Volkskommissariat für Verteidigung und die Fragen der Armeeführung nicht berühren konnte. Vielleicht hieß es auch, dass nicht alle Feinde aus der Armee abgezogen worden seien, weil die Repressionen in der Wehrmacht weitergingen. Im Juni 1941 wurden Smushkevich, Rychagov, Stern verhaftet und nach Ausbruch des Krieges - Proskurov und Meretskov. Die Tendenz, verzweigte "Verschwörungen" aufzubauen, hielt auch an, da einige der Festgenommenen, zum Beispiel Merezkow, nicht nur mit dem Fall Stern in Verbindung gebracht wurden, sondern auch versuchten, sich an Pawlow zu binden, der einige Tage später verhaftet wurde und immer noch a Kommandant an vorderster Front. Befindet sich das Land einmal in einer schwierigen Lage, muss es Verantwortliche geben, die für die Rolle der Sündenböcke besser geeignet sind als das Militär, das seinen Pflichten nicht nachkommt. Stalin könnte vor diesem Hintergrund befürchten, dass das Militär außer Kontrolle gerät, versucht, die politische Führung zu wechseln, einen Putsch durchzuführen oder gar Verhandlungen mit den Deutschen aufzunehmen. Auf jeden Fall war klar, dass es notwendig war, weiter zu kämpfen, um aus dieser schwierigen Situation herauszukommen, und dazu war es notwendig, das Kommando und die Kontrolle über die Truppen und das Kommando über die militärischen Führer wieder aufzunehmen - vollständig und bedingungslos.
* * *
Am 30. Juni, wahrscheinlich um 14 Uhr, trafen sich Molotow und Beria im Molotow-Büro. Molotow sagte Beria, es sei notwendig, "die Situation zu retten, wir müssen sofort ein Zentrum organisieren, das die Verteidigung unseres Heimatlandes leiten würde". Beria habe ihn "voll unterstützt" und vorgeschlagen, "den Genossen Malenkov GM sofort zu der Sitzung einzuladen", worauf "nach kurzer Zeit auch andere Mitglieder des Politbüros kamen, die in Moskau waren".
Mikojan und Voznesensky wurden gegen 16 Uhr zu Molotow eingeladen.
„Am nächsten Tag, gegen vier Uhr, war Voznesensky in meinem Büro. Plötzlich rufen sie aus Molotow an und bitten uns, ihn zu besuchen.
Komm schon. Molotow hatte schon Malenkov, Woroschilow, Beria. Wir fanden sie reden. Beria sagte, dass es notwendig sei, ein Staatliches Verteidigungskomitee zu schaffen, dem die volle Macht im Land übertragen werden sollte. Übertragen Sie ihm die Funktionen der Regierung, des Obersten Sowjets und des Zentralkomitees der Partei. Voznesensky und ich waren damit einverstanden. Wir kamen überein, Stalin an die Spitze der GKO zu stellen, sprachen aber nicht über die restliche Zusammensetzung der GKO. Wir glaubten, dass im Namen Stalins im Bewusstsein, in den Gefühlen und im Glauben des Volkes so viel Macht liegt, dass es unsere Mobilisierung und Führung aller militärischen Aktionen erleichtern würde. Wir beschlossen, zu ihm zu gehen. Er war in der Blishnyaya Datscha “[87].
Es stellen sich Fragen - wurde nicht während des nächtlichen Gesprächs mit Stalin über die Gründung der GKO gesprochen? Es kann nicht ganz geleugnet werden, dass die Gründung der GKO vereinbart wurde – zwischen Stalin, Berija und Molotow oder zwischen Stalin und Molotow – ein Schritt. Es gibt keine direkten Beweise oder Widerlegungen dafür, aber wenn Sie sich erinnern, dass Molotow ohne Stalins Wissen keine globalen Initiativen unternahm und immer nur ein Testamentsvollstrecker war, ist es seltsam, warum er sich plötzlich zu einer so außergewöhnlichen Aktion entschloss - eine Regierungsbehörde mit diktatorischen Befugnissen. Es ist auch möglich, dass Molotow am 30. Juni mit Stalin telefoniert und zumindest allgemein über die Gründung der GKO diskutiert hat. Oder vielleicht hat Stalin im Gespräch klargestellt, dass ein solches Gremium unbedingt benötigt wird. Und Molotow und Beria entwickelten dringend einen Plan, erklärten allen sein Wesen und kamen mit einer vorgefertigten Entscheidung zu Stalin. Diese Version (die Gründung der GKO war Stalins Initiative) wurde von I. F. Stadnyuk.
„Stalin kehrte am frühen Morgen des 30. Juni mit einer getroffenen Entscheidung in den Kreml zurück: die gesamte Macht im Land in den Händen des Staatlichen Verteidigungskomitees zu konzentrieren, das von ihm selbst, Stalin, geleitet wird. Gleichzeitig wurde die "Trinität" im Volkskommissariat für Verteidigung gespalten: Timoschenko wurde am selben Tag an die Westfront geschickt, an dem ihr Kommandeur, Generalleutnant Watutin - stellvertretender Generalstabschef - zum Generalstabschef ernannt wurde der Nordwestfront. Schukow blieb auf seinem Posten als Chef des Generalstabs unter Berias wachsamen Augen.
Ich bin zutiefst davon überzeugt, dass die Gründung von GKOs und offiziellen Bewegungen in der Militärführung das Ergebnis eines Streits ist, der am Abend des 29. Juni im Büro von Marschall Timoschenko ausbrach “[88].
Dass die Gründung der GKO irgendwie das Ergebnis eines Streits im Volkskommissariat für Verteidigung war, kann kaum in Frage gestellt werden. Aber die Tatsache, dass Stalin am Morgen des 30. Juni im Kreml ankam und dort begann, GKOs zu schaffen, ist äußerst unwahrscheinlich.
Auf jeden Fall, selbst wenn Molotow die Gründung der GKO initiierte, kann dies kein Hinweis darauf sein, dass Stalin freiwillig auf die Macht verzichtete, sondern dass Stalin in einer so schwierigen Kriegszeit von der unzureichenden Machtkonzentration in seinen Händen deprimiert war und dies Molotow mit Beria. sagte bei einem Treffen in der Datscha kann dies durchaus bezeugen. Und Molotow (der Chuev sagte, er habe gerade Stalin "unterstützt") verstand die Aufgabe richtig. Außerdem war der GKO nichts Außergewöhnliches.
Am 17. August 1923 wurde der Arbeits- und Verteidigungsrat der UdSSR (STO) aus dem Arbeits- und Verteidigungsrat der RSFSR gebildet. Seine Vorsitzenden waren nacheinander Lenin, Kamenev und Rykov, und ab 19. Dezember 1930 - Molotow.
„Am 27. April 1937 (fast zeitgleich mit der Organisation enger leitender Kommissionen im Politbüro) beschloss das Politbüro, ein Verteidigungskomitee der UdSSR unter dem Rat der Volkskommissare der UdSSR zu schaffen. Das neue Komitee ersetzte tatsächlich den Arbeits- und Verteidigungsrat der UdSSR (der durch denselben Beschluss vom 27. April abgeschafft wurde) und die gemeinsame Kommission des Politbüros und des Rates der Volkskommissare für Verteidigung, die seit 1930 tätig war. unter dem Vorsitz von Molotov, umfasste sieben Mitglieder (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). So stimmte die Zusammensetzung des Verteidigungsausschusses weitgehend mit den engen Führungskommissionen des Politbüros überein. Im Vergleich zur vorherigen Verteidigungskommission verfügte der Verteidigungsausschuss über einen bedeutenderen Apparat. Im Dezember 1937 wurde in dieser Angelegenheit ein Sonderbeschluss des Verteidigungsausschusses angenommen, der dann vom Politbüro genehmigt wurde, der vorsah, dass der Apparat des Verteidigungsausschusses für die Behandlung im Ausschuss Fragen des Mobilisierungseinsatzes und der Bewaffnung der Armee, Vorbereitung der Volkswirtschaft für die Mobilisierung, und überprüfen Sie auch die Umsetzung der Entscheidungen des Verteidigungsausschusses. Um die Ausführung von Entscheidungen zu kontrollieren, wurde eine besondere Hauptinspektion des Verteidigungsausschusses geschaffen, die weitreichende Rechte erhielt, unter anderem durch die abgeschaffte Verteidigungsabteilung des Staatlichen Planungsausschusses und militärische Kontrollgruppen der Parteikontrollkommission und der Sowjetischen Kontrollkommission “[89].
Seit Bestehen des Sowjetlandes gab es eine Körperschaft, deren Aufgaben neben Verteidigungsaufgaben auch die Kontrolle über die Wirtschaft umfassten und im Kriegsfall die Verteidigung der UdSSR organisieren sollte. Die Zusammensetzung der KO fiel praktisch mit der Parteielite zusammen, dh im Kriegsfall sollte die Landesverteidigung von der Partei organisiert und auch das Militär kommandiert werden. Und nicht umsonst wurde die STO im April 1937 in KO umgewandelt, bevor der Prozess der antisowjetischen trotzkistischen Militärorganisation ("der Fall Tuchatschewski") eingeleitet wurde, die den Ermittlungen zufolge eine militärische Putsch am 15. Mai 1937. Die Armee musste "gesäubert" werden, und ohne die Vormachtstellung der Partei schien die Armee schwierig.
Bis zum 7. Mai 1940 leitete Molotow das Verteidigungskomitee, der Litwinow als Volkskommissar für auswärtige Angelegenheiten ablöste, während Molotow von Woroschilow abgelöst wurde. Mitglieder des Verteidigungsausschusses waren insbesondere Kulik, Mikojan und Stalin. 1938 wurde der Hauptmilitärrat der Roten Armee geschaffen, von dem I. V. Stalin.
In der Zukunft, da Stalin dazu überging, den Posten des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki mit dem Posten des Vorsitzenden des Rates der Volkskommissare der UdSSR zu kombinieren, das heißt, sich in seinen Händen zu konzentrieren sowohl der Partei als auch der sowjetischen Macht im Land, der Aufbau eines neuen, außerkonstitutionellen Gremiums, das notfalls die gesamte Macht im Land übernehmen könnte - eine praktische Diktatur errichten
„Am 10. September 1939 verabschiedete das Politbüro eine Resolution des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki), die die Funktionen des Verteidigungskomitees und des Wirtschaftsrats klarer aufteilte, vor allem in die Verteidigungssphäre. / … /
Die Tendenz, die Rolle des Rates der Volkskommissare zu stärken, zeigte sich in den Vorkriegsmonaten besonders deutlich. Am 21. März 1941 verabschiedeten das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) und der Rat der Volkskommissare der UdSSR zwei gemeinsame Resolutionen über die Neuordnung des Rates der Volkskommissare der UdSSR, die erheblich erweitert wurden die Rechte der Regierungsführung. […]
Die endgültige Legitimation der Übertragung der Rechte des Rates der Volkskommissare als Kollektivorgan an die höchsten Führer des Rates der Volkskommissare erfolgte dank des Beschlusses des Rates der Volkskommissare und des Zentralkomitees vom 21. März 1941 "Über die Bildung des Büros des Rates der Volkskommissare." Dieses neue Machtorgan war, obwohl es in der Verfassung der UdSSR nicht vorgesehen war, auf der Grundlage des Dekrets vom 21. März „mit allen Rechten des Rates der Volkskommissare der UdSSR ausgestattet“. […] V. M. Molotow, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganowitsch, A. A. Andrejew.
Tatsächlich hat das Büro des Rates der Volkskommissare einen erheblichen Teil der Aufgaben übernommen, die zuvor vom Verteidigungsausschuss und dem Wirtschaftsrat unter dem Rat der Volkskommissare wahrgenommen wurden Büro des Rates der Volkskommissare und die Zusammensetzung des Verteidigungsausschusses wurde auf fünf Personen reduziert. Die Aufgaben des Verteidigungsausschusses beschränkten sich auf die Annahme neuer militärischer Ausrüstung, die Prüfung von Militär- und Marinebefehlen, die Entwicklung von Mobilmachungsplänen mit ihrer Vorlage zur Genehmigung an das Zentralkomitee und den Rat der Volkskommissare […]
Am 7. Mai genehmigte das Politbüro die neue Zusammensetzung des Präsidiums des Rates der Volkskommissare der UdSSR: Vorsitzender des Rates der Volkskommissare der UdSSR I. V. Stalin, erster stellvertretender Vorsitzender des Rates der Volkskommissare H. A. Voznesensky, stellvertretende Vorsitzende des Rates der Volkskommissare V. M. Molotow, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganowitsch, L. Z. Mehlis, sowie der Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU (b), der Vorsitzende der KPCh unter dem Zentralkomitee der A. A. Andrejew. Am 15. Mai 1941 wurde der stellvertretende Vorsitzende des Rates der Volkskommissare der UdSSR und Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Rates der Volkskommissare K. E. Woroschilow und Erster Sekretär des Gewerkschaftszentralrats der Gesamtunion N. M. Schvernik. 30. Mai 1941 - Sekretäre des Zentralkomitees des Zentralkomitees der UdSSR (b) A. A. Schdanow und G. M. Malenkow. […]
Unter Stalin gab es eine weitere Ausweitung der Rechte des Büros des Rates der Volkskommissare. Zum Beispiel wurde am 30. Mai 1941 der Verteidigungsausschuss des Rates der Volkskommissare abgeschafft und eine ständige Kommission für Militär- und Marineangelegenheiten unter dem Büro des Rates der Volkskommissare der UdSSR eingerichtet, bestehend aus: Stalin (Vorsitzender)), Wosnesenski (stellvertretender Vorsitzender), Woroschilow, Schdanow und Malenkow“[90].
Im Allgemeinen gehörten zu Beginn des Krieges die Partei und der Sowjet – und im Allgemeinen die gesamte Macht demselben Volk, und I. V. Stalin.
Als Molotov vorschlug, einen GKO zu gründen, bot er nichts Neues an. Er schlug vor, eine vorübergehende Notstandsbehörde zu schaffen, „der die gesamte Macht im Land übertragen wird. Übertragen Sie ihm die Funktionen der Regierung, des Obersten Sowjets und des Zentralkomitees der Partei. Und die Macht in der GKO sollte den "Fünf des Politbüros" gehören - Stalin, Molotow, Woroschilow, Malenkow und Beria [91]. Aber dieses neue Gremium vereinte faktisch die bereits bestehenden Partei- und Sowjetgremien.
So kamen gegen 16 Uhr Mikojan und Wosnesenski nach Molotow, die Diskussion dauerte einige Zeit, dann beschlossen sie, in Stalins Datscha zu gehen. So sieht die Ankunft auf der Datscha in Mikoyans „ursprünglichen“Erinnerungen aus:
„Wir kamen in Stalins Datscha an. Sie fanden ihn in einem kleinen Esszimmer in einem Sessel sitzend. Er sieht uns fragend an und fragt: Warum sind sie gekommen? Er sah ruhig aus, aber irgendwie seltsam, nicht weniger seltsam war die Frage, die er stellte. Schließlich musste er selbst uns anrufen.
Molotow sagte in unserem Namen, dass es notwendig sei, die Macht zu konzentrieren, damit alles schnell gelöst werde, um das Land auf die Beine zu stellen. Ein solches Gremium sollte von Stalin geleitet werden.
Stalin sah überrascht aus, äußerte keine Einwände. Gut, sagt er.
Dann sagte Beria, dass es notwendig sei, 5 Mitglieder des Staatsverteidigungsausschusses zu ernennen. Sie, Genosse Stalin, werden das Sagen haben, dann Molotow, Woroschilow, Malenkow und ich (Beria) “[92].
Und so geht's im "bearbeiteten".
„Wir kamen in Stalins Datscha an. Sie fanden ihn in einem kleinen Esszimmer in einem Sessel sitzend. Als er uns sah, schien er in einen Stuhl zu sinken und sah uns fragend an. Dann fragte er: "Warum bist du gekommen?" Er sah misstrauisch aus, irgendwie seltsam, nicht weniger seltsam war die Frage, die er stellte. Tatsächlich musste er uns selbst anrufen. Ich hatte keine Zweifel: Er entschied, dass wir gekommen waren, um ihn zu verhaften.
Molotow sagte in unserem Namen, dass es notwendig sei, die Macht zu konzentrieren, um das Land auf die Beine zu stellen. Erstellen Sie dazu das Staatliche Verteidigungskomitee. "Wer ist zuständig?" fragte Stalin. Als Molotow antwortete, dass er, Stalin, das Sagen habe, sah er überrascht aus, äußerte keine Überlegungen. „Gut“, sagt er später. Dann sagte Beria, dass es notwendig sei, 5 Mitglieder des Staatsverteidigungsausschusses zu ernennen. „Sie, Genosse Stalin, werden das Sagen haben, dann Molotow, Woroschilow, Malenkow und ich“, fügte er hinzu „[93].
Die Frage stellt sich im Wesentlichen - vielleicht wollte Stalin alle einberufen? Ich würde zum Kreml kommen, den ich anrufen muss. Stalin kam oft um 7 Uhr abends in den Kreml, zum Beispiel am 23. Juni um 18.45 Uhr, am 25. Juni um 19.40 Uhr und am 28. Juni um 19.35 Uhr.
Und eine Gruppe von Kameraden traf damals oder sogar früher ein. Außerdem, warum sollte Stalin in den Kreml gehen und alle dort versammeln, wenn er höchstwahrscheinlich wusste, dass Mitglieder des Politbüros in einer so breiten Zusammensetzung zu ihm gingen, als sie den Kreml verlassen wollten. Wahrscheinlich haben sie Stalin angerufen, bevor sie ihn besuchten.
Die Worte, dass Mikojan "keine Zweifel hatte: er [Stalin] entschied, dass wir gekommen waren, um ihn zu verhaften", sind von der gleichen Art wie Chruschtschow:
„Als wir in seiner Datscha ankamen, sah ich (sagt Beria) in seinem Gesicht, dass Stalin große Angst hatte. Ich nehme an, Stalin fragte sich, ob wir gekommen waren, um ihn zu verhaften, weil er seine Rolle aufgegeben und nichts unternommen hatte, um eine Zurückweisung der deutschen Invasion zu organisieren? [94]. Und sie verursachen nichts als anhaltende Zweifel.
Es ist auch gut möglich, dass die Genossen (Beria mit Molotow) Stalins Depression (in einem Gespräch in der Datscha in der Nacht vom 29. auf den 30. Juni) viel mehr Bedeutung beimaßen, als Stalin selbst ihr beimaß und was sie wirklich war. Wie wenige Leute winken abends mit der Hand und sagen - alles ist müde, aber morgens machen sie ruhig weiter ihren Job? Natürlich zeigte Stalin seine Gefühle kaum vor seinen Mitstreitern, und ihre mehr oder weniger lebhafte Manifestation (und Gründe gab es genug) konnte Molotow und Beria ernsthaft erschrecken, aber das bedeutet nicht, dass Stalin genau das fühlte sie schrieben ihm zu. Aus dieser Sicht ist Stalins Überraschung über den unerwarteten Besuch durchaus verständlich. Vielleicht beschloss Stalin nach der Abreise seiner Kameraden, Wein zu trinken, etwas zu schlafen und am nächsten Tag zur Sache zu gehen. Und dann am nächsten Tag - eine solche Delegation.
„Molotow sagte in unserem Namen, dass es notwendig sei, die Macht zu konzentrieren, damit alles schnell gelöst werde, um das Land auf die Beine zu stellen. Ein solches Gremium sollte von Stalin geleitet werden.
Stalin sah überrascht aus, äußerte keine Einwände. Gut, sagt er.
Dann sagte Beria, dass es notwendig sei, 5 Mitglieder des Staatsverteidigungsausschusses zu ernennen. Sie, Genosse Stalin, werden das Sagen haben, dann Molotow, Woroschilow, Malenkow und ich (Beria).
Stalin bemerkte: Dann sollten Mikojan und Wosnesenski einbezogen werden. Nur 7 Personen müssen genehmigt werden.
Beria sagt noch einmal: Genosse Stalin, wenn wir alle im Staatlichen Verteidigungskomitee arbeiten, wer wird dann im Rat der Volkskommissare, dem Staatlichen Planungskomitee, arbeiten? Überlassen Sie Mikojan und Voznesensky die ganze Arbeit in der Regierung und der staatlichen Planungskommission. Voznesensky widersetzte sich Berias Vorschlag und schlug vor, dass die GKO sieben Personen umfasst, unter Berücksichtigung der von Stalin genannten Personen. Andere haben sich zu diesem Thema nicht geäußert. Später stellte sich heraus, dass Berija vor meiner Ankunft mit Wosnesenski in Molotows Büro vereinbarte, dass Molotow, Malenkow, Woroschilow und er (Berija) diesem Vorschlag zustimmten und Berija anwies, ihn Stalin zur Prüfung vorzulegen. Dass wir auf Zeit spielten, irritierte mich, da die Frage auch meine Kandidatur betraf. Er hielt den Streit für unangemessen. Ich wusste, dass ich als Mitglied des Politbüros und der Regierung noch eine große Verantwortung tragen würde.
Ich sagte - lass es 5 Leute im GKO sein. Was mich betrifft, erteile mir neben den Funktionen, die ich ausübe, während des Krieges Aufgaben in den Bereichen, in denen ich stärker bin als andere. Ich bitte Sie, mich als besonders bevollmächtigten GKO mit allen Rechten der GKO im Bereich der Versorgung der Front mit Lebensmitteln, Kleidergeld und Treibstoff zu ernennen. Also entschieden sie sich. Voznesensky bat darum, ihm die Führung in der Herstellung von Waffen und Munition zu übertragen, was auch akzeptiert wurde. Die Führung in der Panzerproduktion wurde Molotow und die Luftfahrtindustrie und die Luftfahrt im Allgemeinen Malenkov anvertraut. Beria blieb mit der Aufrechterhaltung der Ordnung im Land und der Bekämpfung der Desertion übrig“[95].
Nach Erörterung dieser Fragen wurde ein Dekret über die Bildung der GKO vorbereitet (Dekret des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR vom 30. Juni 1941), dann griff Stalin, bereits Chef der GKO, Personalfragen auf.
Von Schukow G. K. in seinen Memoiren: „Am 30. Juni, I. V. Stalin und befahl, den Kommandeur der Westfront, General der Armee D. G. Pawlowa.
Wurde vom Kommando der Westfront von D. G. Pawlow. Anstelle von Pavlov, S. K. Timoschenko. Watutin wurde zum Stabschef der Nordwestfront ernannt. Ebenfalls an diesem Tag, dem 30.
Stalin ging an diesem Tag nicht in den Kreml, und am nächsten Tag, dem 1. Juli, empfing er von 16.40 Uhr bis 1.30 Uhr am 2. Juli 23 Personen in seinem Büro.
* * *
Welche Schlüsse lassen sich ziehen.
1. "Niederwerfung" Stalins, wenn wir darunter die Unfähigkeit zur Pflichterfüllung, den Ausstieg aus dem Leben verstehen, genau das, was in dem von NS erfundenen Mythos impliziert wurde. Chruschtschow fehlte ganz. Es gab sie nicht.
2. Die "Niederwerfung" Stalins, wenn wir dazu zählen, dauerte vom 29. bis 30. Juni einen depressiven Zustand, eine ausgeprägte schlechte Laune, und es sei darauf hingewiesen, dass sich Stalins Arbeitstag am 29. Juni - Sonntag - nur von den vorherigen unterschied durch das Fehlen von Einträgen im Besucherprotokoll, obwohl Stalin an diesem Tag mehrere Besuche bei der NKO und der SGK machte.
3. Stalins Machtverweigerung wird durch die Worte Chruschtschows bestätigt und durch die Worte Molotows widerlegt, wenn wir von Quellen sprechen.
Indirekte Beweise dafür, dass Stalin die Macht nicht aufgegeben hat, können in Betracht gezogen werden:
♦ das Fehlen jeglicher Erwähnung, zusätzlich zu den Memoiren Chruschtschows, die im Vergleich zu den Memoiren anderer Teilnehmer an den Ereignissen äußerst tendenziös und unzuverlässig sind;
♦ persönliche Merkmale von I. V. Stalin charakterisieren ihn keineswegs als einen Menschen, der Macht abgeben kann, sondern im Gegenteil, extrem machthungrig.
Anwendung
AUSZUG AUS DEM BESUCHSJOURNAL IM BÜRO VON I. V. STALIN (22.-28. JUNI 1941)
62 "Politische Bildung". 1988, Nr. 9. S. 74–75.
63 Chruschtschow NS Bericht auf einer Klausurtagung des XX. 1989, Nr. 3)
64 Chruschtschow N. S. Zeit. Personen. Macht (Erinnerungen). Buch I. - M.: PIK "Moskauer Nachrichten", 1999. S. 300-301.
65 Medwedew R. Gab es im Juni 1941 eine Krise in der Führung des Landes? // "Staatsdienst", 3 (35), Mai - Juni 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov BC Kurs der sowjetischen Geschichte, 1941–1991. Lernprogramm. - M.: Höher. shk., 1999,415 S.
67 Medwedew R. I. V. Stalin in den Anfängen des Großen Vaterländischen Krieges // Neue und zeitgenössische Geschichte, Nr. 2, 2002; Gab es im Juni 1941 eine Krise in der Führung des Landes? // "Staatlicher Dienst", 3 (35), Mai - Juni 2005; Pykhalov I. Der große Fehlerkrieg. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukow I. Stalins Flug in die Datscha im Juni 1941
68 Gorkov YA Der Staatliche Verteidigungsausschuss entscheidet (1941-1945). Zahlen, Dokumente. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Chruschtschow N. S. Zeit. Personen. Macht (Erinnerungen). Buch I.–M.: IIK "Moskauer Nachrichten", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan KI So war es. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ebd.
72 Chuev F. Molotov. Overlord mit halber Macht. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Der Staatliche Verteidigungsausschuss entscheidet (1941-1945). Zahlen, Dokumente. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12-85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan KI So war es. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memories and Reflections: In 2 Bänden - M.: Olma-Press, 2002, S. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan KI So war es. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ebd.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Die Rede ist vom 29. Juni, da der Roman von Chakovsky diskutiert wird, der diesen Besuch beschreibt.
81 Chuev F. Molotov. Overlord mit halber Macht. M.: Olma-Presse, 2000.
82 Chruschtschow N. S. Zeit. Personen. Macht (Erinnerungen). Buch I.–M.: IIK "Moskauer Nachrichten", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukow I. Stalins Flug in die Datscha im Juni 1941 …
84 Ebd.
85 Ebd.
86 Lawrenty Beria. 1953. Abschrift des Juli-Plenums des ZK der KPdSU und andere Dokumente. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Erschienen: "Source", 1994, Nr. 4).
87 1941. Bd. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Geständnis eines Stalinisten. - M., 1993. S. 364.
89 Chlevnyuk O. V. Politbüro. Mechanismen der politischen Macht in den 30er Jahren. - M.: Russische Politische Enzyklopädie (ROSSPEN), 1996.
90 Ebd.
91 Früher (zum Beispiel 1937) gehörten zu den fünf Kaganowitsch und Mikojan, aber zu Beginn des Krieges wurden sie durch Malenkow und Beria ersetzt.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan KI So war es. - M.: Vagrius, 1999.
94 Chruschtschow N. S. Zeit. Personen. Macht (Erinnerungen). Buch I.–M.: IIK "Moskauer Nachrichten", 1999. S. 300–301.
95 1941. Bd. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
