Die amerikanische Regierung hat eine aktive Kampagne zur Bekämpfung der Wirtschaftskrise gestartet. Kongressbeamte schlagen vor, die Ausgaben in den nächsten zehn Jahren um 1,5 Billionen Dollar zu kürzen, wobei die Hälfte dieses Betrags für den militärisch-industriellen Komplex der USA ausgegeben werden soll. Dieser Vorschlag verärgerte das Pentagon, dessen Vertreter sagten, dass eine solche Kürzung der Mittel zur Schließung vieler großer Programme führen könnte, das Niveau der nationalen Sicherheit negativ beeinflussen und Amerika letztendlich den Status einer Supermacht nehmen könnte.
US-Präsident Barack Obama hat im August 2011 gemeinsam mit der Demokratischen Partei einen Plan zur Kürzung der Haushaltsmittel um zweieinhalb Billionen Dollar vorgelegt. Dieser Plan geht davon aus, dass der Abbau in zwei Stufen erfolgt. In der ersten Phase werden sich die Haushaltskürzungen auf eine Billion Dollar belaufen, wovon mehr als die Hälfte (nämlich 650 Milliarden) vom Verteidigungsministerium kommen. Diese Phase begann Ende September.
Nach der zweiten Stufe ist geplant, die Steuern zu erhöhen und das Budget um weitere 1,5 Billionen US-Dollar zu kürzen. Vertreter der Republikanischen Partei lehnten diesen Plan jedoch entschieden ab.
Als Reaktion darauf schlugen die Republikaner Ende Oktober einen eigenen Plan vor, der Ausgabenkürzungen um 2,2 Billionen Dollar vorsah. Dazu gehörte auch der Billionen-Dollar-Kostensenkungsprozess, der im ersten Plan begonnen hatte. Die Republikaner schlagen vor, Geld zu sparen, indem sie die Ausgaben des Verteidigungsministeriums um 500 Milliarden kürzen sowie die Ausgaben für Sozialprogramme und das Gesundheitswesen kürzen.
Es ist klar, dass kein Plan volle Unterstützung finden wird, daher sollte eine Sonderkommission, der Vertreter dieser beiden Parteien angehören, den Streit zwischen der Demokratischen und der Republikanischen Partei beilegen.
Sollte bis Ende 2011 keine endgültige Entscheidung getroffen werden, tritt ein automatischer Kostensenkungsmechanismus in Kraft, der eine Kürzung der Mittel über zehn Jahre um 1,2 Billionen Dollar vorsieht, davon 500 Milliarden Dollar auf das Militärdepartement. Darüber hinaus soll das Verteidigungsministerium die Ausgaben bis 2021 um weitere 450 Milliarden kürzen. Somit wird sich die Finanzierung des militärisch-industriellen Komplexes in den Jahren 2014-2017 auf etwa 522 Milliarden belaufen.
Aufgrund dieser Unklarheiten und Unsicherheiten bei den Haushaltskürzungen äußerte das Haushaltsamt der Regierung seine Annahmen über eine Reduzierung der Militärausgaben. Nach seinen Schätzungen wird die Finanzierung des Pentagons um 882 Milliarden Dollar sinken.
Diese Mittelkürzung hat im Verteidigungsministerium eine echte Panik ausgelöst. Kriegsminister Leon Panetta schickte sogar einen Brief an die Senatoren McCain und Graham, in dem er die möglichen Folgen eines solchen Schrittes detailliert darlegte. Er drückte seine Zuversicht aus, dass die nationale Sicherheit enorm bedroht sei und dass Amerika aufgrund einer so starken Kürzung der Mittel nicht auf fähige Truppen zählen sollte.
Eine Kürzung der Mittel führt zwangsläufig zu einer Reduzierung des Truppenpersonals. Für zehn Jahre ist geplant, die Größe der amerikanischen Armee von 570 auf 520.000 Menschen und die Infanterie von 202 auf 186.000 zu reduzieren. Darüber hinaus bedeutet dies eine Reduzierung des Nukleararsenals und die Schließung von Militärstützpunkten, den Abzug des amerikanischen Kontingents aus den Territorien europäischer Staaten sowie die Überarbeitung und Neuordnung einiger Militärprogramme. Und wenn darüber hinaus weitere finanzielle Kürzungen vorgesehen sind, müssen viele Militärprogramme gekürzt werden. Als Ergebnis all dieser Aktionen kann jeder der amerikanischen Gegner eine Intervention in den Vereinigten Staaten starten.
Panetta zeigte sich auch zuversichtlich, dass das Verteidigungsministerium aufgrund von Kürzungen im Militärbudget gezwungen sein wird, den Bau von LCS-Schiffen, die Entwicklung des Kampfflugzeugs F-35 Lightning II und den Einsatz eines Raketenabwehrsystems in europäischen Ländern einzustellen. Er stellte auch fest, dass die Größe der amerikanischen Armee aufgrund solcher Änderungen die kleinste seit 1940 und die Anzahl der Schiffe der Seestreitkräfte das Minimum seit 1915 sein wird. Darüber hinaus ist die Zahl der Flugzeuge in der Luftwaffe im Allgemeinen die kleinste in der Geschichte der Vereinigten Staaten.
Die Schließung von Militärprogrammen könnte für Amerika zu einer umfassenderen Krise führen als nur zu einem Statusverlust. Tatsächlich nehmen an einigen von ihnen, zum Beispiel beim Testen der F-35, Länder wie Großbritannien, die Niederlande, Kanada, Italien, die Türkei, Norwegen, Australien und Dänemark teil. Sie haben bereits 5 Milliarden US-Dollar in dieses Projekt investiert und planen den Kauf von etwa 650 Flugzeugen. Wenn dieses Projekt geschlossen wird, werden die Vereinigten Staaten gezwungen sein, ihnen einen Verfall zu zahlen. Darüber hinaus hat das Land bereits rund 50 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung der F-35 ausgegeben.
In dieser Situation ist das Verteidigungsministerium gezwungen, die Finanzen streng zu kontrollieren, um Bargeld zu halten und gleichzeitig die Truppen in angemessener Kampfbereitschaft zu halten. Daher wurde beschlossen, dass das Pentagon in den folgenden Jahren gezwungen war, den Kauf neuer militärischer Ausrüstung mit Ausnahme von F-35-Flugzeugen, unbemannten Luftfahrzeugen, P-8A Poseidon-Patrouillenflugzeugen und H-1-Hubschraubern einzustellen. Durch Modernisierung soll die Lebensdauer der bestehenden Anlagen erhöht werden. Dies sind in erster Linie die Jäger F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon und F / A-18 Hornet.
Die Luftwaffe beabsichtigt, die F-16-Jäger zu verbessern, um die Flugstunden von 8 auf 10 Tausend zu erhöhen. Das bedeutet, dass die F-16 noch mindestens 8 Jahre im Einsatz sein wird. Eine solche Modernisierung wird durchgeführt, um einen Mangel an Kampfflugzeugen zu verhindern, da die geplante Zahl bis 2030 bei 200 Flugzeugen liegen soll.
Derzeit werden die Schiffe "Mount Winty" und "Blue Ridge" modernisiert. Dadurch wurde ihre Lebensdauer um 28 Jahre erhöht. Die Regierung plant, diese Schiffe im Jahr 2039 außer Dienst zu stellen. Zu diesem Zeitpunkt werden diese Schiffe die ältesten in der Geschichte der amerikanischen Seestreitkräfte sein, denn im Jahr des Dienstendes wird die Blue Ridge 70 Jahre alt und der Mount Winty 69 Jahre alt. Und das trotz der Tatsache dass nur Flugzeugträger am längsten dienen - etwa 50 Jahre.
Außerdem ist geplant, die Zahl der Flugzeugträgergruppen von 11 auf 9 Einheiten zu reduzieren. So soll CSG-7 aufgelöst werden und seine Ausrüstung, insbesondere der Flugzeugträger Ronald Reagan, als Teil von CSG-9 Abraham Lincoln ersetzen. Dieses Schiff soll ab 2012 repariert werden, um Kernbrennstoff zu ersetzen und Systeme zu modernisieren. Nachdem Lincoln wieder in Dienst gestellt wurde, ist geplant, das Schiff Enterprise, das Teil von CSG-12 ist, außer Dienst zu stellen.
Bis heute verhandelt die Führung der US-Marine mit den britischen Behörden über den Kauf von 74 BAE Harrier II GR9 / A-Jägern sowie Motoren, Ersatzteilen und Ausrüstung dafür. Der Vertrag ist jedoch noch nicht unterschrieben. Nach Ansicht der Militärführung ist eine solche Ausrüstungsbeschaffung tatsächlich die einfachste und billigste Möglichkeit, den Kampfeinsatz der Streitkräfte zu erhalten. Heute sind die amerikanischen Truppen mit 126 Harrier II AV-8B / + -Jägern bewaffnet, die in ihren technischen Eigenschaften den GR9 / A ähneln.
Die Marine plant auch, die Anzahl der Käufe der Hubschrauber AH-1Z Viper und UH-1Y Venom zu reduzieren oder den Prozess ihrer Herstellung und Auslieferung an die Truppen so weit wie möglich zu verlangsamen. Die Gelder, die durch solche Aktionen eingespart werden, wollen die Infanteristen für den Kauf von F-35C- und F-35B-Jägern verwenden. Außerdem muss das Kommando der Seestreitkräfte die veralteten Kampfflugzeuge AB-8B/+ und F/A-18A/B/C/D durch die neuen 420 Lightning II-Einheiten ersetzen.
Wenn die Mittelkürzungen weitergehen, muss das Pentagon auch auf diese Ankäufe von militärischer Ausrüstung und Waffen verzichten, außerdem wird es gezwungen sein, den Militärbau zu stoppen, weil die Kosten jedes dieser Projekte um 23 Prozent gesenkt werden.
