Wie Sie wissen, waren zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs der Sowjetunion die Reserven der tödlichsten Waffen der Welt zwischen uns und den Vereinigten Staaten von Amerika ungefähr gleich groß. Sie wurden auf 10271 Atomsprengköpfe für uns und 10563 Sprengköpfe für unseren Feind geschätzt.
Zusammen machten diese Munition 97% des gesamten Atomarsenals der Welt aus.
Eine solche Parität fesselte diejenigen, die davon träumten, unser Mutterland endlich mit Händen und Füßen von der politischen Landkarte der Welt zu löschen - anstatt schnell und entschlossen mit der Machtkomponente zu handeln, waren sie gezwungen, das Spiel für lange Zeit zu spielen.
Westliche Architekten der Zerstörung der UdSSR mussten komplexe Kombinationen aufbauen und sich auf lokale Kader verlassen, die manchmal auftraten und sich weit von dem entfernten, was ihre Puppenspieler gerne hätten.
Insbesondere gibt es Informationen, dass die Einladung von Michail Gorbatschow zum Group of Seven-Gipfel in London und das dort vorgeschlagene sehr attraktive Hilfsprogramm von US-Präsident George W. Bush aus der Angst des Westens vor einem unkontrollierten Zusammenbruch der Sowjetunion entstanden sind. Infolgedessen würde nach amerikanischen Analysten unweigerlich auf 1/6 des Landes Chaos herrschen. Und eine Reihe groß angelegter militärischer Konflikte würde aufflammen, in denen taktische Atomwaffen eingesetzt werden könnten.
Die Hauptbedingung für die großzügigen Vorschläge der Staatschefs des Westens an den in den letzten Monaten regierenden ersten und letzten Präsidenten der UdSSR war die Konzentration aller sowjetischen Atomwaffen auf russischem Territorium und deren anschließende Vernichtung.
Vollständige Zerstörung?
Es ist möglich, dass nach der Idee von Mikhail Sergeevich, die damals schon recht erfolgreich die militärisch-strategischen Interessen der UdSSR an die Amerikaner abgegeben hat, So musste alles enden.
Lassen Sie mich daran erinnern, dass Gorbatschow den Vertrag mit den Vereinigten Staaten über Mittel- und Kurzstreckenraketen sowie START-1 unterzeichnet hat.
START I und das dazugehörige Lissabon-Protokoll sicherten den atomwaffenfreien Status der Ukraine, Weißrusslands und Kasachstans, auf deren Territorium sich eine beträchtliche Anzahl strategischer Nuklearangriffe befand. Taktische Munition wurde dort mit Bedacht weit im Voraus entfernt - noch vor dem Zusammenbruch der UdSSR.
Von nun an wurde Russland ein Nuklearmonopol im gesamten postsowjetischen Raum.
Dies entsprach dem Westen viel mehr als ein alles andere als friedliches Atom in den Händen schlecht berechenbarer unabhängiger Staaten. Dies reichte jedoch nicht aus, um die vollständige Kontrolle über die Länder der ehemaligen UdSSR zu erlangen.
Die Rüstungsreduzierungsabkommen selbst waren nicht schlecht. Der Haken steckt jedoch bekanntlich im Detail.
Gorbatschows Vereinbarungen
zum Thema "Zugang zu Entsorgungseinrichtungen", tatsächlich eröffneten sie dem amerikanischen Militär einen direkten Weg ins Herz des sowjetischen und dann des russischen militärisch-industriellen Komplexes.
Nunn-Lugar-Angebot
Jelzin, von vielen zu Recht der Zerstörer der russischen Militärmacht genannt, setzte jedoch die Anfänge seines Vorläufers in vollem Umfang fort.
Nur wenige erinnern sich heute an das am 17. Juli 1992 zwischen Russland und den Vereinigten Staaten geschlossene Abkommen über die Schaffung von Bedingungen für einen zuverlässigen und sicheren Transport, die Verhinderung der Verbreitung von Nuklearwaffen sowie deren Lagerung und Vernichtung.
Es wird auch "Nunn-Lugar-Deal" genannt - nach den Namen zweier US-Senatoren, die an den Genfer Gesprächen über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen teilgenommen haben.
Dort sollen diese beiden Staatsmänner, der offiziellen Legende zu diesem Abkommen zufolge, ein Gespräch mit zwei Vertretern der sowjetischen Delegation geführt haben, deren Namen natürlich streng geheim gehalten werden. Vertreter der UdSSR fielen den Amerikanern fast zu Füßen und flehten sie an, bei den verbleibenden zu helfen
"Unter den Bedingungen der schwersten Krise der UdSSR"
fast herrenlos
"Tausende Massenvernichtungswaffen"
Nach ihnen, „Ohne fremde Hilfe“
es war unmöglich, dieses Problem zu lösen.
Die barmherzigen Samariter vom Capitol Hill brachten das Thema gleich nach ihrer Heimkehr in die Diskussion des US-Kongresses.
Die Herren dort, die normalerweise hitzige und lange Debatten über weit weniger wichtige Themen führten, stimmten sofort zu, mehr als ernsthafte Mittel bereitzustellen. Und es ging!
Mit Blick auf die Zukunft möchte ich erwähnen, dass dem Nunn-Lugar-Programm zwischen 1992 und 2013 etwa 9 Milliarden US-Dollar zugewiesen wurden. Aber das ist wiederum eine trockene Zahl. Aber der Punkt liegt im Detail.
Vor allem, 7 von 9 Milliarden Dollar landeten in den Taschen amerikanischer Konzerne, die irgendwie unmerklich alle Plätze der Generalunternehmer in diesem Programm eingenommen haben.
Darüber hinaus wurden im Rahmen dieses Ereignisses etwa tausend ballistische Interkontinentalraketen, ebenso viele Luft-Boden-Raketen, die einen Atomsprengkopf tragen können, siebenhundert ballistische Raketen für strategische U-Boote, 33 Atom-U-Boote und 150 strategische Bomber zerstört.
Außerdem wurden ein halbes Tausend siloartige Trägerraketen und zweihundert mobile Trägerraketen für Raketen mit Atomsprengköpfen demontiert, zerstört oder auf andere Weise deaktiviert.
Wie gefällt Ihnen das Ausmaß der Abrüstung?
Das war es wert. Für die USA.
Tschernomyrdin-Gora-Abkommen
Fügen wir dieser Vereinbarung noch eine weitere Vereinbarung hinzu - "Chernomyrdin-Gora", die etwas später, am 18. Februar 1993, geschlossen wurde.
Demnach erhielten die Vereinigten Staaten 500 Tonnen hochangereichertes russisches waffenfähiges Uran im Wert von etwa 12 Milliarden US-Dollar.
Nach den Schlussfolgerungen einer später von der Staatsduma Russlands eingesetzten Sonderkommission zur Untersuchung dieser ungeheuerlichen und räuberischen Transaktion hat unser Land somit mindestens 90% der strategischen Uranreserven für die Herstellung von Atomwaffen verloren.
Hier das preisniveau ist gar nicht so wichtig (unerlaubt niedrig), aus Gründen der nationalen Sicherheit.
Eigentlich, es war ein Verbrechen gegen den Staat - einer von vielen, die sich in diesen Jahren engagiert haben.
Nach alledem scheint die Option mit der vollständigen Entziehung des Atomstatus der UdSSR (und später Russlands) keineswegs eine so unwissenschaftliche Fantasie zu sein.
Unter Gorbatschow war das echt.
Unter Jelzin verhinderte die Angst von Boris Nikolajewitsch, über Nacht die Macht zu verlieren und auf direkten Befehl seiner westlichen Partner verdrängt zu werden, den endgültigen logischen Abschluss des Prozesses.
Kein Wunder, dass er auf einmal laut
"Erinnerte Freund Bill daran, dass Russland eine Atommacht ist", drängt, sich nicht in ihre (oder besser gesagt in seine) Angelegenheiten einzumischen.
Zum Glück hatte der Westen nicht genug gewichtige Argumente (weder in Form einer Peitsche noch in Form einer Karotte), die Jelzins Machtgier und Misstrauen aufwiegen würden.
Andernfalls…
Über die Konsequenzen will ich gar nicht nachdenken.
